Hà Sĩ Phu Tiếp xúc với Phạm Đoan Trang tôi thấy cô chỉ là cô gái hiền thục, vui tươi, yêu đời, không hề thấy dấu hiệu của sự đa mưu túc kế hay tính mãnh liệt của một người làm chính trị, nhất là lúc cô say sưa gảy đàn guitare đệm hát. Nhưng những việc làm thông minh và tài năng, xuất phát từ cái Tâm trong sáng và chính trực như viết cuốn Chính trị Bình dân hay tóm tắt hồ sơ Vụ thảm sát Đồng Tâm bằng song ngữ Anh Việt… thì hiệu quả lại rất “chính trị”, khiến cho các nhà chính trị chân chính phải nể phục và kẻ chính trị tà tâm phải hoảng sợ. Vì thế mà cô đã phải chịu cái án 9 năm tù…, bị cắt đứt hoàn toàn tuổi thanh xuân của một đời phụ nữ. Còn nhớ, trong đồn Công an, khi một cậu công an buông lời thóa mạ “Con đĩ vừa xấu lại vừa vô duyên, tao chỉ muốn đái vào mặt”, nói xong toan bỏ đi liền bị Đoan Trang quát lại “Thằng kia quay lại, đứng lên bàn này đái cho bà xem!”. Cậu công an xấu hổ bỏ đi. Phản ứng xuất thần của một cô gái hiền lành chưa chồng quá bất ngờ, chỉ vì trong máu Đoan Trang đã có sẵn cái gien của Bà Trưng Bà Triệu! “Quân tử kiến cơ nhi tác”, bản lĩnh đã cừ khôi thì gặp tình huống nhất định sẽ bật ra hành động cừ khôi. Chỉ lên tiếng nói, không cần cầm đầu một cuộc biểu tình hay một tổ chức chống đối, mà cô dám tin cả một triều đại độc tài, vũ trang đông đặc như quân Nguyên, nhất định rồi sẽ phải sụp đổ nên cô mới quyết chống nó. Xử phúc thẩm, cô bị y án tù 9 năm! LS Trịnh Vĩnh Phúc đã nói: "Nếu nỗ lực bào chữa của các luật sư, sự lên tiếng của nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế chưa làm thay đổi được quan điểm của quý vị, thì cứ kết án cô ấy. Lịch sử sẽ xóa án cho cô ấy!". Lịch sử của Dân tộc tử tế này chẳng những sẽ xóa án cho cô ấy, mà sẽ còn vinh danh. Bà Trưng Bà Triệu là những Anh thư trong sự nghiệp chống ngoại xâm. Phạm Đoan Trang vừa dâng cả tuổi thanh xuân cho sự nghiệp chống ngoại xâm lại vừa nâng cao Dân trí để đất nước thoát khỏi nạn độc tài cố hữu, thì có phần còn khó khăn hơn. Lịch sử sẽ đi nhanh chậm ra sao chưa thể tiên đoán, nhưng triều đại nào rồi cũng qua đi, nếu nước Việt ta còn thì những Anh hùng cứu quốc quý hóa của giai đoạn này nhất định sẽ phải được vinh danh. Tôi tưởng tượng, nếu bên cạnh phố Bà Triệu, đại lộ Hai Bà Trưng ở Hà Nội mà rồi cũng sẽ có một con phố hay một Đại lộ Phạm Đoan Trang thì sao? Lúc ấy những hậu duệ của tàn dư Cộng sản sẽ lấy làm tiếc rằng tiền bối của họ đã vội vã đang tâm hành hạ một Anh hùng nữ lưu, mà nếu khôn ngoan hơn một chút thì họ đã có thể tránh được điều nhục nhã ấy trước Lịch sử. Hành hạ một người rất tử tế, rất vinh quang của đất nước, lại đã được nhiều tổ chức quốc tế vinh danh, chỉ để giữ yên cái ghế cai trị của mình thì họ đã LỖ VỐN, vì chẳng những không đạt mục đích mà còn mang tiếng xấu đáng hổ thẹn đến muôn đời. H.S.P. (25/8/2022)

Franka Maubach, ZEIT 22-8-2022 Người dịch: Nguyễn Nhật Lệ DĐKP giới thiệu: Cách đây đúng 30 năm, một cuộc bạo động mang tính kỳ thị chủng tộc ở Rostock-Lichtenhagen vốn có thể đã làm nhiều người Việt Nam thiệt mạng. Xin giới thiệu bài phân tích của GS Franka Maubach, người thử truy tìm nguồn gốc của nạn kỳ thị chủng tộc ở Đức. Bài phân tích rất hữu ích cho người Việt Nam đang sinh sống ở Đức, khi quan tâm đến tâm lý xã hội của người bản xứ. May mắn là không ai chết, nhưng tác giả gọi đó là cuộc thảm sát vì như tác giả nhận xét, “Sự leo thang về các tin đồn và định kiến, bản chất cực đoan và thời gian của bạo lực, sự tham gia của người dân, khoảng trống quyền lực bi thảm và sự bất động chính trị cho phép người ta gọi đó một cuộc thảm sát”. Cách đây 30 năm, đối với những người xin tị nạn và lao động theo hợp đồng Việt Nam, bạo lực đã leo thang ở Rostock-Lichtenhagen. Đằng sau điều này là một lịch sử lâu dài về phân biệt chủng tộc, và lan dần qua Cộng hòa Liên bang cũ [Tây Đức]. Từ ngày 22 đến ngày 26 tháng 8 năm 1992, nhóm bạo lực cánh hữu đã tấn công “Ngôi nhà Hoa Hướng Dương” ở Rostock-Lichtenhagen, chính xác hơn là: tấn công những người sống trong đó. Họ đập vỡ vỉa hè để dùng làm hung khí, ném chúng vào cửa sổ, ném cocktail Molotov và các cây đuốc, cho đến khi tòa nhà bốc cháy. Sau khi trung tâm tiếp nhận những người xin tị nạn ở đó được sơ tán, nơi những người tị nạn chủ yếu từ Đông Âu sinh sống, các cuộc tấn công nhắm vào hơn 100 người Việt Nam trong ký túc xá bên cạnh. Họ chỉ có thể chui qua qua nóc tòa nhà để tự cứu mình. Những người chứng kiến, hàng nghìn người từ khu vực đó, đã cổ vũ cho những tên tội phạm hung hãn và vỗ tay reo hò. Đó là một đám đông nhóm Quốc xã và những người hàng xóm đã hoành hành trước “Ngôi nhà Hoa hướng dương”. Không ai giúp đỡ. Có lúc, cảnh sát đã rút lui, các chính trị gia đầu hàng bằng cách đưa các nạn nhân ra khỏi Lichtenhagen, có nghĩa là nhượng bộ những yêu cầu thô lỗ: “Người nước ngoài, cút đi!”. Sự leo thang về các tin đồn và định kiến, bản chất cực đoan và thời gian của bạo lực, sự tham gia của người dân, khoảng trống quyền lực bi thảm và sự bất động chính trị cho phép người ta gọi đó một cuộc thảm sát. Hình ảnh của bốn ngày đó đã bám chặt trong ký ức cộng đồng. Chúng thường xuyên được xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Những năm kỷ niệm tròn nói riêng cho chúng ta một tình thế khó xử: một mặt, chúng gợi nhớ lại những sự kiện lịch sử có nguy cơ bị xóa mờ qua những sự kiện hiện tại. Mặt khác, những hình ảnh quen thuộc thường được liên kết với những cách diễn giải khuôn mẫu đã được tạo ra vào thời điểm đó và từ đó đã trở nên củng cố. Những chuyện ấy ngày nay vẫn phải được xem xét lại. Thay vì chỉ nhìn vào bạo lực bùng phát và các sự kiện trước “ngôi nhà hoa hướng dương”, chúng ta phải đặt các sự kiện trong bối cảnh lịch sử, chẳng hạn phân loại chúng theo lịch sử của thành phố hoặc đối chiếu chúng với các hình thức bạo lực phân biệt chủng tộc, vốn dĩ hơn hẳn và vượt xa các sự kiện lớn ở Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen, Mölln, Solingen, cũng rất phổ biến. Thay vì tường thuật những gì đã xảy ra theo quan điểm về phía thủ phạm và hành động của họ, chúng ta nên phân tích dựa trên quan điểm của các nạn nhân. Và thay vì chỉ hiểu Lichtenhagen như là lịch sử Đông Đức, chúng ta nên theo dõi các dòng sự kiện liên tục không chỉ liên quan đến CHDC Đức mà còn dẫn đến Cộng hòa Liên bang cũ. Bởi vì diễn ngôn về Đông Đức như là một nước Đức đen tối đã đưa ra và hiện vẫn còn đưa ra một lý do thuận tiện để không phải đối diện với tình trạng phân biệt chủng tộc cụ thể của Tây Đức, vốn đã trở nên đặc biệt độc hại vào những năm 1980. Với sự thống nhất, sự phân biệt chủng tộc ở Đông Đức và Tây Đức sau đó cùng nhau phát triển, củng cố lẫn nhau và gây ra một động lực bạo lực bao trùm cả hai vùng của nước Đức thống nhất và tiếp tục phát triển cho đến ngày nay. Các cuộc bạo động phân biệt chủng tộc tại “Ngôi nhà Hoa Hướng Dương” ở Lichtenhagen, khu được xem là kiểu mẫu từ những năm 1970 trước khi trở thành khu nhà ở tiền chế, là một sự kiện đặc biệt bi thảm, nhưng không phải là một sự kiện cá biệt. Lichtenhagen được nhớ đến không ít bởi vì nó đã được ghi nhận và phổ biến gần như tức thời trên các phương tiện truyền thông, trong khi vô số vụ bạo lực khác vẫn không hề được nói đến. Các phương tiện truyền thông đã dựng Rostock-Lichtenhagen như một sân khấu để trình diễn; đôi khi thậm chí còn được tiền cho một màn chào Hitler được ghi vào máy ảnh. [ND: hình ảnh lôi kéo khán giả để câu view hoặc làm quảng cáo]. Trước đây đã từng xảy ra các cuộc biểu tình và bạo loạn trước ký túc xá của các cựu công nhân nước ngoài đến từ Việt Nam hoặc Mozambique: không chỉ ở Hoyerswerda vào tháng 9 năm 1991, mà còn ở nhiều nơi khác. Định kiến ​​đối với lao động hợp đồng đã phổ biến trong thời kỳ CHDC Đức. Họ được tuyển dụng vào khoảng năm 1980 trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc, để bù đắp cho tình trạng tụt hậu của hiện đại hóa và thiếu lao động, và thường là lao động chân tay nặng nhọc trong các công ty quốc doanh. Mặc dù họ đã được hứa đào tạo về tinh thần “đoàn kết quốc tế”, nhưng thực tế tại chỗ thì khác hẳn – như ở Rostock, nơi nhiều người Việt Nam làm việc khuân vác tại cảng biển, dùng lưng và sức người để mang hàng từ tàu vào bờ. Nhưng lý do gì sinh ra sự phẫn nộ đối với nhóm người này? Ở Đông Đức, người Việt Nam được coi là có đặc quyền Trái ngược với thực tế, người dân Đông Đức coi lao động nước ngoài là đặc quyền. Người ta cho rằng họ có khả năng tiếp cận đặc biệt với ngoại tệ và hàng hóa khan hiếm mà họ sẽ tích trữ trong ký túc xá để buôn bán. Trên thực tế, họ đã gửi một phần tiền lương về nước dưới dạng hàng hóa, qua đó hỗ trợ gia đình. Tuy nhiên, bởi vì báo chí chính thức của đảng cộng sản không đưa ra bất kỳ thông tin nào về lao động nhập cư ngoài khía cạnh ý thức hệ, nên đã sinh ra một mạng lưới tin đồn dày đặc và có tác dụng mạnh mẽ. Bức tranh về “người xin tị nạn giả hiệu” Khi tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt sau khi thống nhất nước Đức, những người lao động nhập cư thường là những người đầu tiên bị sa thải khỏi công ty của họ, thậm chí có người đã bị sa thải vào năm cuối cùng của CHDC Đức. Tỷ lệ thất nghiệp đặc biệt cao ở Rostock, nơi mà sau năm 1945, một khu vực công nghiệp hàng hải mới đã phát triển, một xã hội công nhân bến cảng bây giờ đang tan rã. Đối với những người lao động hợp đồng trước đây, tự kinh doanh là cách duy nhất để có được quyền ở lại lâu dài. Nhiều người kiếm sống bằng nghề buôn bán nhỏ, bán đồ gia dụng, sản phẩm điện tử hoặc thuốc lá. Họ đã phải đấu tranh với nỗi sợ hãi cơ bản về sự sinh tồn cũng như sự phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử hàng ngày. Cách đây vài năm, nhà báo Christian Bangel của ZEIT đã sử dụng hashtag #Baseballschlägerjahre để lưu hành một thuật ngữ thu hút sự chú ý về bạo lực trong cuộc sống hàng ngày. Trong bộ phim tài liệu truyền hình cùng tên, tâm điểm là các nạn nhân. Ví dụ Nguyễn Đình Khôi, người sống ở Rostock vào thời điểm của cuộc thảm sát. Trước khi thống nhất, anh đã làm việc ở Karl-Marx-Stadt, bị sa thải vào mùa hè năm 1990 và sau đó chuyển đến Rostock để bán hàng tại chợ ở đó. Quầy hàng của anh thường xuyên bị phá dỡ bởi những người phát xít mới. Ngay từ tháng 12 năm 1990, chỉ hai tháng sau khi thống nhất, một bài báo về sự phá hủy quầy hàng của anh đã xuất hiện trên Ostsee-Zeitung. Sau cuộc tấn công này, Nguyễn Đình Khôi cũng tự trang bị vũ khí, với những thanh kim loại và bất cứ thứ gì tiện dụng ở quầy hàng, luôn luôn sẵn sàng phòng thủ. Bởi vì anh ấy đã có kinh nghiệm bản thân về nạn phân biệt chủng tộc, nên ban đầu anh ấy không ngạc nhiên về tình trạng bạo lực ở Lichtenhagen. Anh nói trong bộ phim tài liệu, điều khiến anh kinh hãi là mức độ của nó và sự kiện số đông người dân đã tham gia: “Rất nhiều người! Hàng nghìn người! Họ xem và vỗ tay!” Trong khi lịch sử phân biệt đối xử trong cộng đồng Việt Nam có thể bắt nguồn từ CHDC Đức, sự phẫn nộ đối với những người xin tị nạn chỉ thực sự phát triển từ sau năm 1990. Vào thời điểm đó, quy chế tị nạn của Tây Đức được áp dụng Đông Đức – một sự chuyển giao cơ cấu và thủ tục, điều vẫn chưa được khảo sát một cách thấu đáo trên quan điểm lịch sử đương đại. Nhưng các sự kiện của Rostock-Lichtenhagen cho thấy quá trình chuyển giao này thực sự có vấn đề. Nếu bạn nhìn xa hơn bốn ngày bạo động của tháng 8, bạn có thể thấy rằng tình hình trên thực tế đã trở nên tồi tệ trong nhiều tháng trước – và chính các chính trị gia có trách nhiệm đã làm cho nó leo thang. Trung tâm tiếp nhận dành cho những người xin tị nạn, mở cửa vào tháng 12 năm 1990 trong một phần của tòa nhà ngay bên cạnh khu chung cư của người Việt, nhưng không được chuẩn bị cho một số lượng lớn người tị nạn, trong đó có nhiều Romnja Đông Âu. Suốt ngày họ ở trước “Ngôi nhà Hoa hướng dương”, ăn và ngủ ở đó. Các hộ gia đình lân cận đã phản đối từ rất sớm với những lá thư gửi thành phố: không chỉ chống lại “những người xin tị nạn”, mà còn chống lại những thanh niên Đức hung hãn, mà như họ đã nói trong một bức thư từ tháng 6 năm 1991 là “bẩn thỉu, thối tha, đập phá về đêm” và phản đối “tiếng ồn ào trên đường”. Họ kêu gọi phải thành lập “nhà ở cho người xin tị nạn” ở bên ngoài khu dân cư và lập lại rõ ràng rằng: “Chúng tôi hoàn toàn không bài ngoại!”. Ở Cộng hòa Liên bang, nổi lên hình ảnh “người xin tị nạn giả hiệu” Lời nói và việc làm đã làm chứng cho điều ngược lại. Những định kiến ​​cổ hủ được lưu truyền từ thời CHDC Đức đã bùng phát và trộn lẫn với hình ảnh “người xin tị nạn giả hiệu” vốn đã hiện diện và có ảnh hưởng rất lớn ở Cộng hòa Liên bang [Tây Đức] những năm 1980. “Con thuyền đầy người” [ND: ý nói Boat People] đã được in trên trang bìa của Der Spiegel và đã phục vụ cho đảng Cộng hòa trong chiến dịch tranh cử. Lúc đó, các phương tiện truyền thông lá cải như SuperIllu, được đọc hàng trăm nghìn lần, đã đưa cuộc tranh luận về vấn đề tị nạn sôi nổi sang phía Đông. Không lâu sau vụ Lichtenhagen, tạp chí này đã xuất bản một phóng sự có tựa đề “Dân chúng phẫn nộ người tỵ nạn” về một ngôi làng ở Sachsen: 200 cư dân, 84 người xin tị nạn. Trong một tổng hợp phức tạp văn bản và hình ảnh, chủ nghĩa chống người Zi-gan và diễn ngôn về tị nạn đã được kết hợp một cách ấn tượng và trộn lẫn với nhau theo một cách độc hại. Hình ảnh một con mèo chết được cho là xác nhận trực quan rằng, “người Zi-gan”, như nó vẫn được gọi ở khắp mọi nơi vào thời điểm đó, đã ăn động vật (trong báo chí địa phương Rostock, con vật đó là mòng biển thay vì con mèo). Những đêm bạo lực Vào thời điểm đó, một số tờ báo đã phát triển để trở thành một phương tiện xã hội trước khi thuật ngữ này thậm chí tồn tại: Những thư độc giả tức giận gởi cho các biên tập viên kêu gọi các chính trị gia giải quyết vấn đề. Ở Rostock, họ thậm chí còn đe dọa bạo lực. Đó là một cuộc thảm sát được thông báo trước: “Trong đêm từ thứ bảy đến chủ nhật, chúng tôi sẽ dọn dẹp ở Lichtenhagen. Đó sẽ là một đêm nóng”, theo Rostocker Anzeiger ngày 19 tháng 8. Nhiều đêm bạo lực diễn ra. Đối với phe cực hữu, họ đã thành công hoàn toàn: Dưới tác động của các sự kiện đó, quyền tị nạn cơ bản đã bị bãi bỏ vào tháng 5 năm 1993. Nhưng không chỉ có cuộc tranh luận về quyền tị nạn đã được nhập khẩu. Chuyên gia về chủ nghĩa cực hữu Anton Maegerle gần đây đã chỉ ra điều đó và cách những người theo chủ nghĩa tân phát xít Tây Đức tiếp tục châm ngòi cho ngọn lửa Đông Đức. Michael Andrejewski, chẳng hạn, đã thành lập “Danh sách Hamburg cho việc cấm người nước ngoài” vào năm 1982 – cùng một năm khi nhà thơ kiêm công nhân Semra Ertan tự thiêu ở Hamburg để phản đối nạn phân biệt chủng tộc ở Cộng hòa Liên bang. Mười năm sau, Andrejewski đến Rostock để tiếp tục thổi bùng sự tức giận của người dân ở Lichtenhagen bằng những tờ quảng cáo. Các sáng kiến ​​về “cấm người nước ngoài” đã được thành lập ở nhiều thành phố của Đức vào những năm 1980. Nhưng bầu không khí không những chống lại những người xin tị nạn, mà còn chống lại những người gốc Thổ Nhĩ Kỳ – và chống lại việc định cư lâu dài của họ. Một chủ nghĩa phân biệt chủng tộc nhập cư điên cuồng đã nảy sinh ở mọi cấp độ xã hội, một vũ trụ của riêng với “lòng căm ghét Thổ Nhĩ Kỳ”, như đôi khi người ta vẫn gọi nó. Lúc đó, những ngôi nhà sinh sống của các gia đình gốc Thổ Nhĩ Kỳ đã bị phóng hỏa vào năm 1984 ở Duisburg-Wanheimerort vùng Tây Bắc và năm 1987 ở Schwandorf thuộc Bavaria. Trong các sự kiện liên tục này xảy ra các cuộc tấn công đốt phá ở Mölln và Solingen vào năm 1992 và 1993, trong đó một số thành viên của gia đình Arslan và Genç thiệt mạng. Chúng không phải là hệ quả của những cuộc tàn sát ở Đông Đức, mà có nguồn gốc riêng, tính cách riêng và nỗi kinh hoàng của riêng chúng. Thực tế là lịch sử bạo lực phân biệt chủng tộc khoảng năm 1990 hiện đang được xử lý chủ yếu không phải nhờ có nghiên cứu khoa học. Đặc biệt, những người bị ảnh hưởng nhất quyết yêu cầu được làm rõ. Ở Rostock, Hội Diên Hồng là một trong số đó, là hội những người sống sót được thành lập ngay sau cuộc thảm sát, ban đầu chủ yếu để hỗ trợ cộng đồng trong những vấn đề rất thiết thực như tìm việc làm và quyền ở lại. “Hội đồng Di cư” của thành phố, như nó được gọi ngày nay, cũng được thành lập vào tháng 9 năm 1992. Tiếng nói mạnh mẽ của Rostock, như Nguyễn Đỗ Thịnh, người đã ở trong nhà trong lúc bị tấn công và sau đó là một thời gian dài chèo lái vận mạng của Diên Hông cùng với Mai Phương Kollath, đã được củng cố trong những năm gần đây bởi thế hệ trẻ. Dan Thy Nguyen, chẳng hạn, một người thế hệ hai của thuyền nhân Tây Đức, đã phỏng vấn những cư dân của “Ngôi nhà Hoa Hướng Dương” và sáng tác thành một vở kịch và một buổi phát sóng trên đài phát thanh. Với anh, họ không xuất hiện như những nạn nhân thụ động, mà là những người sống sót với kinh nghiệm chiến tranh ở Việt Nam, những người biết cách tổ chức bản thân trong trường hợp khẩn cấp và tự thoát thân từ mái nhà. Giống như anh, nhà xã hội học Teresa Koloma Beck, trong một văn bản với tiêu đề khiêu khích “Tôi là người chiến thắng, không phải nạn nhân!”, đã yêu cầu phải đưa ra ánh sáng hành động của những người bị bạo lực, dù nhỏ đến đâu. Nhìn chung, có quá ít thông tin về câu chuyện tự tổ chức của người di cư, đặc biệt lúc nhìn về Đông Đức. Hiểu Lichtenhagen từ nhiều khía cạnh và trên hết là từ quan điểm của những người sống sót sẽ giúp chúng ta mô tả các hình thức phân biệt đối xử và các hành vi bạo lực chính xác hơn và phân biệt rõ hơn giữa chúng với nhau. Một mặt, điều này là cần thiết vì khoa học lịch sử luôn phải được chọn lọc, đặc biệt là hiện nay thuật ngữ phân biệt chủng tộc thường được sử dụng một cách bừa bãi cho các hiện tượng rất khác nhau. Mặt khác, như nhà công luận Carolin Emcke đã viết, “quan sát chính xác, không chỉ phân biệt hời hợt” cũng là một phương thuốc chống lại sự thù hận. Bởi vì chính lòng căm thù đã khái quát hóa mọi thứ. Mặt khác, quan sát cẩn thận có thể tách bạch các nạn nhân với những người khác. Nguồn: https://www.zeit.de/2022/34/rostock-lichtenhagen-1992-pogrom-rechtsextremismus-rassismus/komplettansicht Về diễn tiến, quý vị có thể vào Youtube.com, cho từ khóa Rostock-Lichtenhagen sẽ có nhiều video để xem. Xin quý vị hãy chọn các đài đứng đắn, tránh bị rơi vào Fake News của các phe quá khích, hữu cũng như tả. (Người dịch xin bỏ bớt vài hình cho gọn nhẹ.) FRANK MAUBACH: Giáo sư sử học về lịch sử cận đại và đương đại tại Đại học Wuppertal.

Đỗ Ngà   - Thế Giới Kpop Nếu anh là người tạo ra việc làm nhiều hơn số người trong dòng họ của anh, thì rõ ràng anh mang đẳng cấp doanh nhân. Và rất nhiều người sẽ xếp hàng chờ anh gật đầu để họ được vào làm việc để làm giàu cho anh. Còn nếu anh không kiếm nổi việc làm cho bản thân, thì anh mang bản chất của môt anh nhà nghèo. Đó là ranh giới phân biệt đẳng cấp của kẻ giàu và người nghèo. Đối với Nhà nước cũng vậy, Nhà nước nào mà tạo ra số việc làm nhiều hơn nguồn lao động của quốc gia đang có thì đấy là đẳng cấp của một Chính quyền, Chính quyền ấy được sinh ra để làm giàu cho đất nước. Còn nếu Chính quyền nào để dân phải đi tản mát làm culi khắp thế giới thì đấy là bản chất của một Chính quyền ăn hại, Chính quyền này được sinh ra để làm nghèo đất nước. Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Úc, Canada v.v… là những Nhà nước được sinh ra để làm cho quốc gia cường thịnh. Còn Chính quyền Cộng Sản Việt Nam là loại chính quyền được sinh ra để phá hoại đất nước. Nhật, Hàn, Đài chủ yếu thiếu người cho việc làm nặng nhọc và rủi ro, nhưng Úc và Canada thì thiếu người cho cả những công việc cần được đào tạo với trình độ cao và họ có chính sách nhập cư cho những lao động như vậy. Đây là cơ hội lớn cho các du học sinh muốn “tị nạn kinh tế” sau khi đã “tị nạn giáo dục”. Để được định cư theo diện đầu tư vào Úc hay Canada, thông thường nhà đầu tư phải mất từ 20 đến 50 tỷ đồng mà chưa chắc gì thành công. Cho nên, người ta dùng số tiền hàng triệu đô ấy đầu tư cho con cái đi du học rồi sau đó tìm kiếm cơ hội định cư là một giải pháp không tồi chút nào. Được làm công dân của Úc, Canada là một đặc ân cho cuộc đời của con người nên người ra không ngại đầu tư tiền lớn để có được nó. Hiện nay trên các diễn đàn của các du học sinh, người ta tư vấn nhau về việc nên học ngành nào để có thể dễ dàng nộp hồ sơ xin visa định cư vào Úc, vào Canada. Điều này cho thấy, thị trường tị nạn kinh tế thông qua con đường du học đã hình thành từ lâu. Như nước chảy vào chỗ trũng, làn sóng di cư từ Việt Nam đến những quốc gia này là không thể ngăn được. Nó hình thành một cách tự nhiên vì sự khác biệt về xã hội, về mức sống, về môi trường v.v… Với khoảng 2 tỷ đồng/năm, phụ huynh có thể đầu tư cho con học hết đại học mà chỉ mất có 8 tỷ đồng. Sau khi học, nếu có việc làm thì con cái của họ đã tự túc về tài chính và tự lo về thủ tục xin visa nhập cư. Như vậy, với khoảng 24 tỷ đồng (tương đương 1 triệu đô la) thì một gia đình có thể lo cho 3 đứa con đi du học nước ngoài và tìm kiếm cơ hội định cư sau đó. Cách đầu tư du học cho con để tìm kiếm cơ hội định cư là cách đầu tư nhất cử lưỡng tiện, con cái vừa nhận được một nền tảng giáo dục chất lượng, vừa có cơ hội định cư một nơi đáng sống để thoát khỏi “địa ngục” đầy lừa lọc hại nhau như ở Việt Nam. Ở phía ngược lại, các quốc gia phát triển họ hút được nguồn lao động chất lượng đóng góp cho sự phát triển đất nước mà không phải tốn tiền đào tạo (tiền đào tạo do du học sinh tự trả). Chính quyền Cộng sản đang bỏ phế giáo dục rất rõ ràng. Với ngân sách cho giáo dục chỉ bằng 1/14 ngân sách cho Công an thì đủ thấy chính quyền Cộng sản coi nhẹ việc trồng người như thế nào. Để có giáo dục tốt thì phải có triết lý giáo dục đúng, quản trị ngành tốt, và đầu tư ngân sách lớn. Thiếu một trong ba thì giáo dục đã là thất bại chứ đừng nói thiếu cả ba như nền giáo dục Việt Nam. Nền giáo dục Việt Nam đang là đống đổ nát, nhân lực nó tạo ra đa phần là kém chất lượng, trong đó kém về tri thức và kém về phẩm chất con người. Trong số nhân lực nó tạo ra ấy, cũng có số ít có chất lượng. Số có chất lượng ấy, đa phần tìm cách này hay cách khác cống hiến cho đất nước khác để tìm kiếm cơ hội định cư. Phần còn lại là để dành cho đất nước. Với bản chất công an trị, Chính quyền Cộng sản thà đem tiền đổ vào công an chứ không đầu tư giáo dục, thì mãi mãi không thể nào phá vỡ được thị trường tị nạn giáo dục như hiện nay. Còn Cộng sản thì còn hiện tượng đem chất xám “dâng hai tay” cho nước ngoài, vẫn cứ diễn ra ngày một nghiêm trọng mà thôi.  

Ông Hiệu Trưởng Nguyễn Trúc Lê cầm trượng vàng, đeo "xích," mặc áo thụng choàng đỏ như một vị giáo chủ trong buổi lễ tốt nghiệp Trường Kinh Tế, Đại Học Quốc Gia Hà Nội. Ảnh: Kênh Tuyển Sinh Tân Phong - Việt Tân “…Để phá hủy bất kỳ quốc gia nào, không cần phải sử dụng đến bom nguyên tử hoặc tên lửa tầm xa. Chỉ cần hạ thấp chất lượng giáo dục và cho phép gian lận trong các kỳ thi của sinh viên. Bệnh nhân chết dưới bàn tay của các bác sĩ của nền giáo dục đấy. Các tòa nhà sụp đổ dưới bàn tay của các kỹ sư của nền giáo dục đấy. Tiền bị mất trong tay của các nhà kinh tế và kế toán của nền giáo dục đấy. Nhân loại chết dưới bàn tay của các học giả tôn giáo của nền giáo dục đấy. Công lý bị mất trong tay các thẩm phán của nền giáo dục đấy. Sự sụp đổ của giáo dục là sự sụp đổ của một quốc gia…” – Nelson Mandela Trích đoạn trên trong một bài phát biểu nổi tiếng của cố Tổng Thống Nam Phi Nelson Mandela – người được coi là biểu tượng hòa bình và người chiến sĩ đấu tranh vì nhân quyền không mệt mỏi, giải thưởng Nobel Hòa Bình… một chính trị gia kiên định với đường lối đấu tranh “bất bạo động” và chủ nghĩa lý tưởng của những tư tưởng gia vĩ đại như John Locke, John Dewey… Trong phiên thảo luận quốc hội ngày 31 tháng Mười, 2019, bà Nguyễn Thị Xuân Thu, đại biểu của tỉnh Khánh Hòa đã dẫn lại trích đoạn này khi nói về những thực trạng đáng buồn trong ngành giáo dục Việt Nam. Không chỉ có bà Thu mà nhiều phát biểu thẳng thắn khác của bà Nguyễn Thị Minh Hiền, đại biểu Phú Yên cũng nhận được rất nhiều tình cảm và tin tưởng của người dân. Tuy vậy, những góp ý thẳng thắn và trí thức đó, giữa một nghị trường không có bóng Nhân Dân, đã rơi tõm vào hư không. Những kỳ họp quốc hội sau này, ngày càng thưa vắng những gương mặt và tiếng nói ít nhiều có thể truyền tải các vấn đề của cuộc sống dù vẫn biết vai trò của những vị đại biểu quốc hội chỉ là thứ trang trí lòe loẹt cho một thể chế chính trị đã bị hoại tử lương tri. Bộ Giáo Dục vừa công bố tỷ lệ tốt nghiệp phổ thông trung học năm 2022 là 99,16%. Một FBker mỉa mai “tỷ lệ tốt nghiệp của giáo dục Việt Nam đã đạt tới tỷ lệ phân kim – một tỷ lệ gần tuyệt đối. Chỉ có chưa đầy 1% không đạt. Với một ‘chất lượng vàng’ như thế thì cần gì phải tổ chức một cuộc thi tốn kém hàng trăm tỷ đồng ngân sách và vất vả cho cả thày trò như vậy?” Còn nhớ, năm 2007, thời ông Nguyễn Thiện Nhân làm bộ trưởng Bộ Giáo Dục, từng khởi xướng phong trào chống tiêu cực trong thi cử và làm nghiêm công tác thanh tra kỳ thi phổ thông trung học. Tỷ lệ tốt nghiệp khi đó đã rớt xuống chỉ còn 67,5%, tức 1/3 thí sinh không đạt tiêu chuẩn và qua được kỳ thi tốt nghiệp. Kết quả đó khiến Bộ Giáo Dục choáng váng, xã hội choáng váng khi có những trường tỷ lệ tốt nghiệp đạt dưới 50% và rất nhiều học sinh giỏi suốt cả 12 năm phổ thông nhưng lại trượt tốt nghiệp. Chỉ 1 kỳ thi làm nghiêm công tác thanh kiểm tra và chống tiêu cực đã làm lộ ra cả một nền giáo dục quốc dân giả dối, yếu kém. Nhưng chỉ 1 năm sau đó, dưới áp lực trong ngành và hệ thống chính trị đã khiến cho ngài bộ trưởng từ chối là một “Thiện Nhân.” Đồng thời cái công cuộc chống tiêu cực trong thi cử do ông ta khởi xướng bị ném vào sọt rác. Những giáo viên từng tích cực chống tiêu cực trong ngành sau đó bị trù dập, bị ép ra khỏi ngành và thậm chí bị đe dọa hành hung, bôi nhọ… Giờ thì không có giáo viên nào dám đứng lên chống tiêu cực nữa. Và nhờ đó, rất nhanh chóng, thành tích thi cử của nền giáo dục nước nhà lại “nhất tất cả,” thành tích năm sau cao hơn năm trước. Với đà này, chẳng mấy chốc, tỷ lệ tốt nghiệp phổ thông trung học ở Việt Nam sẽ đạt 100% và giáo dục Việt Nam tiến tới phổ cập cử nhân, thạc sĩ. Được biết, 100% công chức cấp quận huyện thành phố Hà Nội hiện nay có bằng thạc sĩ trở lên và bằng cao cấp lý luận chính trị hoặc một bằng luật. Cả nước có hơn 60.000 tiến sĩ, thạc sĩ là công chức cấp huyện, xã. Thế nhưng trái với những tỷ lệ tốt nghiệp phổ thông ở mức chất lượng “phân kim,” trái với số lượng kỷ lục mỗi năm có nửa triệu cử nhân, kỹ sư ra trường và hàng chục ngàn thạc sĩ, tiến sĩ ra lò…Cộng đồng doanh nghiệp cả trong nước lẫn doanh nghiệp FDI luôn than phiền với chất lượng đào tạo của đội ngũ lao động có bằng cấp cao nhưng không đảm bảo cả về kiến thức chuyên môn, kỹ năng làm việc và kỷ luật kém. Chưa kể đến lao động Việt Nam rất thiếu khả năng làm việc nhóm, sức khỏe yếu và ngoại ngữ luôn là yếu điểm chưa bao giờ được cải thiện. So sánh chất lượng của lực lao động Việt Nam với các nước trong khu vực, trong một cuộc phỏng vấn của báo vneconomy.vn với bà Lê Thị Xuân Quỳnh, Phó Trưởng Ban Ban Nghiên Cứu Kinh Tế Ngành và Lĩnh Vực (CIEM), cho biết mặc dù thị trường lao động Việt Nam đã có nhiều chuyển biến nhưng chất lượng nguồn lao động còn thấp. Việc tuyển sinh giáo dục nghề nghiệp chủ yếu vẫn là sơ cấp và các hình thức đào tạo dưới 3 tháng, chiếm 75,3% năm 2019, cao đẳng và trung cấp chỉ 24,7%. “Như vậy, chúng ta chưa đạt chỉ tiêu tỷ lệ lao động đào tạo có bằng cấp chứng chỉ là 25% vào năm 2020,” bà Quỳnh cho biết. Điều đáng nói là trong đào tạo còn thiếu gắn kết giữa đào tạo và thực hành. Vì thế, kỹ năng lao động của Việt Nam còn nhiều hạn chế, chỉ đạt 46/100 điểm (xếp thứ 103), kém rất xa so với nhóm ASEAN-4.” Người viết có một cô em làm giáo viên tiếng Anh ở một trường điểm trong Nam. Từng là du học sinh, tốt nghiệp cử nhân văn chương bên Úc Châu, Vân có trình độ và văn hóa cao. Nhưng khi trở về nước, để được nhận vào dạy hợp đồng ở một trường phổ thông cơ sở ở Biên Hòa, cô vẫn phải “chạy” một khoản tiền kha khá và nhờ đến quan hệ của chồng là một viên chức hải quan. Sau 5 năm đua chen, Vân tỏ ra cực kỳ thất vọng và bất mãn, cô thường kể cho người viết về những vấn nạn học đường. Từ chuyện phải nâng điểm cho những học sinh cá biệt dưới sức ép của giáo viên chủ nhiệm, phó hiệu trưởng chuyên môn để thành tích lớp luôn có tỷ lệ giỏi, tiên tiến ở mức cao ngất ngưởng, áp lực từ việc phải bảo đảm giáo trình dạy học, thi đua, bình chọn… sự suy đồi của một “bộ phận không nhỏ” thày cô giáo đến tình trạng học sinh ngày một hư hỗn, những hoạt động vô bổ, hình thức khiến cho không chỉ học sinh mà giáo viên luôn ở tình trạng quá tải, kiệt sức. Cô thường đặt câu hỏi như “học những cái đó để làm gì? Tại sao lại có những qui định quái gở như thế?”… Tháng trước, Vân thông báo đã nghỉ dạy học ở ngôi trường mà cô đã mất hàng trăm triệu để chạy vào và đang chuẩn bị mở một kênh dạy tiếng Anh online. Có thể nói, giáo dục Việt Nam hiện tại là hình ảnh và hệ thống phản ánh trung thực hiện trạng xã hội và thể chế chính trị Việt Nam. Nó hình thức, nặng nề, lạc hậu, đầy áp lực và tệ nạn giả dối, tham nhũng, băng hoại đạo đức. Nó sản xuất ra mỗi năm hàng triệu những sản phẩm hư lỗi về trí năng, èo uột méo mó về đức dục lẫn thể chất. Tính dối trá được huấn luyện từ nhỏ, tất cả phải chạy theo thành tích bằng cấp trong một guồng máy quan liêu và độc đoán, phô trương tới dị hợm. Hình ảnh mới đây của một ông hiệu trưởng Trường Kinh Tế, Đại Học Quốc Gia Hà Nội trong buổi lễ phát bằng tốt nghiệp cho sinh viên trông giống như một “giáo chủ” khi tay cầm trượng, đeo xích vàng, mặc áo thụng đỏ và bộ mặt như một mâm thịt không dấu nổi sự hãnh tiến và ngạo mạn. “Chiếc áo không làm nên thày tu,” chất lượng của một trường đại học, một nền giáo dục không thể hiện ở tỷ lệ tốt nghiệp cao, số lượng tiến sĩ, thạc sĩ nhiều mà thể hiện ở chất lượng tay nghề của lực lượng lao động, trình độ chuyên môn của đội ngũ kỹ sư, ở những sản phẩm khoa học, công nghệ, phát minh cũng như ý thức luật pháp, đức tin và phẩm hạnh của quốc dân. Cái thói “học để làm quan” ăn sâu vào não tủy của dân tộc này. Mục đích học không phải để trở thành một người có lương tri, đạo đức, năng lực và trí thức thực sự mà học để có bằng cấp cao, để leo trên quan trường, để tìm kiếm cơ hội “vinh thân phì gia,” “ăn trên ngồi trốc.” Giờ đây, căn bệnh thâm căn này của người Việt lại càng được mặc sức nảy nở bởi một thể chế chính trị dung dưỡng sự xảo trá, lưu manh, tôn sùng quyền uy, kim tiền, coi rẻ đạo đức và thực tài. Trí thức là đối tượng thành phần xã hội đầu tiên mà những người Cộng Sản thanh trừng “đào tận gốc, trốc tận rễ” khi họ nắm quyền. Cho đến ngày hôm nay họ chưa hề thay đổi. “Hồng hơn chuyên,” “nhất quan hệ, nhì tiền tệ, tam hậu duệ”… đó là thang tiêu chuẩn để lựa chọn và bổ nhiệm cán bộ trong bộ máy công quyền. Nó không có chỗ cho những người có thực tài và nhân phẩm. Đại Sứ Đặc Mệnh Toàn Quyền nước CHXHCNVN Lý Đức Trung trình quốc thư lên Tổng Thống Israel Isaac Herzog. Ảnh: Dân Tộc & Phát Triển Mới đây, đọc bài “Cán bộ nguồn” của Loc Duong trên tờ Chân Trời Mới Media mà tí sặc cơm. Rồi lại được chiêm ngưỡng dung nhan của ông đại sứ Việt Nam trong một bộ “áo dài khăn vấn” đi trình quốc thư với tổng thống Isarel mà không khỏi bàng hoàng tưởng rằng Việt Nam đã quay lại cái thời Bắc thuộc. Vâng, tất cả những trò lố, dị hợm, người ngợm khả ố này nó cũng đều là kết quả của nền giáo dục định hướng của một thể chế chính trị đồi bại và phản động tạo ra có tên là XHCN. Chừng nào thể chế chính trị và nền giáo dục này còn tồn tại thì tương lai của quốc gia này sẽ là “ngàn năm tăm tối” – đúng như lời tiên tri của Ronald Reagan. Tân Phong Pháp sư cúng tháng cô hồn Hay là đại sứ trình làng quốc thư ?    

Tổng thống Vladimir Putin - cựu Tổng thống Israel Shimon Peres Nguyễn Xuân Nghĩa Cựu Tổng thống Israel nói 1 câu khiến tổng thống Putin lặng người Nội dung cuộc nói chuyện tại buổi gặp mặt cuối cùng giữa cựu Tổng thống Israel Shimon Peres và Vladimir Putin gần đây đã được công bố. Ông Peres đã chân thành giải thích cho Putin, rằng tất cả sẽ mất hết và không còn gì có thể cứu vãn được, vì tất cả các nỗ lực hiện nay của ông Putin đang trở nên vô ích vì sẽ không thể đạt được bất cứ điều gì. Ông Peres nói với ông Putin: “Anh đang ở độ tuổi 63, còn tôi đã 93 rồi, thế anh muốn đạt được điều gì trong 30 năm tới? Anh đang đấu tranh vì điều gì? Vì dân tộc anh hay vì muốn là kẻ thù của người Mỹ chăng?” Ông Putin nói: “Không phải”. Ông Peres nói tiếp: “Nước Mỹ muốn chiếm một phần nước Nga chăng? Không, giữa anh và Obama có những vấn đề không hiểu nhau chăng?” Ông Putin hỏi lại: “Tại sao ông lại nói vậy?” Ông Peres trả lời: “Hãy nghe tôi đi, tôi không phải là gián điệp, anh có thể tâm sự với tôi về tất cả”. Ông Putin hỏi tiếp: “Thế ông nghĩ sao?” Và ông Peres liền trả lời: “Hoàn toàn không phụ thuộc vào những gì anh gây ra, nước Mỹ sẽ vẫn chiến thắng”. Ông Putin hỏi: “Tại sao?” Ông Peres trả lời: “Vì họ là những người hạnh phúc, còn anh thì không”. Ông Putin [cười] Và ông Peres nói tiếp: “Khi một người Mỹ tỉnh dậy vào buổi sáng, anh ta nhìn thấy gì? Đất nước Mexico ở miền Nam, và họ đón nhận những người Mexico ở đất nước mình. Nước Canada ở miền Bắc, người Canada chẳng phải là những người bạn tốt nhất trong thế giới này”. “Vậy thì Obama còn phải lo lắng gì nữa?” “Còn anh, khi anh thức dậy vào buổi sáng, anh có biết rằng ai là hàng xóm của anh không?” “Trung quốc, Afganistan, Nhật Bản? Lạy Chúa! Họ biết rõ rằng anh có rất nhiều đất đai, và anh không chia cho họ một tấc nào. Anh sở hữu tới 20% nước ngọt, nhưng lại không cho ai một giọt nào. Bởi vậy, khi tuyết tan ở vùng Siberia, điều đầu tiên mà anh sẽ nhìn thấy đó là những người Trung Quốc. Bởi vì hiện ở Viễn đông họ có mặt rất nhiều nhưng lại có rất ít người Nga”. Ông Peres cũng đề cập vấn đề thứ hai với ông Putin: “Nước Mỹ là đất nước có sự phân bổ hợp lý nhất giữa diện tích đất đai và dân số. Ở nước Nga sự phân bổ đó là tồi nhất. Hai mươi triệu cây số vuông. Ôi, lạy Chúa!” “Nhưng đất nước của anh không có đủ ngần ấy người. Người Nga sẽ chết dần. Đừng ảo tưởng trước những điều nịnh nọt và tán dương. Không ai không tha thứ cho anh đâu. Tại sao người Nga chỉ sống có 62 năm, trong khi người Mỹ thọ đến 82 tuổi?” Ông Peres lạnh lùng nói tiếp: “Anh hành xử như một vị Sa Hoàng”. “Các vị Sa Hoàng đã làm gì? Họ đã xây dựng hai thành phố, St. Petersburg và Moscow, như một cái tủ kính trưng bày. Dù anh muốn hay không, anh sẽ thấy điều đó. Những phần còn lại của Nga chẳng khác nào đất nước Nigeria, nhưng phủ đầy tuyết. Những người dân đang hấp hối. Anh không cho họ cuộc sống tốt đẹp hơn. Anh có nghĩ rằng họ liệu sẽ tha thứ chăng?” Ông Peres ngưng lại rồi hỏi: “Tại sao nước Mỹ tươi đẹp?” Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ là những người hay viện trợ”. Ông Peres lại hỏi tiếp: “Tại sao Châu Âu có nhiều vấn đề?” Ông Putin trả lời: “Bởi vì họ thủ cựu” Ông Peres tiếp tục giải thích: Nước Mỹ hay đem cho, mọi người nghĩ rằng đó là vì họ hào phóng. Tôi nghĩ rằng đó là bởi vì họ là những người khôn ngoan. Nếu anh hay đem cho, anh tạo ra bạn bè. Việc đầu tư hữu ích nhất đó là gây dựng nhiều bạn bè. Người Mỹ có can đảm chấp nhận kế hoạch Marshall, đem một lượng lớn GDP của họ để cho một Châu Âu đang hấp hối. Và như vậy, họ đã chỉ ra rằng đó là sự đầu tư tốt nhất trên thế giới. Không có một quốc gia Châu Âu nào mà không trải qua thời kỳ đế chế, Sa Hoàng. Người Pháp và người Anh, người Bồ Đào Nha… và tất cả. Và điều gì đã xảy ra? Họ đã bị ném ra ngoài và không còn gì. Nước Anh, một đế quốc lớn nhất, nơi mà mặt trời từng chưa bao giờ lặn, có tất cả các đại dương, và rồi người thổ dân da đỏ tốt bụng đã đuổi họ đi và không để lại gì cho họ, ngoài ba hòn đảo nhỏ, để rồi người Anh không biết phải làm gì. Cuối cùng ông Peres chốt hạ một câu khiến ông Putin lặng người: “Tin tôi đi, kẻ thù và hận thù là tổn thất lớn nhất trong cuộc đời. Anh đang đầu tư vào sự ngu ngốc”.

Đỗ Ngà Sau hơn 6 tháng khai chiến quân Nga đang đuối sức trước vũ khí Mỹ tại Ukraine. Cho đến nay, giá dầu thế giới đang giảm chứng tỏ vũ khí năng lượng của Nga đang dần bị vô hiệu hóa. Về khí đốt, EU vẫn còn phụ thuộc khá nhiều vào Nga, tuy nhiên vào giữa năm 2023 thì các nước EU, đặc biệt là Đức cũng sẽ tìm nguồn cung khí đốt thay thế.   Như vậy, cường quốc quân sự số hai thế giới xem như bị hạ bệ, cả uy tín và uy lực của Nga đều bị bóc mẽ. Nga trở thành cường quốc tầm thường trong mắt thế giới. Xem như Mỹ và Phương Tây đã thành công hạ bệ một gã côn đồ nguy hiểm. Sự hạ bệ này không phải bởi Mỹ và Phương Tây chủ động mà phía chủ động là Putin. Putin ảo tưởng sức mạnh nên tự lột truồng nước Nga cho thế giới thấy khả năng thực sự của họ.   Tình hình Đài Loan và Trung Quốc khá giống Nga và Ukraine. Trung Quốc đang nổi lên là cường quốc cả quân sự lẫn kinh tế. Về quân sự, Trung Quốc đang đầu tư số lượng vũ khí và số quân áp đảo. Tuy nhiên, với chiến tranh hiện đại thì vấn đề ở chất lượng chứ không phải số lượng. Hầu hết vũ khí Tàu đều do Tàu sản xuất tương tự vũ khí Nga cũng do Nga sản xuất. Cả Nga và Tàu đều chủ yếu là PR bằng những thông tin dạng bài viết hoặc clip quảng cáo chứ chưa được kiểm chứng thực tế. Về công nghệ quốc phòng, Trung Quốc chỉ đang tiệm cận Nga chứ thể chưa với tới tầm như Mỹ và Phương Tây.   Hôm qua, ngày 1 Tháng Tám, Tổng thống Joe Biden thông báo Mỹ đã tiêu diệt được thủ lĩnh Al Qaeda Ayman Al-Zawahiri bằng máy bay không người lái khi ông này đang đứng ở ban công căn nhà được cho là cực kỳ an toàn của ông tại Afghanistan. Điều đáng nói là lãnh thổ Afghanistan hiện nay thuộc quyền cai trị của Taliban nhưng Mỹ vào đây ám sát thủ lĩnh Al Qaeda như vào chốn không người. Điều đặc biệt là máy bay không người lái đã ám sát đúng đối tượng cần ám sát mà không gây thiệt hại đến người khác. Đây là chiêu “nhá hàng” của Mỹ trước Trung Quốc.   Ban đầu, khi thông báo trên Twiter, bà Nancy Polosi không đề cập đến Đài Loan trong Tweet, tuy nhiên khi bà lên đường thì phía Nhà Trắng cho biết bà Polosi sẽ đến Đài Loan. Đây là hành động lấn tới của Mỹ khá rõ ràng. Niềm kiêu hãnh của cường quốc kinh tế số hai thế giới, cường quốc quân sự thứ ba thế giới bị Mỹ phớt lờ, đấy là nỗi nhục không thể nào nuốt trôi. Trung Quốc “phùng mang trợn mắt” là điều đương nhiên. Dù đang ở chiếu dưới cũng phải to mồm chứ nếu câm họng là chấp nhận “thua non”. Vậy nên Trung Quốc làm dữ là điều không có gì khó đoán.   Phía Trung Quốc dàn trận xem ra rất ghê gớm, tuy nhiên, phía Nhà Trắng tuyên bố sẵn sàng bảo vệ chuyến đi của bà Polosi đến Đài Loan. Phía Mỹ gần như họ vẫn làm những gì họ muốn làm và phớt lờ lời đe dọa từ Trung Quốc, dù cho đó là lời nói từ miệng ông Tập. Điều dễ thấy là phía Mỹ chỉ có làm mà không nói, còn phía Trung Quốc thì đang làm mình làm mẩy trông có vẻ dữ dằn lắm, nhưng thực ra họ đang bị dồn vào thế buộc phải lộ nguyên hình thực lực như Nga.   Phía Trung Quốc đã từng đem 1,4 tỷ dân ra dọa Mỹ, tuy nhiên, Mỹ biết Trung Quốc chỉ có 2,5 triệu người cầm súng. Trong khi đó Mỹ đang có ưu thế công nghệ để thay thế con người nên 2,5 triệu quân của Tàu không phải là ưu thế làm cho Mỹ phải sợ. Và nếu vì chuyến đi của bà Nancy Polosi mà xảy ra chiến tranh hạt nhân thì e là không có khả năng này. Còn nếu Trung Quốc muốn chơi thì đấy lại là một Ukraine thứ nhì, cơ hội để Mỹ lột mặt nạ con hổ Tàu như đã lột mặt nạ gấu Nga trong mấy tháng qua.   Việc lớn mạnh của Tàu thì tất sẽ dẫn tới cuộc tranh hùng như hôm nay mà thôi. Nếu Tàu nổ súng, Tàu sẽ bị lột mặt nạ, nếu Tàu không nổ súng mà chỉ đấu võ mồm thì xem như khôn ngoan. Thế trận hôm nay là cửa thua dành cho Tàu, đó là Tàu chọn cách thua như thế nào mà thôi. Nên thua mà không mất hay thua mà phải ôm đầu máu như Nga tại Ukraine? Đấy là do ông Tập chọn.   Tàu là con hổ đang lên, nếu để nó lớn hơn nữa mới tranh hùng thì thiệt hại còn kinh khủng hơn. Mỹ lựa lúc này để đè đầu Trung Quốc sau khi đã lột truồng Nga là thích hợp.   Chuyến đi này của Polosi thực chất là sứ mệnh lột mặt nạ Tàu. Đó mới là mục đích chính. Bà Nancy Polosi không chỉ là chính trị gia lão luyện trên chính trường Mỹ mà bà còn có tầm nhìn chiến lược cho nước Mỹ trên trường quốc tế. Thực tế nước Tàu đang bị một bà già gân ép phải hiện nguyên hình là hổ thật hay hổ giấy. Điểm 10+ cho người đàn bà thép này./.  

Loc Duong Vừa đọc được tin Hà Nội sẽ thiết lập lại loa phường, hắn sướng quá. Một cái sướng đê mê chảy tràn trong huyết quản. Thế là đã có người trả thù giùm hắn rồi. Giờ đây thằng hàng xóm, kẻ thù của hắn, sẽ biết thế nào là sự tra tấn của tiếng ồn. Đã từ lâu rồi, kể từ ngày nó mua cái loa kẹo kéo về, ngày nào chúng nó cũng tụ tập hát hò với nhau. Loa mở hết volume, lại chĩa về hướng nhà hắn, gây bao nhiêu đau khổ, hổn loạn trong sinh hoạt của gia đình hắn. Có mỗi một cuộc tình mà nó đắp mộ ngày này qua tháng khác vẫn chưa xong. Sinh nhật vợ hắn thì bên nhà nó lại gào lên “Đồi thông hai mộ” với lại “Nỗi buồn hoa phượng”. Có lần em bé nhà hắn bịnh, nằm thở hổn hển bằng miệng, hắn nuốt giận, qua nói ngọt ngào van vỉ thằng hàng xóm điều chỉnh âm thanh nhỏ lại thôi, vậy mà chúng nó mấy thằng xông ra hỏi “ ông thích gì?” Thế là hắn đành rút lui về nhà “ ngậm một mối căm hờn trong cũi sắt....” Nay nhờ ơn đảng, ơn Trần Sĩ Thanh, thù này sẽ được trả. Thằng hàng xóm này sẽ bỏ mẹ. Bởi vì cái loa sắt gắn trên cột điện trước nay vẫn chĩa thẳng vào cửa chính nhà nó có công suất mạnh gấp 10 lần loa kẹo kéo. Dạo bao cấp, lúc đó nó còn nhỏ, mỗi khi loa phường hoạt động, nhà nó là chịu khổ nhục nặng nhất trong xóm. Cứ đến giờ phát thanh là cả gia đình nó phải bịt chặt tai chờ mong cho mau tới giờ loa ngưng phát. Nhưng cũng có hôm ông trực đài ngủ quên, thế là mẹ nó phải gù lưng đạp xe lên phường, đánh thức ông trực đài dậy để còn mong được một chút bình yên mà sống. Hay như cái hôm bố nó chết. Cả nhà đang khóc như mưa bên quan tài thì loa lại the thé tiếng nhạc “ Như có bác hồ trong ngày vui đại thắng” khiến cho cả nhà nó đều ngơ ngác và đồng loạt cất tiếng chửi bố cái thằng đã nghĩ ra chuyện gắn loa phường xâm chiếm vào cuộc sống riêng tư của mỗi gia đình. Dạo đó hắn cũng rất khinh bỉ cái công cụ truyền thông lạc hậu và phiền nhiễu cho toàn xã hội này, nhưng giờ đây vì thù riêng, hắn sẳng sàng ủng hộ loa phường. Bố thằng hàng xóm tên Cọp, mẹ nó tên Beo, thì hắn sẽ viết thư cho chương trình phát thanh nhạc yêu cầu bài “Cô gái vót chông”. Hàng ngày loa sẽ oang oang vào nhà nó “Còn giặc Mỹ cọp beo, còn giặc Mỹ cọp beo, em chưa ngừng tay vót chông rào buôn rẫy.....” Cho mày chết, cho mày giỏi mày “đắp mộ cuộc tình” nữa tao xem. Cái viễn cảnh sẽ trả thù được thằng hàng xóm làm hắn tăng thêm sức khoẻ. Hắn ngồi bật dậy lôi hình Trần Sĩ Thanh, thần tượng của hắn ra chiêm ngưỡng. Nhìn kìa : Ông có khuôn mặt của Hàn Mặc Tử, không phải cùi hủi, mà là “lá trúc che ngang mặt chữ điền”. Ông có vầng trán cao chứa đầy những tư tưởng tích lũy được từ thời bao cấp. Ông có cái miệng xinh xinh như hàm cá mập với bộ răng cực chuẩn, với bộ răng này thì thôi rồi, đất cát, xi măng, đường cao tốc...nhai được tuốt. Ông còn có đôi mắt linh động như biết nói, nếu nói chắc nó sẽ nói : Hà Nội đang ô nhiễm tiếng ồn, ta chơi thêm trò loa phường làm khổ chúng mày đấy, thằng nào làm gì được ta ? Trong bộ Luật Hình sự cũng chẳng có điều khoản nào kết tội “làm khổ nhân dân” cả. Đúng, hắn ủng hộ ông. Dù sao ông cũng là cháu của nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, lại được chính tay cụ Tổng lựa chọn cất nhắc vào ghế chủ tịch Hà Nội thì đố đứa nào dám đụng tới ông. Ông cứ chơi tới đi. Cùng lắm dân Hà Nội chịu không nổi tiếng ồn, đồng loạt chửi bố ông lên, thì đã có hắn lên tiếng bênh vực ông. Và cũng giống như thời ông còn bên dầu khí, có thằng làm thơ nịnh thối ông “ Trần Sỹ Thanh người cộng sản kiên cường, tiếng anh nói như lời cha vang vọng, xin một lần được hôn gót chân anh...” Thì bây giờ, nếu ông có thể làm cho thằng hàng xóm của hắn khóc ròng mà đập bỏ loa kẹo kéo, hắn cũng sẳn sàng làm thơ nịnh ông :“ Trần Sỹ Thanh đệ tử ruột của loa phường, xin bốn lần được hôn gót chân ông...” Loc Duong

Trung Điền - Việt Tân Bà Pelosi, Chủ tịch Hạ Viện Hoa Kỳ dự trù viếng thăm một số nước Á Châu như Nhật Bản, Indonesia, Singapore từ đầu tháng 8, 2022, và Đài Loan là chặng cuối cùng trước khi về lại Mỹ. Trong mấy ngày qua, dư luận Hoa Kỳ nói riêng và khu vực Á Châu nói chung đã “lên cơn sốt” về chuyến ghé thăm Đài Loan của bà Pelosi. Không những Bắc Kinh lên tiếng chống đối mạnh mẽ, mà còn đưa ra những hăm dọa sẽ tấn công máy bay của bà Pelosi; trong khi đó, Tổng thống Biden và Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ lên tiếng yêu cầu bà Pelosi không nên ghé Đài Loan vì chỉ tạo thêm sự căng thẳng không cần thiết với Trung Quốc vào lúc này. Bà Pelosi dự kiến thăm Đài Loan vào tháng 4 năm nay, nhưng vì bị dính Covid-19 nên bà đã phải hủy chuyến đi. Lúc đó, Bắc Kinh cũng lên tiếng chống đối mạnh mẽ việc bà Pelosi thăm Đài Loan nhưng không mang tính hăm dọa như hiện nay là sẽ cho không quân “tấn công vào máy bay chở phái đoàn bà Pelosi nếu đi qua eo biển Đài Loan.” Tại sao Bắc Kinh lại hung hăng đối với chuyến đi lần này của bà Pelosi? Chuyến đi của bà Pelosi xảy ra đúng vào thời điểm Tập Cận Bình chủ tọa một khóa họp rất quan trọng giữa Thường vụ Bộ chính trị với các nguyên lão trong đảng tại khu nghỉ mát Bắc Hải Đới để chung quyết về nhân sự và đường lối chuẩn bị cho Đại Hội Đảng lần thứ 20, dự trù diễn ra vào cuối tháng 10 năm nay. Tại khóa họp đặc biệt này, Tập Cận Bình muốn thuyết phục các “nguyên lão” ủng hộ để họ Tập tiếp tục thêm nhiệm kỳ thứ ba của ghế Tổng Bí Thư, hoàn toàn trái với ý hướng của Đặng Tiểu Bình đưa ra từ năm 1984 là ghế Tổng Bí Thư chỉ được làm 2 nhiệm kỳ liên tiếp mà thôi. Họ Tập dùng yếu tố bà Pelosi viếng thăm Đài Loan không phải để thách thức Hoa Kỳ mà là để “nắn gân” nội bộ đảng qua việc dùng chiêu bài “chống Mỹ” để khuynh loát nội bộ đi theo những chủ trương riêng của họ Tập. Nói cách khác, Tập Cận Bình dùng sự kiện sẵn sàng “ăn thua đủ với chuyến đi Đài Loan của bà Pelosi” để cho thấy là Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của mình, đang lớn mạnh và không sợ nước Mỹ. Sự kiện Bắc Kinh còn tuyên bố sẽ tập trận và bắn bằng đạn thật tại eo biểu Đài Loan vào đầu tháng 8 cho thấy là họ Tập đang cần phải chứng tỏ một hành động mạnh đối với nội bộ để nói lên quyết tâm “thống nhất” Đài Loan. Vấn đề đặt ra là liệu Bắc Kinh có dám có những hành động “can thiệp” vào chuyến bay của bà Pelosi khi đến eo biển Đài Loan hay không? Tổng Thống Biden và Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ thì cho rằng có nhiều xác suất là Bắc Kinh sẽ ra tay quấy phá máy bay chở bà Pelosi. Người ta chưa biết mức độ “quấy phá” của lực lượng không quân Trung Quốc, nhưng sợ nguy hiểm đến tính mệnh bà Pelosi nên Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu bà Pelosi không ghé Đài Loan. Điều này khiến người ta nhớ đến những nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan 1995-1996. Vào thời điểm đó, Đài Loan đã vận động Quốc hội Hoa Kỳ dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng hòa, để gây áp lực buộc chính quyền của Tổng thống Bill Clinton (Đảng Dân Chủ) cho phép Tổng Thống Lý Đăng Huy của Đài Loan, đến New York để phát biểu tại Đại Học Cornell, vốn là ngôi trường cũ của họ Lý. Bắc Kinh đã giận dữ và cho tiến hành một loạt các cuộc tập trận mà đỉnh điểm là các vụ thử tên lửa ở gần Đài Loan một cách nguy hiểm, khiến Tổng thống Bill Clinton phải đưa hai nhóm tàu sân bay tới eo biển Đài Loan. Mặc dù Trung Quốc đã nhanh chóng lùi bước sau những áp lực của Hoa Kỳ, nhưng cuộc khủng hoảng này đã thúc đẩy Bắc Kinh dồn nỗ lực hiện đại hóa các lực lượng vũ trang, đặc biệt, lực lượng hải quân của Trung Quốc đã có những tân trang đáng kể. Vì thế, các nhà phân tích thế giới lo ngại là nếu một cuộc khủng hoảng mới xảy ra ở eo biển Đài Loan thì sẽ nguy hiểm hơn nhiều vì Trung Quốc tin rằng họ có thể chấp nhận rủi ro lớn hơn nhờ các khả năng mới của mình. Ngược lại, một số dư luận cho rằng tại sao Hoa Kỳ không sử dụng lực lượng tiêm kích sẵn sàng tấn công đối phương để bảo vệ máy bay của bà Pelosi nhằm chứng tỏ sức mạnh của Hoa Kỳ. Nếu chẳng may rơi vào tình huống này, xung đột giữa Hoa Thịnh Đốn và Bắc Kinh có thể bùng nổ., Hiện nay phía bà Pelosi chưa lên tiếng chính thức về việc có ghé Đài Loan hay không vì chuyến đi chỉ mới bắt đầu ở Nhật Bản, còn phải qua hai quốc gia Indonesia và Singapore, trước khi đưa ra quyết định sau cùng. Đa số dư luận tại Á Châu đều ủng hộ việc bà Pelosi nên ghé thăm Đài Loan. Tuy chuyến viếng thăm không thay đổi tình hình, nhưng đưa ra hai thông điệp quan trọng. Thứ nhất, lập pháp Hoa Kỳ công khai đứng về phía nhân dân Đài Loan và thứ hai là biểu hiện ý chí của Hoa Kỳ sẵn sàng đối đầu trước các răn đe của Bắc Kinh. Chuyến viếng thăm Đài Loan của bà Pelosi nếu đuợc thực hiện chắc chắn sẽ đi vào lịch sử trong cuộc đối đầu giữa: Tự do Dân chủ và Độc tài Chuyên chính.

Hình: Cờ Ukraine trên đảo Rắn   Gs Timothy Snyder - Phan Ba dịch Đối với nhiều nhà quan sát, cuộc chiến giữa Nga và Ukraine giống như trận chiến giữa David và Goliath. Nhà sử học Hoa Kỳ nổi tiếng Timothy Snyder hiện đã xem xét cuộc xung đột dựa trên bảy yếu tố - và đi đến một kết quả sẽ làm cho Putin không hài lòng. Đối với Timothy Snyder, tác giả và giáo sư lịch sử tại Đại học Yale nổi tiếng, Nga sắp thua trong cuộc chiến ở Ukraine. Việc Putin xâm lược Ukraine không chỉ là một tội ác, mà còn là một sai lầm. Thừa nhận sai lầm này là điều khó khăn, đặc biệt là đối với Putin, người mà quyền lực dựa trên hình ảnh của ông như là một người đàn ông mạnh mẽ: "Trong cuộc chiến này, Nga đã đạt đến giai đoạn mà họ đang chiến đấu chỉ vì sẽ rất xấu hổ nếu như không chiến đấu", nhà sử học người Mỹ viết trên blog "Thinking about…" của ông. Ông tin rằng bây giờ người Ukraine có thể sẽ tạo được sự năng động cần thiết trên chiến trường để chống lại quân đội của Putin. Ngay cả khi khó có thể dự đoán được chiến tranh, Snyder tin rằng Ukraine rất có thể sẽ giành được chiến thắng. Để minh chứng cho luận điểm của mình, chuyên gia Mỹ phân tích 7 yếu tố chiến tranh mang tầm quyết định đến diễn biến của các cuộc xung đột vũ trang. 1. Cuộc chiến của Putin và yếu tố thời gian Thời gian đóng một vai trò quan trọng đối với Nga, vì Putin ban đầu đã tính đến một chiến thắng nhanh chóng. Snyder nói: "Nếu không có chiến thắng nhanh chóng và kẻ thù không bị sỉ nhục, thì thời gian sẽ chiếm ưu thế do những yếu tố không lường trước được". Bởi vì chiến tranh càng kéo dài, thì những lợi ích, mà một cường quốc như Nga dường như đang có, sẽ càng giảm đi. 2. Nền kinh tế Nga, các lệnh trừng phạt và lý do tại sao nước Đức có thể có tác động quyết định Nga là một nền kinh tế lớn hơn nhiều so với Ukraine, đó là lý do tại sao các lệnh trừng phạt chống lại Nga sẽ sớm có tác động, Snyder dự đoán. Các biện pháp trừng phạt sẽ có tác hại, đặc biệt nếu quân đội Ukraine bắt đầu thể hiện ưu thế công nghệ mà Nga không thể theo kịp nếu không có hàng nhập khẩu do bị trừng phạt. Xét cho cùng, Ukraine được hỗ trợ bởi các cường quốc kinh tế Mỹ và châu Âu, rõ ràng có thể vượt xa Nga. "Để kinh tế tạo ra sự khác biệt, các chính phủ (đặc biệt là ở Berlin) phải sẵn sàng sử dụng sức mạnh kinh tế của mình một cách sáng tạo và nhanh chóng theo những cách không phù hợp trong thời bình", nhà sử học Mỹ viết. Theo Snyder, Đức đặc biệt phải chứng minh rằng họ có thể sản xuất và giao hàng pháo và đạn pháo đúng tiến độ. 3. Hậu cần: Ukraine đang tiến hành chiến tranh trên chính lãnh thổ của mình Snyder viết rằng Ukraine có lợi thế rõ ràng về mặt hậu cần: Nước này đang tiến hành cuộc chiến trên chính lãnh thổ của mình. Do đó, binh lính và đạn dược sẽ không phải vận chuyển trên một quãng đường dài. Vào đầu cuộc chiến, khi Nga xâm lược từ Belarus, hậu cần của Nga là một thảm họa, Snyder lưu ý. Tình hình của quân đội Nga hiện đang tốt hơn ở Donbass, vì phía đông Ukraine có biên giới với Nga và miền nam Ukraine có thể tiếp cận từ Crimea, do Nga kiểm soát. "Nhưng những đường liên kết này có thể bị thách thức và thậm chí bị phá vỡ với những loại vũ khí phù hợp", Snyder tin chắc như vậy. 4. Địa hình: Nga không tận dụng được địa hình thuận lợi Đối với Snyder, điều kiện địa hình cũng có tính chất quyết định đối với diễn biến tiếp theo của cuộc chiến. "Tôi không thể không lưu ý rằng vào tháng 5 và tháng 6, khi Ukraine không triển khai được số lượng lớn vũ khí tầm xa thu được từ các đối tác, Nga hầu như không thể tận dụng được địa hình tương đối thuận lợi của miền đông nam Ukraine", sử gia Hoa Kỳ biết. Cung cấp vũ khí của phương Tây giờ đây sẽ mang lại lợi thế cho Ukraine. Thêm vào đó, những đồi và rừng rậm giờ đây sẽ tạo khó khăn cho người Nga ở phía Bắc. Theo Snyder, tuy hầu như không có bất kỳ trở ngại nào cho quân lính Nga ở phía đông nam của đất nước, nhưng Nga đã tiến bộ rất chậm. Vũ khí cung cấp từ phương Tây giờ đây sẽ mang lại thêm sự năng động cho cuộc chiến. 5. Cách tác chiến: Nga dựa vào tiêu diệt từ xa Theo Snyder, binh lính Nga thích chiến đấu từ xa: "Chiến tranh của Nga phụ thuộc vào pháo binh, vào việc giết người từ xa". Cho đến nay, Nga đã có lợi thế hơn do có nhiều pháo và đạn pháo hơn. Tuy nhiên, tính chất của cuộc chiến sẽ thay đổi khi Ukraine hiện đang nhận được những vũ khí chính xác hơn, có tầm bắn xa hơn, Snyder nói. Snyder viết nếu Ukraine tiếp tục nhận được vũ khí phù hợp từ phương Tây, nước này có thể sớm chiếm quyền chủ động trong cuộc chiến. Ông cho rằng rất có thể Nga sẽ rút lui dần dần, vì họ không phải là những chiến binh giỏi trong cận chiến. 6. Tinh thần chiến đấu: "Người Ukraine biết họ đang chiến đấu vì điều gì" Ngược với người Ukraine, người Nga có thể rút về quê hương họ bất cứ lúc nào, nhà sử học Mỹ nói tiếp. Ông có ấn tượng rằng nhiều binh sĩ Nga không có tinh thần chiến đấu đặc biệt cao và không thực sự biết tại sao họ lại ở Ukraine. Snyder phân tích, ngay cả khi ban lãnh đạo Nga tỏ ra không quan tâm đến những người lính đã ngã xuống, thì bản thân những người lính được triển khai ở Ukraine cũng quan tâm đến việc sống sót trở về, ông Snyder phân tích. Mặt khác, người Ukraine không còn nơi nào khác để đi vì Putin đang công khai đe dọa tiêu diệt đất nước này, chuyên gia Mỹ viết. "Họ biết chính xác rằng họ đang chiến đấu vì những gì." Đây là một lợi thế tinh thần nữa cho Ukraine. 7. Chiến lược: Cuộc xâm lược dựa trên suy nghĩ sai lầm của Putin ngay từ đầu Ngay từ đầu, cuộc xâm lược của Nga dựa trên quan niệm sai lầm của Putin rằng người dân Ukraine sẽ đón nhận sự hủy diệt của ông và chào đón những người lính Nga như "những người anh em", Snyder viết. "Quốc gia và nhà nước Ukraine đã biến đổi bởi cuộc chiến này, nhưng không theo hướng có lợi cho Nga." Theo Snyder, kế hoạch hiện tại của Nga dự tính sẽ phá hủy nền kinh tế Ukraine, khủng bố dân thường bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa và cắt nguồn cung cấp năng lượng cho châu Âu. Bằng cách chặn xuất khẩu lương thực, Putin sẽ khiến cho châu Phi và châu Á phải chịu thiệt hại. Ông kết luận: "Một phần lớn trong chiến lược của Nga đối với cuộc chiến ở Ukraine là thiết lập sự phong tỏa thế giới từ một quốc gia". Mặt khác, kế hoạch của Ukraine dường như là để đảm bảo sự tồn tại vật chất và xã hội của đất nước và phát động các cuộc phản công để chiếm lại những vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Việc tái chiếm có thể phá vỡ hình ảnh còn sót lại về tính bất khả chiến bại của người Nga. Vào thời điểm này, các mục tiêu của Ukraine mang tính thuyết phục hôn rất nhiều cho chuyên gia người Mỹ. Kết luận của chuyên gia: Nga chỉ có một cơ hội chiến thắng Đối với Snyder, cuộc chiến đã cho thấy Ukraine kiên cường và có khả năng hoạt động hơn nhiều so với những gì nhiều người đã nghĩ. Theo ý ông, đất nước có khả năng chiến thắng trong cuộc chiến này. Cách duy nhất để đi đến chiến thắng của Nga là thuyết phục phương Tây rằng Ukraine không thể giành chiến thắng. Chuyên gia Mỹ viết: Chiến tranh sẽ chỉ kết thúc khi Putin nhận ra rằng tình thế cá nhân của ông đang bị đe dọa bởi thất bại. Snyder nói: "Tất cả những gì chúng ta phải làm là nhìn nhận mọi thứ như chúng đang là, thể hiện sự kiên nhẫn và ủng hộ nền dân chủ đang bị tấn công - với thái độ đúng đắn và vũ khí phù hợp".  

Nguyễn Thị Minh Trâm Tôi vốn là người phụ nữ an phận . Sống trong một xã hội đầy nhiễu nhương biến loạn , tôi cũng đã cố gắng bịt tai để không nghe , bịt mắt để không thấy chỉ mong cho đời hai chữ bình an nhưng xem ra việc này khó quá . Sống làm người , dù cuộc đời có ba chìm bảy nổi chín lênh đênh thì người ta vẫn phải giữ cái giới hạn cuối cùng để mở mắt làm người . Những sân si được mất . Những đúng sai . Những đen trắng có thể không phải lúc nào mình cũng làm đúng , nhưng LƯƠNG TÂM của một con người mà câm lặng trước những đảo điên của cuộc đời thì coi như đã chết . Tôi không phê phán hay ca tụng tất cả những đánh giá nhận định của mọi người về câu chuyện của tịnh thất Bồng Lai nhưng tôi mong mọi người hãy sáng suốt để phân biệt đúng sai chính tà trong cõi u mình này . Để làm gì ? Chỉ để sống với cái thiện và tẩy chay cái ác cho cuộc sống này bớt những đảo điên . Nếu chúng ta đồng loã với kẻ ác thì bất hạnh hôm nay cuủ những người tu tại gia trong tịnh thất Bồng Lai sẽ là bất hạnh cho những gia đình lương thiện trong xã hội này vào ngày mai . Tôi lên tiếng để bảo vệ sự thật và tôn trọng lẽ phải . Rất mong những người thiếu tự trọng không vào cmt phản đối . Thực tế cho thấy : không có nhà nước nào không thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của giai cấp mình . Cái chức năng chuyên chính ấy nhằm bảo vệ quyền lợi của giai cấp thống trị . Nó thực hiện hai nhiệm vụ chính đó là : 1- Tổ chức xây dựng 2- Bạo lực trấn áp Xét cho cùng nhà nước nào cũng thế . Sự khác biệt ở đây là : nhà nước ấy của ai ? Do ai bầu ra ? Và đại diện cho ai ? Chúng ta đã không có quyền lựa chọn nên chúng ta đã im lặng và im lặng có nghĩa là chấp nhận . Chấp nhận cái gì và chấp nhận như thế nào là chuyện của mỗi cá nhân . Xưa có câu : Trứng Rồng lại nở ra Rồng Líu Điu lại nở ra dòng Líu Điu Tôi khẳng định cùng các bạn: vạn sự ở đời này đều có bởi cái xuất thân . Bạn không thể đòi hỏi tư duy bần cố nông mất đi trong xã hội mà họ làm chủ Bạn không thể làm thay đổi cái ý chí của kẻ hèn khi có quyền lực trong tay . Bạn không thể hiểu cái đê tiện trong hành xử của kẻ đá cá lăn dưa khi chúng không bằng bạn .. Và bạn khó mà giữ mình khi cái xã hội bạn đang sống tràn Lan những kẻ a đua mù quáng ngu xuẩn chiếm số đông . Tôi đã từng im lặng vì không muốn phiền lòng nhưng tôi không muốn im lặng nữa vì thấy việc làm của nhân viên các cơ quan quyền lực nhà nước ngày càng ứng xử phán xét hèn và đê tiện hơn nhân danh nhà nước của dân vì dân . Nó có phải của dân không ? Nó có vì dân không ? Hậu xét nhưng tôi Xác định cho rõ Tịnh thất Bồng Lai là TU TAỊ GIA Đó là nhà của họ . Họ không liên quan hay nhờ vả gì đến nhà nước đền chính quyền . Họ không chịu sự quản lý của bất cứ ai nếu họ thấy các cơ quan tổ chức đó không xứng đáng . Họ lao động và làm việc lương thiện để duy trì cuộc sống của mình . Họ KHÔNG LÀM GÌ SAi vậy tại sao TOÀ ÁN lại tuyên án tù cho họ Tôi không nghĩ nhà nước hiện tại của chúng ta yếu và hèn như thế ! Bịa đặt , vu khống , chụp mũ không phân biệt đúng sai . Dùng quyền lực và họng súng của mình trấn áp người lương thiện Người đang làm , Trời đang nhìn , hậu quả là không lường . Nhà nước này của ai tôi chẳng quan tâm nhưng đừng tráo trở đảo điên quá mà luật nhân quả ở đời này sẽ có ngày réo gọi . Bạn có thể dối người gạt mình để thực hiện ý đồ đê tiện của bạn nhưng lưới Trời lồng lộng thưa mà khó thoát . Ngày diệt vong sẽ đến gần thôi . Cả một hệ thống chính trị địa phương bu nhau lại trấn áp 6 người tu hành với bản án tổng cộng 23 năm cực kỳ đê tiện hèn và vô sỉ . Tội gì ? Tội lợi dụng tự do dân chủ chống phá nhà nước Tội tu hành không đăng ký với giáo hội Phật giáo VN . Tởm vô đối , nhảm nhí vô cùng . Ở VN dưới sự lãnh đạo của đảng CS , làm gì có tự do dân chủ mà lợi dụng ?! Nhố nhăng vô sỉ . Với hệ thống chính trị hiện hành , có ai thấy công an bị hại chưa ? Công an không hại dân thì thôi chứ làm gì có chuyện ngược đời ấy ?! Vu khống ngu xuẩn . Nhà chùa , từ sau 1975 ở miền Nam không phải là nơi tu tập mà là nơi cho các lực lượng an ninh VN làm nhiệm vụ bảo vệ chính quyền ., bảo vệ thành quả cách mạng . Đàn áp tôn giáo chính thống phá vỡ sự nghiêm minh của đạo Phật . Người tu hành tử tế không có chỗ dừng chân . Chùa bị đập phá tháo dỡ tan hoang . Người tử tế không ai muốn đến vì bệ rạc bê tha chỉ thấy hơi tiền và vô số những kiểu thu tiền bất nghĩa . Tịnh thất Bồng Lai nơi tôi đã từng đến thì khác biệt hoàn toàn . Họ sống và làm việc hiền hoà lương thiện . Họ tụ tại gia nên lấy Đức làm đầu .chẳng ai trong tịnh thất đó cần tiền cúng dường của bạn . Bọn trẻ ở đây được dạy dỗ rất lễ phép đàng hoàng . Vậy mà cả một lũ đầu trâu mặt ngựa bu nhau vào bịa đặt vu khống họ những chuyện trái luân thường đạo lý để khi ra toà chẳng nêu được tội gì cho tử tế chụp cho họ cái tội tào lao để kết án Sự lộng hành đê tiện của chính quyền địa phương bao gồm : công an , toà án và lũ thầy tu gian manh tà đạo hoành hành . Trần Ngọc Thảo thích mặt L nguyên đơn , nó ăn cái gì mà không đến Toà tham dự xét xử .không đui què mẻ sứt sao không đi ?! Trốn hèn vu khống người vô tội .Một màn diễn đê hèn và kinh tởm . Dù cho các vị trong tịnh thất Bồng Lai thắng hay thua …tôi vẫn thấy cái uy quyền hèn hạ của chính quyền địa phương sở tại . Tôi vẫn thấy sự sáng ngời nhân cách của kẻ tu hành lương thiện . Họ vẫn kề vai sát cánh bên nhau vượt qua thử thách . Hôm nay có quyền lực trong tay , cứ tự do mà tuyên án , sẽ có ngày có người sẽ tuyên án cái hành vi tráo trở đảo điên của các vị vì lưới Trời lồng lộng thưa mà khó thoát . Cầu cho các vị trong tịnh thất Bồng Lai khỏe mạnh về thể chất . Mạnh mẽ về khí chất , dẻo dai dai bền chí đấu tranh bảo vệ lẽ phải và bảo vệ con đường chân tụ mình đã chọn . Chúng tôi những người lương thiện luôn ủng hộ các vị Cầu ngày mới bình an

Thế Giới Kpop   Ngày 20 Tháng Bảy, Đại sứ quán Việt Nam tại Na Uy cho biết, quốc gia này chặn lô gạo Việt Nam vì dư lượng thuốc trừ sâu vượt ngưỡng cho phép. Không chỉ có Na Uy và mà các nước trong khối EU cũng đang tăng cường kiểm tra nghiêm ngặt mặt hàng nông sản và sản phẩm của ngành công nghiệp thực phẩm có xuất xứ từ Việt Nam. Ảnh; Gạo xuất khẩu có dư lượng thuốc trừ sâu vượt ngưỡng cho phép bị trả về, ai sài?   Ở bài trước tôi đã nói về thương hiệu quốc gia. Thương hiệu quốc gia của Việt Nam quá tệ là nguyên nhân dẫn đến một số nước Bắc Âu ngoài EU và khối EU tiến hành kiểm tra hàng có nguồn gốc xuất xứ từ Việt Nam với tần suất rất cao để hạn chế sản phẩm từ quốc gia này đổ vào thị trường của họ. Sự tử tế trong sản xuất của người Việt kém, và sự nghiêm minh của chính sách nhà nước cũng kém mà từ đó thương hiệu “made in Vietnam” bị đem ra soi kỹ trên trường quốc tế. Nếu Mỹ là thị trường mà Việt Nam kiếm nhiều ngoại tệ nhất thì EU là thị trường thứ nhì đứng sau Mỹ. Mỹ và EU là hai thị trường rất khó tính. Đặc biệt là thị trường EU, đây là thị trường khó tính nhất nhì thế giới. Nó chính là bài test cho khả năng nâng tầm thương hiệu Việt. Để doanh nghiệp Việt càng ngày càng gặp khó với thị trường này thì điều đó cho thấy thương hiệu Việt đang thụt lùi.   Cho đến nay, Việt Nam đã ký Hiệp định thương mại Tự do với EU (gọi tắt là EVFTA) nhưng Việt Nam lại chưa có FTA nào với Mỹ. Người ta ví Hiệp định thương mại Tự do - FTA là một giấy thông hành để hàng hóa của Việt Nam vào thị trường đó. Với thị trường EU, Việt Nam đã có giấy thông hành nhưng với Mỹ Việt Nam vẫn chưa có, vậy mà hàng hóa Việt vào Mỹ dễ hơn vào EU thế mới “nghịch lý” chứ? Vậy thì thị trường EU có rào cản gì? Đó là rào cản tiêu chuẩn chất lượng.   Có thể ví như thế này, thị trường EU như là một bữa tiệc của giới thượng lưu, những ai ngoài EU đều cần có vé hoặc được mời mới vào dự, tuy nhiên họ không thể chấp nhận một anh ăn mày với bộ dạng nhếch nhác và hôi hám dự tiệc. Vậy nên, ngoài tấm vé thì họ còn đòi hỏi khách phải sạch sẽ và lịch lãm. Anh Việt Nam đã có được vé trên tay nhưng vẫn mang mình hôi với áo rách của kẻ ăn mày chui vào làm hôi cả phòng tiệc. Chính vì thế các nhà tổ chức đã phải vất vả vây bắt “thằng ăn mày” này tống cổ nó ra khỏi phòng tiệc để thực khách yên tâm mà ăn.   Với chính quyền Cộng Sản Việt Nam họ chỉ cố giật tấm vé mà không có chính sách hiệu quả để nâng tầm thương hiệu Việt. Nhìn vào cách hành xử của thị trường EU thì sẽ thấy rất rõ, thương hiệu quốc gia của Việt Nam đang đi giật lùi. Nếu không làm ăn nghiêm túc, không xây dựng thương hiệu quốc gia tốt hơn, thì mãi mãi hàng Việt Nam bị EU hành hạ, doanh nghiệp Việt bị gây khó dễ. Mà một khi EU đã “dí đập” thì những thị trường khó tính khác như Nhật và Mỹ cũng sẽ chú ý hơn. Đấy là cái hại, không phải hại trước mắt mà là hại lâu dài nếu không có cái nhìn chiến lược.   -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://vneconomy.vn/eu-va-bac-au-siet-chat-kiem-tra-an... https://vietnamnet.vn/eu-tang-kiem-tra-du-luong-bao-ve...  

Bà Đào Hồng Lan nhận quyết định bổ nhiệm quyền bộ trưởng Y Tế CSVN từ Thủ Tướng Phạm Minh Chính hôm 15/7/2022 Ảnh: Thanh Niên  Phạm Nhật Bình Có thể nói đây là lần đầu tiên trong chính phủ Việt Nam, một nhân vật không có chuyên môn ngành được đảng điều động về giữ bí thư ban cán sự đảng Bộ Y Tế, bước đầu để thủ tướng giao chức vụ quyền bộ trưởng Bộ Y Tế đang khuyết từ ngày ông Nguyễn Thanh Long bị bắt giam do dính líu trong vụ Việt Á. Bài báo trên báo Vietnamnet tường thuật rằng bà Đào Hồng Lan được Bộ Chính Trị đề cử nắm Bộ Y Tế trong một phiên họp ngày 14 tháng Bảy như là điều khá bất ngờ vì bà không xuất thân từ ngành y. Nhưng không ai quá ngạc nhiên vì quan điểm sử dụng nhân sự “hồng hơn chuyên” là quan điểm xuyên suốt trong quá trình chọn lọc, đề cử cán bộ của đảng CSVN từ trước đến nay. Bà Đào Hồng Lan không phải là bác sĩ hay chuyên gia về y khoa, nhưng bà đang là bí thư tỉnh ủy Bắc Giang, nằm trong ban chấp hành trung ương đảng khóa XIII tức thành phần “hạt giống đỏ” được đảng tin tưởng. Bà được ông Nguyễn Phú Trọng giao phó nhiệm vụ trong thời gian này, đối với một số người cũng không phải là chuyện quá đặc biệt, vì bà chỉ là “lãnh đạo” của một đội ngũ chuyên viên bên dưới. Tuy có sự tin tưởng của đảng nhưng tân Bộ Trưởng Đào Hồng Lan sẽ trực diện trước 4 thử thách vô cùng quan trọng: Diễn biến khó lường của Covid-19; tốc độ chích vaccine quá chậm; thiếu thuốc men và dụng cụ y tế; hàng loạt nhân viên xin nghỉ việc. Trong thời gian gần đây, chưa bao giờ ngành y tế đối diện với một cuộc khủng hoảng sâu rộng như thế kể từ khi vụ kit xét nghiệm Việt Á bị phanh phui trước công luận vào cuối tháng Mười Hai, 2021. Đây cũng có thể coi như cuộc khủng hoảng của chính phủ Phạm Minh Chính từ khi ông lên cầm quyền, cho thấy mức độ lỏng lẻo gần như a tòng với những hoạt động phi pháp của cán bộ trong chính phủ. Chỉ trong vòng hơn 6 tháng mà vụ Việt Á đã đốn ngã 60 cán bộ trung cao cấp trong ngành y tế! Phải nói đây là một vụ án chưa từng có trong bộ máy điều hành chính phủ của đảng CSVN. Và đương nhiên bộ máy này vốn đã không hiệu quả nay trở nên tê liệt, vì những ô uế nó gây ra khiến không còn ai muốn tiếp tục làm việc và đóng góp. Cho nên 4 thử thách mà báo Vietnamnet nêu lên ở trên trước khi bà Đào Hồng Lan nhậm chức cho thấy họ vẫn tiếp tục nhìn vấn đề ở ngọn mà không nhìn thấy sự tác hại nguy hiểm của vụ án Việt Á đang đè nặng lên cả toàn đảng và không chỉ là một cuộc khủng hoảng của riêng Bộ Y Tế. Ở đây thách thức lớn nhất của bà Đào Hồng Lan không phải trong phạm vi Bộ Y Tế mà là niềm tin của người dân đối với cơ quan lo vấn đề sức khỏe không còn nữa. Nói khác đi, niềm tin ấy đã tan vỡ do những hành vi bất xứng của cán bộ y tế cao cấp nhất. Chứ không phải do ba thứ linh tinh thiếu thuốc, chích vaccine chậm hay thiếu nhân viên. Niềm tin này tan vỡ không những đối với quần chúng mà ngay cả trong thành phần cán bộ đối với Bộ Y Tế cũng không còn. Sự kiện ông Trọng phê chuẩn bà Đào Hồng Lan , một bí thư tỉnh ủy không có quá trình là bác sĩ, cũng không hề là một cán bộ giỏi từng làm việc ở một bộ hay một thành phố lớn nào. Mà đó chỉ là một cán bộ thường thường bậc trung của đảng, thế mà được giao cho công tác quá lớn, điều hành Bộ Y Tế đang có vấn đề. Điều này làm cho người ta thấy một cách rõ ràng rằng trước khi bổ nhiệm bí thư tỉnh ủy Bắc Giang, ông Trọng cũng đã thăm dò một số bác sĩ, chuyên gia y tế nhưng ai cũng bỏ chạy. Khi đã nhìn thấy như vậy, chẳng ai còn chút niềm tin vào cách giải quyết của ông Trọng cũng như của đảng CSVN. Phạm Nhật Bình XEM THÊM: Ngành Y Tế Việt Nam bị “toang” sau vụ Việt Á Tham nhũng ở Việt Nam có phải do cơ chế?  

Ảnh: Nhà báo Clemens Wergin của báo WELT cho rằng Thụy sỹ chỉ lấy sự trung lập làm một cái cớ không mấy hay ho. Von Clemens Wergin - Fb Nguyễn Xuân Hoài (chuyển dịch) Nato ngỏ ý đề nghị Thụy sỹ tiếp nhận điều trị cho binh sỹ Ukraine bị thương trong chiến đấu. Nại cớ trung lập Cơ quan Ngoại giao nước này đã từ chối. Trong khi đó từ hàng chục năm nay nước này chứa chấp và dung dưỡng tầng lớp quyền lực Nga thì không một chút áy náy. Những tuần gần đây, NATO đã gửi yêu cầu tới các nước thành viên và đối tác yêu cầu tiếp nhận những người Ukraine bị thương để điều trị. Thụy Sĩ là một đối tác, đã phản ứng tiêu cực. Người ta không muốn chữa trị cho những người lính bị thương vì họ có thể quay trở lại tiếp tục chiến đấu. Điều này gây nguy hiểm cho tính trung lập của Thụy Sỹ. Ngay cả dân thường bị thương Thụy sỹ cũng từ chối không muốn nhận để chữa trị. Bởi vì "hầu như không thể phân biệt giữa thường dân với binh lính", như giải thích của Johannes Matyassy, Ngoại trưởng tại cơ quan đối ngoại Thụy Sĩ. Ít nhất thì đây là một lập luận khá mỏng manh. Bởi vì nếu thực sự khó phân biệt giữa những người tham chiến và những người không tham chiến, thì Thụy Sĩ sẽ không còn được phép tiếp nhận những người từ các khu vực khủng hoảng chạy trốn chiến tranh hoặc nội chiến. Vì vậy, khi nói đến việc tiếp nhận và điều trị thường dân Ukraine bị thương, trung lập chỉ là một cái cớ. Quyết định của Thụy Sĩ đặc biệt gây khó chịu, vì đất nước này trong nhiều thập kỷ là nơi lui tới phổ biến của những tên tài phiệt và quan chức ủng hộ và kiếm lợi từ chế độ của Vladimir Putin. Chúng đầu tư tiền của vào các tài khoản ở Thụy Sĩ, mua những ngôi nhà gỗ sang trọng của Thụy Sĩ và gửi con cái đến các trường tư thục Thụy Sĩ. Ví dụ điển hình là bồ nhí của Putin, cựu vận động viên thể dục dụng cụ Alina Kabaeva, sống ở Thụy Sĩ trong nhiều năm với những đứa con chung (có thể là) của hai người. Giống như nhiều nước EU, Thụy Sĩ không thấy gì sai trái khi tiếp tục trải thảm đỏ đón tiếp các tòng phạm của Putin ngay cả sau cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine năm 2014 của Nga. Tuy nhiên, không giống như nhiều nước EU, Thụy Sĩ giờ đây dường như đang lấn cấn trong việc hỗ trợ dứt khoát một quốc gia đang phải hứng chịu một cuộc chiến tranh xâm lược tàn khốc, vi phạm luật pháp quốc tế và nhằm xóa sổ đất nước Ukraine và có đặc điểm diệt chủng. Do đó, việc Thụy sỹ từ chối tiếp nhận và điều trị những người Ukrain bị thương lấy cớ đáng ngờ là liên quan đến luật pháp quốc tế, là một quyết định đặc biệt đáng hổ thẹn. Thông điệp phát ra từ quyết định này rất rõ ràng: trong nhiều thập kỷ, Thụy Sĩ không có vấn đề gì khi dính líu tới thủ phạm của chế độ Putin, lấy tiền của bọn chúng và chứa chấp chúng. Nhưng Thụy sỹ lại không muốn cứu giúp các nạn nhân của chế độ tội phạm tân đế quốc ở Moscow tại đất nước mình. Những gì được rêu rao là tính trung lập trên thực tế chỉ là sự đê tiện về đạo đức. Ablehnung verletzter Ukrainer: Die scheinheilige Neutralität der Schweiz - WELT Trung lập, đạo đức giả ở Thụy sỹ Von Clemens Wergin - Fb Nguyễn Xuân Hoài (chuyển dịch) Chefkorrespondent Außenpolitik https://www.welt.de/politik/ausland/plus240019609/Ablehnung-verletzter-Ukrainer-Die-scheinheilige-Neutralitaet-der-Schweiz.html  

anh Nguyen Lan Thang Bạch Cúc|   Tôi viết những dòng dưới đây là tâm tư thật lòng mình sau nhiều năm vừa là tham dự vừa là đứng bên lề theo dõi tình hình "dân chủ"...Thật sự có quá nhiều cay đắng và cả phẫn nộ!. Lật lại vấn đề lúc này có lẽ là không nên nhưng thà nói ra 1 lần rồi thôi, bởi đâu đó vẫn còn quá nhiều loại người khốn nạn không thể tả được. Bài viết này buộc lòng phải nhắc đến tên một số anh chị, Bạch Cúc xin lỗi trước và mong lượng thứ, hy vọng mọi người hiểu Bạch Cúc có ý tốt chứ không cố ý làm tổn thương các anh chị một lần nữa!... ------- Ngày tôi mới bước chân viết về chính trị, tôi quen biết được rất nhiều người, tôi tự hào vì được đứng chung 1 chiến tuyến và được mọi người xem như là đồng đội. Rồi từ từ tôi nghe được nhiều câu chuyện đã xảy ra trước đó + tự tìm hiểu + nhìn thái độ của thiên hạ mà buồn lòng vô cùng...Tôi nhận ra, con người ta thật quá ác tâm và tàn nhẫn. Họ chỉ biết phê phán, trách móc, nhạo báng và quay lưng đi một cách bội bạc!...   Ngày đó, người ta quan tâm và đặt nặng vấn đề "Nhận tội hay không nhận tội!". Đã có những video clip được tung ra cảnh anh Định Công Lê nhận tội, rồi Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung, Phan Thanh Hải (Anh Ba Sài Gòn)...Đó là những nhà hoạt động dân chủ gạo cội, nổi tiếng, những người lót đường đầu tiên sau anh Trần Huỳnh Duy Thức. Ngày đó quả thật quá hiếm hoi những người nhận diện được tình hình chính trị và dám lên tiếng, mạng xã hội lại chưa phát triển thế nên tình cảnh của các anh cực kỳ nguy hiểm: bị vây hãm, bị kìm kẹp 24/24 mấy năm rồi mới bị bắt. Vì thế, người ta ngưỡng mộ, tin rằng các anh chắc chắn sẽ dũng mãnh, sẽ can trường và họ xem các anh như những anh hùng. Mà đã là anh hùng, đang được tôn thờ thì chắc chắn "không được nhận tội"!   Rồi người ta thất vọng, hụt hẫng, sụp đổ khi thấy "thần tượng" của mình "nhận tội" trước tòa Cộng Sản. Và tiếp sau đó là những làn sóng ngầm chê trách, mạt sát, phỉ báng và có cả quay lưng, khinh khi, coi thường ra mặt...Các anh ra tù không kèn không trống, không ai đưa ai đón, không tiền không bạc vì ngày đó chưa có phong trào đóng góp và ủng hộ như bây giờ. Có anh ra tù mà còn bị đồng đội cũ quay lưng, bị những người từng tung hô mình trước đây khinh miệt ra mặt, bị cả đám đông dè bỉu là đồ "hèn nhát nhận tội" hoặc bị chê trách là qua Mỹ rồi thì chả làm được gì nữa, chả viết được bài báo nào ra hồn giúp ích cho phong trào như trường hợp anh Van Hai Nguyen (Điếu Cày)...   Quả đúng là nhân gian: Bạc quá bạc!"   Cộng Sản nó còn tồn tại được đến ngày nay là vì nó nắm rõ "thuộc tính" của cái giống dân Việt: đã hèn nhát mà lại còn tàn nhẫn và bội bạc lắm! Cái giống dân này thích tôn sùng thần tượng, thích tung hô nhưng cũng vô cùng nhanh chóng quay lưng và sẵn sàng đạp đổ. Vì nó hiểu tâm tính dân Việt nên mới có chuyện nó làm mọi cách, mọi thủ đoạn để buộc, để ép, để gài người ta "nhận tội":   "Mày chỉ cần nhận tội thôi, thế là coi như xong. Bao nhiêu công sức mày đấu tranh, mày hy sinh vì đồng bào, vì lý tưởng xem như đổ sông đổ biển. Chúng tao chẳng cần giết mày, bọn tôn sùng mày đã giết chết mày trước rồi, để rồi xem cái bọn đang "tăm tia" muốn nổi dậy đòi dân chủ sẽ lấy tụi mày làm bài học. Đấu tranh làm cái chó gì, hy sinh cái con mẹ gì, mất mát nhiều như thế để được gì? Thiên hạ nó nâng lên rồi nó lại hạ xuống. Đã lỡ đóng vai anh hùng thì cứ phải gồng mình lên làm anh hùng cho đến phút cuối. Để rồi được gì ngoài cái danh hão? Và chỉ cần "sa chân, nhụt chí" là tụi nó nhiếc móc ôi thôi, nhục ơi là nhục!!!"   Vậy đấy, vì cái tâm lý của tộc người này chỉ thích người khác làm những việc họ không thể làm, và đặc biệt là "không dám làm" nhưng cứ muốn bắt người ta phải dấn thân làm anh hùng mãi mãi. Thế nên mới có chuyện các anh chị đấu tranh bị sức ép vô cùng lớn khi bị bắt. Khi đấu tranh, họ đã mất mát đủ thứ từ kinh tế, hạnh phúc gia đình, rồi khi bị tước đoạt tự do lâm vào cảnh tù tội, chịu bao nhiêu cảnh khốn khổ khốn nạn như địa ngục ấy vậy mà họ lại băn khoăn, sợ mang tai mang tiếng, sợ miệng lưỡi thiên hạ chê trách nhạo báng mình là "đầu hàng". Thế nên phải cố gồng mình, không dám chọn lựa con đường "tốt nhất" để sớm thoát khỏi địa ngục. Con đường đó là con đường "nhận tội" để án giảm xuống, thay vì 6-7 năm thì còn 3-4-5 năm để còn được sớm về với gia đình, về để xây dựng lại mọi thứ từ đống hoang tàn đã bị Cộng Sản cướp đoạt khi họ chọn lựa con đường đấu tranh dân chủ!...   Tôi nhớ mãi trong một cuộc gặp các anh chị em dân chủ tại nhà Lê Quốc Quyết, một người tên Dũng Mai (Hà Nội) đã khinh khỉnh mặt hỏi móc mé kiểu hạ nhục anh Ba Sài Gòn rằng: "Anh nghĩ sao khi người ta nói anh hèn nhát nhận tội?". Mọi người đều sững sờ thảng thốt vì không thể tin rằng trong một cuộc gặp thân tình vui vẻ mà ông ta lại đưa ra một câu hỏi xóc óc như vậy? Tôi không ngờ anh Ba đã nhẹ nhàng mỉm cười và từ tốn trả lời: "Đó là một sự chọn lựa, cũng như sự chọn lựa trước đây của tôi: Tôi là chủ một doanh nghiệp đã 20 năm nhưng tôi chọn lựa con đường đấu tranh dân chủ, tôi chấp nhận đánh đổi cuộc sống sung túc, bị mất tất cả và chấp nhận cảnh tù tội. Và khi vào tù, tôi chọn lựa nhận tội để được sớm trở về. Tôi không quan tâm ai tung hô hay khinh miệt tôi..."   Tôi viết bài viết này và nhắc lại chuyện cũ vì ngay mới đây tôi được biết còn sót 1 loại người khốn nạn, vô lương tâm vô cùng tận. Đó là loại người thích "dính máu dây phần", thích người ta phải "đổ máu" để bu vào và thơm lây cái gọi là chí khí anh hùng. Loại đó chuyên đi "săn" các anh chị nổi tiếng trong đấu tranh dân chủ, tiếp cận làm thân với họ bằng đủ mọi cách rồi chỉ ước họ bị tù tội để "cái danh" của họ được tôn vinh và làm cho kẻ đó tự hào là ta đây chơi với toàn người nổi tiếng đó nha. Loại đó tìm mọi cách rỉ rả, khuyên lơn thông qua người này người kia nhắn tới các anh chị đang chịu cảnh tù tội là "Đừng chấp nhận đi Mỹ, đi nước này nước kia theo quy chế tị nạn. Vì chấp nhận đi là chấp nhận từ bỏ con đường đấu tranh, rồi qua bên kia không làm gì được hết, xem như mất tiếng mất tăm, bài học những người đi trước còn đầy ra đó... Ai cũng một lần chết, thôi thì thà chết trong lao tù Cộng Sản để còn được quang vinh!" Dm bọn chó!. Tôi muốn chửi ba đời cái bọn khốn nạn thích người khác đổ máu để liếm láp hoặc đó chính là bọn an ninh hàng gài, cái bọn chuyên đi rêu rao, đâm bị thóc chọc bị gạo, quậy cho đục nước và phá rối từ bên trong...   Lời kết: gia đình chị Cấn Thị Thêu,   Phong trào dân chủ hiện nay xem như là gần "kết thúc", tất cả những người nhiệt huyết đều đã vào tù. Thương nhất là gia đình chị Cấn Thị Thêu, gia đình có vài người thì có đến 3 người vào tù gồm: chị Thêu, em Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư. Rồi chị Nguyễn Thúy Hạnh chỉ vì tấm lòng "Bồ Tát" lo cho quỹ 50k cho tù nhân lương tâm mà bị cảnh tù tội đày đọa khi đang mang trong mình căn bệnh trầm cảm cực kỳ nguy hiểm, rồi mới đây là Trang Doan Pham, anh Nguyen Lan Thang ...Bây giờ có nhận tội hay không nhận tội, anh hùng hay không anh hùng thì đều vô nghĩa bởi mức án mấy năm gần đây đều quá cao, cho dù "rửa tay gác kiếm" không đấu tranh gì nữa thì cũng vào tù tuốt luốt. Điều này chứng tỏ Cộng Sản đang cương quyết triệt hạ, "trả thù" cho bằng hết và án đang "treo lơ lửng" trên đầu tất cả các anh chị em đã từng một thời nhiệt huyết tranh đấu!...   Do vậy, tôi ước mong chúng ta, nhất là những hội nhóm, những người có khả năng vận động các tổ chức Nhân Quyền trong và ngoài nước hãy đoàn kết lại, hãy cùng nhau làm mọi cách tốt nhất để "giải thoát" các anh chị đang trong lao tù, thoát được người nào thì mừng cho người đó, cóc cần biết hay đòi hỏi họ phải làm gì thêm nữa. Họ đã cống hiến và đánh đổi quá nhiều rồi. Nếu ai muốn được tôn vinh thì hãy tự đi mà đấu tranh, đừng đặt gánh nặng và nghĩa vụ phải giải cứu cái dân tộc vừa hèn hạ vừa ác độc này lên vai của họ nữa!...   Chúng ta hãy bớt đi tật xấu thích xúi giục, tung hô, khích tướng người khác đâm đầu vào chốn gian nan. Hoặc trách móc, phê phán và đòi hỏi người khác phải mạnh mẽ, can trường, dũng cảm...trong khi chính chúng ta lại là những kẻ hèn nhát nhất!   Anh hùng hay không anh hùng? Xin đừng đặt cây "Thập tự giá" lên vai và bắt những người yêu nước, dám hy sinh cho tự do dân chủ phải vác cho hết quãng đường tù tội!.   Xin cái tộc người này này đừng quá bội bạc, tàn nhẫn và bất khoan dung nữa với những người đã phải hy sinh quá nhiều vì ước muốn thay đổi đất nước, chế độ này...   Mong lắm thay!.

Nguyen Khan   Đất nước Ukraina có chủ quyền, được Liên Hiệp Quốc, luật pháp quốc tế và cộng đồng nhân loại công nhận. Bỗng dưng tổng thống Nga cậy thế nước lớn, có sức mạnh quân sự mạnh thứ hai thế giới, có kho vũ khí nguyên tử hàng đầu thế giới, kiếm chuyện vu vơ xua đại quân đánh cướp chủ quyền nước Ukraina, bắt buộc tổng thống và chính phủ Ukraina hạ vũ khí đầu hàng vô điều kiện, đe doạ san bằng ngay lập tức và chưa từng có bất cứ nước nào to gan giúp Ukraina chống lại Nga… Thì đó, nếu không là hành động của một ông vua du côn thì là của ai ? Bởi nếu chỉ là một tên du côn thông thường không chắc đã dám hành động ngông cuồng và ngạo mạn như thế. Cho nên, nếu gọi Vladimir Putin là ông vua du côn cũng không có gì là quá…   Nhưng khổ nỗi, cái sự đời luôn diễn ra theo quy luật bất toàn, gọi khác là quy luật bù trừ, được này mất kia. Ông voi dẫu mạnh vẫn còn đó thằng nài, để nếu trên cõi đời này, nếu địa ngục sản sinh ba cái đám du côn thì trời cao cũng phải tạo ra mấy cái phường xỏ lá.   Nếu Vladimir Putin của Nga ỷ mạnh hiếp yếu thì tổng thống Mỹ Joe Biden cũng “ỷ mạnh” phá đám cuộc xâm lăng Ukraina của Nga. Ở góc độ hiến chương LHQ, luật pháp quốc tế và tình người thì Joe Biden đang được điểm cao dành cho một soái ca đang bảo vệ công lý và lẽ phải.   Song, xem cái cách mà Joe bênh vực, giúp đỡ… Vận động và lôi kéo cộng đồng quốc tế cùng bênh vực và giúp đỡ Ukraina, cùng nhau trừng phạt Nga… theo kiểu luộc ếch, khiến nước Nga của Putin ngày càng bị suy yếu nhưng vẫn cứ tưởng mình vẫn còn là bố thiên hạ y chang hiệu ứng luộc ếch, cho thấy Joe Biden cũng là ông trùm xỏ lá.   Bởi anh trùm xỏ lá đã tinh quái sử dụng hội chứng luộc ếch để phá đám tên du côn vì e ngại, nếu hấp tấp dồn thằng du côn vào góc tường hắn sẽ sử dụng vũ khí nguyên tử, hay ít ra sẽ sử dụng vũ khí nguyên tử chiến thuật (loại bom nguyên tử có sức phóng xạ thấp). Chỉ có luộc hắn từ từ như luộc ếch, để đến khi hắn quyết định sử dụng bom nguyên tử thì đã quá muộn, đã bị luộc ngửa bụng, dảnh tay chân…không còn sức…   Hiện thỉnh thoảng vẫn có một số bài báo viết theo luận điệu của hãng thông tấn TASS, hãng RT của Nga, cho rằng Mỹ và phương Tây đang bị tác dụng ngược, cấm vận Nga làm Nga mạnh thêm, những nước cấm vận bị te tua… Đó chính là hệ quả của hội chứng luộc ếch, không biết nguyên lý bọn Tây chẳng ngu lấy đá tự ghè chân mình.   Bởi nước có nền kinh tế lớn thứ hai thế giới như Trung cộng, chỉ bị một mình tổng thống Mỹ Donald Trump chiến thuế, không bị nhiều nước trên thế giới đồng loạt cấm vận đa lãnh vực như cấm vận Nga, vậy mà kinh tế Trung cộng đã điêu đứng, lên bờ xuống ruộng… huống hồ Nga, nước có nền kinh tế đứng sau Hàn Quốc, không bằng GDP của tỉnh Quảng Đông, lại bị rất nhiều nước trên thế giới liên thủ cấm vận đa lãnh vực, mà báo chí Nga và báo chí thân Nga cho rằng, nền kinh tế Nga không chỉ không bị ảnh hưởng gì mà còn mạnh hơn, trong lúc kinh tế các nước cấm vận Nga bị lên bờ xuống ruộng… thì đúng là Nga đang thấm đòn ếch luộc.   Hãy xem phường xỏ lá viện trợ vũ khí theo hiệu ứng ếch luộc cho Ukraina, sao cho Ukraina vừa đủ sức kềm giữ và ngăn đà xâm lược của quân Nga, và sao cho phía quân Nga không thua xiềng liểng sẽ tự ái dẫn đến liều mạng sử dụng vũ khí nguyên tử chiến thuật. Khôn khéo nhường quân Nga một chút ưu thế để quân Nga lao vào cuộc chiến tiêu hao, tự làm suy yếu mình trong nồi nước luộc…   Hãy xem cái cách anh xỏ lá viện trợ vũ khí theo hội chứng ếch luộc. Lúc đầu quy định chỉ viện trợ vũ khí mang tính phòng thủ gồm những vũ khí hạng nhẹ. Sau đó thay đổi quan điểm, vũ khí nào cũng có đặc tính phòng thủ và tấn công… để viện trợ vũ khí hạng nặng cho Ukraina. Tiếp theo, tự hạn chế không viện trợ vũ khí có tầm bắn quá xa, sợ Ukraina sử dụng tấn công qua đất Nga. Nay lại đồng ý viện trợ vũ khí tầm xa vì Ukraina đã cam kết không tấn công vào lãnh thổ Nga. Hiện tại tổng thống Ukraina đã ban hành lệnh phản công tái chiếm Kherson và Miền Nam, quân Ukraina đã bắt đầu bắn phá dữ dội, trong đó có sử dụng hỏa tiễn phóng loạt Himarx tầm xa của anh xỏ lá. Và có vẻ như anh xỏ lá đang e ngại khi tên du côn bị thất thế ở Kherson sẽ sử dụng vũ khí nguyên tử chiến thuật, nên đang có phong thanh Ukraina rất khó tái chiếm Kherson.      

Thao Ngoc Sau khi nhận 2,2 triệu USD (đô la) từ giám đốc Bệnh viện Thành phố Thủ Đức Nguyễn Minh Quân và đồng phạm, Bùi Trung Kiên (cán bộ C03) không "chạy án" mà mang tiền mua đất. Sau khi mua đất, còn lại 500.000 USD ông Kiên đã trả lại cho ông Quân. Sau khi ông Kiên không giúp được, ông Quân nhờ Long và Giang lo giúp. Quân đưa Long, Giang 1,5 triệu USD, sau đó Long, Giang đưa cho Lê Thanh An (cán bộ C03) để nhờ An giúp. An lại nhờ Hà Duy Tuấn(lao động tự do)cầm 1 triệu đô để lo lót. Hà Duy Tuấn, sau khi nhận một triệu USD, đã 6 lần mang đến Chùa Nôm, đưa 970.000 USD cho trụ trì Nguyễn Ngọc Triệu để nhờ lo việc cho ông Quân. Tuy nhiên, ông Triệu chỉ thừa nhận đã cầm của Tuấn tổng số tiền 400.000 USD mà thôi(như vậy còn 570.000 USD chưa biết đang nằm nằm ở đâu). Nguyễn Ngọc Triệu khai đã lấy 100.000 USD đóng kín vào hộp giấy kèm theo chiếc chuông gió phong thủy, mang đến gặp ông Vũ Văn Đắc (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần môi trường Thuận Thành) để nhờ tìm hiểu tình hình, mức độ vụ việc và tìm cách giúp đỡ ông Quân. Ông Triệu còn khai do không giải quyết được việc, nên ông đã trả lại cho Hà Duy Tuấn 100.000 USD và 2,39 tỷ đồng . Sau đó, Tuấn chuyển 3,9 tỷ đồng cho công an Lê Thanh An. (https://tienphong.vn/cam-2-2-trieu-usd-chay-an-cuu-can-bo...) Điều đáng lưu ý trong vụ án này là: Một là Hà Duy Tuấn, lao động tự do, chẳng có chức quyền địa vị nào mà cũng tham gia đường dây chạy án hàng triệu USD. Hai là số tiền 570.000 USD chắc chắn không tự nhiên mất đi, mà nó chỉ chuyển từ túi người này sang người khác mà thôi. CA VN giỏi nhất thế giới chắc là thừa biết số tiền này đang ở đâu.Có thể vì có kế hoạch nào đó, hoặc do lý do tế nhị nên chưa công bố đấy thôi. Còn nếu hai đối tượng kia mà không thành khẩn khai báo, thì “bằng các biện pháp nghiệp vụ” là tòi ran gay. Ba là cứ sau mỗi khúc cua thì số tiền bị ngắt lại một ít, gọi là chi phí dịch vụ. Bốn là cái chuông gió phong thủy của nhà sư Thích Đồng Huệ chẳng làm nên cơm cháo gì. Chẳng những nó không cứu được nạn nhân mà còn vướng vào chính mình. Thích Đồng Huệ (trái) - Nguyễn Minh Quân (phải) Vậy nhà sư Thích Đồng Huệ là ai? Thượng tọa Thích Đồng Huệ, tên thật là Nguyễn Ngọc Triệu, là Ủy viên Hội đồng Trị sự TƯ GHPGVN, Phó ban Phật giáo Quốc tế TƯ, Phó ban Thường trực Ban Trị sự GHPGVN tỉnh Hà Giang, Hội trưởng Hội Phật giáo Việt Nam tại Angola, Hội trưởng Hội Phật giáo Việt Nam tại Mozambique, trụ trì chùa Nôm(ở Hưng Yên) và chùa Quan Âm(ở Hà Giang), là đại biểu HĐND tỉnh Hà Giang nhiệm kỳ 2021 - 2026. Một chức sắc Phật giáo cao cấp, chức tước đầy mình như thế, nhưng “tuy vui cảnh bụt chưa nguôi lòng trần”, còn tham gia đường dây chạy án thì quả là rất tài tình. Điều đáng lưu ý là vị tu sĩ Phật giáo quốc doanh này đã kịp thời trút bỏ áo cà sa 2 ngày trước khi bị bắt. Trong đơn xin hoàn tục, Thích Đồng Huệ nói ông ta bị bệnh hiểm nghèo, mà không nói rõ đó là bệnh gì. Trước đó báo chí đã dành những lời có cánh để ca ngợi ông sư này. BáoĐại Đoàn kết ra ngày 13/03/2020 có bài: “Thượng tọa Thích Đồng Huệ- Ngọn gió đi dưới trời”. Bây giờ thì “ngọn gió” Thích Đồng Huệ-Nguyễn Ngọc Triệu đã không làm những điều có ích cho xã hội và tôn giáo của mình, mà ông đã không thoát khỏi vòng Tham-Sân-Si, đã tự đút tay vào còng. Những chức tước, địa vị cao ngất ngưởng trong cái GHPG quốc doanh gắn vào người ông, như những vầng hào quang lấp lánh, làm cho ông thêm lung linh huyền ảo trước cửa chùa và trước đám con nhang đệ tử. Nhưng chính nó đã làm ông trượt ngã, biến ông thành tên tội phạm. Điều tài tình trong vụ án này là: Tuy rằng ông Nguyễn Minh Quân đã phạm vào tội “Đưa hối lộ”, quy định tại Khoản 4 Điều 364, Bộ luật hình sự .Tuy nhiên, ông Quân đã chủ động khai báo nên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự . Vậy mà khi Ông Lê Minh TríViện trưởng VKSNDTC kiến nghị tăng phòng ngừa, giảm xử lý hình sự mà thay thế bằng tạo điều kiện cho chủ thể sai phạm khắc phục hậu quả. Nghĩa là cán bộ khi đã ăn cắp mà bị phát hiện, thì lấy tiền ra đền, gọi là khắc phục hậu quả, sẽ không bị ngồi tù. Nói cho vuông, ý kiến của ông Lê Minh Trí cũng có lý. Vì mục đích chính là thu hồi tiền, còn đưa họ vào tù càng thêm chật chội, thêm người canh gác tốn kém và ăn tốn cơm nhân dân. “Ánh sáng cuuối đường hầm”cho các quan tham là: Nếu như đề xuất của ông viện trưởng VKSNDTC Lê minh Trí được thông qua và đưa vào luật, thì các quan tham cứ tha hồ tìm mọi cách vơ vét trăm tỷ ngàn tỷ. Nhưng nếu không may bị lộ thì chỉ cần “khắc phục hậu quả” khoảng 70% là sẽ hy vọng thoát tù. Còn lãi 30% tha hồ sống trên nhung lụa, hoặc chạy sang xứ tư bản giẫy chết, và ngồi rung đùi ca bài “Chưa có bao giờ đẹp như hôm nay”. Thao Ngoc 9/7

Thao Ngoc Ngày hôm qua 8/7/2022, cả thể giới bàng hoàng khi nghe tin cựu thủ thướng Nhật Bản Abe Shinzo gục ngã trên đường phố ở phía Tây thành phố Nara. Ông bị tấn công khi đang phát biểu vận động cho một cuộc bầu cử. Ông qua đời lúc 17 giờ 03 ở tuổi 67 tại bệnh viện ở thành phố Kashihara, tỉnh Nara. Ông mất đi là một tổn thất lớn của nhân dân Nhật Bản, và để lại cho người dân xứ Mặt trời niềm tiếc thương vô hạn. Nhiều nhà lãnh đạo thế giới đã bày tỏ sự tiếc thương đối với cựu Thủ tướng Nhật Bản Abe Shinzo sau khi nhận được tin ông qua đời. Mỹ treo cờ rủ tất cả cơ quan liên bang trên toàn lãnh thổ Hoa Kỳ, và tất cả tòa đại sứ, sứ quán Mỹ, các căn cứ quân sự của Mỹ trên toàn thế giới để tưởng nhớ ông. Ông Abe Shinzo là một chính trị gia kiệt xuất, một người bạn thân thiết của nhân dân Việt Nam. Ông là nguyên thủ trẻ tuổi nhất, tại vị lâu năm nhất và thăm Việt Nam nhiều nhất trong các đời thủ tướng Nhật Bản. Ông có lòng tự trọng rất cao và đặt lợi ích của dân tộc, lợi ích quốc gia lên trên lợi ích cá nhân. Vì vậy mới ngoài 60 tuổi, ông xin từ chức vì nghĩ rằng, tuổi tác và sức khỏe sẽ ảnh hưởng đến công việc và có thể không đưa ra các quyết định đúng đắn nhất cho nhân dân và dân tộc ông mặc dù ông được nhân dân rất yêu quý … Ông nói: “Tôi xin lỗi từ tận đáy lòng mình rằng mặc dù được sự ủng hộ của người dân Nhật Bản, nhưng tôi vẫn quyết định từ chức. Tôi không thể làm Thủ tướng nếu tôi không thể đưa ra những quyết định tốt nhất cho người dân. Tôi không muốn bệnh tật dẫn tới những sai lầm trong các quyết sách quan trọng” Những lời như thế không thể có ở những kẻ đặt lợi ích dân tộc, lợi ích quốc gia dưới cái ghế quyền lực của mình và phe nhóm mình. Trong các tội tham nhũng làm cạn kiệt nguồn lực quốc gia, đẩy quốc gia xuống tận đáy nợ nần chồng chất, là tội tham nhũng quyền lực. Nhớ lại thời Nguyễn Tấn Dũng -  Ba X:Vụ Vinashin, quả đấm thép thành quả đấm bông. Vụ Vinalines, mua ụ nổi 500 tỷ về bán sắt vụn được 34,85 tỷ đồng. Khi ĐBQH hỏi rằng:“Thủ tướng có nghĩ đến việc khởi đầu cho văn hóa từ chức hay không trước những hạn chế, yếu kém trong điều hành, quản lý mà Thủ tướng đã nhận lỗi trước Đảng, Quốc hội và nhân dân?” Ba X trả lời: "Chỉ còn 3 ngày nữa là tròn 51 năm tôi đi theo Đảng. Trong 51 năm qua, tôi không xin cho tôi đảm nhiệm chức vụ này hay chức vụ khác. Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó". Và xứ Đông Lào ngày nay cũng không thiếu kẻ tham quyền cố vị, tham nhũng quyến lực, quyết tâm giữ ghế bằng bất cứ giá nào. Xin vĩnh biệt ông Abe, người bạn lớn của nhân dân Việt Nam, một nhân cách Nhật Bản chói loà và rất ngưỡng mộ . AMEN Thao Ngoc 9/7

Thao Ngoc   Kể từ khi mở cuộc tấn công xâm lược Ukraine từ cuối tháng hai đến nay, nước Nga đã bị cô lập hơn bao giờ hết. Vì không ai muốn làm bạn với tên độc tài khát máu Putin, kẻ đã gieo tang tóc đau khổ cho nhân dân Ukraine.   Trong khi nước Nga đang bị sa lầy tại Ukraine, cuộc chiến đang như dầu sôi lửa bỏng.Thì bỗng dưng dư luận hết sức ngỡ ngàng khi báo chí đồng loạt đưa tin, ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đến thăm VN trong hai ngày 5 và 6 tháng 7, theo lời mời của bộ trưởng ngoại giao VN Bùi Thanh Sơn. (https://tuoitre.vn/ngoai-truong-nga-sergey-lavrov-tham...)   Câu hỏi đặt ra là ngoại trưởng Nga mò đến VN lúc này nhằm mục đích gì? Phải chăng vì nước Nga đang vùng vẫy trong cơn tuyệt vọng nên muốn đến VN tìm một lối thoát nào đó. Bình luận về chuyến thăm VN của ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, nhà Việt Nam học người Nga Grigory Lokshin cho rằng "Việt Nam có vai trò quan trọng đối với Nga, giống như một điểm tựa cho mối quan hệ ổn định của toàn nước Nga nói chung và khu vực Viễn Đông nói riêng với Đông Nam Á".   À ra thế. “Sẩy bờ thì vơ lấy bụi”là như thế.   1/ Về cán cân thương mại:   Tổng kim ngạch xuất nhập khẩu giữa VN-Mỹ năm 2021 đạt 111,5 tỷ USD, trong đó: VN xuất khẩu sang Mỹ gần 96,3 tỷ USD và nhập khẩu từ Mỹ 15,2 tỷ USD. VN xuất siêu sang Mỹ hơn 81 tỷ USD. Thế mà Mỹ không hủy qui chế Tối huệ quốc trong buôn bán với VN và đánh thuế cao vào hàng xuất khẩu của VN như đã làm với Trung Quốc.   Kể từ năm 1995 (năm Mỹ bỏ cấm vận kinh tế VN) đến năm 2021, tổng kim ngạch thương mại 2 chiều VN-Mỹ đã tăng 250 lần, từ 450 triệu USD lên 111,5 tỷ USD.   Hiện nay Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của VN, trong khi VN trở thành đối tác thương mại lớn thứ 9 của Mỹ.   Trong khi đó: Tổng kim ngạch xuất nhập khẩu VN-Nga năm 2021 đạt 5,5 tỷ USD, bằng 1/20 so với tổng kim ngạch xuất nhập khẩu VN-Mỹ.   Đến nay Mỹ đã viện trợ gần 40 triệu liều vaccine ngừa Covid-19 cho VN, trong khi Nga đã viện trợ 100 nghìn liều vaccine ngừa Covid-19 cho Việt Nam.   2/ Về mặt ngoại giao:   Trong quan hệ với các nước, nhà nước VN phân ba loai đối tác từ thấp lên cao: 1 là đối tác toàn diện; 2 là đối tác chiến lược; 3 là đối tác chiến lược toàn diện.   Chỉ có 3 nước được VN nâng tầm quan hệ cao nhất: Đối tác chiến lược toàn diện, là Trung Quốc, Nga và Ấn độ.   Còn với Hoa Kỳ, VN vẫn duy trì ở mức quan hệ thấp nhất là đối tác toàn diện vào năm 2013 , như Myarma, Brunei, Hungary, Ukraina, Đan Mạch.v.v.   Tháng 8 năm 2021, Phó Tổng thống Harris khi đến thăm VN đã đề xuất việc nâng tầm quan hệ giữa hai nước lên đối tác chiến lược. Nhưng VN vẫn…im re.   Với TQ: Từ ngày 7 đến 10 tháng 4/2014, TBT Nguyễn Phú Trọng đi thăm TQ.TBT nói: “Hiện nay hai nước VN-TQ đều đang dốc sức cho sự nghiệp vĩ đại xây dựng CNXH, đều kiên trì sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đều đang thúc đẩy cải cách và đổi mới toàn diện, cần phải tăng cường hợp tác hữu nghị cùng có lợi, giải quyết thoả đáng các bất đồng, cùng nhau tạo dựng môi trường hoà bình, ổn định và phát triển…”.   Ngày 2/5/2014, khi TQ hạ đặt giàn khoan HD - 981 xâm phạm lãnh hải VN, Mỹ và cộng đồng quốc tế cực lực lên án về cách hành xử của TQ trên biển Đông. Nga im lặng.   Ngày 20/5/2014, khi kỳ họp thứ 7 QH khóa 13, khai mạc, giàn khoan HD 981 của TQ đang nằm chình ình trên lãnh hải nước ta, nhiều vị ĐBQH đề nghị QH cần ra một nghị quyết lên án hành động này của TQ. Nhưng không có nghị quyết nào được đưa ra.   Lúc đó rất nhiều tiếng nói của nhân sĩ và trí thức và nhân dân, đề nghị chính phủ VN phải kiện TQ ra tòa án quốc tế (PCA). TQ rất lo sợ lại thua kiện như đã từng thua Philippines.   Ngày 5/9/2016, trong chuyến thăm TQ, Tổng thống Nga Putin công khai và không úp mở khẳng định rằng, Nga ủng hộ lập trường của TQ trong vụ kiện Biển Đông, đồng thời phản đối các nước bên ngoài khu vực (ám chỉ Mỹ) can thiệp vào vấn đề Biển Đông.   Và lúc này Nga rối bời như mớ bòng bong. Nền kinh tế đang bên bờ vực sụp đổ bởi các lệnh trừng phạt của Mỹ và phương Tây, thì ngoại trưởng Nga lại tìm đến VN như kẻ sắp chết đuối tìm vơ lấy cọc, mong VN sẽ là đấng cứu rỗi chăng?   Ngạn ngữ phương Tây có câu: “Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ nói cho bạn biết bạn là người như thế nào”.   Câu hỏi đặt ra là: Giữa Mỹ và Nga, nếu phải chọn một trong hai nơi để cư trú và cho con du học, quan chức VN sẽ chọn ai? ???   Thao Ngoc  

  Putin đã đưa đất nước của mình trở lại với chủ nghĩa đế quốc, chế độ chuyên chế, và sự cô lập của thời kỳ Xô-viết.   Gideon Rachman, Financial Times, 20/06/2022 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng  “Xin chúc mừng/chia buồn, cậu đã nằm trong danh sách trừng phạt của Nga,” một đồng nghiệp đã gửi tin nhắn như vậy. Và đó là cách tôi phát hiện ra rằng mình đã có tên trong danh sách kẻ thù của Điện Kremlin, những người bị cấm nhập cảnh vào Nga. Nhận thức rằng tôi có lẽ sẽ không còn có thể đến thăm đất nước này khiến tôi hồi tưởng lại chuyến đi đầu tiên của mình tới đó vào năm 1987. Cảm giác như nước Nga đã quay lại quá khứ của mình – trở về với chế độ chuyên chế, với cuộc xâm lược và sự cô lập đã định hình nên thời kỳ Xô-viết. Năm 1987, Liên bang Xô-viết đã bước vào những ngày hấp hối – dù lúc đó chẳng ai nhận ra điều này. Khi ấy, tôi đến Moscow để đưa tin về các cuộc đàm phán vũ khí giữa Mỹ và Liên Xô. Câu chuyện lớn đối với cánh phóng viên địa phương là việc những nhà hàng tư nhân đầu tiên đã bắt đầu mở cửa. Mọi thứ đang thay đổi, và điều đó được phản ánh trong phong cách ‘tưởng như đùa’ của Gennadi Gerasimov, phát ngôn viên của Liên Xô lúc bấy giờ. Đó chính là tính cách nổi bật của Gerasimov, và sau này ông cũng đã sử dụng một câu nói đùa để tuyên bố về sự kết thúc của chủ nghĩa đế quốc Xô Viết. Học thuyết Brezhnev là tên gọi của quyền xâm lược các nước láng giềng mà Moscow tự ban cho mình, để đảm bảo rằng các nước này luôn nằm trong quỹ đạo của Điện Kremlin. Khi được hỏi vào năm 1989, liệu rằng học thuyết ấy có còn được áp dụng hay không, Gerasimov đáp: nó đã được thay thế bằng “Học thuyết Sinatra” – từ lúc này trở đi, ai cũng có thể làm theo ý mình. Bước phát triển ấy đã khiến chàng trai trẻ Vladimir Putin, người khi đó là một điệp viên KGB đóng tại Đông Đức, phải kinh hoàng. Sau này, ông cay đắng nhớ lại rằng khi chứng kiến chế độ cộng sản Đông Đức sụp đổ, ông đã yêu cầu hỗ trợ quân sự, nhưng chỉ được trả lời rằng “Moscow im lặng rồi.” Giai đoạn tôi bắt đầu đến Nga thường xuyên hơn – từ khoảng năm 2004 trở đi – cũng là lúc Putin chính thức lên nắm quyền. Nhìn bề ngoài, nước Nga đã thay đổi đến mức không thể nhận ra. Khách sạn Quốc gia, nằm gần Điện Kremlin – một ‘bãi rác kiểu Liên Xô’ khi tôi ở đó vào năm 1987 – giờ đã trở nên quá hào nhoáng và xa hoa. Bức tượng của Felix Dzerzhinsky, người sáng lập lực lượng mật vụ Liên Xô, đã được dời khỏi trung tâm Moscow và chuyển đến một công viên tưởng niệm xập xệ. Sự chuyển đổi từ chế độ chuyên chế sang chủ nghĩa tư bản toàn cầu hóa được biểu trưng bằng sự thay đổi trong vận mệnh của gia đình Solzhenitsyn. Aleksandr Solzhenitsyn từng đoạt giải Nobel cho cuốn tiểu thuyết viết về những trại cải tạo của Liên Xô, và sau đó đã bị buộc phải sống lưu vong. Con trai của ông, Yermolai, hiện là một nhà tư vấn của Tập đoàn McKinsey, đặt trụ sở tại Moscow. Nhưng chính việc có quá nhiều thay đổi so với thời kỳ cộng sản đã khiến chúng ta dễ dàng bỏ qua những điều vẫn được giữ nguyên. Ẩn đằng sau bề ngoài theo kiểu chủ nghĩa tiêu dùng phương Tây, chế độ chuyên chế, bạo lực, và chủ nghĩa đế quốc vẫn là những nền tảng trong đường lối cai trị của Putin. Các đối thủ chính trị của chế độ vẫn bị đàn áp và đôi khi còn bị sát hại. Boris Nemtsov, một nhà tự do hàng đầu mà tôi từng gặp ở cả Moscow và London, đã bị sát hại cách Điện Kremlin chỉ vài mét vào năm 2015. Nga xâm lược nước láng giềng Gruzia vào năm 2008, tấn công Ukraine vào năm 2014, rồi sáp nhập Crimea. Những hành động đó đã thể hiện rõ ràng: Putin và các cộng sự của ông chưa bao giờ thực sự chấp nhận sự độc lập của các quốc gia từng là một phần của Liên bang Xô-viết. Các quốc gia như Ba Lan, từng thuộc khối Liên Xô rộng lớn, lo ngại rằng bản năng đế quốc Nga vẫn còn tồn tại trong họ. Fyodor Lukyanov, một học giả thân cận với nhà lãnh đạo Nga, từng nói với tôi rằng trên hết, Putin bị thúc đẩy bởi nỗi sợ rằng nước Nga, lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, có thể mất đi vị thế cường quốc. Với nền kinh tế đứng thứ 11 trên thế giới (tính theo tổng sản phẩm quốc nội danh nghĩa), quyền lực còn sót lại của Điện Kremlin là dựa trên sức mạnh quân sự và vũ khí hạt nhân của đất nước. Tôi đã được chứng kiến sự yêu thích của giới tinh hoa Nga đối với chiến tranh vào năm 2014, trong một cuộc trò chuyện tại Quốc hội Nga với Vyacheslav Nikonov, một thành viên của Duma và là cháu trai của Vyacheslav Molotov, người từng là Ngoại trưởng của Stalin. Khi chúng tôi thảo luận về mối quan hệ của Nga với các nước thuộc khối BRIC, trong đó có Brazil, Nikonov nói với tôi rằng có một vấn đề lớn với Brazil trong tư cách là đồng minh: “Họ không hiểu chiến tranh. Họ chỉ có duy nhất một cuộc chiến trong lịch sử của mình.” “Và đó là với Paraguay,” ông nói với vẻ khinh thường. Theo Nikonov, việc Putin sáp nhập Crimea vẫn là hành động có chừng mực, còn “Molotov sẽ xâm lược Ukraine và chiếm lấy nó chỉ trong một tuần.” Thực tế thì Putin cũng chia sẻ sự kiêu ngạo và hiếu chiến đối với Ukraine. Nó đã khiến ông đánh giá thấp một cách nguy hiểm sự phản kháng mà lính Nga sẽ gặp phải khi họ tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện trong năm 2022 này. Trong thời đại Putin, cũng như thời Liên Xô, chủ nghĩa đế quốc ở nước ngoài đi đôi với áp bức trong nước. Thật ra, suốt nhiều năm, nước Nga dưới thời Putin đã có nhiều không gian cho bất đồng chính kiến hơn thời Liên Xô. Tôi đã chứng kiến các cuộc biểu tình lớn chống Putin trên đường phố Moscow vào năm 2012 và 2019. Nhưng cuối cùng thì Putin vẫn sử dụng vỏ bọc chiến dịch quân sự đặc biệt của mình ở Ukraine để hủy hoại bất kỳ phe đối lập chính trị nào trong nước. Hàng nghìn người đã bị bắt vì tham gia các cuộc biểu tình phản chiến và phong trào đối lập, dẫn đầu bởi Alexei Navalny mà nay đã bị bỏ tù, đang bị tiêu diệt. Cuộc xâm lược Ukraine của Nga cũng đã đẩy đất nước này trở lại tình trạng bị cô lập quốc tế còn mạnh hơn cả những gì Liên Xô từng trải qua. Tôi đã bay từ London đến Moscow trên một chuyến bay thẳng vào năm 1987. Ngày nay, những chuyến bay đó đã không còn nữa. Và tôi không lạc quan rằng mình sẽ thấy chúng sớm được khôi phục trở lại. Nguồn: Gideon Rachman, “Farewell to Russia and to the Sinatra doctrine,” Financial Times, 20/06/2022 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng  https://nghiencuuquocte.org/.../tam-biet-nuoc-nga-va-hoc.../

Người Buôn Gió Đến bây giờ đang sang nhiệm kỳ TBT thứ ba của ông Trọng, nhưng ai là người kế nhiệm ông vẫn là câu hỏi mà chưa có câu trả lời thoả đáng. Với quy định trong hiến pháp ĐCSVN là giai cấp duy nhất lãnh đạo đất nước thì chức tổng bí thư vẫn là chức quyền lực cao nhất trong thể chế VN hiện nay. Đầu não quyền lực chính trị vẫn nằm trong BCT; BBT và trung ương đảng, những tổ chức đầu sỏ này người đứng đầu đều là TBT. Bởi tính chất quan trọng của vị trí này, nên chuyện người kế nhiệm TBT là một chuyện rất quan tâm trong chế độ chuyên chính độc tài. Xtalin, Mao Trạch Đông, Lê Duẩn đều là những ông vua có quyền lực tuyệt đối nhưng không sắp đặt người kế nhiệm rõ ràng, cho nên khi họ chết đi khi trên chiếc ghế quyền lực, cuộc tranh đoạt quyền lực diễn ra rất khốc liệt kèm theo là sự thay đổi đường lối chính trị, kinh tế, ngoại giao. Liệu ông Trọng có sắp đặt người kế nhiệm hay ông sẽ ngồi đến chết trên chiếc ghế TBT, sau đó khi ông chết thì đàn em của ông muốn tôn ai lên thì tuỳ? Thử phân tích vào tình huống thứ nhất, nếu sắp đặt người kế nhiệm, ông Trọng sẽ chọn ai, trung ương sẽ chọn ai? Tiêu chí thường là người có thời gian ở trong BCT lâu nhất so với những người khác, người này phải ở trong các vị trí thuộc hàng tứ, ngũ trụ. Nếu theo tiêu chí ấy thì ông Phúc là người có khả năng nhất, ông đã kinh qua chức tt và ctn, quá nhiều kinh nghiệm để lãnh đạo đảng. Nếu khoá 14 tới vẫn có trường hợp đặc biệt quá tuổi ở lại để giữ vững 3 lứa tuổi, ông Phúc là người có khả năng nhất để đảm nhiệm chức vụ TBT. Nhưng giới thiệu ai kế nhiệm là quyền của ông Trọng và quyền của trung ương đảng mới thành lập sau đại hội. Ông Trọng có giới thiệu ông Phúc không, hay ông Phúc phải đợi trung ương mới giới thiệu, muốn được trung ương mới tức khoá 14 giới thiệu ông Phúc phải còn phải qua cửa là buộc tái cử vào trung ương 14. Thường nếu không bị ép buộc gì, thuận theo tự nhiên thì người ta thường chọn người kế vị, kế nhiệm ít nhiều có bản sắc, đường lối, suy nghĩ giống mình. Cuộc đời của ông Trọng gắn liền với miền Bắc, nói gì thì nói về tâm tư ông ít nhiều thiếu sự hòa hợp với những người miền Trung và miền Nam. Hơn nữa cá tính của ông Trọng và ông Phúc hoàn toàn khác ngược nhau. Điểm nữa là gia đình ông Phúc móc nối với những tập đoàn sân sau quá nhiều và mạnh. Nếu tính thân nhân họ hàng của lãnh đạo tham gia kinh doanh hoặc quan hệ với các tập đoàn thì gia đình ông Phúc đầu bảng từ trước đến nay. Thời tt Ba Dũng chỉ có Phượng Công Chúa, xa hơn nữa thời ông Khải chỉ có Hoàn Ty. Ông Phúc đặc biệt không chỉ con gái, con rể , anh em nhà ông, anh em nhà vợ mà còn đích thân vợ ông dính dáng đến nhiều vụ làm ăn lớn. Bà Thu vợ ông Phúc trực tiếp dùng ảnh hưởng của ông để can thiệp vào nhiều dự án, chính sách và cả sắp xếp bộ máy nhân sự. Chuyện ông Trọng giới thiệu ông Phúc là không thể, chỉ có thể giới thiệu một cách không chính thức, như thăm dò phản ứng ai ủng hộ ông Phúc để tiêu diệt thì đúng hơn. Người kế nhiệm ông Trọng nếu do ông giới thiệu trong thời điểm bây giờ nhiều khả năng là ông Vương Đinh Huệ. Ông Huệ từng kinh qua bí thư Hà Nội, chủ tịch quốc hội, hai chức vụ mà ông Trọng đã kinh qua khi tiếp đến chức TBT. Gần đây như để gìn giữ con đường kế nhiệm chức TBT, ông Huệ thường được ưu ái chọn những việc làm lấy được hình ảnh tốt, không để dính vào những việc có thể gây điều tiếng. Tai tiếng của ông Huệ không nhiều, ông bị nghi vấn có con riêng với ca sĩ Hương Trà. Nhưng cô ca sĩ này đã đi Mỹ và sinh con bên đó, cho nên cáo buộc này đã bị hoá giải không còn nguy hiểm gì với ông Huệ. Sân sau của ông cũng không nhiều, nổi bật chỉ có đại gia Đỗ Liên gắn bó với ông Huệ ở dự án nhà máy nước sông Đuống, ông Huệ đã đỡ đầu từ vốn đến giá thành và quá trình hoàn thành dự án nhà máy nước này trên cương vị bộ trưởng bộ tài chính, bí thư thành uỷ Hà Nội. Đỗ Liên có thể là điểm yếu duy nhất của ông Huệ, khi đại gia này vẫn còn nhiều tham vọng ở Việt Nam, sở hữu một chuỗi Bot ở nhiều nơi, hàng ngày thu đều đều hàng chục tỷ. Nhiều tin bên trong tiết lộ chính nguồn tiền do Đỗ Liên cung cấp duy trì các mối quan hệ cho ông Huệ, để ông có cơ sở leo cao hơn mà không phải vướng vào những đại gia khác gây tai tiếng ùm xùm. Đây chính là con đường mà Thân Đức Nam đã phụng dưỡng nuôi cho Nguyễn Xuân Phúc từ Quảng Nam ra trung ương rồi leo vào BCT và thành nguyên thủ quốc gia. Đại gia Đỗ Liên gần đây thái độ tự tin và có phần ngạo nghễ, như chứng tỏ quá trình làm Lã Bất Vi của bà sắp đến đoạn hái quả ngọt. Tuy dính sâu với đại gia Đỗ Liên, nhưng đó cũng không hẳn là vấn đề nghiêm trọng trên con đường đi đến chức TBT của Vương Đình Huệ. Bởi so với ông Phúc với muôn vàn đại gia sân sau thì vài ba đại gia đứng sau lưng ông Huệ như Đỗ Liên tài trợ tiền đi lại, hội hè, nghi thức cũng chẳng thấm gì. Một đại gia khác cũng lánh sang Đức trong thời kỳ ông Phúc mới lên chức TT là Khoa Khàn, vừa rồi Khoa Khàn đã chi hàng triệu euro để củng cố danh tiếng cho ông Huệ nhân chuyến ông Huệ đi châu Âu. Hẳn nhiên với kinh nghiệm lọc lõi giang hồ, đã ẩn thân từng ấy năm nay bỗng nhiên Khoa Khàn chi tiền như vậy, chắc chắn nhìn thấy giỏ tốt mới bỏ thóc. Cũng như Đỗ Liên bỏ lại dự án cảng biển và lánh sang Đức, Khoa Khàn cũng phải nhượng lại Đại Quang Minh cho sân sau Phúc với giá thương lượng để được đi an lành. Cả hai đại gia này giờ đang tính những bước đi đột phá ở nhiệm kỳ sau, nhiệm kỳ mà quyền lực đảng nằm trong tay Vương Đình Huệ. Người ta có câu – đất lành chim đậu. Trong chính trường ở thể chế Việt Nam thì câu này ứng vào việc các đại gia ngàn tỷ hướng về đâu. Ở vị thế của họ nguồn thông tin, đánh giá các chức vụ thường chuẩn xác hơn nhiều người dân thường khác, thậm chí còn hơn cả uỷ viên trung ương. Nhìn những đại gia đang hướng về ông Huệ như Đỗ Liên, Khoa Khàn và những đại gia đang rời xa ông Phúc như Nguyễn Cao Trí, anh em nhà Tâm Thịnh Trung Nam Group….người hiểu biết cũng lờ mờ nhận được tương lai chức TBT hướng về đâu. Ngày nay có thể dễ dàng thấy những đại gia từng ồn ào lớn tiếng thời ông Phúc giờ nằm im thin thít, người ta không còn thấy họ hoạt động gì hoặc thương vụ gì sôi nổi như thời ông Phúc còn làm thủ tướng. Nếu không có gì đột biến, theo dòng chảy của mọi việc như bây giờ, chắc chắn ông Huệ sẽ là người kế nhiệm ông Trọng, khi ông Trọng muốn giã từ chính trường./.  

Tân Phong - Việt Tân Hôm 22 tháng Sáu vừa qua, báo chí truyền thông chính thống của nhà nước CSVN đăng tải rộng rãi một vụ cháy xe hơi hiệu VinFast, loại LUX 2.0 có BKS 88A-427.44 của Công ty TNHH Gốm Hoàng Đan, trụ sở tại thị trấn Thổ Tang (Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc). Bên trong xe phát hiện một tử thi đã bị cháy than hóa ngồi tại ghế lái. Nghi vấn là ông N.V.Đ, sinh năm 1962, tại thị trấn Thổ Tang. Người này là giám đốc Công ty TNHH Gốm Hoàng Đan… theo như các tờ báo trong nước đưa tin. Mạng xã hội lại nổi sóng rần rần bàn tán về độ an toàn của chiếc xe tiền tỷ sang chảnh – thương hiệu đã được đích thân nhà tỷ phú đô-la Phạm Nhật Vượng cầm lái và đưa rước các nguyên thủ như anh Bảy, anh Chính đi ngắm cảnh non nước hữu tình ở đảo Cát Hải, nhân dịp ra mắt chiếc xe hơi “Made in Vietnam” cách đây 2 năm trước. Nhiều người đang sở hữu xe VinFast, đọc bài này, chắc không khỏi “tim đập, chân run” hoặc ít nhất thì cũng sẽ không dám… đỗ xe ngoài nắng. Tuy vậy, không nhiều người đặt câu hỏi lại tại sao, lần này, cái “thương hiệu quốc gia,” “niềm tự hào dân tộc” VinFast lại bị báo chí chính thống của nhà nước CSVN công khai và đưa tin rầm rộ liên quan đến một vụ tai nạn gây hậu quả ghê rợn đến thế? Còn nhớ, chỉ cách đây ít lâu, những thông tin về sự cố kỹ thuật lớn nhỏ liên quan đến thương hiệu này đều bị xóa bài, report hoặc thậm chí bị chính quyền can thiệp thô bạo để bảo vệ “uy tín doanh nghiệp.” Xe VinFast bị lỗi phần mềm, xe đang đi thì không chịu …chạy tiếp, gãy trục cardan thì nhiều rồi, cháy thì cũng có. Nhưng mà cháy đến nỗi, khổ chủ bị “than hóa” như chủ nhân của chiếc xe VinFast Lux 2.0 này thì hình như là lần đầu tiên. Nếu có chút ít về hiểu biết xe hơi thì người ta sẽ có rất nhiều câu hỏi: Cháy kiểu gì mà chạy không kịp? Cháy kiểu gì mà kẹt cứng cả 4 cánh cửa? Mà cháy kiểu gì đến nỗi bị “than hóa” thi thể vậy? Xác suất để chập cháy xe là thấp, đặc biệt là xe đang đỗ, không chạy. Xác suất để hư hỏng về cơ khí đến mức cả 4 cánh cửa không thể mở để thoát thân cũng là cực kỳ hy hữu. Và để một thi thể than hóa thì cần phải một can dầu diesel 20 lít trong vòng 2 tiếng đồng hồ. Chứ nếu cháy bằng xăng với thời lượng nửa tiếng thì không thể “than hóa” thi thể được. Tự dưng đọc tin này, chợt nhớ đến vụ việc 3 cảnh sát cơ động đang đêm đột nhập vào nhà cụ Lê Đình Kình tử vong mà nguyên nhân như báo đảng, báo công an đưa tin là do các đồng chí bị rớt té xuống hố, bị đám “khủng bố dã man” bê nguyên chậu xăng, châm đi châm lại nhiều lần, thiêu chết đến mức thi thể “than hóa” không thể nhận dạng được trong khi 3.000 “đồng chí” của các anh đứng xung quanh… “ngó” chờ tắt lửa để vào hốt tro cốt. Hay mới đây, có ông bí thư xã ở Đắk Nông, tên Minh, đã đánh chết cháu vợ, nhét vào xe hơi của mình, châm lửa thiêu thành than, tạo hiện trường giả để …trốn nợ. Tin tức báo chí “chính thống” ở xứ Đông Lào này nó đáng sợ lắm. Mấy hôm rồi, mạng xã hội post lại hàng đống tin bài về “bóng hồng quân y ăn ở tại phòng thí nghiệm, ngày đêm nghiên cứu test kit vaccine,” rồi Việt Nam mua vắc-xin, test kit “made in Việt Á” xuất khẩu hơn 20 nước trên thế giới vẫn còn đầy trên mấy tờ báo chí cách mạng. Thế mới rõ, nền “báo chí cách mạng” giờ toàn đăng bài tin xuyên tạc và phản động chủ yếu là PR cho bọn ăn cắp, ăn cướp, lừa đảo cả. Mà nói cho đúng là tất cả chúng cùng một giuộc. Quay lại cái tin bài khổ chủ xe VinFast là một giám đốc một công ty ở Vĩnh Phúc chết cháy trong xe đến mức “than hóa”…Nghe thấy “quen quen” và tanh mùi máu. Đằng sau vụ tai nạn này có phải là một án mạng ghê rợn hay không? Và tại sao, bây giờ, thương hiệu VinFast đã bị báo đảng “bôi tro trát trấu” vào mặt như thế này? Mà cũng lạ, nhóm quản lý truyền thông và thương hiệu của Vingroup cũng lặng im, bặt tăm. Lâu rồi, không rõ anh Vượng “tau có chi mô”? XEM THÊM: Chuông nguyện hồn… Vin! Nhưng mà nghĩ đi thì cũng nghĩ lại. Tự dưng thấy thương cho anh Vượng. Ít cũng 2 thập kỷ qua, Vingroup tới đâu lập dự án, thì địa phương đó lại lên hạng ầm ầm, dân tình khối người được tiền đền bù, bán đất mà cũng đổi đời. Quan chức tỉnh đó thăng quan tiến chức ầm ầm, ngân sách tỉnh rủng rỉnh, bộ mặt đô thị thay đổi khác hẳn ngày trước. Cứ nhìn cái thành phố Hải Phòng mang tiếng đô thị loại 1, cảng biển chiến lược mấy mươi năm như một thị xã, tỉnh lẻ. Vậy mà từ khi anh “Thành xi măng” đón được anh Vượng về, thoắt cái lột xác, trở thành đô thị bừng bừng khí thế “hiên ngang chỉ biết ngửng đầu.” Anh Thành rải thảm đỏ cho anh Vượng về lấy nguyên cái dải đất ven sông Cấm, chính là nơi anh Thành thủa hàn vi còn là kế toán ở cái nhà máy xi măng cũ kỹ, rồi xẻ cho anh Vượng nửa cái đảo Cát Hải để đặt cái nhà máy VinFast. Chẳng riêng gì Hải Phòng, Quảng Ninh, Vĩnh Phúc, Hà Nội, thành Hồ… đâu chẳng thế. Nói gì thì nói, quan chức xứ này, có ai mà chưa ăn tiền của Vượng, lên đời cũng nhờ Vượng. Vậy mà gió mới hơi đổi chiều, “giậu chưa đổ, bìm đã leo.” Thế mới thấy, tụi quan chức CS, thằng nào cũng bạc hơn cả loài ve chó. Nhưng có vẻ như anh Vượng tài giỏi, anh Vượng buôn bất động sản tầm cỡ quốc gia, quốc tế, nhưng anh Vượng không biết nhiều lắm về lịch sử nước nhà và chế độ từng nhiều lần “trí, phú, cường hào đào tận gốc, trốc tận rễ,” đánh tư sản mại bản sau 75. Anh cũng không nghe nói về cuộc đời của Tăng Minh Phụng, của Trịnh Vĩnh Bình. Xa hơn nữa là những cái tên lẫy lừng như bà Năm Cát Hanh Long… Những tư sản yêu nước đã từng hết lòng ủng hộ cách mạng và thể chế CS ngày nay. Anh nhìn xa trông rộng thời thế, tiên đoán sẽ có ngày “thằng Nga nhất định không buông tha, để yên cho Ukraine,” anh chạy về Việt Nam kiếm bạc tỷ đô-la dễ dàng nhờ cấu kết quan chức. Giờ thật khó tin, có ngày anh vào tầm ngắm, có nguy cơ thành “củi” sau bao năm huy hoàng. Anh cũng không ngờ đám CSVN nó có thể “bạc” và trở mặt nhanh hơn cả bánh tráng vậy? Thôi, dù sao, tôi cũng mong anh “tau có chi mô.” Trông tướng mạo anh vững vàng, oai phong. Nhìn vận khí anh dù có kém bớt vài phần, xong chắc là anh vẫn tai qua nạn khỏi. Chỉ là tiền bạc sẽ bị hao hụt nhiều phần sau cuộc “cơ cấu lại tài sản” của đám quan chức chóp bu. Từ giờ, anh phải hứa với bác Trọng, bác Tô đừng có dính líu tới chính trị, quen thói “buôn không từ thứ gì,” kể cả buôn…Vua. Nhớ nghe! Mà nếu lần sau vẫn… buôn, thì nhớ là phải chọn “bên thắng cuộc.” Tân Phong https://viettan.org/giau-chua-do-bim-da-leo/  

Thao Ngoc Sau khi Nga xua quân xâm lược Ukraine vào ngày 24/2, thì những kẻ cuồng Nga và Putin rêu rao rằng, Nga đánh Ukraine là chính đáng, là tiêu diệt quân phát xít mới, là trừ hậu họa cho thế chiến thứ ba.v.v. Một trong số những kẻ to mồm nhất là tướng Lê Văn Cương. Sau khi khẳng định chắc chắn như đinh đóng cột rằng, Nga không thể sa lầy tại Ukraine được, thì ông tướng này mạt sát tổng thống Volodymyr Zelensky là thằng hề, và lớn tiếng khẳng định rằng “Thằng hề 43 tuổi làm sao đọ được với Putin KGB 70 tuổi được”. Thật ra tướng Cương cũng chỉ là công cụ tuyên truyền như cái loa phường mà thôi. Và nay khi Nga bị sa lầy và thất bại nặng nề tại Ukraine,và sau mấy tháng im hơi lặng tiếng, thì vào ngày 23/6 vừa qua, tướng Lê Văn Cương lại xuất hiện và có cuộc trả lời phỏng vấn VTC Now. Tóm tắt lời của tướng Cương như sau: 1.Nga không đánh giá được tinh thần của quân đội Ukraine lúc này khác 180 độ với năm 2014, khi Nga chiếm Krym 2. Nga không lường được việc Mỹ và EU chưa bao giờ đoàn kết, kiên quyết trong việc cô lập Nga như bây giờ. Các biện pháp cấm vận của Phương Tây nghiệt ngã và tạo ép phê lớn cho Nga chứ không phải gãi ngứa như hồi 2014. Hậu quả của đòn trừng phạt kinh tế của Mỹ và EU làm cho nền kinh tế Nga gần như kiệt quệ. 3.Nga giảm dự trữ ngoại tệ bằng đồng đô la, nhưng lại tăng dự trữ ngoại tệ bằng đồng Euro và đồng bảng Anh, là si lầm. Và ông chua chát nói rằng “Nga chỉ biết mình mà không biết người nên chịu tổn thất lớn và không đạt mục tiêu”. Nhiều người cho rằng như vậy là tướng Cương không còn cương nữa, và đã “quay xe”, là “nhổ ra rồi liếm lại”, là “trái tim lầm chỗ để trên đầu”, nên giờ biết đâu là bờ.v.v.. Nhưng không phải như thế. Tướng Cương không hề quay xe gì cả. Những kẻ coi Nga và Putin là tượng đài, là thứ tôn giáo tuy không thờ cúng nhưng không bao giờ phai mờ, thậm chí còn rực cháy để tạo nên đội quân bất tử ở Hà thành, thì không hề có việc quay xe. Nên nhớ rằng “Cà cuống chết đến đít vẫn còn cay” nhé. Câu hỏi đặt ra là: Tại sao VTC lại đưa tướng Cương lên diễn đàn lúc này và nhằm mục đích gì? Là vì sau khi Nga xâm lược Ukraine, thì gần như toàn bộ hệ thống truyền thông VN ủng hộ Nga và tin rằng Nga sẽ nuốt chửng Ukraina trong một thời gian ngắn. Nhưng đến nay cục diện chiến trường không như kỳ vọng của họ. Vì vậy họ dùng tướng Cương đóng vai trò “hà hơi thổi ngạt”, làm liều doping để kích thích tinh thần cho những kẻ mất niềm tin vào chiến thắng của Nga. Tướng Cương biện minh rằng “Nga có quyết tâm và có tiềm lực quân sự khổng lồ thì…”. Tướng Cương không dám nói hết ý vì sợ hố như lần trước. Thứ hai, tướng Cương biện hộ rằng, đây thực chất là cuộc đối đầu giữa Nga và Mỹ. Ý muốn nói rằng nếu Nga thua là thua Mỹ và NATO chứ không phải thua “thằng hề Zelensky”. Nên nhớ trước khi Nga hành động, chẳng lẽ một trùm mật vụ KGB như Putin mà không hiểu điều này sao? Khi yêu cầu trả lời câu hỏi rằng, trong cuộc chiến tiêu hao kéo dài này, ai là người chiến thắng? Thì không biết có phải do tiếng nói lương tâm thôi thúc, hay theo kịch bản của VTC, ông nói rằng: “Cuộc chiến này kéo dài hay không phụ thuộc vào Hoa Kỳ… Bản chất cuộc chiến đã thay đổi từ ngày 24/4, ngày mà bộ trưởng quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến thăm Ukraine, và ngày hôm sau 25/4, khi trở về Ba Lan, ông Lloyd Austin nói rằng: “Các bạn Ukraine mong muốn giành chiến thắng. Hoa Kỳ ủng hộ họ giành chiến thắng…Mục tiêu của Hoa Kỳ sau ngày 24/4 là họ quyết tâm dồn kinh phí và vũ khi để đánh bại Nga”. Có thể thấy rằng VTC đã đưa tướng Cương không chỉ là hà hơi tiếp sức cho bộ máy tuyên truyền của mình. Mà còn muốn mở một con đường lùi. Nếu như Nga không đủ sức đương đầu với Mỹ và EU, lại được sự ủng hộ rộng rãi không những khối EU vững mạnh, mà còn được sự hậu thẫn mạnh mẽ của những người có lương tri và yêu chuộng hòa bình thế giới. Thì không phải Putin thua Zelensky, mà là Nga thua Mỹ và EU vì những sai lầm như đã nói trên. Đây cũng là cách “rửa mặt”cho tuyên giáo VN,là cách mà tuyên giáo VN muốn chừa một lối thoát nếu bị dồn vào chân tường. cũng là dịp để tướng Cương lấy lại hình ảnh sau khi bị ném đá sau những phát ngôn cực đoan và nông cạn của mình. Thiết tưởng cũng nên dành lời khen cho tướng Lê Văn Cương và ngành tuyên giáo VN, khi đã nhìn ra tương lai của cuộc chiến này. Dù muộn còn hơn không! (https://www.youtube.com/watch?v=1_xaLWXaDE0) Thao Ngoc 25/6

Người dân Lithuania treo lên hàng rào nhà ga, nơi các chuyến tàu từ Moscow đến Kaliningrad đi qua, hình ảnh về cảnh tang tóc, tàn phá ở Ukraine để phản đối cuộc xâm lược của Putin. Hôm 18 tháng Sáu chính phủ Lithuania đã quyết định cấm vận chuyển một số loại hàng hóa của Nga qua lãnh thổ nước này, gây căng thẳng giữa hai nước. Ảnh Paulius Peleckis/Getty Images Kaliningrad - vùng đất cực Tây của Nga - trở thành điểm nóng xung đột mới giữa Nga và phương Tây Hiếu Chân - SaiGon nhỏ Cuộc đối đầu giữa Nga và Minh ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa bắt đầu một điểm nóng mới ở vùng đất Kaliningrad trên bờ biển Baltic, có nguy cơ dẫn tới sự đụng độ quân sự giữa hai thế lực lớn nhất châu Âu. Lưỡi dao găm ở trái tim châu Âu Kaliningrad Kaliningrad là một vùng lãnh thổ của Nga nhưng nằm cách xa nước Nga, bị kẹp giữa biển Baltic và hai nước Ba Lan, Lithuania. Vốn là tỉnh Konigsberg của xứ Đông Phổ thuộc Đức – nơi sinh của triết gia nổi tiếng Immanuel Kant, vùng đất này đã được giao cho Nga theo thỏa thuận Potsdam phân chia lãnh thổ Đức Quốc xã sau khi Berlin đầu hàng Đồng Minh Tháng Tám 1945 và được đổi tên thành Kaliningrad, theo tên của nhà lãnh đạo cộng sản Liên Xô Mikhail Kalinin. Sau khi sáp nhập vùng đất này, Nga đã trục xuất toàn bộ cư dân Đức và chuyển người Nga từ các nơi khác đến. Chính quyền Xô Viết đầu tư xây dựng Kaliningrad thành một hải cảng lớn, không bị đóng băng như các hải cảng khác của Nga, một trung tâm ngư nghiệp và một căn cứ quân sự lớn, nơi đặt đại bản doanh của Hạm đội Baltic của Hải quân Nga. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ cuối năm 1991, Kaliningrad bị cô lập với nước Nga, nằm lọt giữa các quốc gia không thân thiện là Ba Lan và Lithuania (người Việt quen gọi là Litva) – hai thành viên của NATO. Nhưng Moscow đã có cách làm riêng: Biến Kaliningrad thành một pháo đài tiền phương trong nỗ lực chống lại cái gọi là “những chính sách thù địch” của NATO. Ở đó, Nga có nhiều đơn vị quân đội đồn trú, bố trí những vũ khí tân tiến như hỏa tiễn Islander và nhiều hệ thống phòng không lớn. Khi Nga đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân đáp trả việc Phần Lan và Thụy Điển xin gia nhập NATO hồi Tháng Tư, một nhà lãnh đạo Lithuania nói rằng Nga đã bố trí vũ khí hạt nhân ở Kaliningrad nên lời đe dọa đó không có gì mới.  Do vị trí đặc thù và năng lực quân sự mạnh mẽ của Kaliningrad, một cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ đã gọi đây là “lưỡi dao găm của Nga ở trái tim châu Âu”. Tuy nhiên, do cách xa lãnh thổ chính của Nga hơn 200 dặm, mọi hoạt động tiếp liệu và hàng hóa cho Kaliningrad đều phụ thuộc vào vận chuyển bằng xe lửa từ Nga băng qua lãnh thổ Lithuania hoặc từ Belarus qua lãnh thổ Ba Lan. Căng thẳng từ một lệnh cấm vận Ngày 18 Tháng Sáu 2022 vừa qua, Lithuania công bố ngừng việc vận chuyển hàng hóa Nga qua lãnh thổ của họ để đến Kaliningrad theo quyết định cấm vận Nga của Liên minh châu Âu (EU). Moscow lập tức phản ứng bằng lời đe dọa trả đũa nếu Lithuania không rút lại lệnh cấm đó.  Lệnh cấm vận chuyển của Lithuania – một đất nước chỉ có 2.8 triệu dân – chỉ áp dụng cho những mặt hàng trong danh sách cấm vận của EU như kim loại, đồ điện tử và vật liệu xây dựng. Theo gói biện pháp cấm vận của EU, than đá sẽ bị cấm từ Tháng Tám, còn dầu thô và các sản phẩm xăng dầu sẽ bị cấm từ Tháng Mười Hai năm nay. Nhiều quan sát viên cho rằng, Nga đang sử dụng cảng Kaliningrad để xuất cảng hàng hóa, né tránh các biện pháp cấm vận của phương Tây cho nên lệnh cấm của Lithuania làm cho hoạt động xuất cảng đó bị chặn đứng. Để biện minh cho quyết định của mình, chính phủ Lithuania nói họ không đơn phương, tùy tiện áp đặt các biện pháp hạn chế mà hành động theo đúng luật lệ của EU; hành khách và các mặt hàng nằm ngoài danh sách bị cấm vẫn được vận chuyển “không bị gián đoạn” tới Kaliningrad. Nhưng các quan chức lãnh đạo Kremlin đã lập tức nổi nóng. Nikolai Patrushev – cựu tướng tình báo, hiện là Tổng thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Nga, nhân vật có quyền lực lớn nhất sau Tổng thống Vladimir Putin và là người được cho là sẽ tạm cầm quyền trong những ngày ông Putin phải nằm bệnh viện để điều trị ung thư – đã đến thăm Kaliningrad hôm Thứ Ba 21 Tháng Sáu. Ở đó ông ta tố cáo hành động của Lithuania “vi phạm luật pháp quốc tế”. “Chắc chắn nước Nga sẽ phản ứng với một hành động thù địch như vậy. Hậu quả sẽ có những tác động tiêu cực trầm trọng đến nhân dân Lithuania,” ông Patruhsev nói với truyền thông nhà nước Nga.  Anton Alikhanov, Thống đốc Kaliningrad nói rằng lệnh cấm của Lithuania ảnh hưởng tới một nửa lượng hàng hóa mà vùng lãnh thổ này tiếp nhận từ Nga. “Chúng tôi coi đây là một sự vi phạm nghiêm trọng quyền vận chuyển tự do đến và đi khỏi vùng Kaliningrad”, ông Alikhanov viết trên Twitter. Video trên các mạng xã hội cho thấy cảnh người dân Kaliningrad đổ xô đi mua hàng ở các siêu thị vì sợ sẽ không còn hàng hóa trong tương lai gần. Các nhà lãnh đạo Lithuania khẳng định không có “sự phong tỏa” nào đối với Kaliningrad và nhanh chóng chỉ ra việc Nga phong tỏa các hải cảng của Ukraine trên bờ biển Hắc Hải đã làm gián đoạn nguồn cung cấp lương thực, đẩy giá lương thực thực phẩm lên cao và có nguy cơ gây ra nạn đói diện rộng trên toàn cầu. “Thật nực cười khi nghe lời cáo buộc vi phạm luật pháp quốc tế từ một nước đang vi phạm mọi hiệp ước quốc tế,” Thủ tướng Lithuania Ingrida Simonyte nói với báo chí, theo trích dẫn của Reuters. Một cuộc chiến tranh mới? Các nhà phân tích cho rằng, Moscow đang bị sa lầy trong vụ xâm lược Ukraine nên sẽ không có khả năng phát động một cuộc chiến tranh nữa ở Âu châu. Và bất kỳ cuộc tấn công nào vào Lithuania sẽ tự động kích hoạt hiệp ước phòng thủ hỗ tương của NATO, theo đó một thành viên bị tấn công có nghĩa là cả NATO bị tấn công và tổ chức này sẽ đáp trả. Cho đến nay, NATO đã cố tránh xung đột quân sự với Nga, đã không can dự trực tiếp vào cuộc chiến tranh Nga-Ukraine với lý do Ukraine không phải là thành viên của NATO. Nhưng nếu Moscow động binh đánh Lithuania thì tình hình có thể thay đổi trong chớp mắt. Đức, nước chịu trách nhiệm chính về phòng thủ ở vùng Baltic, gần đây đã tăng cường năng lực chiến đấu ở ba nước nhỏ được coi là xung yếu này và tuần trước Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã đến Lithuania xem xét tình hình chuẩn bị. Phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Ned Price khẳng định Washington sẵn sàng bảo vệ các đồng minh NATO trong trường hợp Nga phát động chiến tranh chống Lithuania hoặc Ba Lan.  Từ lâu một số quan sát viên ở phương Tây đã lo ngại Nga sẽ dùng vũ lực để chiếm một hành lang đường bộ kết nối vùng Kaliningrad với nước chư hầu Belarus, qua dải đất hẹp dài 65 km gọi là Suwalki Gap thuộc Ba Lan nhưng giáp biên giới Lithuania. Truyền hình nhà nước Nga đã bắt đầu lớn giọng tố cáo phương Tây chuẩn bị gây ra Thế Chiến thứ Ba. Bộ trưởng Quốc Phòng Lithuania Arvydas Anusauskas hôm nay Thứ Tư cảnh báo mối nguy xâm lược của Nga. “Khi bạn có một lực lượng quân đội được cai trị bởi những kẻ ngu dốt – tôi xin lỗi phải nói như vậy – thì tất nhiên chuyện gì cũng có thể xảy ra”. Do phần lớn quân đội Nga đang bị cầm chân ở Ukraine nên nếu xảy ra xung đột quân sự ở vùng Baltic, có khả năng Nga sẽ phải dùng những lực lượng không quy ước, như chiến tranh mạng hoặc thậm chí vũ khí hạt nhân. Nhưng cũng có nhiều ý kiến dự đoán Nga sẽ không tấn công quân sự vào Lithuania mà sẽ gây sức ép kinh tế. Hôm Thứ Tư 22 Tháng Sáu, một thành viên Quốc Hội Nga là Leonid Slutsky nói với hãng tin nhà nước Nga RIA Novosti rằng Moscow có thể loại Lithuania ra khỏi mạng lưới cung cấp điện BRELL. Thủ tướng Kaja Kallas của Estonia – một nước Baltic lân cận thì nghĩ rằng sẽ không có tấn công quân sự mà Nga chỉ cố gây áp lực để buộc EU phải nới lỏng cấm vận kinh tế. “Nga rất giỏi lợi dụng nỗi sợ hãi của chúng ta để ép chúng ta phải lùi bước sau những quyết định của mình,” bà Kallas nói với hãng tin AP. Ba nước nhỏ vùng Baltic – Lithuania, Latvia và Estonia – vẫn dựa vào nguồn điện của Nga. Nhưng từ năm ngoái, dự đoán trước quan hệ với Nga sẽ xấu đi, Lithuania đã chủ động tìm cách kết nối vào mạng lưới điện châu Âu qua ngả Ba Lan. Hôm Thứ Tư, Tổng thống Lithuania Gitanas Nauseda nói với Reuters rằng ông không nghĩ sẽ có chiến tranh với Nga nhưng đã sẵn sàng ứng phó nếu Nga cắt nguồn điện cung cấp cho nước ông. Nên để ý Lithuania là nước EU đầu tiên ngừng nhập cảng khí đốt của Nga và nước này cũng đã ngừng nhập cảng dầu, giảm bớt nhập cảng điện từ Nga. https://saigonnhonews.com/thoi-su/the-gioi/kaliningrad-co-dan-toi-chien-tranh-nga-nato/  

Ngô Nhân Dụng Cuộc xâm lăng Ukraine của Vladimir Putin phá vỡ bầu không khí hòa bình đó cũng như tinh thần tương thân, chấp nhận sự khác biệt giữa các dân tộc, tôn trọng chủ quyền các nước khác. Tức là tấn công thẳng vào nền tảng của Liên hiệp Châu Âu. Quân Nga dồn lực lượng cố chiếm hết hai tỉnh miền Donbas, đang thắt chặt vòng vây trên hai thành phố lớn, Sievierodonetsk và Lysichansk. Hàng ngàn quân Ukraine còn tử thủ, không biết được bao lâu. Quân đội Ukraine cố bảo toàn lực lượng vì quân số và vũ khí quá nhỏ so với quân địch. Chiến tranh dai dẳng bất phân thắng bại, báo chí và các đài truyền hình trên thế giới không loan tin các biến cố lớn nhiều như trước. Ông Vladimir Putin cũng muốn loài người lãng quên cuộc chiến này. Nhưng Ukraine vẫn chiến đấu, Tổng thống Volodymyr Zelensky vẫn yêu cầu các đồng minh gửi cho các vũ khí mạnh hơn. Bộ trưởng quốc phòng Dmytro Kuleba mới ngỏ lời cảm ơn chính phủ Mỹ hứa một tỷ đô la viện trợ quân sự mới, nhấn mạnh rằng Ukraine cần những vũ khí hạng nặng. Ngày Thứ Năm 16 tháng 6, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người từng khuyến cáo không nên để cho ông Putin mất thể diện, vẫn nói nước Pháp muốn Ukraine chiến thắng. Ông loan báo sẽ gửi tiếp sáu dàn đại pháo thêm vào 12 đơn vị xe tải chở “howitzers” đã tặng từ trước. Thủ tướng Olaf Scholz cho biết nước Đức sẽ gửi thêm những dàn phóng hỏa tiễn, do thỏa thuận với Mỹ và Anh quốc. Tuần trước, thủ tướng Anh Boris Johnson bất ngờ đến thăm Kyiv, sẽ cung cấp thêm các hệ thống phòng không cho Ukraine. Nước Anh sẽ tiếp tục huấn luyện cho quân đội Ukraine sử dụng các vũ khí mới, 10 ngàn người trong mỗi ba tháng. Nhưng nguồn viện trợ lớn nhất là nước Mỹ. Viện Nghiên cứu Kinh tế Toàn cầu Kiel, trụ sở ở Đức, mới phúc trình về số viện trợ quân sự cho Ukraine. Nước Mỹ đứng đầu, sau đến Ba Lan, Anh quốc, Canada, Na Uy rồi đến Estonia và Latvia. Hai nước miền Baltic này viện trợ cho Ukraine nhiều hơn cả các cường quốc kinh tế Pháp, Đức và Italy! Nước Latvia chỉ có 1.8 triệu dân với tổng sản lượng dưới 34 tỷ mỹ kim; kinh tế Estonia là 31 tỷ, và dân số chỉ có 1.3 triệu; nhưng cả hai đã từng bị sáp nhập vào Liên bang Xô Viết cho nên thông cảm mối lo của dân Ukraine. Nước Mỹ đóng góp 48% vào tổng số viện trợ vũ khí, không kể các món trợ giúp khác cho ngân sách quốc phòng. Những khí cụ như hỏa tiễn, đại pháo, trực thăng cũng chỉ chiếm 10% tổng số quân phí Mỹ giúp chính phủ Zelensky. Ba Lan đứng hạng nhì, số viện trợ của Ukraine gần bằng một nửa của Mỹ; trong khi nước Anh chỉ bằng một phần tư. Cuộc chiến Ukraine đe dọa tất cả các nước Âu châu, nhưng số viện trợ của cả Liên hiệp Âu châu chỉ bằng hai phần ba của Mỹ. Tuy nhiên Âu châu có thể hỗ trợ Ukraine mở một mặt trận mới, chính trị và ngoại giao. Dân Ukraine đã chứng tỏ họ muốn gia nhập Liên hiệp Châu Âu (EU), xác định họ là một phần của Châu Âu, để tách khỏi ảnh hưởng của Nga, một đế quốc đã từng coi Ukraine như một vùng phụ thuộc. Ông Putin đã quả quyết rằng Ukraine chỉ là một vùng của nước Nga, không phải là một dân tộc, một quốc gia! Năm 2014 dân Ukraine đã nổi lên lật đổ một tổng thống thân Nga vì ông ta không muốn tiếp tục việc gia nhập EU. Ông Putin nhân đó đưa quân xâm chiếm bán đảo Crimea và một phần vùng Donbas ở phía Đông Ukraine, xúi dục người nói tiếng Nga ly khai, mở đầu cho cuộc chiến tranh bây giờ. Trong thực tế, hầu hết dân Ukraine đều biết nói tiếng Nga, một nửa dùng cả hai ngôn ngữ, một số hàng ngày chỉ nói tiếng Nga. Trong lúc đang kháng cự quân Nga xâm lược, chính phủ Ukraine vẫn tiến hành việc xin gia nhập Liên hiệp Châu Âu. Thứ Năm tuần này, bốn người lãnh đạo Âu châu đã đi xe lửa tới Kyiv. Tổng thống Emmanuel Macron (Pháp), Klaus Iohannis (Romania) và hai thủ tướng Olaf Scholz (Đức), Mario Draghi (Italy) lên tiếng cam kết sẽ thúc đẩy tiến trình thâu nhận Ukraine vào Liên hiệp. Trong tuần tới, Hội đồng Liên hiệp Châu Âu sẽ họp để cứu xét đơn xin gia nhập của Ukraine cùng với Moldova và Georgia, hai nước đã từng mất chủ quyền vì bị Liên bang Xô Viết chiếm sau Đại chiến Thứ Hai. Nhưng thủ tục gia nhập EU sẽ kéo dài vì cần được 27 quốc gia thành viên chấp nhận. Muốn gia nhập EU, các nước phải chứng tỏ họ tôn trọng các quyền tự do dân chủ, theo kinh tế thị trường, thượng tôn pháp luật, diệt trừ tham nhũng, vân vân. Tiến trình có thể có thể lâu hàng chục năm, như các nước vùng Balkan là Serbia và Montenegro đang chờ đợi. Những nước này vốn nằm trong Liên bang Nam Tư, chế độ và xã hội vẫn còn những di sản của thời cộng sản cũ. Quốc gia sau cùng được thâu nhận vào EU là Croatia, từ hàng chục năm trước cũng từng nằm trong nước Nam Tư. Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên của liên minh quân sự NATO, đã chờ được gia nhập EU từ năm 1987! Những quốc gia chống việc mở rộng EU mạnh nhất là Đan Mạch và Hòa Lan. Hai nước này đã ủng hộ Ukraine chống quân Nga xâm lăng, nhưng không biết họ có sẵn sàng mở cửa EU cho các nước cựu cộng sản hay không. Hội đồng Liên hiệp EU có thể mở cánh cửa đầu tiên, công nhận các nước trên là các “ứng viên chính thức” trong phiên họp tới để bắt đầu các cuộc thảo luận thâu nhận. Chỉ cần mở cánh cửa đó cũng sẽ là một lời tuyên bố hùng hồn, cho thấy các nước EU xác định Ukraine là một quốc gia có chủ quyền, không khác gì nước Đức, Tây Ban Nha hay Phần Lan. Đó là một cách bác bỏ ý kiến của ông Vladimir Putin, coi Ukraine không phải là một dân tộc riêng biệt. Ông Putin đã lấy cớ tấn công Ukraine vì ý kiến xuyên tạc này. Trên nguyên tắc Liên hiệp Châu Âu chỉ là một tổ chức hoàn toàn về tương quan kinh tế, không mang tính chính trị hay quân sự. Nhưng các nước trong Liên hiệp cũng theo đuổi một lý tưởng chung là bảo vệ các định chế tự do dân chủ, đề cao tinh thần liên kết, tương trợ, vượt lên trên chủ nghĩa quốc gia cực đoan. Đó là nền tảng gìn giữ nền hòa bình trong lục địa Âu châu từ hơn nửa thế kỷ nay. Cuộc xâm lăng Ukraine của Vladimir Putin phá vỡ bầu không khí hòa bình đó cũng như tinh thần tương thân, chấp nhận sự khác biệt giữa các dân tộc, tôn trọng chủ quyền các nước khác. Tức là tấn công thẳng vào nền tảng của Liên hiệp Châu Âu. Cho nên hành động mở đường cho tiến trình thâu nhận Ukraine, Moldova, Georgia, Serbia và Montenegro vào Liên hiệp Châu Âu sẽ là một thắng lợi cho tất cả các quốc gia tự do dân chủ.