Lý do Putin cũng phải bất ngờ trước cuộc chiến kinh tế của Châu Âu
03.03.2022
Nguồn: Ukraine-Konflikt: “Wir haben etwas getan, womit Putin nicht gerechnet hat”, WELT, 02/03/2022. Welt - Biên dịch Nguyễn Xuân Hoài/ Nghiên Cứu Quốc Tế Thế giới phương Tây đang dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế của mình vào cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Tomas Sedlacek (45 tuổi) là một nhà kinh tế học người Séc, nổi tiếng với cuốn sách “Kinh tế học của cái thiện và ác”. Ông từng là cố vấn cho cựu tổng thống Séc Vaclav Havel. Sau đó, ông có giúp cải tổ hệ thống thuế của Cộng hòa Séc. Sedlacek từng theo học tại Đại học Yale, Hoa Kỳ. Ông hiện giảng dạy tại Đại học Charles ở Praha. Trong cuộc trò chuyện với báo WELT (Thế giới), ông đã tính toán cuộc chiến này tốn kém như thế nào, và vì sao đã đến lúc phải giải phóng người Nga khỏi Putin. WELT: Giáo sư là một trong những nhà kinh tế lớn đã yêu cầu dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế vào cuộc chiến tranh này. Ông đã thấy hài lòng chưa? Tomas Sedlacek: Rồi, tôi không chỉ hài lòng, mà thậm chí còn tự hào và ngạc nhiên, với tư cách là một nhà kinh tế và một người châu Âu. Tôi rất ngạc nhiên nhận thấy mọi người thực sự đã nỗ lực hết mình, và hầu như tất cả mọi người sau đó đều đã thực hiện những điều cần làm. Đây là những thời điểm cay đắng, nhưng có vẻ như chúng tôi, các nhà kinh tế, có thể sử dụng kinh tế trong cuộc chiến chống lại cái ác, tức là trong những lúc cam go, bức thiết. Cho dù nó khiến cho chúng ta phải trả giá ít nhiều. WELT: Các biện pháp trừng phạt sẽ gây hại như thế nào ở Nga? Sedlacek: Một trong những hậu quả đầu tiên của việc đóng băng tiền ở nước ngoài là khiến người Nga nháo nhào đến các ngân hàng rút tiền. Chúng ta đã chứng kiến điều này tại các máy ATM ở Moscow. Và nếu sự hoảng loạn bùng phát trong nền kinh tế Nga, hậu quả sẽ rất lớn và tức thì. Hơn hết, điều này dẫn đến nhận thức là chế độ của Putin không những không thành công lắm, mà còn đang khiến người dân Nga ngày càng nghèo đi. Việc trừng phạt nhắm vào các ngân hàng đã có hiệu ứng tức thì và đem lại các hậu quả đầu tiên. WELT: Nhưng đó không chỉ là điều duy nhất. Sedlacek: Đúng thế. Hệ quả thứ hai là Ngân hàng Trung ương Nga không còn khả năng hấp thụ sự mất giá của đồng rúp, ít nhất là không theo cách mà họ mong đợi. Và điểm thứ ba, tôi nghĩ, đây là bằng chứng tuyệt vời nhất cho thấy chúng ta đã thực sự làm được điều mà Putin không thể ngờ tới: Nếu bạn nhìn kỹ vào số liệu thống kê của Nga, bạn có thể thấy nền kinh tế đã có sự chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến này. Rất tiếc là chúng tôi đã không phát hiện ra điều đó trong các dữ liệu từ trước. Nhưng nếu bạn nhìn vào dự trữ ngoại hối ở nước ngoài, có một vài điều nổi bật: Nga đã tích trữ rất ít đô la Mỹ, dự trữ của họ được đổi lấy vàng hoặc Nhân dân tệ Trung Quốc. Nhưng điều ngạc nhiên lớn nhất là 32% dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Trung ương Nga lại nằm ở châu Âu. WELT: Tức là Putin chỉ tính đến các lệnh trừng phạt từ người Mỹ, chứ không phải từ châu Âu? Sedlacek: Ông ta thực sự không nghĩ rằng người châu Âu sẽ tấn công mình như vậy, vì vậy ông ta không hề ngần ngại để một phần ba số tiền tiết kiệm của mình trong tay các tổ chức do nước ngoài kiểm soát, chủ yếu ở châu Âu. Bây giờ Putin biết rằng mình không chỉ chiến đấu chống lại Ukraine, mà chống lại toàn bộ thế giới phương Tây. Tuy nhiên, điều hoàn toàn vượt quá mong đợi của tôi là việc Chủ tịch EU, Ursula von der Leyen, tuyên bố Ukraine sẽ được phép gia nhập EU. Điều đó thực sự tuyệt vời và cuối cùng sẽ đưa Ukraine thoát khỏi “vùng đất không người” này, điều mà nước này đã phải gánh chịu trong ba mươi năm qua. WELT: Chiến tranh sẽ tiêu tốn của Putin một khoản tiền khổng lồ chỉ tính riêng về trang thiết bị quân sự, và không ai muốn gánh những chi phí đó. Liệu một quốc gia như Nga có gánh vác được không? Sedlacek: Theo quan điểm sinh thái và kinh tế, chiến tranh là cách hủy hoại hàng hóa tàn khốc nhất. Tất cả các công cụ chiến tranh được thiết lập để bị phá hủy. Như tôi đã nói, tôi nghĩ nền kinh tế Nga đã chuẩn bị trước cho điều này, và đây lại là một nhận thức đau đớn khác: Chúng ta đã làm việc với một quốc gia được cho là thân thiện với mình, trong khi quốc gia này đã chuẩn bị cho chiến tranh từ năm 2014. Tôi tin rằng họ đã sẵn sàng chấp nhận những tổn thất quân sự, đáng tiếc là cả về sinh mạng lẫn vật chất. WELT: Thông qua các lệnh trừng phạt mạnh mẽ, thế giới phương Tây cũng đang tham gia vào cuộc chiến tranh này? Sedlacek: Đúng thế, nhưng chúng ta không phản ứng theo kiểu thời kỳ đồ đá, ném đá hoặc thuốc nổ vào đối phương. Chúng ta tiến hành chiến tranh theo kiểu các nền văn minh tiên tiến, chiến tranh thông qua kinh tế. Chúng ta đã có bài học rằng kinh tế có thể gây những điều khá tồi tệ, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, điều đó từng xảy ra vào năm 2008, hoặc trong cuộc khủng hoảng Hy Lạp, và còn có những ví dụ khác nữa. Bây giờ chúng ta đang bị tấn công và cần một vũ khí để đánh trả. Đó là cách thức của một nền văn minh tiên tiến sử dụng nền kinh tế như một vũ khí chiến tranh chống lại một nhà nước khủng bố. Nước Nga hiện nay thực sự đã trở thành một quốc gia khủng bố phải bị buộc quỳ gối. Chúng ta có nghĩa vụ về đạo đức trong việc sử dụng vũ khí kinh tế. Nếu không chúng ta cũng sẽ phải sử dụng vũ khí thông thường, thứ mà tất cả chúng ta đều nghĩ rằng chúng ta sẽ không bao giờ phải sử dụng nữa. WELT: Thế còn Trung Quốc thì sao? Ông có tin Trung Quốc sẽ nhập cuộc? Sedlacek: Tôi nghĩ Trung Quốc rất thực dụng và họ có quyền lựa chọn: Họ có thể đứng về phía các quốc gia tiến bộ, có học thức và yêu chuộng hòa bình, hoặc họ có thể đứng về phía một quốc gia đã tách rời khỏi cộng đồng, và về thương mại và chính trị, trong ba mươi năm qua đã không học thêm được điều gì mới, dù là nhỏ nhất. Nga có những vũ công tuyệt vời và những nghệ sĩ xuất chúng, và chúng ta có thể học hỏi rất nhiều điều từ Nga trong lĩnh vực này. Nhưng khi nói đến chính trị hoặc kinh tế, Nga không có gì để trưng ra. Vì vậy, nếu Trung Quốc muốn ở bên cạnh một chế độ cực kỳ bất an, bán toàn trị và cực kỳ kém cỏi, chỉ có thể chứng tỏ sức mạnh quân sự, thì họ sẽ chọn Nga. Ngay từ bây giờ chúng ta nên mở rộng cửa cho Trung Quốc và cho nước này cơ hội bình tĩnh nhìn nhận lại vị thế của mình. Và hy vọng rằng, ở một thế giới phân đôi, Trung Quốc sẽ tham gia vào phần tự do, giàu có và bao dung của thế giới. WELT: Cuộc chiến này cũng sẽ khiến chúng ta phải trả giá đắt. Các hộ gia đình của chúng ta, các chính phủ của chúng ta, giá năng lượng của chúng ta, sự thịnh vượng của chúng ta, đều có nguy cơ gặp rủi ro. Sedlacek: Vâng, điều đó là chính xác. Chúng ta có sự xa xỉ khi được phép tiến hành một cuộc chiến mà chỉ bị giảm sút về thịnh vượng. Nếu không, bạn và tôi, có thể cả con cái hoặc bạn bè của chúng ta, sẽ phải đi lính. Nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Bởi vì chúng ta đang sử dụng vũ khí kinh tế của mình, điều đó tất nhiên cũng sẽ gây tổn hại đáng kể cho chúng ta. Nhiều công ty châu Âu sẽ phá sản, đặc biệt là những công ty kinh doanh với Nga. Sẽ có những nút thắt ở một số sản phẩm có dây chuyền sản xuất phức tạp. Chúng ta có thể tiếp tục tiến lên mà không cần có Nga, ngoại trừ khí đốt. Và trong vấn đề đó, có thể chúng ta sẽ phải chịu đựng cái lạnh khó chịu, không lạnh đến chết người hoặc đe dọa tính mạng, nhưng chúng ta có thể phải sử dụng tiết kiệm, dành khí đốt cho các bệnh viện, để sản xuất những vật dụng thiết yếu, và để phục vụ người cao tuổi. Cái giá đó cũng đắt nhưng không là gì so với việc con cái của chúng ta phải ra trận. WELT: Các doanh nghiệp nào của Đức bị đe dọa nặng nề nhất trong cuộc chiến tranh này? Sedlacek: Nga trong nhiều thập niên đã là một thị trường đáng ngờ, nhưng đặc biệt là từ năm 2014. Mọi nhà phân tích đều cảnh báo không nên đặt tiền của bạn vào đó. Nga là một quốc gia độc tài, có xu hướng tấn công nước ngoài, và những người thực sự muốn làm ăn ở đó đã được cảnh báo. Các công ty sẽ phá sản, kể cả các công ty của Đức, và đó là cái giá phải trả cho cuộc chiến kinh tế này. Putin sẽ không muốn điều đó, nhưng nếu chúng ta cố gắng giữ cuộc chiến chỉ nằm trong lĩnh vực kinh tế, thì chúng ta sẽ dễ dàng giành chiến thắng. Chúng ta sẽ phải chuẩn bị chấp nhận giảm sự thịnh vượng của mình xuống khoảng một nửa. Tôi biết, đây là điều khó chịu nhất và đắt giá nhất đối với châu Âu, nhưng đồng thời nó sẽ gây nguy hiểm chết người cho Nga. Thế giới vẫn phát triển tốt cho dù không có nước Nga, nhưng nước Nga không thể sống mà không có thế giới. WELT: Vậy ông có khuyên không nên giao thương với Nga nữa không? Theo phương châm: Không nhận một đồng rúp của Nga, và không trả dù chỉ một rúp cho hàng hóa của Nga? Sedlacek: Thương mại giữa phương Tây và phương Đông chỉ nên được nối lại khi chúng ta đã buộc được Putin và các nhà tài phiệt của ông ta ngồi vào bàn đàm phán. Sau đó phải đặt ra câu hỏi về việc rút quân đội Nga ra khỏi biên giới ban đầu. Lý tưởng nhất là chế độ của Putin sẽ bị lật đổ từ bên trong. Chỉ khi đó, chúng ta mới nên giúp xây dựng lại mọi thứ. Chúng ta không chống lại người Nga, chúng ta chống lại chế độ độc tài này, một chế độ vốn chống lại chính người Nga. Tôi vẫn còn nhớ: Khi Vaclav Havel được hỏi tại Quốc hội Mỹ hồi năm 1990 rằng Hoa Kỳ có thể giúp đỡ Tiệp Khắc như thế nào, ông đã đưa ra câu trả lời nổi tiếng: Nếu các vị muốn giúp Tiệp Khắc, thì hãy giúp Nga. Không ai muốn có một siêu cường hạt nhân nhưng bất ổn và yếu ớt. Tất cả chúng ta sẽ ổn hơn nhiều nếu có một nước Nga tự do, thịnh vượng và dân chủ. Và đó là một thông điệp mà chúng ta cũng nên thẳng thắn gửi tới người dân Nga: Cuộc chiến này chỉ chống lại Putin, không chống lại bản thân người Nga. WELT: Nhưng nhân dân Nga sẽ phải gánh chịu hậu quả của cuộc chiến này. Chẳng phải họ đang phải trả cái giá lớn nhất trong số tất cả những bên liên quan sao? Sedlacek: Mọi người dân có nhiệm vụ bầu ra các chính khách của mình. Nếu họ làm điều gì đó xấu xa, như trường hợp của Putin, thì nhiệm vụ của người dân là lật đổ tên bạo chúa này. Không ai muốn người Nga chết vì các lệnh trừng phạt, nhưng chúng sẽ khiến cuộc sống của họ ngày càng khó chịu, bức xúc, đặc biệt là ở những người trong nhóm thu nhập cao nhất. Cùng với các sinh viên của mình, tôi đã nghiên cứu xem bộ phận nào của dân chúng đã trở nên giàu có trong ba mươi năm qua. Kết quả: Trên khắp thế giới, người giàu ngày càng giàu hơn, nhưng bản thân người nghèo cũng khá giả hơn chút đỉnh. Ở đâu cũng đều như vậy. Cho dù ở Châu Âu, Châu Mỹ, Ấn Độ hay Trung Quốc. Chỉ có ở Nga, người nghèo lại càng nghèo hơn. 50% dân số nghèo nhất của Nga ngày nay nghèo hơn 23% so với năm 1980. Đồng thời, 0,01 phần trăm dân số trở nên giàu hơn 320 lần. Ở Nga, những người giàu đã trở nên giàu có vì họ sống trên lưng những đồng bào khốn khó của mình. Hiện tại, chúng ta chỉ đang đóng băng dự trữ tài chính của những người Nga giàu có. Chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa, đó là có thể tịch thu các khoản dự trữ này, cũng như tài sản của các công ty Nga ở phương Tây, và sau đó trả lại toàn bộ số tiền đó cho dân chúng Nga. Những người điều hành chế độ Putin đã đánh cắp tất cả những tài sản đó trong ba mươi năm qua. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế    
......
⤑

Khi những con bò ngồi ghế lãnh đạo!
03.03.2022
Thao Ngoc Ngày 01/3/2022 vừa qua, khi giá xăng tăng cao kỷ lục so với trước, đã làm cho mọi người choáng váng.   Giá xăng tăng thì đồng nghĩa với việc giá cả tất cả mọi mặt hàng tiêu dùng liên quan đến đời sống người dân đều tăng. Nhưng ngược lại đồng lương của những người làm công ăn lương không tăng, khiến đời sống của người dân đã bần cùng do dịch giã mấy năm nay, nay lại phải oằn mình với gánh nặng cơm áo hàng ngày.   Việc giá xăng tăng gây nên khó khăn cho cuộc sống người dân như thế nào thì có lẽ đến đứa trẻ con cũng biết.   Ấy vậy mà có một con người ngồi ghế lãnh đạo, nhưng mang bộ não bò, đó là Lê Huỳnh Minh Tú, hiện là Phó giám đốc Sở Công thương TP.HCM. Hắn đã phun ra tuy tiếng người nhưng âm chó rằng: “Giá xăng ‘leo thang’ nhưng chưa thấy ai kêu than khó khăn”.   “Giá xăng dầu tăng cao chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp.Tuy nhiên vẫn chưa thấy doanh nghiệp phản ánh về khó khăn liên quan”(hết trích)   Phát ngôn của hắn được hàng trăm tờ báo quốc doanh đăng tải. Nhưng đến sáng nay (03/3)thì tuy tựa đề vẫn còn nhưng tất cả các báo đều thay đổi nội dung bài viết.   Chắc thằng này là CCCC (con cháu các cụ)  hoặc đi lên nhờ những đồng tiền dơ bẩn vơ vét được, và tuy làm lãnh đạo một sở rất quan trọng tại Sài Gòn, nên có lẽ ngoài những lúc bù khú với đồng chí của hắn, thời gian còn lại nấp váy vợ, không đi ra ngoài, nên không biết được đời sống người dân khốn đốn như thế nào do vật giá leo thang.   Vậy mà vẫn là lãnh đạo. Thế mới tài.   Nói thật là dân ta sẽ còn khổ dài dài, mà một trong những nguyên nhân là vì những con bò này làm lãnh đạo.   Thao Ngoc 3/3/2022  
......
⤑

Cuộc chiến do Putin gây ra đã đánh thức hai con cọp dữ, tưởng đã ngủ yên sau thế chiến
02.03.2022 Lưu Thủy Hương
Hình: Những binh sĩ tình nguyện vào Quân đoàn Quốc tế từ nhiều quốc gia đã đến Kiev.- Ukraine Lưu Thủy Hương   Trang web của Bộ quốc phòng Đức ngày 27. 02. 2022 đã đưa tin, quân đội liên bang sẽ nhận được từ chính phủ số tiền khổng lồ 100 tỉ euro. Chi tiêu quân sự của Đức sẽ tăng từ khoảng 1,5% GDP lên hơn 2%. Với con số này, ngân sách quốc phòng của Đức đã tăng vọt lên hàng thứ ba trên thế giới.   Một trong những dự án quan trọng nhất sẽ là chế tạo thế hệ máy bay chiến đấu và xe tăng hiện đại cùng với các đối tác châu Âu - đặc biệt là với Pháp. Các hợp đồng cho máy bay dọ thám Eurodrohne cũng đã được ký kết trong tuần này. Việc mua lại máy bay dọ thám có vũ trang Heron-Drohne từ Israel cũng đang được tiến hành. Chiến đấu cơ Eurofighter của Đức sẽ được tân tạo hệ thống chiến đấu bằng điện tử. Chiến đấu cơ F-35 có thể được sử dụng như một hàng không mẫu hạm.   Ngoài những kế hoạch sâu rộng này, chính phủ liên bang hôm qua đã quyết định rằng Đức sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine để bảo vệ đất nước. 1.000 khẩu súng ngắn chống tăng loại Panzerfaust 3 và 500 tên lửa đất đối không (Boden-Luft-Raketen) Stinger được xuất ra từ các kho dự trữ của quân đội liên bang. Quân đội liên bang cũng đã mở rộng hỗ trợ của mình cho các đối tác liên minh phía đông trong những tuần vừa qua. Với 13.700 binh sĩ, lực lượng này hiện là lực lượng đóng góp chủ chốt cho lực lượng phản ứng nhanh của NATO (NATO Response Force - NRFNATO Response Force). Tại Lithuania, quân đội liên bang đã tăng cường khoảng 900 binh sĩ trong Enhanced-Forward-Presence do Đức lãnh đạo ở mạn sườn phía đông. Phái bộ NATO tăng cường Enhanced Air Policing South hỗ trợ an ninh không phận Romania với các đơn vị không quân của liên minh, trong đó có sáu chiến đấu cơ Eurofighter của quân đội liên bang Đức tham gia. Với các tàu chiến bổ sung trong đội hình NATO, Hải quân Đức cũng giúp đảm bảo an ninh cho các vùng biển phía Bắc và vùng biển Baltic cũng như Địa Trung Hải.   Quân đội liên bang Đức cũng sẽ hỗ trợ các đối tác NATO của mình ở Slovakia với lực lượng bộ binh cấp đại đội và hệ thống tên lửa phòng không Patriot.   “Vì sự an toàn của chính chúng ta” – trang thông tin của Bộ quốc phòng Đức.   https://www.bmvg.de/.../mehr-als-100-milliarden-euro...   *   Nước Nhật tưởng đã ngủ yên sau nỗi đau thảm khốc Hiroshima và Nagasaki, bỗng thức tỉnh. Tinh thần Samurai lại hừng hực cháy.   Người Nhật không đưa vũ khí, máy bay sang Ukraine. Họ hỗ trợ bằng xương máu. Những chiến binh đầu tiên đã đăng ký vào "quân đoàn quốc tế" hỗ trợ Selenskyj. Một trong số họ là Keiichi Kurogi, 39 tuổi, một nhân viên văn phòng của miền Tây Nam nước Nhật. Anh ấy chưa bao giờ chiến đấu. "Khi tôi nhìn thấy hình ảnh những người đàn ông và phụ nữ lớn tuổi ở Ukraine cầm súng và đi ra chiến trường, tôi nghĩ: Tôi cần ở vào vị trí của họ", anh nói với Reuters. Do đó, anh ta đã đăng ký với đại sứ quán Ukraine ở Tokyo để thực hiện nghĩa vụ quân sự tình nguyện. Tuy nhiên, đại sứ quán đã từ chối đề nghị chiến đấu của Kurogi - với lý do anh thiếu kinh nghiệm quân sự cần thiết.   Tờ Mainichi Shimbun đưa tin, 70 người đàn ông Nhật Bản đã tình nguyện trong vài ngày qua. Trong số họ được cho là 50 cựu thành viên của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và hai cựu chiến binh từng phục vụ cho Quân đoàn Pháp tại nước ngoài. Một phát ngôn viên của đại sứ quán Ukraine xác nhận với Reuters rằng người Nhật xung phong "chiến đấu vì Ukraine".   "Mỗi tình nguyện viên đều phải có kinh nghiệm trong Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản hoặc đã hoàn thành khóa huấn luyện đặc biệt", đại sứ quán thông báo trên mạng xã hội. Trên Twitter, đại sứ quán đang tìm kiếm những tình nguyện viên người Nhật có kinh nghiệm về dịch vụ y tế, IT, truyền tin hoặc cứu hỏa. https://www.spiegel.de/.../russland-ukraine-krieg-in... * Lời kêu gọi từ Ukraine:   Ukraine đang kêu gọi các chiến binh tình nguyện từ nước ngoài tham gia chiến đấu cùng với họ. Hôm thứ Tư, sáu ngày sau khi bắt đầu cuộc xâm lược, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba nói với các nhà báo: “Hơn 1000 tình nguyện viên từ 16 quốc gia trên thế giới đã đến Ukraine.” (Thông tin vẫn chưa được xác minh độc lập).   Kuleba không cho biết các tình nguyện viên đến từ nước nào. Ông viết trên Twitter vào cuối tuần qua: "Những người nước ngoài sẵn sàng bảo vệ Ukraine và trật tự thế giới trong Quân đoàn Quốc tế Bảo vệ Lãnh thổ Ukraine, xin hãy liên hệ với các cơ quan ngoại giao của Ukraine tại các quốc gia."   Nhiều phụ nữ và nam giới đã công khai hưởng ứng lời kêu gọi. Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyj hôm thứ Ba đã ký sắc lệnh cho phép người nước ngoài nhập cảnh mà không cần thị thực nếu họ muốn gia nhập "Quân đoàn quốc tế". Tuy nhiên, lời kêu gọi này không dành cho người Nga.   https://www.tagesspiegel.de/.../internation.../28121202.html  
......
⤑

Nga xâm lăng Ukraine và những tác động bất ngờ
28.02.2022 - Ks Nguyễn Ngọc Bảo -
  Việt Tân    - Ks Nguyễn Ngọc Bảo -   Tình hình vào tối 270222 (ngày thứ tư của cuộc xâm lăng), đã có những biến chuyển quan trọng mà người ta không nghĩ, có thể xảy ra một cách nhanh chóng như vậy.   - Tinh thần kháng chiến của quân dân Ukraine rất kiên cường, và đã gây nhiều tổn thất nặng nề cho quân Nga (chưa có thành phố lớn nào bị rơi vào tay Nga Kiev, Kharkiv, Marioupol, ...), và gây nhiều xúc động trong dư luận thế giới và Liên Âu. TT Zelensky đã tỏ ra rất can đảm, đã tác động và giữ vững tinh thần chiến đấu của quân dân Ukraine.   Trên bình diện mặt trận truyền thông, Ukraine đã có những chiến thắng đấu tiên trong việc thành công qua sự tác động hiệu quả lên dư luận trước sự xâm lăng của Nga. Các tổ chức xã hội dân sự Liên Âu đều rất tích cực và sẵn sàng hỗ trợ dân chúng Ukraine đang gặp khốn khó.   - Lần đầu tiên trong lịch sử, sau vài ngày do dự, Liên Âu đã có những quyết định cứng rắn, đúng mức nhằm trả đũa việc Nga xâm lăng Ukraine: hỗ trợ 450 triệu euros về chiến đấu cơ, hỏa tiễn chống xe tăng và đối không. Ngoài ra Đức, Thụy Điển (trung lập!!!), Bỉ, Hòa Lan, ... đã công khai trợ giúp trực tiếp bằng đạn dược, (hỏa tiễn,..), và tiếp liệu (xăng dầu, ..). Cũng như việc ra lệnh cấm các chuyến bay Nga (ngay cả các chuyến bay tư) trên không phận Liên Âu, huỷ bỏ các trận đấu thể thao, trao đổi văn hóa, ... Ngoài ra tài sản kếch sù của con gái Putine trên vùng Basque, hay trên vùng bờ biển Nam Pháp Côte d'Azur, cũng nhiều biệt thự các triệu phú đỏ Nga sẽ bị niêm phong. Tất cả cá nhân và gia đình các quan chức cao cấp trong vòng đai Putine bị cấm nhập cảnh vào Liên Âu. Riêng Anh, dù đã ra khỏi Liên Âu cũng đã lấy nhiều biện pháp để niêm phong, phong tỏa Tài Sản Phi Pháp của giới tài phiệt đỏ Nga tại Luân Đôn.   Đặc biệt hệ thống Internet tại Ukraine được dự trù backup qua các tuyến viễn thông phủ chụp từ mạng vệ tinh StarLink của nhà tỷ phú Elon Musk, trong trường hợp các tuyến trên mặt đất bị cắt bởi Nga. Ngoài ra chắc chắn đã có những tin tình báo về các hoạt động (nơi đồn trú, trục di chuyển, số lượng võ khí,..) của quân Nga đã được kín đáo chuyển đến quân Ukraine. Tại Roumanie, Hoa Kỳ có trạm radar rất tối tân nhằm phát hiện các hỏa tiễn tầm trung của Iran, hay của Nga, cách đó hơn 3.000 cây số, ngay khi vừa được phóng lên.   - Nga đã đưa ra hù dọa về nguy cơ của võ khí nguyên tử, sau khi đã gặp rất nhiều khó khăn, thất bại về kế hoạch xâm lược, trước sự chống trả quyết liệt của Ukraine. Nhưng đã gặp phản bác và thái độ rất trầm tĩnh của các giới lãnh đạo chính trị và quân sự tại Liên Âu. Hoa Kỳ cũng đã lên tiếng bác bỏ lời hù dọa trên.   Việc quân Nga bị đánh bật ra khỏi Kharkiv, dù chỉ cách biên giới Nga, vài chục cây số, và có đoàn xe tăng Nga bị hết nhiên liệu phải dừng lại và bị lính Ukraine đánh và tiêu hủy, cho thấy các tuyến tiếp liệu của quân đội Nga có vấn đề trầm trọng.   - Những chuyện đang xảy ra báo hiệu trước cho Trung Cộng trong mưu đồ xâm chiếm Đài Loan, đang theo dõi rất kỹ tình hình Ukraine, là sẽ gặp những phản ứng rất mãnh liệt của cộng đồng thế giới, nhất là của các quốc gia trực tiếp trong vòng đai đe dọa của TC (Nhật, Phi, Nam Dương, Ấn Độ, Úc, Việt Nam, ...) và sẽ có ảnh hưởng vô cùng bất lợi, không lường trước được cho tư thế của TC, ảnh hưởng rất xấu lên nền kinh tế TC vốn đang gặp khó khăn./.  
......
⤑

Gấu Nga sẽ bị làm gỏi

28.02.2022
Ảnh Đoàn quân chiến thắng Ukraine   Phạm Minh Vũ   Cho tới giờ phút này, Nga quốc xã gần như đã tung hết những đội quân tinh nhuệ nhất và phương tiện khí tài hiện đại nhất qua Ukr, nhưng tất cả đều bị Quân và Dân Ukaine (Ukr) rang như cua.   Có ít nhất 4,3 ngàn quân Nga quốc xã đã vĩnh viễn nằm lại ở tuổi đôi mươi trên xứ Ukr, 27 tiêm kích, 26 trực thăng vận bị hạ, 104 xe tăng, 706 xe thiết giáp, pháo, và tàu thuyền trong 4 ngày qua... đều bị Ukaine nướng như vịt quay.   Không đạt được mục đích lấy thủ đô Kyiv trong vòng 72 giờ như tuyên bố, tên diệt chủng Putin đã điên cuồng bắn phá vào khu dân cư, và theo phía Ukaine công bố có gần 352 dân thường trong đó có 116 trẻ em bị quân Nga quốc xã giết hại.   Khi cả thế giới ủng hộ tối đa cho Ukraine kháng chiến về khí tài quân sự và tiền bạc, như Mỹ, EU, Úc, Nhật...thậm chí tỉ phú Elon Musk đã điều vệ tinh đến để phát Internet free cho Ukaine tiếp tục kháng chiến, chưa kể Nga bị cô lập kinh tế và cấm vận hoàn toàn với thế giới bên ngoài ngoại trừ (TQ, VN) khi Putin bị thế giới quay lưng và lên án kịch liệt, Y bị dồn vào thế chó cùng bứt dậu nên đòi đem vũ khí hạt nhân ra doạ. Đó là một sự nhục nhã không chỉ của Putin mà thêm đám cuồng Putin như Trung quốc và giới lãnh đạo Việt Nam, vì tỏ ra im lặng trước hành động xâm lược của Nga mà không phản đối.   Sắp tới đây, khi cả thế giới chung tay chia sẻ và đứng cạnh Ukaine bằng nhiều cách, thì Putin sẽ sớm rút quân trong nhục nhã, Putin sẽ bị đánh bại và tháo chạy như cách chó bị thiến, chạy trong ô nhục. Không phải chỉ vì thế giới ủng hộ Ukaine mà vì tinh thần đấu tranh vì chính nghĩa và yêu nước mạnh mẽ của Dân Ukaine.   Làm sao một người có lương tri lại ủng hộ cuộc chiến xâm lược một quốc gia có chủ quyền như cách tên diệt chủng Putin đang gây ra đau thương, đổ máu không chỉ cho phía Ukaine mà cả bao sinh mạng những thanh, thiếu niên của Nga đã phí trong cuộc chiến vô nghĩa này.   Người tử tế, nếu không phản đối cuộc chiến phi nghĩa này thì tuyệt đối không nên ủng hộ bọn Nga quốc xã tiến hành xâm lược nước khác. Vì ngày mai, Trung cộng rất có thể làm điều tương tự như thế với Việt Nam.   Vinh quang thuộc về Ukraine *** CẢ THẾ GIỚI ỦNG HỘ UKRAINE Nhóm Anonymous (hacker) đánh sập nhiều trang web của chính phủ Nga, trong đó có điện Kremlin và trang của Bộ quốc phòng Nga. ** Vương quốc Anh đã cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Hoa Kỳ đã gửi thiết bị quân sự và tài chính đến Ukraine. ** Ba Lan đang tiếp nhận các người dân tị nạn, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Thụy Điển đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Phần Lan đã gửi 50 triệu đô la để viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Ý đã ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT ** Đức đang gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Pháp đã gửi Vũ khí và Trang thiết bị để giúp Ukraine. ** Nhật Bản đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Hà Lan đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Liên minh châu Âu đã viện trợ 1,2 tỷ € cho Ukraine, hạn chế Nga tiếp cận hệ thống SWIFT ** Bulgaria đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Romania đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Úc sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Canada công bố các biện pháp bổ sung để hỗ trợ Ukraine ** Slovakia sẽ gửi quân đến biên giới Ukraine để giúp đỡ những người tị nạn ** Hungary đang thu nhận thường dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine ** Hy Lạp sẽ gửi vật tư y tế cho Ukraine ** Azerbaijan đã cung cấp cho Ukraine vật tư y tế ** Estonia đã đóng cửa Không phận với Nga, gửi vũ khí đến Ukraine và tiếp nhận người tị nạn. ** Cộng hòa Séc đang gửi thiết bị quân sự và tiếp nhận người Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** New Zealand đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Lithuania đã đóng cửa không phận của mình đối với Nga và cũng tiếp nhận người Ukraine. ** Latvia đã gửi thực phẩm, thuốc men và các nguồn cung cấp thiết yếu khác cho Ukraine ** Đan Mạch đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Đài Loan đã ban hành lệnh trừng phạt đối với Nga ** Bỉ đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Ireland sẽ nhận công dân Ukraine với Hộ chiếu Ukraine ** Scotland đang xem xét cung cấp người tị nạn cho công dân Ukraine ** Iceland đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga Nể nhất là tỷ phú người Mỹ, ông Elon Musk quyết định gửi thiết bị thu nhận tín hiệu vệ tinh toàn cầu băng thông rộng cho Ukraine (mạng internet của Ukraine vừa rồi bị chiến sự làm gián đoạn).  
......
⤑

Loại Nga khỏi hệ thống Swift : Con dao hai lưỡi đối với phương Tây
27.02.2022 Thu Hằng - RFI
Một người biểu tình giơ cao tấm biển với biểu ngữ "Loại Nga ra khỏi SWIFT", trong một cuộc biểu tình tại Đức, 26/02/2022. AFP - YANN SCHREIBER   Thu Hằng - RFI Sau một thời gian do dự, ngày 27/02/2022, phương Tây đã quyết định loại nhiều ngân hàng Nga khỏi hệ thống Swift. Được coi là “vũ khí hạt nhân” trên bình diện tài chính, hệ thống Swift sẽ tác động nghiêm trọng đến nền kinh tế và người dân Nga nhưng các nước trên thế giới cũng bị vạ lây. Vậy hệ thống Swift là gì ? Đài truyền hình Pháp France 24 giải thích trong bài viết ngày 25/02/2022.  Swift là tên viết tắt của “Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication” (Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu). Được thành lập năm 1973, công ty tư nhân có trụ sở ở Bỉ đã xây dựng một mạng lưới khổng lồ về thông tin được bảo mật tối đa dành riêng cho các giao dịch tài chính.   Cụ thể, theo giải thích với France 24 của bà Yamina Fourneyron, giáo sư khoa học kinh tế tại đại học Lorraine (Pháp), “Swift là một trung gian tin học không thực hiện các lệnh chuyển tiền nhưng tập trung những lệnh chuyển tiền giữa khách hàng của các ngân hàng khác nhau. Đó là một công cụ quan trọng để tạo thuận lợi và bảo đảm an toàn cho các giao dịch lớn”.  Hiệp hội này hiện có hơn 11.000 ngân hàng ở khoảng 200 nước trên thế giới và đóng vai trò quan trọng trong hoạt động tài chính quốc tế. Năm 2021, mạng lưới này đã chuyển khoảng 10,6 tỉ lệnh thanh toán trên khắp toàn cầu. Để loại khoảng 300 ngân hàng và thể chế Nga khỏi hệ thống này, các nước phương Tây phải gây sức ép đối với công ty và thuyết phục ít nhất 13 trên 25 thành viên của hội đồng quản trị của Swift đưa ra quyết định trên.    Hậu quả “tàn khốc” cho Nga   Loại một quốc gia khỏi hệ thống Swift không phải là điều chưa từng có. Biện pháp này đã được áp dụng đối với Bắc Triều Tiên năm 2017 sau hàng loạt vụ thử tên lửa. Tiếp theo là Iran trong thời gian từ 2012 đến 2016 và được tổng thống Mỹ Donald Trump tái áp dụng năm 2018. Biện pháp này từng được cân nhắc áp dụng đối với Nga sau khi chính quyền tổng thống Putin sáp nhập bán đảo Crimée năm 2014.    Trung tâm Carnergie Matxcơva từng lưu ý là hậu quả của việc các ngân hàng Nga bị cắt đứt khỏi hệ thống sẽ rất “tàn khốc, đặc biệt là trong ngắn hạn”. Ví dụ “sau khi các ngân hàng Iran bị loại khỏi hệ thống Swift, nước này bị mất gần một nửa thu nhập từ xuất khẩu dầu lửa và 30% ngoại thương”.   Trong trường hợp bị trừng phạt, hoạt động của hệ thống ngân hàng Nga sẽ bị chậm lại. Các doanh nghiệp của nước này phải tìm cách khác để giao dịch với nước ngoài. Giáo sư Yamina Fourneyron giải thích : “Cứ thử hình dung một nhà xuất khẩu Nga muốn mua rượu sâm banh Pháp. Họ sẽ bị chặn vì ngân hàng Nga không thể chuyển lệnh chuyển tiền đến ngân hàng Pháp. Doanh nghiệp Nga sẽ phải thanh toán bằng tiền mặt hoặc phải có một tài khoản khác trong một ngân hàng kết nối với Swift ở một nước khác, ví dụ ở Pháp hay ở Chypre”.    Để giảm bớt hiệu quả của biện pháp trừng phạt này, các ngân hàng Nga có thể sẽ dựa vào một hệ thống truyền tin bảo mật thay thế khác, đó là hệ thống SPFS, được Ngân hàng Nga khởi động từ năm 2014 sau khi cộng đồng quốc tế dọa loại Nga khỏi Swift vì sáp nhập bán đảo Crimée của Ukraina. SPFS có cùng dịch vụ như Swift nhưng hiện chỉ có khoảng 20 ngân hàng nước ngoài sử dụng.   Về mặt lý thuyết, một doanh nghiệp Nga có thể yêu cầu một ngân hàng Ấn Độ, tham gia hệ thống SPFS, thực hiện lệnh chuyển tiền qua hệ thống Swift vì một ngân hàng có thể cùng lúc là thành viên của nhiều mạng lưới truyền thông tin. Tuy nhiên, “cách làm này sẽ lâu hơn và tốn kém hơn vì phải qua thêm một trung gian”, theo giải thích của giáo sư Pháp Yamina Fourneyron. “Điều này chắc chắn sẽ khiến hoạt động của doanh nghiệp Nga phức tạp hơn. Nhưng nhìn vào tốc độ đổi mới tài chính, Ấn Độ và Trung Quốc sẽ hoàn toàn có khả năng đề xuất những giải pháp thay thế”.   Con dao hai lưỡi cho phương Tây    Loại Nga khỏi hệ thống Swift còn có thể thúc đẩy điện Kremlin tăng tốc phát triển mạng lưới thay thế của Nga và tác động đến các giao dịch bằng đô la được tiến hành qua Swift. Sự phát triển của hệ thống SPFS không phải là tin tốt cho Washington, trong khi Nga cũng có tham vọng gộp hệ thống của họ với dịch vụ tương tự của Trung Quốc : CIPS (Cross-Border Inter-Bank Payments System).   Mục tiêu lâu dài của Nga và Trung Quốc là đưa các nước đang phát triển như Ấn Độ và Iran vào mạng lưới mới này và khẳng định sự độc lập của họ với các định chế tài chính Mỹ.   Cuối cùng, biện pháp loại Nga khỏi Swift cũng khiến nhiều doanh nghiệp châu Âu gặp khó khăn, kể cả các doanh nghiệp Pháp như tập đoàn TotalEnergie hay ngân hàng Société Générale hoạt động rất mạnh ở Nga. Từ nhiều năm nay, Pháp là nhà đầu tư nước ngoài lớn thứ hai ở Nga và là chủ lao động lớn nhất, sử dụng 160.000 nhân viên. Giáo sư khoa học kinh tế Yamina Fourneyron giải thích với France 24 : “Sẽ còn có vấn đề với việc mua khí đốt Nga ở châu Âu. Để thanh toán cho các doanh nghiệp Nga, các nước châu Âu cũng sẽ phải đi đường vòng” và điều này sẽ khiến giá năng lượng đang ở mức cao còn tăng thêm nữa.   Nói tóm lại, loại các ngân hàng Nga khỏi hệ thống Swift là “con dao hai lưỡi”. Dù gây hậu quả “tàn khốc” cho nền kinh tế Nga nhưng quyết định này cũng gây thiệt hại cho các nước phương Tây.   Phương Tây loại nhiều ngân hàng Nga khỏi hệ thống Swift Sau một thời gian do dự và bất đồng do Đức và Hungary, các nước phương Tây đã quyết định loại nhiều ngân hàng Nga khỏi hệ thống ngân hàng Swift. Biện pháp được cho là « vũ khí nguyên tử » nằm trong loạt trừng phạt mới được phương Tây công bố ngày 26/02/2022 nhắm vào chính quyền của tổng thống Putin.   Trong một thông cáo chung, được AFP trích dẫn, Nhà Trắng cho biết là các nhà lãnh đạo Ủy Ban châu Âu, Pháp, Đức, Ý, Anh, Canada và Mỹ đã nhất trí « tiếp tục buộc Nga trả giá và sẽ cô lập thêm Nga khỏi hệ thống ngân hàng quốc tế và nền kinh tế » của những nước này. Trước mắt, các nước phương Tây loại « một số ngân hàng Nga khỏi hệ thống thông tin Swift », các biện pháp tiếp theo sẽ được đưa ra trong những ngày tới. Có khoảng 300 ngân hàng Nga tham gia hệ thống Swift, tên viết tắt của Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu), được một công ty có trụ sở ở Bỉ thành lập năm 1973 và hiện có hơn 11.000 ngân hàng ở khoảng 200 nước trên thế giới tham gia. Theo giải thích với France 24 ngày 25/02 của bà Yamina Fourneyron, giáo sư khoa học kinh tế tại đại học Lorraine (Pháp), « Swift là một trung gian tin học không thực hiện các lệnh chuyển tiền nhưng tập trung những lệnh chuyển tiền giữa khách hàng của các ngân hàng khác nhau ».  Trong thông cáo ngày 26/02, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu nhấn mạnh : « Loại những ngân hàng Nga khỏi hệ thống tài chính thế giới sẽ ngăn họ thực hiện phần lớn các giao dịch tài chính quốc tế và sẽ chặn hoạt động xuất nhập khẩu của Nga ». Tuy nhiên, các ngân hàng đối tác nước ngoài cũng không thể giao dịch với ngân hàng Nga bị cấm. Ngoài ra, phương Tây cũng sẽ ngăn Matxcơva sử dụng « ngân khố chiến tranh » bằng cách phong tỏa tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga, ngừng các giao dịch và khiến Nga không bán được những tài sản đó. Cuối cùng, phương Tây cũng sẽ cấm các nhà tài phiệt Nga sử dụng cổ phiếu trên thị trường những nước này. Chương trình « Hộ chiếu vàng » dành cho giới nhà giầu Nga cũng sẽ được xem xét đình chỉ. Theo AFP, một nhóm giám sát gồm các chuyên gia của hai bờ Đại Tây Dương sẽ được thành lập vào tuần tới để thực hiện các biện pháp trừng phạt tài trên « qua việc xác định và phong tỏa tài sản của những cá nhân và thực thể bị nhắm đến ». https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20220227-lo%E1%BA%A1i-nga-kh%E1%BB%8Fi-h%E1%BB%87-th%E1%BB%91ng-swift-con-dao-hai-l%C6%B0%E1%BB%A1i-%C4%91%E1%BB%91i-v%E1%BB%9Bi-ph%C6%B0%C6%A1ng-t%C3%A2y    
......
⤑

Vinh quang thuộc về Ukraine…
27.02.2022
Phạm Minh Vũ   Volodymyr Zelensky (VZ)sinh năm năm 1978 tại Kryvyi Rih, có cha mẹ là người Do Thái. Cha của ông, Oleksandr Zelensky, là một tiến sĩ khoa học, giáo sư, trưởng khoa tin học và công nghệ thông tin tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih. Mẹ của ông, Rimma Zelenska là một kỹ sư. Sau này khi bị Cha cấm đi du học tại Israel thì ông theo học ngành luật và tốt nghiệp tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih và Trường Đại danh tiếng Kinh tế Quốc dân Kyiv.   Sau này Zelensky không theo đuổi ngành luật mà dấn thân vào Showbiz, làm diễn viên rồi đạo diễn… cả đời ông nói chung mang nhiều tiếng cười đến cho Dân Ukraine.   Nhưng bước ngoặt lớn nhất cuộc đời ông là tháng 12 năm 2018, ông tuyên bố ứng cử vị trí tổng thống, bỏ qua hào quang nổi tiếng từ một người ảnh hưởng tới công chúng nhất UKR trong ngành điện ảnh. Lý do vì sao ông muốn làm tổng thống đơn giản là vì đất nước của ông lúc bấy giờ rơi vào loạn ly, chính phủ đương quyền hoàn toàn vô dụng, để lãnh thổ chủ quyền bị mất vào tay Nga, nhà cầm quyền lúc đó đã làm phiền lòng đến nhân dân như tham nhũng ngày càng tăng, Nhân dân lầm than do y tế tệ hại, pháp luật không minh bạch…   Sau khi thẳng cử 73% số phiếu bầu vào năm 2019, và chính thức trở thành chính trị gia ở tuổi 41, trong bài biểu nhậm chức tháng 05/2019, VZ đã có một bài phát biểu gây chú ý tới toàn thế giới khi bối cảnh UKR đang gặp nhiều thách thức trong nước và ngoại giao. Bài phát biểu nhậm chức ông đưa ra các mục tiêu tối quan trọng đó là đòi lại từng phần lãnh thổ đã bị mất vào tay Nga và ngừng bắn ở Donbas.   Ông kêu gọi người UKR ở khắp thế giới trở về nước để xây dựng quê hương, nếu ở Nhật đem công nghệ về, ở Thụy Sĩ hãy đem sự thịnh vượng và hạnh phúc về cho UKR.   Điều đặc biệt, ông kêu gọi sự đoàn kết khi một UKR đang bị chia rẽ và xung đột vì nhiều lý do. Trong bài phát biểu có đoạn: ‘’Nhưng chúng ta sẽ vượt qua tất cả! Bởi mỗi chúng ta đều là người Ukraine.   Chúng ta đều là người Ukraine, không phân biệt lớn nhỏ, đúng sai. Từ Uzhgorod đến Luhansk, từ Chernigiv đến Simferopol, ở Lviv, Kharkiv, Donetsk, Dnipro hay Odesa, chúng ta đều là người Ukraine. Chúng ta cần đoàn kết. Sau tất cả, đoàn kết mới khiến chúng ta mạnh mẽ’’.   Điều làm chúng ta suy nghĩ nhiều hơn, là VZ kêu gọi quan chức nếu ai không làm được thì hãy từ chức để nhường vị trí đó cho ai nghĩ về tương lai cho con em UKR, chứ không phải là nhiệm kỳ sau. Chứ không phải là cái ghế để xà xẻo đất nước, bòn rút tài nguyên.   Điều làm tôi ấn tượng nhất trong bài phát biểu đó là VZ kêu gọi quan chức đừng treo ảnh của ông trong phòng làm việc, mà hãy treo ảnh con cái của mình lên để khi ra một quyết định nào đó hãy nhìn vào mắt chúng.   Khi mới nhậm chức đất nước của ông lòng người đã ly tán và chán ngán cảnh chính phủ làm tay sai cho Nga, phải nói lúc đó đất nước UKR rất khó khăn vì chia rẽ. Nhưng, thật may mắn khi UKR lại có một VZ, và Nhân dân UKR đã chọn VZ, VZ đã xây dựng một UKR mạnh mẽ trước gấu Nga phát xít và ngày hôm nay vì sự cứng rắn của ông mà Nga Quốc xã đã hoảng loạn, và tên diệt chủng Putin đã xua quân tấn công xâm lược UKR điên cuồng, bất chấp sát hại thường dân và đạp lên luật pháp quốc tế.   Hôm nay, đã sang ngày thứ 3 Nga quốc xã tiến hành xâm lược UKR bất chấp quốc tế lên án, nhưng mục tiêu của Putin bị phá sản khi Pu đòi uống Vodka ở thủ đô Kyiv trong vòng 72 tiếng kể từ khi máy bay tiến vào lãnh thổ UKR. Và cho tới hiện tại, thương vong của Nga phát xít chưa thể kiểm chứng, nhưng phía UKR công bố cho rằng lính Nga bị nướng ở UKR lên tới hàng ngàn, xe tăng máy bay bị hạ hàng trăm chiếc.   Kế hoạch của Pu bị phá sản là vì do tinh thần chiến đấu bất khuất và anh dũng của Dân tộc UKR, khi nhiều người dân ở khắp nơi trở về UKR cầm súng chiến đấu trong đội vệ quốc, là binh sĩ ôm đứa con trao nụ hôn ly biệt để chiến đấu, là đôi vợ chồng trẻ cưới vội để cùng sát cánh bên nhau bảo vệ tổ quốc, là cựu tổng thống cũng cầm súng bảo vệ thủ đô, là một thị trưởng đã lái xe quân dụng để cùng chiến đấu với các binh sĩ. Và đặc biệt, UKR có một tổng thống đương nhiệm tuyệt vời.   Sáng nay, CP Mỹ đề nghị tổng thống VZ di tản khỏi đất nước tới nơi an toàn, nhưng VZ từ chối và trả lời một cách thẳng thắn rằng chúng tôi cần đạn chứ không cần chuyến đi. Và ông kêu gọi viện trợ vũ khí để đất nước ông chống quân xâm lược Nga quốc xã. Mặc dù ông biết ông là mục tiêu số 1 của lính Nga cần tiêu diệt, nhưng ông không sợ hãi mà liên tục quay livestream lên mạng xã hội để củng cố tinh thần người Dân và binh sĩ cầm chắc tay súng. Putin là tên diệt chủng, hắn ta đáng bị trừng trị không chỉ là một tòa án quốc tế mà cả những người có lương tri.   Nhìn tổng thống UKR luôn mặc quân phục để thị sát chiến sự mà thật sự mến mộ ông, một người có nhân cách và đáng tôn trọng. Đối lập với hình ảnh một tên tóc bạc, lú lẫn già nua ở nước tôi đi không vững mà vẫn ôm chằm cái ghế Tổng bí thư, suốt ngày nói về lý luận mà chính hắn ta không hiểu đang nói gì.   Điều nhục nhã cho đất nước Việt Nam là có đám lãnh đạo cộng sản ăn hại và ươn hèn, khi giặc xua tàu xâm phạm chủ quyền lãnh thổ thì hắn ta lặn không sủi tăm, còn mặt dày mà nói rằng: đánh nhau thì liệu có ngồi đây tổ chức đại hội được không. Nghĩ về UKR có lãnh đạo không chỉ tài giỏi, cứng rắn dám đương đầu chống Nga, mà thật ngưỡng mộ UKR. Còn lãnh đạo xứ tôi chỉ ôm cái ghế rồi chạy sang Síp mua quốc tịch cả rồi.   Tôi khâm phục ông VZ, và bày tỏ sự yêu mến đất nước UKR vì các ông không bỏ rơi đất nước mà sát cánh chiến đấu để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước mình.   Dù cuộc chiến kết thúc như thế nào đi nữa. Ông và người dân cũng đã làm hết sức mình vì đất nước, ông là người chiến thắng....   Vinh Quang thuộc về Ukraine./.  
......
⤑

Có vẽ như bạo chúa Putin đã dính bẫy?
27.02.2022
Nguyen Khan   Chiều hôm qua 25/2 có tin quân Nga đã áp sát thủ đô Kiev, Kiev thất thủ chỉ còn tính bằng giờ, nhiều người sốt ruột không biết nỗ lực trừng phạt của Âu Mỹ và cộng đồng quốc tế có kịp với tốc độ xâm lăng của loài quỷ dữ. Đến tối lại nghe phong thanh tổng thống dân bầu một cách văn minh Lezensky và bạo chúa Putin tham quyền cố vị đã xuống thang đồng ý đàm phán tại thủ đô Minsk của Belarus không đầy 48h sau khi nổ ra cuộc xâm lược phi nghĩa của bạo chúa cuồng loạn Putin. Và đương nhiên kẻ làm chủ bàn đàm phán sẽ là kẻ đang làm chủ chiến trường, và theo những thông tin ít ỏi và rời rạc về cuộc chiến trong thời điểm ấy thì có vẻ như lợi thế thuộc về bạo chúa Putin, kẻ ác thắng thế. Nhưng nếu đang thắng thế mà lo xuống thang thì… hoặc là chẳng thắng được mấy trước nguy cơ có thể gặp nhiều rủi ro nếu kéo dài cuộc chiến, hoặc là đang gặp một sức ép nào đó có thể đưa đến hậu quả khôn lường nếu không nhanh chân rút khỏi cuộc chiến. Nói cách khác, kẻ chiến thắng có thể bị mất nhiều hơn thành quả đạt được trên chiến trường nếu chiến thắng ấy biến bên thắng cuộc trở nên què quặt? Hoá ra phong thanh ấy không chính xác. Hôm nay 26/2 có tin từ hãng thông tấn Tass của Nga cho hay tổng thống Zelensky đã đồng ý đối thoại với Nga theo yêu cầu của Putin nhằm bác bỏ cáo buộc của Nga quy chụp Ukraina từ chối đàm phán. Hoá ra người đề suất đàm phán là Putin chứ không phải Zelensky, nghĩa là Putin đang xuống sức ? Điều này chứng tỏ thực tế trên chiến trường không mấy thuận lợi cho Nga khiến điện Kremlin phải xuống thang tìm một giải pháp khả dĩ. Và nếu hết ngày hôm nay quân đội Nga vẫn dậm chân tại chỗ thì khả năng bạo chúa Putin phải tìm một giải pháp ngoại giao để lui binh trong danh dự . Riêng tổng thống dân cử văn minh của Ukraina là Volodimyr Zelensky là một nhà chính trị amateur, tức một nhà chính trị tài tử theo đúng cả nghĩa đen và nghĩa bóng, vì trước khi được nhân dân Ukraina bầu làm tổng thống với đa số phiếu áp đảo, Zelensky là một tài tử sân khấu và điện ảnh. Nhưng có vẻ như Zelensky lãnh đạo cuộc chiến vệ quốc không amateur chút nào. Nhờ lợi thế của một tổng thống được nhân dân Ukraina tín nhiệm bầu chọn, Zelensky hiệu triệu được toàn quân toàn dân Ukraina lăn xả vệ quốc tạo một sức mạnh chiến đấu đáng gờm cho quân cướp nước. Và cũng nhờ tính chính danh của một tổng thống dân cử trong một chế độ chính trị dân chủ văn minh đang chiến đấu cho chính nghĩa, cùng với lòng nhiệt huyết vì đất nước, sự khôn khéo, quả quyết pha một chút “tài tử” khi từ chối lời mời lánh nạn của Mỹ, quyết mang quân phục chiến đấu sát cạnh ba quân, Zelensky đã lấy lòng hầu hết quân và dân Ukraina, lấy lòng các nước láng giềng và cộng đồng quốc tế trừ TC, Belarus…Và lấy lòng rất nhiều fb Việt Nam, trong đó có NR !! Nếu hôm nay bạo chúa Putin không chiếm được Kiev, không tiêu diệt, không bắt sống loại bỏ được tổng thống Zelensky như tuyên bố ngạo mạn của Y lúc khởi đầu cuộc xâm lăng, thì khả năng Nga sa lầy là khó tránh. Bởi chưa bao giờ thấy cộng đồng quốc tế đồng lòng giúp đỡ Ukraina, đồng lòng trừng phạt Nga lớn đến vậy. Qua hai ngày trụ vững trước sức tấn công dồn dập và rộng khắp bằng những loại vũ khí siêu hạng, quân Nga vẫn chưa chiếm được thủ đô Kiev và các thành phố trọng yếu, lại bị Ukraina gây tổn thất đáng kể khiến các nước Âu Mỹ và láng giềng không còn ngần ngại tiếp viện vũ khí, lương thực thực phẩm, y tế và các hàng hóa thiết yếu cho chính phủ và nhân dân Ukraina vệ quốc. Đây chính là diễn biến có thể thay đổi thế lực chóng vánh trên chiến trường gây bất lợi cho điện Kremlin. Nói trắng ra, ngay cả khi bạo chúa Putin giành được thắng lợi, thì thành quả ấy không đánh đổi được mất mát quá lớn về uy tín chính trị, ngoại giao, kinh tế, tài chính, thương mại… do cộng đồng quốc tế quay lưng trừng phạt, là những lãnh vực có thể nhấn chìm mộng đế quốc của bạo chúa Putin vào lịch sử. Nhìn theo góc nhìn này thì ngày tàn của đế chế Putin đã gần đến bất chấp thắng bại tại Ukraina./.  
......
⤑

Nhà độc tài đang cãi nhau với cả thế giới
27.02.2022
Lưu Trọng Văn   Trên tờ Novaia Gazeta của Nga xuất hiện nhiều bài, tin, hình ảnh chống lại cuộc xâm lược của Putin vào Ukraina. Nổi bật dư luận có bài phê phán đích danh Putin của Vladimir Mirzoep.   Gã gửi đến những ai quan tâm tới hiện tình nước Nga và cuộc chiến ở Ukraina bài viết của một nhà bình luận chính trị nổi tiếng trong lòng nước Nga này.   "Putin hóa ra là một công cụ lý tưởng để phá hủy hơn nữa Đế quốc Nga, một "anh hùng lý tưởng" để cãi nhau với cả thế giới...   Điều đang xảy ra là một tội ác không chỉ chống lại Ukraine và người dân Ukraine, mà còn chống lại Nga và người dân Nga. Hậu quả của sự xâm lược này sẽ là quái dị cho tất cả chúng ta.   Bây giờ mọi thứ sẽ thay đổi: các lệnh trừng phạt nặng nề đối với nền kinh tế mà mọi công dân Nga lãnh đủ. Bây giờ dân số trong nhận thức về những gì đang xảy ra được chia xấp xỉ như nhau, nhưng tôi nghĩ rằng rất sớm một nửa người Nga, người hôm nay hỗ trợ sự xâm lược, sẽ cảm thấy giá của sự xâm lược này trên da thịt và dạ dày của họ.   ...Đất nước không thể sống thiếu kinh tế, Nhà nước không thể sống thiếu kinh tế, nhưng Putin đã làm mọi thứ để sự sụp đổ kinh tế dẫn đến, sụp đổ cuối cùng của Đế quốc Nga.   Sai lầm của Putin là ông ta không hiểu rằng sự kết hợp mới sẽ có thể thực hiện vào thế kỷ XX và thậm chí đó là mong muốn cho nhiều quốc gia - với điều kiện nước Nga sẽ là một nước cộng hòa dân chủ, mạnh, thực sự, trong đó một quốc hội mạnh mẽ, sự phân tách của chính quyền, tuân thủ . Và sự liên minh của các quốc gia dân chủ này có thể được gọi là Liên minh Nga. Nhưng Putin đã tự tách mình ra cãi nhau với cả thế giới và với những người hàng xóm gần nhất của chúng ta, Putin đã khiến sự kết hợp này không thể có. Là một nhà độc tài, bị cô lập từ xã hội, liệu Putin có thể quản lý một xã hội lớn, phức tạp được chăng?   Bằng mọi cách.   Và Putin đã chọn cách: chiến tranh. Bất cứ ai nói điều gì đó chống lại chính quyền của nhà độc tài trong chiến tranh sẽ bị quy kết là kẻ phản bội quốc gia.   Với chọn lựa chiến tranh, Putin hoàn toàn không thể hiểu được cảm giác của mọi người. Ông ta không thể thoát khỏi thế giới tưởng tượng của mình và vào thế giới thực tế, nơi có một ngọn núi người, nơi bị giết, bị thương, nơi có cảm xúc, cảm xúc, hiểu biết về lịch sử thực sự. Ông ta bị cuốn hút hoàn toàn bởi nhiệm vụ của mình, ông ta đang ở trong thế giới tưởng tượng,tin rằng toàn bộ quyền, và từ bên trong quyền này là tạo ra cái ác.   Putin thành con người có thể vứt bỏ cuộc sống của chúng ta, cuộc sống của những người ở Ukraine, số phận của thế giới, có thể đe dọa vũ khí hạt nhân.   Không thể hạ thấp tay bạn, bạn cần tiếp tục đấu tranh. Nhưng trước hết bạn cần phải tiến hành một cuộc trò chuyện nghiêm túc với thế giới và nói một cách trung thực và cởi mở về những gì đang xảy ra.   Tôi nghĩ rằng Putin và các tướng của ông ta đã tính toán, tất nhiên, nghĩ rằng trong chớp nhoáng mọi sự sẽ kết thúc. Nhưng nếu Ukraine kháng thuốc như nó chống lại trong những ngày đầu tiên này, nếu một trăm ngàn người đàn ông và phụ nữ đứng cạnh quân đội, người có vũ khí trong tay họ sẽ bảo vệ sự tự do của họ, tôi nghĩ nó sẽ không phải là một cuộc đi bộ ngắn. Nó có thể kéo dài, mang lại nhiều sự hy sinh.   Suy nghĩ này không cho phép Putin nhìn vào tương lai, ông ta chìm mình tất cả trong quá khứ, tâm trí và trái tim, và quá khứ này không nói với ông ta bất cứ điều gì, ngoại trừ mong muốn trở về những gì không thể quay trở lại.   Bởi vì việc tháo gỡ đế chế là hoàn toàn không thể tránh khỏi và hợp lý, tất cả các đế chế đều tan rã nhờ bản chất của họ.   Đế chế Liên Xô không thể cung cấp bất cứ điều gì với thế giới và các vệ tinh của ông ta ngoại trừ những giấc mơ nô lệ và không tưởng của chủ nghĩa cộng sản.   Đế quốc Nga, tất cả những gì cần phải mang theo bất cứ thứ gì, thậm chí không có một dự án, chính trị hoặc xã hội, chỉ có tham nhũng, thực hành Mafia, cấu trúc quyền lực cổ xưa. Đó là, không có ý nghĩa trong cuộc chinh phục của các vùng lãnh thổ mới, không có, ngoại trừ mong muốn nông dân để đối phó với đất đai.   Ukraine không phải là thành viên của NATO, không có tên lửa NATO ở đó và nó sẽ không đứng trong nhiều thập kỷ nữa. Ngoài ra, NATO là một liên minh phòng thủ.   Nhưng bây giờ, chỉ do thực tế với những gì Putin đã làm NATO, tự nhiên, sẽ có dọc theo biên giới của chúng ta trong một lượng hàng rào gấp mười lần của họ.   Lý do cho "hoạt động đặc biệt" là mong muốn của nhà độc tài ở lại ghế của mình mãi mãi. Tôi không thấy lý do khác. Putin biến Nga thành một nhà nước đơn nhất, tập trung cực kỳ tập trung, một quốc gia như vậy không nên là quốc gia.   Đế chế đang phát triển rộng rãi, đó chỉ là kiểu dáng. Có một lỗi trên tất cả các mặt trận. Lỗi chính trị, nhân học, Lỗi lịch sử, địa lý, kinh tế, v.v ... tất cả sự hiểu lầm này về lịch sử, hiểu lầm về lợi ích của đất nước.   Ít nhất, trí tuệ ngày nay ở Nga không thể im lặng."  
......
⤑

Once a fighter, always a fighter.

26.02.2022
Vitali Klitschko đã từng là võ sĩ, luôn là võ sĩ.   Ly Qui Trung     Khi đã là một chiến binh, mãi mãi sẽ là một chiến binh. Vitali Klitschko từ một nhà vô địch quyền anh hạng nặng lừng danh thế giới với 45 trận thắng trên tổng số 47 trận, nay trở thành thị trưởng mặc áo lính, cầm súng chiến đấu ngày đêm ngay tại tiền tuyền để nhất quyết bảo vệ thủ đô Kiew của Ukraine khỏi sự xâm lấn của quân đội Nga trong những ngày cuối cùng.   Vitali Klitschko chưa bao giờ bỏ cuộc trong những trận so găng trước đây dù chỉ một giây. Có điều đây có lẽ là trận so găng nguy hiểm nhất trong cuộc đời anh, vì nó có thể đoạt mạng sống của anh bất kỳ lúc nào. Thời gian dường như đang được đếm ngược đối với anh theo từng ngày, từng giờ, từng phút.   Vitali Klitschko từng nói đại ý là nền dân chủ không tự nó bảo vệ lấy mình được, mà phải cần đến những người yêu nó và dám hy sinh cho nó mới có thể bảo vệ. Và ngay lúc này đây, chính anh và người em trai của mình - cũng là một huyền thoại quyền anh thế giới là Vladimir Klitschko - đang dám bỏ tất cả kể cả mạng sống của mình chỉ để làm điều đó.   Chưa biết cuộc chiến Ukraine và Nga sẽ đi về đâu, nhưng những gì mà nhà quyền anh - thị trưởng của thành phố Kiew đang làm thật là nể phục. Anh nói với báo chí là mình quyết định bám trụ Ukraine chiến đấu đến giọt máu cuối cùng vì không còn sự lựa chọn nào, nhưng đúng ra anh còn nhiều sự lựa chọn khác nữa, nhất là khi hai anh em nhà anh đã trở thành triệu phú từ lâu.   Cái tên Vitali Klitschko sẽ được người dân Ukraine và thế giới nhớ đến rất lâu. Lâu hơn rất nhiều so với những chiếc đai vô địch quyền anh thế giới lẫy lừng mà anh từng đạt được.  
......
⤑

Thõa thuân cường quốc và bài học cho Việt Nam
26.02.2022 Ts Nguyễn Ngọc Chu - Fb Nguyen Ngoc Chu
Nguyen Ngoc Chu   THOẢ THUẬN CỦA CƯỜNG QUỐC VÀ BÀI HỌC CHO VIẸT NAM   IV. VIỆT NAM ĐƯỢC MẤT GÌ TỪ CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE   Chênh lệc lực lượng quân sự Nga – Ukraine lớn đến mức ai cũng biết được kết cục cuộc chiến. Chỉ là bao nhiêu thời gian từ khi bắt đầu. Để Ukraine đơn thương độc mã, kết thúc cuộc chiến nhanh như kế hoạch, ông Putin không ngần ngại đe doạ dùng bom nguyên tử trả đũa tức thì với “hậu quả kinh hoàng chưa từng thấy” cho bất cứ ai giúp Ukraine, cản trở ông Putin. Lời đe doạ này hướng vào các nước gần Ukraine.   Đồng ý đàm phán chỉ là quân bài để giảm dư luận. Đừng cả tin vào những nhà chính trị nham hiểm. Ông Putin sẽ chiếm Kiev bằng vũ lực, lật đổ chính phủ đương thời, lập lên chính phủ thân ông Putin. Ukraine sẽ bị chia cắt.   Ủng hộ ai là quan điểm từng người. Tôn trọng các quan điểm khác biệt. Quan điểm phụ thuộc vào vị trí, lượng thông tin, nhận thức…, và quan trọng hơn nữa là mục đích và quyền lợi. Nhưng đừng đồng nhất cá nhân với nhân dân, chính quyền với đất nước, đừng lầm thời đại này với thời đại kia.   Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí ông Putin. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Ukraine. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine theo ký ức của thập niên 1970. Vì thế quan điểm mới hoàn toàn trái ngược.   Vậy nhìn cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Việt Nam thì thế nào? Hãy tự thử trả lời một số câu hỏi tương tự như dưới đây: Nhân dân Nga được gì từ cuộc chiến này? Nhân dân Ukraine được gì từ cuộc chiến này? Nước Nga có mạnh lên sau cuộc chiến? NATO có yếu đi sau cuộc chiến? Ai được lợi từ cuộc chiến?...   Các câu hỏi tương tự như thế lần lượt được đặt ra, và tổng hợp lại sẽ có được các kết luận. Việt Nam không được lợi gì từ cuộc chiến này. Việt Nam đợi chờ những hệ quả xấu từ cuộc chiến này.   Từ ngàn xưa, dù dưới nguyên nhân nào, các cuộc chiến tranh luôn bắt đầu từ kẻ mạnh. Để mở rộng lãnh thổ, quyền lực, quyền lợi, các nước mạnh tạo dựng nên muôn vàn cớ để tấn công nước yếu.   Tháng 2 / 1979 Trung cộng vu cáo Việt Nam bài xích người Hoa, đánh sang Trung Quốc, nên phải tiến hành chiến tranh phản kích tự vệ với 60 vạn quân. Tháng 2/2022 ông Putin đưa 20 vạn quân tấn công Ukraine theo “yêu cầu của các nước cộng hoà ly khai Donetsk và Lugansk” để bảo vệ người Nga, tiêu diệt “phát xít Ukraine mới”, đảm bảo an ninh cho LB Nga. Ở phía Tây, ông Putin đang dùng sức mạnh bất chấp luật pháp quốc tế, vẽ lại bản đồ châu Âu.   Thì ở phía Đông có một ông Tập còn nham hiểm hơn ông Putin, còn mạnh hơn ông Putin, nhìn ông Putin mở rộng lãnh thổ và quyền lực thì dại gì ông Tập không noi theo mà mở rộng lãnh thổ và quyền lực. Ông Tập sẽ theo cách đó mà hành xử với các quốc gia Đông Nam Á. Cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trum dự báo Trung Cộng hành xử với Đài Loan theo cách ông Putin hành xử với Ukraine. Nhưng ông Tập sẽ chưa hành xử với Đài Loan. Ông tập sẽ hành xử với các đảo và đường lưỡi bò trên biển Đông trước.   Lý lẽ “lãnh thổ trước đây” nay lấy lại là luận điểm vô cùng độc hại. Thế giới sẽ hỗn loạn chiến tranh nếu nước mạnh nào cũng sử dụng lý luận phi khoa học này. Lý luận này chi có bạo chúa độc tài sử dụng. Ở điểm này ông Putin còn thua xa ông Tập. Ông Tập còn vận dụng cả con đường đi qua trên biển để vẽ nên đường lưỡi bò làm “chủ quyền lịch sử”. Chi có các bạo chúa độc tài mới dựa trên sức mạnh, ngang ngược sử dụng các lý luận này.   Hệ quả xấu tiếp theo là không phải ông Tập ngả vào ông Putin mà ông Putin phải ngả vào ông Tập. Hoa Kỳ, EU, Anh, G7…sẽ cấm vận nghiệt ngã LB Nga. Ông Putin phải bám vào ông Tập Cận Bình để chống đỡ. Liên minh Tập Cận Bình – Putin là liên minh bất lợi cho Việt Nam.   Các nước nhỏ phải dựa vào luật pháp quốc tế để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ. Trong mọi tranh chấp, quan điểm xuyên suốt của Nhà nước Việt Nam là: Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không sử dụng vũ lực và đe doạ sử dụng vũ lực; đàm phán hoà bình trên cơ sở luật pháp quốc tế. Quan điểm của Nhà nước Việt Nam về tranh chấp quốc tế bao gồm cho cả trường hợp chiến tranh Nga – Ukraine. Nhân dân Ukraine, Nhân dân Nga là những người thua toàn diện trong cuộc chiến Nga – Ukraine.  
......
⤑

Đôi vợ chồng trẻ cưới sớm vì nợ nước - tình nhà
26.02.2022
Đôi vợ chồng trẻ Yaryna Arieva và Sviatoslav Fursin cưới sớm hơn dự tính. Phạm Minh Vũ Yaryna Arieva và Sviatoslav Fursin là một đôi vợ chồng trẻ, họ dự định kết hôn vào tháng 5 này. Nhưng, sau lời tuyên chiến của tên trùm phát-xít Putin vừa dứt, ngay sau đó máy bay và xe tăng của quân bành trướng xâm lược Nga Quốc Xã mở đường tiến vào lãnh thổ Ukraine ném bom và bắn phá không chỉ căn cứ quân sự, mà bọn Nga tấn công vào khu Dân cư gây thiệt hại về người cho Ukraine, tổn thất nặng nề.   Đôi vợ chồng này đã làm lễ kết hôn ngay lúc đó, sau khi thực hành nghi thức tôn giáo của mình, họ đã xung phong đăng ký với Lực Lượng Phòng Vệ Lãnh Thổ, một bộ phận của lực lượng vũ trang Ukraine bao gồm chủ yếu các tình nguyện viên để cầm súng bảo vệ tổ quốc.   Hình ảnh họ cầm súng bên nhau để bảo vệ đất nước đã làm cho chúng ta thật sự cảm động.   Không có lý lẽ nào để bào chữa cho cuộc phát động chiến tranh tấn công vào một quốc gia có chủ quyền như Ukraine, mà tên đầu sỏ phát xít Nga quốc xã đang tiến hành. Putin đã và đang đưa thế giới đến một trật tự mới, đó là trật tự của tội ác và chiến tranh.   Không có lời biện minh nào cho hành động xâm lược một quốc gia có toàn vẹn lãnh thổ, Putin là một tên bạo chúa, khát máu và tàn ác. Một người có nhân cách không thể ủng hộ hành động của Putin, hành động mang quân đi xâm lược, giết hại thường Dân Ukraine, dù lý do gì cũng phải đáng lên án, và kẻ gây ra tội ác như Putin phải bị trừng trị.   Nhìn hình ảnh người chồng ôm đứa con, một cái ôm và trao nụ hôn như thể cuối cùng, đã làm chúng ta thật day dứt về thời cuộc.   Hình ảnh chồng chia tay vợ, con chia tay Cha mẹ để cầm súng chống Nga quốc xã cũng thấy sự khát khao hoà bình của người Ukraine.   Những ngày qua, tất cả mọi tầng lớp Nhân dân Ukraine đã kiên cường bảo vệ đất nước thật anh dũng, tổng thống đương nhiệm ra tuyến đầu sát cánh cùng binh sĩ, cựu tổng thống cũng cầm súng, Dân tộc Ukraine xứng đáng là dân tộc anh hùng.   Nếu thế giới ngồi yên cho tên phát xít Putin tiếp tục gây đổ máu ở một quốc gia khác, thì đây có lẽ là khởi đầu cho một thế giới chìm đắm trong biển máu nay mai. Khi thế giới ngồi yên, thì đồng nghĩa với việc nay không chỉ là Ukraine mà có thể Châu Âu sẽ bị Nga quốc xã thôn tín dần dần. Và Châu Á, TQ cũng sẽ làm tương tự như thế không chỉ Taiwan mà có thể là Việt Nam.   Chúng ta hãy nhìn đôi bạn trẻ này, họ không tỏ ra sợ hãi gì. Nụ cười viên mãn khi được cầm súng chiến đấu không chỉ bên cạnh người mình yêu. Ở họ không chỉ là tình yêu đôi lứa, không chỉ có hoa hồng trên đầu súng, mà trên hết- với họ - tình yêu với Tổ quốc là bất diệt!   Vinh quang cho Ukraine  
......
⤑

Người Việt trong xiềng xích
26.02.2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Tuấn Khanh´s Blog
Biểu tình phản đối cuộc chiến xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Putin ở Prague, Czech hôm 24/2/2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh Cuộc chiến Ukraine và Nga diễn ra cách hàng ngàn cây số, nhưng ngay tại Việt Nam, lời tranh cãi không ngớt chuyện lẽ phải thuộc về ai cũng diễn ra với nhiều lớp người, ở nhiều nơi, nhiều lý lẽ. Thậm chí điều đó xuất hiện trên cả báo chí Nhà nước một cách lộ liễu. Chẳng hạn, tờ VTC Now, trong các bài tường thuật về diễn biến xung đột biên giới Nga và Ukraine đã im lặng xóa bỏ tất cả những lời chỉ trích Tổng thống Nga Putin, nhưng lại để nguyên các nhận định về sai lầm của Ukraine khi dám chống lại Nga. Kể cả những ngôn ngữ tấn công Tổng thống Ukraine là Volodymyr Zelensky cũng được giữ lại một cách phiến diện. Ở Việt Nam, không khó để nhận ra một kiểu tình cảm tuyệt đối với nước Nga, trong các hoạt động quốc tế, và thậm chí là sự sùng bái cá nhân đối với riêng Putin, mà điều đó không chỉ ở những người dân bình thường, mà cả quan chức hay giới làm báo có dính líu cuộc đời với nước Nga. “Dính líu”, là một cách nói, và sự mô tả hoàn toàn đặc biệt dành cho hàng chục ngàn người Việt Nam ở phía Bắc, từng đi du học, lao động hợp tác hay có một thời gian sinh sống ở Nga. Ở các quán cà phê vỉa hè, những cuộc tranh cãi ở quán nhậu, rất dễ nhận ra đa số những người phía Bắc thường dành cảm tình cho nước Nga. Nhưng nước Nga, con người Nga hôm nay, hoàn toàn khác Putin hay chủ nghĩa đại đế nguy hiểm vẫn âm thầm phát triển kể từ sau năm 1989. Rất nhiều người ngộ nhận một tình yêu với nước Nga và một bộ máy cầm quyền độc tài và thâm hiểm lúc này. Loại tình cảm thiên vị ấy, là một loại xiềng xích vẫn kéo lê theo ngày tháng, tựa như nhiều nhà buôn tiểu ngạch từ Trung Quốc về Việt Nam, làm giàu từ đó, và không thể ngừng ngợi ca về sự phát triển giàu có của đất nước này, bỏ quên những câu chuyện hiện thực đầy u tối. Rất nhiều người dẫn chứng và biện luận về việc Nga tấn công Ukraine là chuyện hợp lý. Họ nói bằng lịch sử bị bóp méo lẫn các hiểu biết cá nhân bị tuyên truyền qua nhiều ngày tháng. Một cuộc xâm lăng ở rất xa đang được bào chữa tận tình từ Việt Nam, và ngôn ngữ giận dữ đổ trút vào những ai chống lại âm mưu thống trị này là những kẻ “ngu dốt” hay không “thức thời”. Một bạn trẻ ở miền Nam, đúc kết những điều đang diễn ra, đối chiếu lịch sử của nước Việt bằng một câu ngắn “Thật khó hiểu, khi Nga đưa quân vào xâm lược thì được gọi là chính nghĩa, trong khi Mỹ hỗ trợ đồng minh và rút đi, sách giáo khoa gọi là xâm lược”. Cuộc chiến vệ quốc của Ukraine đang mở ra nhiều điều thật khó xử ở Việt Nam. Chính quyền Hà Nội hoàn toàn bối rối và nói nước đôi với sự kiện này. Những người sống ở miền Nam thì đa phần phản đối cuộc xâm lăng trơ trẽn. Một lớp người miền Bắc – dù được học hay sống ở Liên Xô cũ – chính trực lên tiếng chỉ trích nhưng cũng gần như chìm vào làn sóng cổ vũ kỳ lạ. “Miền Bắc Việt Nam với hàng chục ngàn người đi lao động hay du học ở Liên Xô cũ, và luôn mang một tình cảm về đất nước đã giải thoát mình khỏi giai đoạn đất nước nghèo khó hoặc chiến tranh. Cộng thêm tình trạng bị tuyên truyền hàng thập niên về một quốc gia "hữu nghị cộng sản" hiền lành hơn Trung Cộng, khiến dẫn đến một tình cảm và những người dân ở phía nam Việt Nam gọi là "cuồng Nga". Đây cũng là một điểm khác biệt để cho thấy rằng nền giáo dục phi chính trị của Nam Việt Nam hoàn toàn khác biệt với nền giáo dục ở miền Bắc. Nền giáo dục VNCH dù có khuynh hướng nghiêng về phương Tây nhưng sẵn sàng chỉ trích, nếu như phương Tây làm sai”, một nhà quan sát thời sự giấu tên nhận định trong một buổi sáng đọc tin chiến sự qua làn khói súng ở phía Đông. Ông Putin lên truyền hình và ra vẻ buồn phiền, nói rằng Lenin đã dựng lên Ukraine hôm nay, nhưng đất nước này đã phản bội và giật sập tượng của “người”. Ông Putin nói như một nhà chính trị Marx-Lenin tuyệt đối. Nhưng cũng chính ông, từ khi được chuyển giao quyền lực từ Boris Yeltsin, chính là người hủy diệt dần mọi hoạt động của đảng cộng sản. Chính Zyuganov, nhà lãnh đạo cộng sản kỳ cựu ở Nga từng tuyên bố vào năm 2020, rằng Putin đang muốn tiêu diệt đảng cộng sản Nga trong một quy trình “phát xít hóa đất nước”.  Nhưng ngay cả sự tráo trở đó của Putin cũng không thuyết phục nổi những lớp người “cuồng Nga” đang tồn tại ở Việt Nam. Rất nhiều người cũng đặt câu hỏi thắc mắc rằng, chỉ trong vài thập niên của cuộc nội chiến Việt Nam, miền Bắc tiếp nhận các đồng minh cộng sản của mình tham gia, cùng với sự tuyên truyền không mệt mỏi về Trung Quốc và Liên Xô, hậu quả đó đã tạo ra những xiềng xích tư duy đến mức nào cho hàng triệu người Việt. Loại xiềng xích mà nhà thơ Việt Phương đã viết ra những câu thơ ai oán “Ta nhất quyết đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ / Trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ / Sự ngây thơ đẹp tuyệt vời và ngờ nghệch làm sao”, để rồi ông cũng nhận không ít búa rìu dư luận đấu tố vì những nhận định thành thật đó. Dĩ nhiên, vòng vây tuyên truyền tô hồng cho những hình ảnh chủ đích, không phải ai ở miền Bắc cũng có cơ may thoát được xích xiềng như nhà thơ Việt Phương từng viết “Mở đài địch như mở toang cánh cửa / Nghe nó chửi ta mà tin ở ngày mai”. Trên các diễn đàn, trên Facebook… những lời phản đối cuộc xâm lược của Nga, so sánh nó như cuộc chiến 1979 từ Trung Quốc, đang xuất hiện từ rất nhiều người ở miền Nam, và những người trẻ đang lớn lên và rũ bỏ những xích xiềng nô lệ của cha ông họ đã từng phải chịu. “Ủng hộ Nga xâm lược, cũng là ủng hộ Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong tương lai”, một người trẻ ở Hà Nội, nói rõ quan điểm của mình trên trang nhà. Đất nước Việt Nam luôn chịu đựng ngàn nghịch lý. Từ việc sách giáo khoa và hàng ngũ dư luận viên dốt nát cứ gọi Mỹ là kẻ thù, trong khi nhà cầm quyền thì không ngớt công du và mong mỏi có mối quan hệ bền chặt. Cũng như người dân đã từng phải chống lại sự xâm lược từ Trung Quốc, nhưng nay vẫn chật vật khi nhắc về kẻ xâm lược. Những loại xiềng xích của quá khứ vẫn còn trói chặt tâm hồn của nhiều lớp người Việt. Xiềng xích tuyên truyền trói chặt đến mức có hẳn một đám đông reo hò ủng hộ kẻ ác đang xua quân để chiếm đoạt một quốc gia khác như lẽ thường tình.
......
⤑

Quốc gia nào bị lãnh đạo bởi một kẻ độc tài, lại nhiều hoang tưởng thì luôn khốn đốn
24.02.2022
  Song Chi   Hiện nay GDP của nước Nga chỉ đứng hàng thứ 12 trên thế giới, nước Nga dưới thời Putin chỉ sống toàn bằng bán dầu, khí đốt, tài nguyên và bán vũ khí, nhưng trong nhiều năm liền Putin đã tồn tại nhờ bàn tay sắt dập tắt, bóp chết mọi tiếng nói, mọi hành động phản kháng (theo đúng nghĩa đen trần trụi nhất) và nhờ tiêm vào đầu người dân Nga tinh thần dân tộc cực đoan, niềm hoài vọng về quá khứ từng có vị thế đáng ngại trên thế giới của Liên Xô và sự xa lạ, thậm chí thù địch đối với Hoa Kỳ và các nước phương Tây. Trong nỗi tuyệt vọng muốn lấy lại thanh thế của Liên Xô, trước mắt là đối với những nước láng giềng lân cận trong đó có Ukraine mà lịch sử vốn rất gắn bó với Nga, Putin đã chơi nước cờ liều. Hiện nay có vẻ như Putin luôn luôn là người đi nước cờ trước và thế giới sẽ có bước tiếp theo.   Nhưng ván cờ chỉ mới bắt đầu có vài nước mà đã thấy hậu quả trước mắt là cả châu Âu, các nước đồng minh khác cùng thống nhất một giọng với Hoa Kỳ để cấm vận kinh tế Nga-đừng quên, khi cấm vận kinh tế Nga, các nước châu Âu bị ảnh hưởng nặng hơn và phải hy sinh hơn Hoa Kỳ nhiều. Khoảng 65% lượng khí đốt tự nhiên nhập khẩu của Đức và gần 40% lượng khí đốt của EU là từ Nga. (How Europe is dependent on Russian gas, The New Statement). Con số cũng gần gần giống với 65.2% đối với Đức và 38.1% đối với EU (Explaining why natural gas plays such a big role in the Russia-Ukraine crisis, NPR). Cấm vận kinh tế cũng có nghĩa là giá xăng dầu tăng, giá hàng hóa tăng theo, dân chúng than phiền, trách móc chính phủ. Nhưng việc cần làm thì phải làm. Bởi vì các nước đều biết, nếu để yên cho Putin muốn làm gì thì làm thì Putin sẽ còn lấn tới, các nước độc tài hung hăng khác, đặc biệt là Trung Cộng, sẽ theo đó mà áp dụng với Đài Loan, biển Đông và cả VN.   Cái hại thứ nhất là Putin đã làm cho châu Âu, NATO đoàn kết một giọng với Hoa Kỳ. Cái hại thứ hai là làm cho Ukraine mạnh mẽ hơn, không sợ hãi vì người dân Ukraine biết họ không đơn độc, họ sẽ luôn được hỗ trợ về mặt vũ khí, kinh tế từ Hoa Kỳ và các nước khác. Cái hại thứ ba là nếu bị cấm vận, nhất là nếu bị loại khỏi Hệ thống Liên Ngân hàng toàn cầu viết tắt là SWIFT, thì không chỉ kinh tề Nga bị ảnh hưởng nặng nề mà càng khiến Nga phụ thuộc Trung Cộng hơn mà thôi. Còn người dân Nga? Mình không hy vọng lắm là sự bất bình trong người Nga sẽ đủ mạnh để ảnh hưởng đến cái ghế “Tổng thống trọn đời” của Putin. Nhưng đời sống của người Nga sẽ càng khốn khổ bởi một kẻ độc tài, đang đi những nước cờ liều như Putin.   Nói thêm, Nga tấn công Ukraine, từ Nga, Ukraine, các nước châu Âu cho tới Hoa Kỳ đều bị thiệt hại ở mức độ khác nhau, trong đó tội nghiệp nhất là người dân Ukraine và người dân Nga, còn nước nào sẽ được lợi? Chính là Trung Cộng. Vì không chỉ Nga phải phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Cộng, mà trong khi các nước đều bị ảnh hưởng về kinh tế, thì kinh tế của Trung Cộng chả hề hấn gì và Tập Cận Bình cứ việc ngồi đó mà xem Putin đánh cờ với phương Tây để tính toán đường dài.              
......
⤑

Thỏa thuận của cường quốc và bài học cho Việt Nam
22.02.2022
  Nguyen Ngoc Chu I. ÔNG PUTIN ĐÃ BIẾN THOẢ THUẬN BUDAPEST 05/12/1994 VỀ UKRAINE THÀNH GIẤY LỘN Ngày 05/12/1994 tại Budapest, 3 nước Nga, Vương quốc Anh và Bắc Ailen, Mỹ, đã ký Bản ghi nhớ với Ukraine về Đảm bảo an ninh cho Ukraine để Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân.   Ukraine lúc đó là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới, chỉ sau Mỹ và Nga. Lực lượng hạt nhân của Ukraine lớn hơn lực lượng hạt nhân của cả 3 cường quốc Anh, Pháp, Trung Quốc cộng lại. Ukraine sở hữu khoảng 1/3 kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô gồm 130 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) UR-100N với 6 đầu đạn hạt nhân mỗi tên lửa, 46 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RT-23 Molodets với 10 đầu đạn hạt nhân mỗi tên lửa, 33 máy bay ném bom hạt nhân hạng nặng, tổng cộng còn hơn 1700 đầu đạn hạt nhân.   Điều khoản đầu tiên của thoả thuận Budapest 05/12/1994 là: 1. Liên bang Nga, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ailen và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tái khẳng định cam kết của họ với Ukraine, trong sự phù hợp với các nguyên tắc của Đạo luật cuối cùng của Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu, tôn trọng nền độc lập và chủ quyền và các biên giới hiện có của Ukraine.   Điều khoản thứ 2 là: 2. Liên bang Nga, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ailen và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tái khẳng định nghĩa vụ kiềm chế trước đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của Ukraine, và không một vũ khí nào của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraine, ngoại trừ để tự vệ, hoặc theo cách khác theo Hiến chương của Liên hợp quốc.   Nhưng bất chấp cam kết “tôn trọng nền độc lập và chủ quyền và các biên giới hiện có của Ukraine”, “không sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của Ukraine”, “không một vũ khí nào của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraine, ngoại trừ để tự vệ”, tháng 2 năm 2014 ông Putin mang quân chiếm Crimea của Ukraine và sát nhập vào Nga, tháng 2 năm 2022 ông Putin ký sắc lệnh công nhận 2 vùng lãnh thổ của Ukraine là Donestk và Lugansk là những “quốc gia độc lập”, và đưa quân vào Donbass. Thoả thu Budapest ký ngày 05/12/1994 về đảm bảo an ninh cho Ukraine, tôn trọng chủ quyền và biên giới hiện có của Ukraine, với LB Nga tham gia ký kết, đã bị chính đương kim tổng thống Nga Putin biến thành những tờ giấy lộn. TS Nguyễn Ngọc Chu  Bài viết có nhiều phần.  đây là phần đầu tiên. *** Đúng 28 năm trước, bản ghi nhớ Budapest đã được ký kết: Ukraine đã mất vủ khí hạt nhân ra sao Từ trái Boris Yelsin, Bill Clinton Cách đây đúng 28 năm, vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, Bản ghi nhớ Budapest đã được ký kết – đó là một thỏa thuận quốc tế về quy chế phi hạt nhân hóa của Ukraina. Đặt chữ ký vào bản ghi nhớ là các nhà lãnh đạo Ukraina, Mỹ, Nga và Anh. Tờ OBOZREVATEL cho biết bản chất của tài liệu là gì và tại sao các ý kiến ​​về nó lại trái ngược nhau. Nội dung của Bản ghi nhớ Budapest Vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, tại hội nghị thượng đỉnh OSCE ở Budapest, một văn kiện đã được ký kết về đảm bảo an ninh để đổi lấy việc giải trừ hạt nhân của Ukraina. Trong văn kiện đó nói rằng để đổi lấy cam kết của Kyiv từ bỏ tất cả vũ khí hạt nhân, thì Nga, Mỹ và Anh cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina. Đấy, Bản ghi nhớ Budapest được cho là nhằm đảm bảo rằng vũ khí của các nước này sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraina, ngoại trừ mục đích tự vệ hoặc theo bất kỳ cách nào khác phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.  Hiệp ước Không phổ biến hạt nhân Vài tuần trước khi các bên ký kết bản ghi nhớ, vào ngày 16 tháng 11 năm 1994, Ukraina đã gia nhập Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT) với tư cách là một quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Để bồi thường, Ukraina đã nhận được khoảng 500 triệu đô la theo “Chương trình Hợp tác Giảm thiểu Đe doạ”. Cũng như đã đưa ra đề xuất dự kiến ​​rằng Nga sẽ cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho các nhà máy điện hạt nhân của Ukraina với giá 160 triệu USD. Kết quả của tất cả các thỏa thuận được ký kết, Ukraina đã mất kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới về sức mạnh và số lượng đầu đạn. Nước này đã tự nguyện trao cho Nga đầu đạn và tên lửa hành trình, rồi cho nổ các hầm chứa vũ khí liên lục địa và loại bỏ các máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và Tu95MS. Việc đưa hết vũ khí hạt nhân sang một quốc gia láng giềng được hoàn thành vào tháng 6/1996. Tại sao Bản ghi nhớ Budapest vẫn gây tranh cãi cho đến ngày nay Bất chấp thực tế rằng Nga là một trong những nước ký kết Bản ghi nhớ Budapest, vào ngày 1 tháng 3 năm 2014, Tổng thống Vladimir Putin đã khởi xướng việc đưa quân vào Ukraina, kết quả là Liên bang Nga đã sáp nhập bán đảo Crưm của Ukraina. Đây là lý do mới để cáo buộc chính quyền Ukraina, đặc biệt là Tổng thống đầu tiên của nước này là ông Leonid Kravchuk, phản bội lợi ích quốc gia bằng cách từ bỏ tiềm năng hạt nhân của mình. Trong khi đó, có một quan điểm khác, những người ủng hộ gọi việc giải trừ hạt nhân Ukraina là một biện pháp bắt buộc là: vào năm 1994, nhà nước không có đủ phương tiện vật chất và kỹ thuật để duy trì đầy đủ tên lửa hành trình và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác. Ngoài ra, Hoa Kỳ và Nga quan tâm đến việc giải giáp sớm Ukraina. Theo hồi ức của những người tham gia đối thoại chính trị vào thời điểm đó, trong trường hợp Ukraina từ chối giao nộp vũ khí thì sẽ bị đe dọa cô lập quốc tế. Một lý do khác dẫn đến việc từ bỏ kho vũ khí hạt nhân là do Sở chỉ huy trung tâm để điều hành vũ khí chiến lược này được đặt tại Nga nên chính quyền Ukraina không thể tác động đến các vụ phóng tên lửa. Ngoài ra, sau thảm họa Chernobyl ở Ukraina, đã có nhiều bàn tán sôi nổi về mối đe dọa của một thảm họa toàn cầu trong trường hợp bảo tồn vũ khí nguyên tử. Theo Leonid Kravchuk, vào thời điểm đó có khoảng 46 đầu đạn hạt nhân nhiên liệu rắn trên lãnh thổ của Ukraina, số còn lại là nhiên liệu lỏng. “Nhiên liệu lỏng trong tên lửa còn khủng khiếp hơn vũ khí hạt nhân. Các nhà hóa học nói với tôi rằng lạy trời, nó tràn vào một nơi nào đó trên lãnh thổ, thì đất đai sẽ không canh tác trong hàng chục năm, hoặc thậm chí hơn”, ông tổng thống thứ nhất của Ukraina nói vào tháng 5 năm 2020 trong một cuộc phỏng vấn với Ales Batsman. Theo ông Kravchuk, nhìn chung, sau khi ký Bản ghi nhớ Budapest, Ukraina đã thiệt hại khoảng 250 tỷ USD. Như OBOZREVATEL đã đưa tin trước đó, Bộ trưởng Ngoại giao Dmitry Kuleba đã đặt tên một giải pháp thay thế cho Bản ghi nhớ Budapest. Ông cũng hứa rằng bộ của ông sẽ thực hiện một loạt các biện pháp để bảo vệ Ukraina khỏi các mối đe dọa mới. Nguyễn Vinh (Theo Obozrevatel)  
......
⤑

Nếu Nga thắng thì sao?
22.02.2022
Phạm Nhật Bình lược dịch - Việt Tân   Hai nhà bình luận chính trị Liana Fix và Michael Kimmage đã viết chung một bài phân tích về những căng thẳng Nga – Ukraine hiện nay, dưới tựa đề “Nếu Nga Thắng Thì Sao (What if Russia Wins?) đăng trên tạp chí Foreign Affairs số ra ngày 18 tháng Hai, 2022.   Khủng hoảng Ukraine – Nga là cuộc khủng hoảng không chỉ riêng của Châu Âu mà mang tầm vóc quốc tế, vì người ta vẫn chưa quên đây là phần đất làm bùng nổ hai cuộc chiến tranh thế giới 1914-1918 và 1939-1945.   Ukraine (Ukraina) là 1 trong 15 nước Cộng Hòa trong Liên Bang Xô Viết, sau năm 1991 tách ra thành một nước Cộng Hòa độc lập ở Đông Âu. Mặc dù Liên Xô không còn nhưng Nga vẫn sở hữu một số lượng vũ khí thông thường và vũ khí nguyên tử, tuy không vượt trội hơn Mỹ nhưng vẫn là mối đe dọa không nhỏ đối với Tây Phương. Nhưng cho đến nay Nga vẫn là một cường quốc hạng hai, nhất là tiếp tục bị bao vây.   Sau năm 1991, NATO mở rộng, hầu hết các nước Đông Âu được kết nạp, ngoại trừ Ukraine, hình thành một vòng vây được bố trí hỏa lực mạnh mẽ từ biên giới phía Tây của nước Nga. Moscow càng cảm thấy bị đe dọa và cô lập nếu trong tương lai Ukraine tiếp tục được gia nhập NATO. Thời gian gần đây trong một cuộc tập trận kéo dài, với gần 150 ngàn quân bố trí gần biên giới nước láng giềng là hồi chuông cảnh cáo Tây Phương đang chạm tới một làn ranh đỏ. Trong khi Mỹ liên tục cảnh báo trước thế giới về một cuộc xâm lăng của Nga vào Ukraine nay mai thì Nga luôn phủ nhận ý định thực hiện cuộc tấn công. Vậy Nga thực sự muốn điều gì?   Một cách chính thức, Nga yêu sách Tây Phương những điều căn bản sau đây:   - NATO phải hứa không bao giờ kết nạp Ukraine. Đối với nước Nga khi Ukraine trở thành thành viên của khối NATO, biên giới Nga và các nước Đông Âu mở toang và nước Nga nằm dưới họng súng của một liên minh quân sự hùng mạnh.   - NATO ngừng khai triển vũ khí gần biên giới Nga.   - NATO rút lực lượng ra khỏi Đông Âu, cụ thể là Ba Lan, Bulgaria và Romania. Cả ba điều kiện đều liên quan thiết yếu đến sự sống còn của Nga.   Tuy nhiên câu trả lời của liên minh Tây Phương khẳng định những điều kiện của Nga đưa ra là không thể chấp nhận. Các nỗ lực ngoại giao nhằm ngăn chặn chiến tranh, chấm dứt xung đột đã diễn ra với những chuyến đi con thoi của những người đứng đầu các nước Pháp, Đức nhưng áp lực quân sự của Nga ở biên giới nước láng giềng được Hoa Kỳ mô tả là không suy giảm.   Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga chọn chiến tranh và thắng ở Ukraine?   *** Hai tác giả Liana Fix và Michael Kimmage nhắc lại: Vào mùa hè năm 2015, khi Nga tham gia cuộc nội chiến đang diễn ra ở Syria, nó đã gây chấn động cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Vì thất vọng, Tổng Thống Barack Obama khi đó tuyên bố rằng Syria sẽ trở thành một "vũng lầy" đối với Nga và Tổng Thống Nga Vladimir Putin. Nhưng Syria không phải là vũng lầy đối với Putin.   Thay vào đó Nga đã thay đổi cục diện cuộc chiến, cứu Tổng Thống Syria Bashar al-Assad khỏi thất bại sắp xảy ra, và sau đó biến lực lượng quân sự của mình thành đòn bẩy ngoại giao. Như vậy ở Syria, điều mà chính quyền Obama không lường trước được là khả năng sự can thiệp của Nga sẽ thành công.   Vào mùa đông năm 2021–22 này, Hoa Kỳ và Châu Âu một lần nữa dự đoán về một cuộc can thiệp quân sự lớn của Nga, lần này là ở chính Châu Âu. Và một lần nữa, nhiều nhà phân tích đang cảnh báo về những hậu quả thảm khốc đối với kẻ xâm lăng. Đồng thời, nó có thể đưa quân đội NATO đến gần biên giới của Nga hơn, khiến Nga phải chiến đấu với sự kháng cự của người Ukraine trong nhiều năm tới. Theo quan điểm này, Nga sẽ bị mắc kẹt trong một thảm họa do chính họ tạo ra.   Nhưng nếu Nga giành được quyền kiểm soát Ukraine hoặc cố gắng gây bất ổn trên quy mô lớn ở nước này, một kỷ nguyên mới cho Mỹ và Châu Âu sẽ bắt đầu. Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Châu Âu sẽ phải đối mặt với thách thức kép trong việc suy nghĩ lại về an ninh Châu Âu và không bị lôi kéo vào một cuộc chiến lớn hơn với Nga.   Nga có nhiều cách để thắng ở Ukraine.   Đối với Nga, chiến thắng ở Ukraine có thể có nhiều hình thức khác nhau. Như ở Syria, chiến thắng không nhất thiết phải dẫn đến một dàn xếp bền vững. Nó có thể liên quan đến việc thành lập một chính phủ thân Nga ở Kyiv hoặc sự phân vùng của đất nước. Ngoài ra, thất bại của quân đội Ukraine và đàm phán về việc Ukraine đầu hàng có thể biến Ukraine thành một quốc gia thất bại. Nga cũng có thể sử dụng các cuộc tấn công mạng và các công cụ thông tin sai lầm, được hỗ trợ bởi sự đe dọa của vũ lực, để làm tê liệt đất nước này và gây ra sự thay đổi chế độ. Với bất kỳ kết quả nào trong số này, Ukraine sẽ bị tách rời khỏi phương Tây một cách hiệu quả và Châu Âu không còn như trước chiến tranh.   Hoa Kỳ và Châu Âu cũng sẽ ở trong tình trạng chiến tranh kinh tế thường trực với Nga. Phương Tây sẽ tìm cách thực thi các biện pháp trừng phạt sâu rộng, mà Nga cũng có thể sẽ áp dụng tương đương. Trong khi đó Trung Quốc có thể đứng về phía Nga trong cuộc ăn miếng trả miếng kinh tế này. Thông qua các phương pháp xấu xa, Nga sẽ tận dụng bất cứ cơ hội nào để tác động đến dư luận và các cuộc bầu cử ở các nước Châu Âu.   Khi đó quyền thống trị của Nga đối với Ukraine sẽ mở ra một vùng bất ổn và mất an ninh rộng lớn từ Estonia, Ba Lan đến Romania đến Thổ Nhĩ Kỳ. Càng kéo dài, sự hiện diện của Nga ở Ukraine sẽ bị các nước láng giềng của Ukraine coi là khiêu khích và không thể chấp nhận được và đối với một số người, là mối đe dọa đối với an ninh của chính họ. Giữa động lực thay đổi này, trật tự ở Châu Âu sẽ phải được hình thành chủ yếu về mặt quân sự.   Nga có quân đội thông thường lớn nhất Châu Âu mà nước này đã sẵn sàng sử dụng. Chính sách quốc phòng của EU - trái ngược với NATO - còn lâu mới có thể cung cấp an ninh cho các thành viên của mình. Do đó, sự trấn an quân sự, đặc biệt là các thành viên phía đông của EU, sẽ là chìa khóa. Đối phó với một nước Nga theo chủ nghĩa phục thù bằng các biện pháp trừng phạt và tuyên bố khoa trương về một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ sẽ là không đủ.   Theo tác giả bài báo, trong trường hợp Nga thắng Ukraine, vị thế của Đức ở Châu Âu sẽ bị thử thách nghiêm trọng. Vì lẽ Đức là một cường quốc quân sự dựa trên bản sắc chính trị thời hậu thế chiến, là từ chối chiến tranh. Vòng vây bạn bè mà Đức bao quanh, đặc biệt là ở phía đông với Ba Lan và các nước Baltic, có nguy cơ bị Nga làm mất ổn định. Pháp và Vương Quốc Anh sẽ đảm nhận các vai trò hàng đầu trong các vấn đề Châu Âu nhờ có quân đội tương đối mạnh và truyền thống can thiệp quân sự lâu đời. Tuy nhiên, nhân tố quan trọng ở Châu Âu sẽ vẫn là Hoa Kỳ. NATO sẽ phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cũng như các quốc gia lo lắng và hoang mang ở phía đông Châu Âu.   Đối với các nước EU và NATO, họ sẽ không bao giờ công nhận một chế độ mới ở Ukraine do Nga hậu thuẫn tạo ra. Nhưng họ sẽ phải đối mặt với thách thức tương tự như đã làm với Belarus: Áp dụng các biện pháp trừng phạt mà không trừng phạt người dân và hỗ trợ những người có nhu cầu mà không được đến gần với họ. Một số thành viên NATO sẽ thúc đẩy một cuộc nổi dậy của Ukraine, và Nga sẽ đáp trả bằng cách đe dọa họ.   Tình trạng khó khăn của Ukraine sẽ rất lớn. Những người tị nạn sẽ chạy trốn theo nhiều hướng, có thể lên tới hàng triệu người. Và những bộ phận quân đội Ukraine không bị đánh bại trực tiếp sẽ tiếp tục chiến đấu, tạo nên tiếng vang của cuộc chiến tranh xé nát toàn bộ khu vực Châu Âu này trong và sau Thế Chiến Thứ Hai.   Từ góc độ quân sự, tình trạng leo thang thường trực giữa Nga và Châu Âu có thể vẫn nguội lạnh. Tuy nhiên, nó có khả năng là nóng về kinh tế. Các biện pháp trừng phạt áp dụng đối với Nga vào năm 2014, liên quan đến ngoại giao chính thức (thường được gọi là quá trình "Minsk," theo tên thành phố mà các cuộc đàm phán được tổ chức), không quá hà khắc.   Sau khi Nga xâm lược Ukraine, các biện pháp trừng phạt mới đối với ngân hàng và chuyển giao công nghệ sẽ có ý nghĩa quan trọng và lâu dài. Theo chính quyền Hoa Kỳ, họ sẽ hành động sau khi ngoại giao thất bại và sẽ bắt đầu ở "đỉnh của nấc thang." Đáp lại, Nga sẽ trả đũa, rất có thể trong lĩnh vực mạng cũng như trong lĩnh vực năng lượng. Moscow sẽ hạn chế tiếp cận các mặt hàng quan trọng như titan, trong đó Nga là nước xuất khẩu lớn thứ hai thế giới. Cuộc chiến tiêu hao này sẽ thử thách cả hai bên. Nga sẽ cứng rắn trong việc này khiến một hoặc một số quốc gia Châu Âu rút lui khỏi xung đột kinh tế bằng cách liên kết sự nới lỏng căng thẳng với lợi ích cá nhân của các nước này, do đó làm suy yếu sự đồng thuận trong EU và NATO. Khi Nga thắng trận, dòng người tị nạn lớn đến Châu Âu sẽ làm trầm trọng thêm chính sách tị nạn chưa được giải quyết của EU và tạo ra mảnh đất màu mỡ cho những người theo chủ nghĩa dân túy. Môi trường thuận tiện của những cuộc chiến thông tin, chính trị và không gian mạng sẽ là cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 ở Hoa Kỳ. Tương lai của Châu Âu sẽ phụ thuộc vào cuộc bầu cử này và nó có thể phá hủy mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương vào giờ nguy hiểm nhất của Châu Âu, đặt ra câu hỏi về vị trí của NATO và các đảm bảo an ninh của NATO đối với Châu Âu. Đối với một Moscow hiện đang đối đầu lâu dài với phương Tây, Bắc Kinh có thể đóng vai trò là hậu thuẫn kinh tế và là đối tác chống lại quyền bá chủ của Hoa Kỳ. Trong trường hợp xấu nhất đối với chiến lược lớn của Hoa Kỳ, Trung Quốc có thể bị khích động bởi sự quyết đoán của Nga và đe dọa tấn công Đài Loan. Nhưng không có gì bảo đảm rằng một sự leo thang ở Ukraine sẽ có lợi cho mối quan hệ Trung-Nga. Tham vọng trở thành vị trí trung tâm của nền kinh tế Á-Âu của Trung Quốc sẽ bị tổn hại do chiến tranh ở Châu Âu, vì những bất ổn nặng nề mà chiến tranh mang lại. Sự khó chịu của Trung Quốc với Nga trong cuộc chiến sẽ không tạo ra mối quan hệ hợp tác giữa Washington và Bắc Kinh, nhưng nó có thể bắt đầu các cuộc đối thoại mới. Một hậu quả cay đắng của một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn ở Ukraine là Nga và Mỹ giờ đây sẽ đối đầu với nhau như kẻ thù ở Châu Âu. Tuy nhiên, họ sẽ là những kẻ thù không thể có những hành động thù địch vượt quá một ngưỡng nhất định. Tuy khác xa nhau về thế giới quan, dù đối lập nhau về mặt tư tưởng, hai cường quốc hạt nhân quan trọng nhất thế giới sẽ phải kiềm chế sự phẫn nộ của mình. Điều này sẽ dẫn đến một hành động tung hứng vô cùng phức tạp: Một tình trạng chiến tranh kinh tế và đấu tranh địa chính trị trên khắp lục địa Châu Âu, nhưng là một tình trạng không cho phép leo thang dẫn đến chiến tranh hoàn toàn. Đồng thời, đối đầu Mỹ-Nga trong trường hợp xấu nhất có thể kéo dài đến các cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Trung Đông hoặc Châu Phi nếu Mỹ quyết định tái lập sự hiện diện của mình sau khi rút lui ở Afghanistan. Khi cuộc khủng hoảng ở Ukraine bùng phát, Phương Tây không được đánh giá thấp Nga. Nó không được dựa trên những câu chuyện được truyền cảm hứng bởi những suy nghĩ mơ mộng. Chiến thắng của Nga ở Ukraine không phải là một loại khoa học viễn tưởng./. Phạm Nhật Bình lược dịch  
......
⤑

Đổi mới thể chế – Ai sẽ là kẻ đeo chuông cổ mèo?
21.02.2022 Tân Phong - Web Việt Tân
Hàng loạt nhà phố cổ Hà Nội treo biển sang nhượng, bán nhà. Ảnh: Báo Xây Dựng   Tân Phong Thời gian qua, người ta nghe nhiều hơn đến cụm từ “đổi mới thể chế,” có vẻ rất thời thượng từ miệng một số cán bộ trung và cao cấp CSVN đã về hưu và một vài trí thức xã hội chủ nghĩa. Nếu cụm từ này được hiểu đúng theo nghĩa ghi trong từ điển thì muốn phát triển kinh tế xã hội phải đổi mới chính trị. Tức là phải bắt đầu từ sự thay đổi việc nắm giữ và sử dụng quyền lực nhà nước nhằm thúc đẩy những mô hình kinh tế sáng tạo hơn và bền vững hơn. Nền kinh tế phải đi vào phát triển chiều sâu thay vì mô hình phát triển dựa trên mở rộng đầu vào bằng lao động giản đơn, vốn và tài nguyên thô như lộ trình từ 1968 tới nay. Thực ra, cụm từ này và nhiều sáo ngữ như “đổi mới,” “đột phá tư duy,” kiến tạo – phát triển… đã được nhắc tới nhiều mỗi khi đảng CSVN nhận thấy tình thế khó khăn và yêu cầu thay đổi trở thành cấp thiết. Tuy vậy, tất cả những thay đổi “cải tiến, cải lùi” nửa vời chỉ dừng lại trong lĩnh vực kinh tế. Trong khi, “cái áo” về chính trị và tư tưởng đã rách nát, chắp vá, phải “cơi nới” cho vừa với cơ thể già nua, phì nộn không thay đổi là bao. Mâu thuẫn từ các yêu cầu phát triển kinh tế xã hội và việc kiểm soát quyền lực của đảng và lợi ích của các phe nhóm luôn gay gắt. Trong bối cảnh hiện nay, những mâu thuẫn này khó có thể tìm được tiếng nói chung. Nền kinh tế “hồn Trung, xác Việt” sau 2 năm bị tàn phá bởi cả dịch bệnh và những chính sách chống dịch ngu xuẩn đã thực sự sụp đổ. Sài Gòn, đô thị lớn nhất miền Nam Việt Nam và là đầu tàu kinh tế của cả nước kể từ 1975 tới nay đã không thể giấu được sự tàn tạ và sa sút tới mức thê lương. Suốt chặng đường từ sân bay Tân Sân Nhất tới Biên Hòa, Đồng Nai, những con phố chính sầm uất nhất ở Quận 1, Quận 5, Quận 7, Quận 12… thưa vắng tới ngỡ ngàng với dãy dài những ngôi nhà mặt phố đắt giá, building cao ngất đóng cửa, treo biển bán nhà, cho thuê. Nhiều căn nhà dường như lâu nay không còn được tu bổ, biển hiệu cũ rách nát, băng rôn cho thuê chữ mờ vì mưa gió… cảnh tượng chưa từng có ở nơi chốn thị thành phồn hoa đô hội bậc nhất đất Phương Nam. GDP dù được giới chức tuyên bố vẫn tăng trưởng 2,54% và các tờ báo lề đảng vẫn tự sướng là một trong 20 nền kinh tế thương mại hàng đầu thế giới. Tuy vậy, mức tăng trưởng kinh tế và thặng dư ngoại thương dựa vào khối doanh nghiệp nước ngoài đã gắng gượng duy trì các hoạt động sản xuất và tiếp tục đầu tư (dù đã giảm dần qui mô vốn trong 4 năm gần đây). Cũng như nhờ vào lợi thế của hàng loạt hiệp định thương mại với Liên Minh Châu Âu (EU), Mỹ, Nhật, Canada và gần đây là hiệp định RCEP, các doanh nghiệp Trung Quốc mượn tên, đóng dấu chữ Việt Nam để được hưởng ưu đãi thuế và né tránh các đòn trừng phạt của các chính phủ Tây phương với hàng hóa Trung Quốc như đang từng xảy ra trong giai đoạn 2016- 2021. Việc mở rộng nguồn cung tiền được bơm vô tội vạ vào chứng khoán, bất động sản, đầu tư công lên tới 1,4 triệu tỷ đồng đã góp phần khiến cho giá cả các mặt hàng thiết yếu tăng giá chóng mặt cùng với cơn ngáo giá đất khắp mọi nơi với đỉnh điểm cuộc đấu giá đất đầy nhạo báng ở Thủ Thiêm. Giá đất ở Việt Nam đã trở thành lố bịch khi còn vượt xa Bắc Kinh, Thượng Hải, Tokyo hay London. Thị trường chứng khoán Việt Nam với bản chất của những canh bạc đầy lọc lừa được bơm thổi bởi nguồn tiền dồi dào và cơn say máu của hàng triệu các nhà đầu tư nghiệp dư đã lập những đỉnh cao chưa từng có trong lịch sử. Sự bùng nổ của bất động sản và chứng khoán trong 2 năm dịch bệnh hoành hành đã góp phần khiến nguồn thu ngân sách tăng vượt mức chỉ tiêu. Song những hậu quả nghiêm trọng của nó sẽ kéo dài dai dẳng cho nền kinh tế. Trong báo cáo kinh tế xã hội của giới chức CSVN, các chỉ tiêu như tăng trưởng GDP, tăng trưởng xuất nhập khẩu, thu ngân sách… luôn được nhấn mạnh hàng đầu. Trái với sự èo uột nền kinh tế và sự sụp đổ của hệ thống kinh tế tư nhân – động lực tăng trưởng quan trọng nhất của quốc gia, nguồn thu ngân sách để phục vụ cho hệ thống hành chính quan liêu “ăn không chừa một thứ gì” đã tăng vượt mức trong thời gian phong tỏa và dịch bệnh hoành hành. Một phần lớn nguồn thu đó đến từ việc tăng giá nhập khẩu, thu từ chuyển quyền sử dụng đất, giao dịch chứng khoán và các sắc thuế mới. Bùi Trinh, một nhà kinh tế trong nước cho biết “Thu ngân sách của 11 tháng năm 2021 tăng 7,5% so với cùng kỳ, tức tăng 88.500 tỷ đồng, trong khi Chính phủ chi ra gói cứu trợ 26.000 tỷ đồng và rút từ tiết kiệm chi 14.620 tỷ đồng, tổng số khoảng 40.600 tỷ đồng. Điều này khiến người ta có cảm giác ‘tay trái cho tiền nhưng tay phải thu lại gấp đôi.'” Thực tiễn này, càng khẳng định thêm chính sách thuế khóa tận thu tàn bạo của CSVN trước thảm họa dịch bệnh và khủng hoảng kinh tế xã hội vừa qua. Và cái gì cũng có cái giá của nó. Chỉ khi tận mắt chứng kiến tất cả các trung tâm thương mại, các chợ đầu mối truyền thống danh tiếng hàng trăm năm tuổi và những đường phố trung tâm Sài Gòn trở nên hoang tàn, vắng lặng tới ngỡ ngàng, nguồn thu từ khối dân doanh sụt giảm còn phân nửa… thì những người lập chính sách CSVN mới giật mình. “Trạng chết, Chúa cũng băng hà,” “con bò sữa TP. HCM” – nơi đóng góp tới 1/3 ngân sách quốc gia trong nhiều thập kỷ, đã bị vắt kiệt tới những giọt sữa cuối cùng trước khi gục ngã. Những con số thu ngân sách vượt mức theo chỉ tiêu kế hoạch nhờ tăng thu từ lĩnh vực bất động sản, chứng khoán trong bối cảnh khủng hoảng toàn diện như hiện nay không khác gì việc nền kinh tế “uống thuốc độc giải khát” và những ông vua ở xứ Đông Lào vẫn ngạo nghễ cởi truồng diễu phố với những chỉ số tăng trưởng đầy hoang tưởng và lừa mị. Mới đây, Hà Nội đã cho hạ mức thuế VAT từ 10% xuống còn 8% và hạ các mức thuế dựa trên doanh số đối với các hộ kinh doanh cá thể, tư nhân… Khách quan, thì những chính sách này đáng ghi nhận. Xong, thực tế áp dụng và thi hành luật của Việt Nam thì luôn luôn là câu chuyện tiếu lâm, bi nhiều hơn hài. Những thay đổi muộn màng này, cần thời gian để đánh giá khả năng thực thi trong đời sống. Một nền kinh tế quá suy sụp khó có khả năng phục hồi hình V như mong đợi và sự kiên nhẫn của những cái dạ dày tham lam của giới chức CSVN thì luôn là thứ xa xỉ. Khi nói đến cụm từ nhạy cảm “đổi mới thể chế” ở Việt Nam, có lẽ nên được hiểu là việc thay đổi các chính sách kinh tế. Tuy vậy, mọi sự thay đổi hiện trạng đều ảnh hưởng tới lợi ích nhóm tầng tầng lớp lớp. Một thiết chế chính trị hoàn hảo cho việc việc bóc lột, lừa dối, nhũng lạm như chế độ CSVN, tự nó không thể điều chỉnh theo hướng minh bạch, công ích. Những lời kêu gọi “đổi mới thể chế” của những cán bộ về hưu và trí thức xã hội chủ nghĩa rụt rè trên truyền thông lề đảng không khác gì câu chuyện ngụ ngôn “đeo chuông cho mèo” của La Fontaine. Đàn chuột thì đều biết rằng ích lợi của việc nếu như có thể đeo vào cổ con mèo tai ác một cái chuông để có thể biết được con mèo đi tới đâu để tránh né. Nhưng vấn đề ở chỗ, có con chuột nào đủ can đảm và khả năng đeo được chiếc chuông vào cổ con mèo đó không? Cuộc chọi chó phía sau hậu trường Ba Đình trong thời gian qua đã cho người dân được biết tới những thủ đoạn kinh tởm của bầy “kền kền Đỏ” trục lợi trên xương máu người dân trong thời gian ôn dịch cúm Tàu hoành hành. Hết “niềm tự hào” Việt Á, rồi đến những chuyến bay “giải cứu” thấm đẫm “nghĩa đồng bào”… được báo chí “lề đảng” tung hô lên mây xanh, đã bị bóc trần sự táng tận lương tâm của những bầy linh cẩu mặt người, nhân danh “do dân và vì dân.” Trước đó, cũng cần nhắc đến vô số những tiêu cực trong việc phân chia tiền cứu trợ. Đúng như những gì mà truyền thông lề dân, “báo chí phản động” đã phản ánh, hệ thống công quyền CSVN đã làm tốt nhất việc góp phần tạo ra một thảm họa nhân đạo lớn nhất kể từ nạn “thuyền nhân” sau 1975. Hàng vạn người đã chết oan uổng, không có vaccine, thuốc điều trị, hỗ trợ y tế cần thiết, không được cung cấp thực phẩm và bị tuyệt đường sinh sống. Không những thế, người dân trở thành con mồi cho một đám ác nhân luôn tìm mọi cơ hội làm tiền bằng việc cưỡng bức xét nghiệm, cách ly tự trả phí, thực phẩm, vé máy bay với giá cắt cổ… Có vẻ như Bộ Công An đang đóng vai là những người hùng trên mặt trận chống tiêu cực, là thanh gươm sắc bén để trừng trị tham nhũng và tiêu cực. Tuy vậy, cũng cần nhắc lại rằng mới đây, hàng loạt tướng lĩnh cấp cao của tổ chức này đã phải ngồi tù, kỷ luật vì những sai phạm tày đình như mang hệ thống máy tính chủ của Bộ Công An để sử dụng tổ chức các đường dây đánh bạc hàng nghìn tỷ, thâu tóm tài sản công, nhận hối lộ… Trong lịch sử hình thành và tồn tại của mình, tổ chức được coi là “thanh gươm và lá chắn” của đảng CSVN đã gây ra những tội ác mang tính hệ thống, man rợ và đẫm máu không khác gì Gestapo của Đức Quốc Xã. Đại án tham nhũng liên quan tới kít xét nghiệm đểu Việt Á và những chuyến bay giải cứu của Cục Lãnh Sự là một đòn chí mạng với phe quân đội, Bộ Khoa Học – Công Nghệ, Bộ Y Tế, Bộ Ngoại Giao cũng như hàng ngũ quan chức đầu tỉnh của 63 tỉnh thành. Chỉ với hai vụ bê bối này cũng đủ để phe công an Tô Lâm loại khỏi cuộc đua quyền lực phân nửa các ủy viên trung ương không phải là người của Bộ Công An và ba trong bốn vị trí tứ trụ đương nhiệm. Duy nhất Vương Đình Huệ người có thể trụ lại tiếp tục đảm nhận chức chủ tịch Quốc Hội hoặc chủ tịch nước – những vị trí bị coi là hữu danh vô thực của nhiệm kỳ tới. Nội các chính phủ sau tháng Mười, 2022 phần lớn sẽ do phe công an nắm giữ các vị trí trọng yếu. Mô hình quyền lực của Việt Nam đang trở thành một Myanmar thứ 2 ở Đông Nam Á và sự thay đổi này là một bước lùi về chính trị. Nó chỉ tạo điều kiện tốt hơn cho những lũng đoạn mang qui mô nhà nước vì quyền lực tuyệt đối, sẽ chỉ dẫn đến tha hóa tuyệt đối mà thôi. Những biến động trên chính trường CSVN đang cho thấy rằng mọi nỗ lực hay lời kêu gọi “đổi mới thể chế” chỉ là một lời nói sáo cho vui của đám viên chức về hưu. Cũng chẳng có con chuột nào đủ khả năng để “đeo chuông cổ mèo” và con tàu XHCN Việt Nam đang lao nhanh đến chiếc cầu gãy mà không còn bộ phanh hãm nào cả. Tân Phong https://viettan.org/doi-moi-the-che-ai-se-la-ke-deo-chuong-co-meo/
......
⤑

Ước mơ về một hệ thống giao thông tiện lợi nhanh chóng và an toàn cho Việt Nam
21.02.2022 - Ks Nguyễn Ngọc Bảo -
Ảnh Ks Nguyễn Ngọc Bảo - Việt Tân    Đảng Việt Tân chủ trương "Canh Tân Đất Nước là nỗ lực toàn diện bao gồm các lãnh vực: con người, cơ chế chính trị và môi trường sinh hoạt xã hội."   ƯỚC MƠ CANH TÂN: HỆ THỐNG GIAO THÔNG TIỆN LỢI, NHANH CHÓNG, AN TOÀN CHO VIỆT NAM   - Ks Nguyễn Ngọc Bảo -   Đây chỉ là một số gợi ý rất tổng quát của người viết, dựa trên những gì đã thấy và học hỏi được tại Pháp và Liên Âu, cho nhu cầu xây dựng, bảo trì, tân trang một hệ thống giao thông tiến bộ. Còn phải nghiên cứu thêm rất nhiều với những chi tiết dựa trên địa lý và thời tiết Việt Nam và nhu cầu chỉnh trang các vùng có dân sinh sống (kế hoạch hóa đô thị) và các khu vực kinh tế (kỹ nghệ tiền tiến với nguyên liệu nhập cảng, các khu vực chế biến cho nhu cầu nội địa ,…) nhằm đáp ứng cho mục tiêu phát triển lâu dài của Việt Nam.   Tất cả các quốc gia phát triển đều có nhu cầu xây dựng một hệ thống giao thông trải rộng trên khắp lãnh thổ, để có thể di chuyển nhanh chóng và an toàn con người, hàng hóa, nguyên liệu. Hệ thống giao thông tiền tiến gồm các trục xa lộ và các tuyến quốc lộ, tỉnh lộ, đường di chuyển, các tuyến hỏa xa, các hải cảng, các bến phà (cho những vùng có nhiều sông ngòi, bờ biển, đảo), các phi trường cho máy bay và trực thăng. Trong hoàn cảnh Việt Nam, với một hình thể dài và hẹp, với hơn 4600 cây số bờ biển, cần phải thiết kế một hệ thống giao thông phù hợp với địa lý (3/4 là vùng đồi núi, ¼ là vùng đồng bằng), để bớt tốn kém, xây dựng được nhanh chóng, đáp ứng được nhu cầu phát triển của Việt Nam trong tương lai.   Song song cần suy nghĩ đến nhu cầu chiến lược về quốc phòng, để có thể điều động tăng cường quân đội nhanh chóng tại các vùng biên giới trọng yếu như phần biên giới phía Bắc với nhiều cao nguyên, rừng núi hiểm trở. Việc xây những trục lộ giao thông, các phi trường gần những nơi này sẽ giúp mở ra (khai thông) cho các hãng xưởng,trung tâm phân phối, tồn kho, các trung tâm du lịch, nơi nghỉ hưu, …   Việc xây dựng hệ thống giao thông cần được gắn liền với các quy hoạch về thiết kế các vùng trong đất nước. Những nơi nào sẽ là trọng điểm cho các kỹ nghệ nặng, các kỹ nghệ chế biến phực phẩm, các trung tâm phát triển công nghệ thông tin. Những nơi nào sẽ là trọng điểm cho các sản xuất về nông, lâm, ngư nghiệp. Những nơi nào sẽ là trọng điểm về du lịch. Ngoài ra cũng cần khai dụng các tiến bộ mới nhất về kỹ thuật để xây cất các trục giao thông an toàn, nhanh chóng, để có thể di chuyển từ bắc xuống nam trong vòng tối đa 2 ngày (từ Ải Nam Quan xuống mũi Cà Mau).   Khoảng cách Sàigòn – Hà Nội là 1150 km đường chim bay, hay 1700 cây số qua quốc lộ 1. Tại Pháp, khoảng cách Paris-Marseille (thành phố phía Nam, trên bờ biển Địa Trung Hải) là 750 cây số, xe lửa cao tốc TGV chạy mất 3g là đến Marseille. Xây dựng một tuyến xe lửa cao tốc chạy từ Sàigòn đến Hà Nội trong khoảng 7 tiếng 30 phút sẽ giúp thu ngắn đáng kể thời gian di chuyển giữa Bắc-Nam. Cần tận dụng mọi kỹ thuật hiện đại nhằm giúp người lái xe hơi, xe lửa, xe vận tải, xe bus an toàn hơn qua việc nối tuyến giữa các thiết bị (sensor) của xa lộ, chỉ dẫn tình hình lưu lượng xe qua lại và thiết bị trong xe, dự báo thời tiết, thông báo ngay các tai nạn đang xảy ra trước mặt, … sẽ giúp tránh được nhiều tai nạn và sinh mạng. Việc vận chuyển nặng (các hàng hóa, nguyên liệu) cần được tiến hành qua đường biển. Với một vận tốc trung bình khoảng 10 cây số giờ cho các xà lan, các xà lan chở cả ngàn tấn hàng hóa sẽ mất khoảng 2 ngày đến đi từ cảng Sàigòn đến Nha Trang (450 cây số) và 4 ngày rưỡi để đến Đà Nẵng (970 cây số). Trên trục Đông Tây, với nơi rộng nhất Việt Nam khoảng hơn 650 cây số tại Miền Bắc và nơi hẹp nhất (80 cây số) tại Quảng Trị, cần ưu tiên các phương tiện hàng không, vì phi cơ chở hàng hóa chỉ mất non nửa tiếng là có thể từ Kontum đến Quy Nhơn (190 cây số), từ Lai Châu đến Hà Nội (380 cây số), hay từ Tây Ninh đến Vũng Tàu (185 cây số).   Tóm lại sau đây là một số điểm chính về hệ thống giao thông cho VN dân chủ :   - Phát triển, trùng tu hệ thống giao thông dựa trên nhu cầu phát triển lâu dài, bên vững của đất nước và không lệ thuộc vào quyền lợi của một phe nhóm nào.   - Nhanh chóng, an toàn và tiện lợi, đồng thời có khả năng ứng dụng ngay các kỹ thuật hiện đại nhất để giảm bớt tình trạng ô nhiễm môi sinh, lưu lượng xe quá tải và lệ thuộc quá nhiều vào nguồn nhiên liệu bên ngoài. - Mở mang các trục Nam-Bắc và Đông-Tây. Khai thác tối đa các tuyến đường ven biển.   - Xây dựng các phi trường, hải cảng có tầm vóc quốc tế với đầy đủ thiết bị cho các trục vận chuyển hàng hóa, nhiên liệu từ Ấn Độ Dương qua Tây Thái Bình Dương.   - Xây dựng các tuyến đường bay và tầu biển tới Hoàng Sa, Trường Sa.   #ViệtTân #canhtan  
......
⤑

Việt Nam từ chối giải Nobel năm 2023!
21.02.2022 Đặng Chương Ngạn
Đặng Chương Ngạn   Nghe nói, năm 2022 do thư gửi đi từ Thuỵ Điển đến muộn, nên Việt Nam đã không kịp đề cử tác giả cho giải thưởng văn học danh giá này. Năm 2023, Uỷ ban Nobel rút kinh nghiệm nên đã gửi thư mời sớm hơn. Ngay sau khi nhận được thư, chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam đã triệu tập một hội nghị toàn thể mời tất cả các Hội viên Hội nhà văn và cả các tác giả hiện có đơn gia nhập nhưng chưa được xét. Do còn bị ảnh hưởng covid nên một số tác giả không thể trang trải đủ chi phí mua vé máy bay để có mặt tại Hội trường Ba Đình vào ngày đã định. Hội Nhà văn bỏ phiếu Tổng số trực tiếp tham gia hội nghị chốt sổ vừa đúng 1000 (một ngàn).    Sau các thủ tục cần thiết: giới thiệu về giải Nobel, về lý do tổ chức hội nghị…vân vân và vân…Chủ tịch Hội nhà văn phổ biến quy chế bỏ phiếu đề cử đại diện Việt Nam tham gia giải: Bỏ phiếu kín, mỗi đại biểu bỏ 01 phiếu, đề cử 01 đại diện. Tác giả nhận được nhiều phiếu nhất sẽ là ứng viên Việt Nam tham gia giải Nobel văn chương 2023.   Một ngàn phiếu phát ra- đúng 1000 phiếu thu vào. Sau hơn 3 giờ đồng hồ kiểm phiếu, Ban Kiểm phiếu công bố kết quả : - Tất cả phiếu đề cử đều hợp lệ; - Có đúng 1000 tác giả được đề cử ; - Mỗi tác giả được đúng 01(một) phiếu.   Cuộc bỏ phiếu coi như thất bại. Hiểu ra vấn đề, Hội Nhà văn quyết định bỏ phiếu lần 2, quy chế thêm quy định mới: Các đại biểu không được tự bỏ phiếu cho chính mình, vẫn mỗi người một phiếu đề cử một đại diện nhưng phải bỏ cho tác giả khác. Lại 1000 phiếu phát ra. Đúng 1000 phiếu thu vào. Ban kiểm phiếu sau 5 giờ làm việc, công bố kết quả:   - Tất cả các phiếu đều hợp lệ; - Đúng 1000 tác giả được đề cử; - Vẫn mỗi tác giả được 01 phiếu.   Ban chấp hành Hội nhà văn phải tổ chức họp kín. Sau khi nắm bắt được vấn đề, một uỷ viên đề nghị: Nên cho mỗi đại biểu đề cử 2 tác giả. Lại 1000 phiếu được phát ra vào giữa đêm khuya, lúc 23h55’, vẫn thu đủ 1000 phiếu. Ban kiểm phiếu làm việc thâu đêm, đến sáng công bố kết quả:   - Tất cả các phiếu đều hợp lệ; - Đúng 1200 tác giả được đề cử; Trong đó: 1000 tác giả chính là các đại biểu tham gia bỏ phiếu.   Còn 200 tác giả đều là các tác giả đã mất, người được nhiều phiếu nhất là đại thi hào Nguyễn Du đúng 70 phiếu.   - Nhưng theo quy định của Uỷ Ban Nobel: giải thưởng chỉ trao cho các tác giả còn sống nên tất cả các tác giả đã mất, kể cả đại thi hào Nguyễn Du đều bị loại. Số 1000 tác giả vẫn chỉ mỗi người được một phiếu.   Cuộc bỏ phiếu đề cử lại phải bỏ lại theo quy chế mới….Đến lần bỏ phiếu thứ 100, Ban chấp hành Hội nhà văn quyết định giải tán Hội nghị.   Ngày ngày hôm sau, Uỷ ban Nobel (Viện hàn lâm Thuỵ Điển) nhận được thư hồi đáp từ Việt Nam, trong đó có đoạn viết như sau:   “ Tất cả các tác giả viết thơ, văn ở Việt Nam chúng tôi đều cho rằng tác phẩm của họ xứng đáng được trao giải xét theo các tiêu chí của Uỷ Ban Nobel. Họ đều xứng đáng có mặt tại lễ trao giải diễn ra vào ngày 10 tháng 12 hàng năm tại Stockholm để nhận huy chương vàng từ Uỷ ban Nobel. Hầu hết các nhà văn, nhà thơ chung tôi đều đã soạn sẵn diễn từ cho lễ trao giải này.   Vì vậy, chúng tôi đề nghị Uỷ ban Nobel trao giải cho tất cả các tác giả Việt Nam.   Trong trường hợp, vì lý do tài chính (tế nhị), quý vị không thể đáp ứng được yêu cầu trên, chúng tôi đành phải từ chối việc đề cử tác giả tham gia giải Nobel“   Kính thư.  
......
⤑

Hàng loạt quan chức Bộ Y Tế bị tống giam
20.02.2022
Rangdong Sóc   Hôm 19 tháng Hai 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam ông Hoàng Văn Đức - Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Thừa Thiên Huế với cáo buộc vi phạm đấu thầu trong mua sắm kit xét nghiệm.   Như vậy tính đến nay đã có 5 giám đốc CDC các tỉnh bị khởi tố, gồm:   - Ông Phạm Duy Tuyến, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương (CDC Hải Dương) - Ông Nguyễn Văn Định, Giám đốc CDC Nghệ An - Ông Nguyễn Thành Danh, Giám đốc CDC Bình Dương - Ông Lâm Văn Tuấn, Giám đốc Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật (CDC) tỉnh Bắc Giang - và nay là ông Hoàng Văn Đức - Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Thừa Thiên Huế Hoàng Văn Đức - Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Thừa Thiên Huế   Khoảng trung tuần Tháng Mười Hai, 2021, ngoài việc tuyên bố không nhận một đồng nào từ công ty Việt Á trong việc mua sắm bộ xét nghiệm của công ty này thì ông Hoàng Văn Đức còn khẳng định việc mua sắm kit xét nghiệm COVID-19 tại Thừa Thiên Huế được thực hiện theo đúng quy trình, có thẩm định giá từ nhiều công ty khác nhau. Ngoài ra để tránh bị nghi ngờ có liên quan đến mua sắm nâng giá khống gây thiệt hại cho nhà nước ông còn cho biết “Huế đã vận động tài trợ được nhiều kit xét nghiệm nên chỉ mua của công ty Việt Á rất ít, tổng kinh phí chỉ hơn 1 tỷ đồng (43.802 USD).”   Thế nhưng, khi khám xét tư gia ông Đức, theo tường thuật của VNExpress bên công an tìm thấy nhiều tài liệu và thu giữ nhiều tiền mặt liên quan đến vụ án Việt Á. Số lượng tiền mặt là bao nhiêu thì bên công an không công bố. Rõ là miệng quan trôn trẻ.   Từ tháng 4/2020 đến tháng 12/2021 Công ty Việt Á đã cung ứng kit xét nghiệm Covid cho Trung tâm kiểm soát bệnh tật và các cơ sở y tế khác của 62 tỉnh, thành phố tại Việt Nam với doanh thu gần 4.000 tỉ đồng. Để đạt được khoản doanh thu này Việt Á đã chi gần 800 tỉ đồng „lót tay“ cho các quan chức khắp nước để nâng giá bộ xét nghiệm Covid.   Người ta chóng mặt và phẫn uất khi biết được từ Tổng Cục Hải Quan rằng công ty Việt Á đã nhập 3 triệu que test nhanh COVID-19 từ Trung Quốc, với giá chỉ 21,500 đồng (95 cent Mỹ) mỗi que test. Trong khi đó người dân phải trả cho mỗi que test 470,000 đồng (20,5 USD). Doanh nghiệp và quan chức thông đồng nhau kiếm lợi trên xương máu người dân trong cơn hoạn nạn vì đại dịch.   Trong thời gian trước mặt sẽ còn nhiều giới chức cao cấp bị khởi tố và bắt giam nhưng chỉ dừng lại ở cấp vụ trưởng, vụ phó của Bộ Y Tế và Bộ Khoa Học và Công Nghệ mà thôi. Những kẻ chót vót ở phía trên, những kẻ đã trao tặng Huân chương Lao động hạng 3 cho Công ty Việt Á cũng như đánh tráo kết quả không phê chuẩn của WHO đối với sản phẩm của Việt Á thì chắn chắc khó truy trách nhiệm dưới cơ chế hiện nay.   Ngọc Thu  
......
⤑

Nga đánh Ukraine để làm gì?
20.02.2022 Lý Thái Hùng
Tổng Thống Nga Putin trong cuộc họp báo cùng Thủ Tướng Đức Olaf Scholz ở Moscow hôm 15/2/2022. Ảnh: Sputnik/ Sergey Guneev Lý Thái Hùng  Căng thẳng giữa Nga và Ukraine đã bước qua tháng thứ tư kể từ khi Nga đưa 100 ngàn quân đóng dọc theo biên giới phía Đông cùa Ukraine vào đầu tháng Mười Một, 2021, và sẵn sàng tấn công nước này nếu gia nhập khối NATO. Trước những “hăm dọa” của Hoa Kỳ và khối NATO sẽ trừng phạt nặng nếu Nga tấn công Ukraine, Nga tuyên bố không chuẩn bị tấn công Ukraine mà chỉ là tập trận nhằm gây áp lực lên Hoa Kỳ và NATO phải chấp nhận 8 yêu sách về việc giải quyết toàn bộ vấn đề an ninh quanh khu vực của nước Nga. Trong lúc tình hình đôi bên căng thẳng, ngày 15 tháng Hai, 2022 Tổng Thống Putin tuyên bố là đã cho di chuyển một số lực lượng ra khỏi biên giới Ukraine và cần một thời gian khá dài để rút hết lực lượng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ và NATO cho biết Nga không thực hiện việc rút quân, mà còn tăng thêm lực lượng bao vây với tổng số lên tới gần 200.000 quân bao vây 3 mặt của Ukraine và tìm mọi lý lẽ để tấn công, như vu cáo Ukraine đang phạm tội “diệt chủng” đối với những người nói tiếng Nga đòi ly khai ở vùng Donbas. Căng thẳng Nga và Ukraine không chỉ mới bắt đầu từ bốn tháng nay mà đã xảy ra từ năm 2014 khi Nga xâm chìến Crimea và xúi giục người Nga tại hai tỉnh Donetsk và Luhansk thuộc vùng Donbass, phía Đông của Ukraine nổi lên đòi tự trị, tạo ra cuộc xung đột vũ trang giữa chính quyền Ukraine với các lực lượng quân đội ly khai khiến cho hơn 14.000 người thiệt mạng trong nhiều năm qua. Câu hỏi đặt ra là Tổng Thống Putin gây áp lực lên Ukraine lần này để làm gì và liệu có tấn công vào Ukraine hay không? Mưu đồ của Putin tại Âu Châu  Vào ngày 12 tháng Bảy, 2021 trên trang web chính thức của Điện Kremlin đã đăng một bài viết của Tổng Thống Nga Vladimir Putin “Về sự thống nhất lịch sử của người Nga và người Ukraine.”  Qua bài viết này, ông Putin cho rằng người Nga và người Ukraine có cùng một dân tộc, “các quốc gia anh em,” thuộc một nhóm được gọi là Velikorossy (“Người Nga vĩ đại”) và nhóm còn lại là người Ukraine, Malorossy (“Người Nga nhỏ bé”). Putin cũng nghĩ như vậy về Belarus — đó là nơi bắt nguồn tên quốc gia, họ là Belorusy, hay “Người Nga da trắng.” Tất cả những người Russia đó đều xuất phát từ các quốc gia kế thừa và các quốc gia chính của Kievan Rus ban đầu, được cai trị bởi các thành viên khác nhau của triều đại Rurikid. Triều đại đó bắt nguồn từ Novgorod, sau đó chuyển thủ đô đến Kiev hay còn được đánh vần là Kyiv – vào năm 882. Triều đại đó trở thành thủ đô lớn của liên bang Rurikid. Chính dòng dõi chung này đã làm cho mối quan hệ của Nga với Belarus và Ukraine rất khác so với mối quan hệ những nước khác từng nằm trong khối Liên Xô cũ như: Kazakhstan, Estonia, Georgia, v.v., những nước này có thể là đồng chí, nhưng người Ukraine và người Belarus là họ hàng. Cả Nga, Belarus và Ukraine đều tuyên bố nhà nước Rurikid này là tổ tiên văn hóa và chính trị của họ. Putin hết lòng tán thành luồng suy nghĩ này để cho rằng: “ngai vàng của Kiev giữ một vị trí thống trị của tổ tiên người Nga,” và đòi hỏi Ukraine phải thuộc về Liên Bang Nga. Trong bài viết này, Putin đã dựa vào lời của nhà tiên tri Oleg về Kiev “Hãy để nó là mẹ của tất cả các thành phố của Nga,” hầu thống lĩnh khu vực. Bài viết nói trên đã cho thấy rõ mưu đồ của Tổng Thống Putin trong việc củng cố và bành trướng quyền lực của mình và nước Nga tại khu vực Âu Châu. Thứ nhất là giữ cho bằng được Belarus và Ukraine nằm trong gọng kềm của Nga. Thứ hai là buộc NATO trở lại trước năm 1997, tức hủy quy chế thành viên NATO của một số quốc gia từng nằm trong vòng ảnh hưởng của Liên Xô cũ để cho Nga tái xây dựng lại đế chế của mình như trước khi sụp đổ năm 1991. Nói cách khác, Putin muốn thay đổi lại trật tự Âu Châu và mưu đồ này đã khởi động từ 2014 khi động binh chiếm Crimea và xúi giục người Nga tại vùng Donbass, phía Đông của Ukraine, nổi lên đòi tự trị để tạo một vùng trái độn của lực lượng thân Nga trong lãnh thổ Ukraine. Việc Nga chuyển một tài liệu tới Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc với cáo buộc Ukraine đang phạm tội “diệt chủng” đối với những người nói tiếng Nga ở vùng Donbas là đang chuẩn bị kịch bản mà Hitler từng làm. Năm 1938, Đức Quốc Xã đã đòi hỏi Anh, Pháp và các nước khác ở Âu Châu đồng ý nhượng vùng Sudetenland của Tiệp Khắc với danh nghĩa “bảo vệ người dân nói tiếng Đức.” Thủ Tướng Anh Neville Chamberlain chấp nhận yêu cầu của Hitler. Sau khi tiếp thu vùng Sudetenland, Đức Quốc Xã động binh chiếm Tiệp Khắc, xâm lược Ba Lan, châm ngòi cho Thế Chiến Thứ Hai bùng nổ vào đầu năm 1939. Putin sẽ tấn công Ukraine? Ngày 3 tháng Mười Một, 2021, Tình báo Ukraine hốt hoảng thông báo có 100.000 quân Nga với hơn 1.000 phương tiện cơ giới gồm xe tăng, thiết giáp, pháo binh đã tập trung tại khu vực biên giới cách Ukraine khoảng 250 cây số. Một tuần sau, ngày 10 tháng Mười Một, NATO đưa ra cảnh báo Nga về “hành vi gây hấn” sau khi Hoa Kỳ phát hiện “các đợt điều động binh sĩ và khí tài bất thường” của quân đội Nga gần biên giới với Ukraine. Trước những thông tin nói trên, Tổng Thống Putin lên tiếng cáo buộc các nước trong khối NATO đã cung cấp vũ khí hiện đại cho Ukraine và tiến hành các cuộc diễn tập quân sự “khiêu khích Nga,” nên buộc lòng Nga phải đưa 100 ngàn quân đến gần biên giới Ukraine để bảo vệ lực lượng ly khai vùng Donbass đang bị chính quyền Ukraine đe dọa, đồng thời yêu cầu NATO đưa ra bảo đảm mang tính ràng buộc pháp lý rằng Ukraine không bao giờ được kết nạp vào liên minh NATO. Ngày 7 tháng Mười Hai, 2021, trong cuộc hội đàm trực tuyến giữa hai Tổng Thống Biden và Putin, ông Biden cảnh báo rằng sẽ “trừng phạt kinh tế mạnh mẽ và các biện pháp khác” nếu Putin phát động chiến dịch tấn công Ukraine. Ngày 16 tháng Mười Hai, Liên Minh Âu Châu (EU) và NATO cảnh báo về “những hậu quả chiến lược to lớn nếu Nga phát động tấn công vào lãnh thổ Ukraine.” Để phản đòn về những áp lực của Hoa Kỳ và NATO, Nga đưa ra 8 yêu sách vào ngày 17 tháng Mười Hai, được coi là “lằn ranh đỏ” mà Nga muốn Hoa Kỳ và NATO phải đáp ứng như: NATO rút toàn bộ binh sĩ và vũ khí ra khỏi những nước gia nhập liên minh sau năm 1997, gồm Ba Lan, Estonia, Lithuania, Latvia và các nước vùng Balkan; NATO ngừng mở rộng về phía đông, không kết nạp Ukraine vào khối và không diễn tập tại Ukraine, Đông Âu, Trung Á và các nước vùng Kavkaz (Caucasus) nếu chưa có sự đồng ý của Nga. Nga cũng kêu gọi hai bên rút tên lửa tầm ngắn và tầm trung khỏi biên giới của nhau, thay thế Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) mà Mỹ rút khỏi năm 2018. Phản ứng chung của Hoa Kỳ và NATO là không chấp nhận 8 yêu sách của Nga, đặc biệt khối NATO bác bỏ mọi thỏa thuận có điều khoản ngăn Ukraine gia nhập liên minh, cho rằng điều này phụ thuộc vào Kiev và 30 quốc gia thành viên NATO. Tuy nhiên, để tỏ thiện chí và tìm cách xoa dịu căng thẳng, đại diện Nga, Hoa Kỳ và NATO đã găp nhau tại Geneva, Thụy Sĩ từ ngày 10 tháng Giêng, 2022, nhưng sau vài buổi họp tay ba, họ đã đi vào bế tắc vì bất đồng quá trầm trọng. Nói cách khác, giải pháp ngoại giao mà Nga chờ đợi Hoa Kỳ và NATO chấp nhận các yêu sách của Điện Cẩm Linh hoàn toàn bế tắc. Ngày 14 tháng Giêng, 2022, Nga tấn công mạng quy mô khiến nhiều trang web quan trọng của chính phủ Ukraine bị đánh sập. Ba ngày sau, ngày 17 tháng Giêng, Nga đưa nhiều đơn vị đến Belarus tham gia các hoạt động trong khuôn khổ tập trận để củng cố năng lực “chống hành vi xâm lược từ bên ngoài” nhắm vào thành viên  liên minh Nga và Belarus. Hoa Kỳ và NATO cho rằng Tổng Thống Putin đã thật sự chuẩn bị chiến tranh nên Hoa Kỳ đã yêu cầu thân nhân các nhân viên ngoại giao ở Ukraine về nước, và cảnh báo công dân Mỹ không đến các nước Đông Âu vào lúc này. Trong lúc đối phó với Hoa Kỳ và NATO, Tổng Thống Putin đã bay đến Bắc Kinh vào ngày 4 tháng Hai, vừa “hỗ trợ” tinh thần lễ khai mạc Olympic Mùa Đông 2022 đang bị Hoa Kỳ và các nước phương Tây tẩy chay vì những vi phạm nhân quyền của Trung Cộng, vừa tìm kiếm sự hậu thuẫn của Tập Cận Bình qua việc ký thông cáo hợp tác chung giữa hai nước. Tuy nhiên, Trung Quốc đang bận rộn tổ chức Olympic và không muốn những bất ổn của thế giới bùng phát vào lúc này, nên có thể đây là “yêu cầu” khiến ông Putin để ngỏ khả năng giải quyết căng thẳng thông qua ngoại giao. Hiện có hai luồng dư luận liên quan đến câu hỏi liệu Nga có tấn công vào Ukraine hay không? Thứ nhất, sau những nỗ lực ngoại giao thất bại, Nga sẽ tấn công Ukraine ngay sau khi Olympic 2022 bế mạc. Có ba kịch bản xâm lược được đưa ra tùy theo Putin muốn gì trong đợt tấn công này: Kịch bản 1: Làm phân hóa Ukraine bằng cách công nhận và sáp nhập hai tỉnh Donetsk và Luhansk thuộc khu vực Donbass vào nước Nga như cách Nga công nhận Abkhazia và Nam Ossetia hai khu vực ly khai của Georgia. Điều này cho phép Nga tránh leo thang quân sự nhưng vẫn đạt chiến thắng. Tuy nhiên, với kịch bản này, ông Putin không giải quyết được mưu đồ của mình vì Hoa Kỳ và NATO sẽ đáp trả bằng cách tăng cường phòng thủ ở phía Đông, dẫn đến tình trạng tiến thoái lưỡng nan về an ninh mà Điện Cẩm Linh muốn tránh. Kịch bản 2: Mở cuộc tấn công hạn chế để chiếm vùng Donbass và một tỉnh ở miền Đông của Ukraine gồm hải cảng Mariupol, thành phố công nghiệp Kharkiv. Qua kịch bản này, Nga sẽ chiếm các cảng quan trọng dọc theo bờ biển phía Nam của Ukraine, khiến cho Ukraine có thể rơi vào tình trạng bị phong tỏa từ bên ngoài. Nhưng lực lượng của Nga sẽ phải đối mặt với cuộc chiến trong thành phố vô cùng khó khăn, và có thể bị sa lầy vì bị tiêu hao lớn do những đánh phá du kích của lực lượng dân quân Ukraine. Kịch bản 3: Tấn công toàn diện vào lãnh thổ Ukraine với các lực lượng trên bộ, trên không, trên biển và kể cả tấn công mạng. Đây là kịch bản có khả năng xảy ra nhất và thuận lợi cho Nga vì Nga sẽ thiết lập ưu thế trên không và hải quân càng nhanh càng tốt. Trong khi đó Nga điều lực lượng trên bộ tiến về phía Kharkiv và Sumy ở phía Đông Bắc, các lực lượng đóng ở Donbass, Crimea tiến về phía Nam và Đông của Ukraine. Lực lượng Nga từ Belarus tiến vào Kiev, vừa ngăn chặn lực lượng Ukraine tăng viện từ phía Nam và phía Đông và đẩy nhanh sự đầu hàng của chính quyền Ukraine. Nga sẽ chiếm đóng một thời gian và rút lui sau khi đạt được một giải pháp ngoại giao thuận lợi. Thứ hai, Nga chỉ tạo ra những áp lực để đo lường phản ứng của Hoa Kỳ và NATO và qua đó, buộc Ukraine phải thi hành Thỏa Thuận Minsk II ký vào năm 2015 nhằm đối thoại với phe ly khai tại vùng Donbass mà Nga đứng phía sau. Putin chưa dám tấn công Ukraine vì biết là sẽ phải đối đầu với sự trừng phạt của Hoa Kỳ và Liên Âu lớn chưa từng có. Trong những công cụ trừng phạt này, SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Hiệp Hội Viễn Thông Tài Chính Liên Ngân Hàng Toàn Cầu) được coi là “biện pháp trừng phạt hạt nhân” có tác động mạnh nhất tới Nga. SWIFT được thành lập năm 1973 nhằm thay thế điện tín và hiện được hơn 11.000 tổ chức tài chính sử dụng để gửi tin nhắn và lệnh thanh toán bảo mật. Không có giải pháp thanh toán nào khác được chấp nhận trên toàn cầu, nên SWIFT được coi là hệ thống trọng yếu của nền tài chính thế giới. Nếu Nga bị loại khỏi SWIFT, các tổ chức tài chính trên thế giới gần như không thể gửi tiền hoặc rút tiền khỏi nước này, gây cú sốc bất ngờ cho các công ty Nga và khách hàng nước ngoài của họ, đặc biệt những bên mua dầu và khí đốt xuất khẩu của Nga bằng Mỹ Kim. Viễn cảnh xung đột Nga – Ukraine Đêm giao thừa năm 1999, Putin được cố Tổng Thống Nga Boris Yeltsin nhượng quyền lên lãnh đạo nước Nga trong bối cảnh suy thoái toàn diện vì cuộc khủng hoảng kinh tế và những rối ren từ cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất (1994-1996). Trong phát biểu vào đầu năm 2000, tân Tổng Thống Putin đã cam kết trước quốc dân rằng “Vẫn còn quá sớm để xóa bỏ tư cách cường quốc của Nga. Tôi sẽ đưa nước Nga trở lại vũ đài thế giới.” Trải qua 20 năm (2000-2020)  thăng trầm của nước Nga, Putin bao giờ cũng đau đáu về sự sụp đổ của Liên Bang Sô Viết và luôn luôn chờ đợi thời cơ phục hoạt lại quyền lực của nước Nga như trước năm 1991. Putin cũng như Tập Cận Bình cho rằng nước Mỹ đang suy yếu, và việc Tổng Thống Donald Trump quyết định đàm phán với Taliban để rút quân ra khỏi Afghanistan bằng mọi giá từ năm 2018 đã là cơ hội cho Putin bắt đầu chuẩn bị cuộc trường chinh phục hoạt quyền lực của Nga tại Âu Châu, mà việc động binh vùng biên giới Ukraine vào tháng Mười Một, 2021 chỉ là bước khởi đầu. Do đó, nếu vì một lý do nào đó, Putin không tấn công Ukraine vào lúc này thì cuộc chiến cũng sẽ bùng nổ trong tương lai khi mà Putin đã và đang chuẩn bị để lãnh đạo nước Nga suốt đời. Putin và cả Tập Cận Bình tin rằng khi Hoa Kỳ phải đối đầu với hai trận chiến: Ukraine với Nga và Đài Loan/Biển Đông với Trung Quốc sẽ bị phân tản lực lượng và buộc Hoa Kỳ phải chấp nhận một trật tự thế giới mới với sự chi phối của ba cường quốc Hoa Kỳ – Nga – Trung Quốc. Vì thế sự căng thẳng Nga – Ukraine hiện nay không chỉ là xung đột cục bộ tại Âu Châu mà chính Trung Quốc đang theo dõi các phản ứng của Hoa Kỳ và Liên Âu rất sát, chuẩn bị cho thế trận thống nhất Đài Loan và khống chế Biển Đông nhằm thay đổi trật tự tại khu vực Ấn Độ- Thái Bình Dương. Nhiều chuyên gia quốc tế đánh giá rằng những căng thẳng hiện nay dẫn đến các cuộc đột biến chính trị tại Ukraine và Đài Loan/Biển Đông sẽ xảy ra trong khung thời gian từ năm 2022 đến năm 2027 vì hai lý do: Một là Hoa Kỳ đang rơi vào tình trạng phân hóa chính trị nội bộ một cách trầm trọng nên sẽ không đủ ý chí để can thiệp vào hai cuộc chiến nói trên xảy ra cùng lúc. Hai là cả Putin và Tập Cận Bình đang chạy đua với thời gian để vừa củng cố quyền lực độc tôn, vừa muốn để lại di sản đã đưa nước Nga và Trung Quốc lên vị trí ngang hàng hoặc hơn Hoa Kỳ. Tóm lại, căng thẳng Nga – Ukraine không đơn thuần là vấn đề an ninh khu vực mà chỉ là khởi điểm của một thế trận nhằm thách thức Hoa Kỳ và khối NATO để giúp cho Putin lượng định khả năng và lúc nào có thể phục hoạt lại đế chế Liên Xô cũ. Cả Tập và Putin cùng đang ngầm cộng tác để: Củng cố “đế chế” của mình, vẽ lại bản đồ địa chính trị thế giới; thách thức và làm soi mòn thế giới tự do, nếu được, hầu thỏa mãn bản chất xâm lược và tuyên dương sức mạnh của chủ nghĩa độc tài trước tình trạng phân hóa nội bộ của Mỹ. Lý Thái Hùng https://viettan.org/nga-danh-ukraine-de-lam-gi/  
......
⤑

Tại sao Hà Nội không cho dạy lịch sử về Chiến tranh 1979?
19.02.2022 Tuấn Khanh's Blog
Tuấn Khanh's Blog Trước sự phản đối dai dẳng của người dân, Việt Nam miễn cưỡng đưa một ít thông tin về cuộc xung đột năm 1979 vào sách giáo khoa lịch sử, sau khi đã im lặng kéo dài hàng chục năm. Mời xem bài lược dịch từ nhận định của Travis Vincent, nhà hoạt động xã hội tại Việt Nam, đăng trên tờ Diplomat tháng 2-2022. Người dân tưởng niệm cuộc chiến biên giới 1979 với Trung Quốc tại Hà Nội hôm 17/2/2016 Ở Việt Nam, kỳ thi tại các trường trung học thường rơi vào cuối Tháng Giêng, một vài tuần trước khi kỷ niệm Chiến tranh Trung-Việt, hay còn gọi là Chiến tranh biên giới trong tiếng Việt. Vì vậy, cuối học kỳ “sẽ là thời điểm hoàn hảo để suy ngẫm về cuộc chiến năm 1979, nhưng tôi không thể dẫn dắt sinh viên của mình thảo luận về nó”, Hằng, giảng viên môn chính trị quốc tế tại một trường cao đẳng ở Hà Nội cho biết. Để đối phó với việc Việt Nam chiếm đóng Campuchia và ký kết Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác với Liên Xô vào năm 1978, Trung Quốc đã tiến hành một cuộc xâm lược vào Việt Nam vào Tháng Hai năm 1979 và chiếm được một số thành phố biên giới. Các mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước Cộng sản trước khi trở thành “hữu nghị” đã gặp rất nhiều trắc trở. Từ ngày 17 Tháng Hai đến ngày 16 Tháng Ba, cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của hàng chục ngàn binh sĩ Trung Quốc và Việt Nam, nhưng con số thương vong chính xác vẫn còn đang tranh cãi. Quân đội Trung Quốc rút lui sau ba tuần, thông báo rằng sứ mệnh “trừng phạt” của họ đã hoàn thành. Trong hơn bốn thập niên kể từ khi chiến tranh kết thúc, các trường học của Việt Nam bị ngăn cản một cách kỳ lạ về việc giảng dạy cuộc xung đột này. Hằng, người đã yêu cầu thay đổi tên trong bài, nói đã không thể đưa sự kiện này vào bài kiểm tra cho học sinh của mình hoặc thậm chí vào giáo trình của riêng mình. Sự im lặng về cuộc chiến tranh trong khuôn viên trường giờ đây nặng nề hơn, so với thời kỳ cô còn là sinh viên năm thứ hai đại học, vào năm 1979. “Giáo viên của tôi đã từng nói rằng một cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Việt Nam sẽ không thể xảy ra bởi vì hai nước là đồng chí và anh em. Nhưng vài ngày sau bài giảng đó, Trung Quốc bắt đầu pháo kích vào biên giới. Nhưng tới nay nội dung rao giảng ấy vẫn không thay đổi. Và cũng không ai dám thốt lên lời nào về chuyện đó”, chị Hằng nói. Trong khi đó, ở Trung Quốc đại lục, người ta đề cập đến cuộc chiến này như là một cuộc chiến tự vệ chống lại Việt Nam, cụ thể nó được mô tả trong bộ phim nổi tiếng năm 2017 “Fanghua” (“Tuổi trẻ”).. Trên thực tế, chính phủ Việt Nam cũng đã miễn cưỡng cho vào sách giáo khoa ở tất cả các cấp học về Chiến tranh Việt-Trung – và đây là một điều lại gây tò mò thêm, vì học sinh Việt Nam đã quen thuộc với lịch sử vốn đầy rẫy các cuộc chiến tranh chống quốc gia phương Bắc. Từ lớp 6 đến lớp 7, học sinh tìm hiểu về gần một thiên niên kỷ dưới sự chiếm đóng của Trung Quốc cho đến năm 938, cho đến các cuộc chiến nhỏ giữa các triều đại khác nhau chống lại Trung Quốc. Các cuộc chiến tranh đó được nghiên cứu sâu hơn từ lớp 10 đến lớp 11. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh giữa hai quốc gia cộng sản “hữu nghị” năm 1979 lại bị che khuất trong các bài lịch sử. Phiên bản năm 2001 của sách giáo khoa Lịch sử lớp 12 ở Việt Nam kể lại cuộc chiến này trong 24 dòng ở cuối sách, trong khi phiên bản năm 2018 giảm phần miêu tả chỉ còn 11 dòng. Những lời kêu gọi của các chuyên gia về cải cách sách giáo khoa lịch sử, đặc biệt là cung cấp các bản tường thuật chi tiết về cuộc đụng độ năm 1979, cho đến nay vẫn bị làm ngơ. Mặc dù Hà Nội có thể cho phép các cuộc thảo luận cởi mở hơn về cuộc chiến trên các phương tiện truyền thông nhà nước, nhưng việc giáo dục toàn diện về cuộc chiến này vẫn chưa được thực hiện và không ai biết khi nào thì sẽ có được. Việc viết lại và ghi nhớ cuộc chiến sẽ đòi hỏi một cuộc đại tu các sách giáo khoa lịch sử do Đảng Cộng sản chỉ đạo. Cuộc chiến ngắn và quan trọng mà cô Hằng nói đặt cô vào một tình thế khó khăn, vì cô ấy không thể thực hành những bài giảng. “Tôi đã bảo học sinh thảo luận và đặt câu hỏi trong lớp, nhưng sau đó tôi không thể thu hút chúng vào chính chủ đề này,” giáo viên nói. Để giải quyết tình huống khó xử, Hằng đề nghị các học sinh của mình đọc “Hồi ức và suy nghĩ”, một cuốn hồi ký nổi tiếng và được lưu hành rất nhiều của nhà ngoại giao cấp cao Trần Quang Cơ, được nhiều người coi là tài liệu có thẩm quyền nhất về quan hệ Trung-Việt trong những năm 1980. Cô cũng khuyến khích học sinh thảo luận cởi mở về cuốn hồi ký ấy với cô. Đây là điều mà nhiều giảng viên ở các trường đại học khác đã và đang làm để lấp đầy khoảng trống kiến ​​thức. Phạm Kim Ngọc, sinh viên năm 3 ngành Quan hệ quốc tế tại TP.HCM, cho biết cô giáo của cô đã đề cập đến chiến tranh trong một bài giảng ngắn và rất hoan nghênh những câu hỏi sau giờ học. Vậy mà không có sách giáo khoa nào để cô nghiên cứu thêm. Ngọc nói: “Chúng tôi được dạy rằng Trung Quốc là quốc gia quan trọng nhất để tìm hiểu đối với sinh viên Việt Nam, nhưng riêng sự kiện 1979 vẫn còn nhạy cảm”. Nguyễn Ngọc Trâm, giáo viên lịch sử tại một trường trung học tư thục ở Hà Nội, nói cách tiếp cận về cuộc chiến tranh này rất hời hợt. Trong cuốn sách của giáo viên, không có chi tiết về cách dạy nó. “Cuộc chiến tranh biên giới đã được đề cập vào cuối sách giáo khoa, được cho là sẽ được giảng dạy vào cuối năm học. Không ai chú ý đến điều đó”, Trâm nói. Ngoài ra, Trâm còn dạy kèm cho học sinh lớp 12 tập trung vào môn Lịch sử để chuẩn bị cho kỳ thi tuyển sinh đại học quốc gia. Bộ Giáo dục đã cố ý không đưa chiến tranh vào nội dung chuẩn bị thi. “Vì cuộc chiến biên giới sẽ không có trong kỳ thi, học sinh của tôi không có động lực để học nó”, Trâm nói. Hướng dẫn ít ỏi này về chiến tranh đã khiến Trâm ngạc nhiên, vì học sinh tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông phải học một cụm cụ thể gọi là “giáo dục về biển đảo” nhấn mạnh chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, vốn là một cục xương tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc. Là một sinh viên chuyên ngành lịch sử, Trâm đã có cơ hội tìm hiểu về cuộc chiến tại trường đại học của mình, mặc dù ở một mức độ hạn chế. Tuy nhiên, nhiều bạn bè của cô đã không nhận thức được điều đó. Đặng Ngọc Oanh, sinh viên ở Trường Đại học Kinh tế Quốc dân cho biết, Oanh am hiểu về chiến tranh nhờ có cha mình. Oanh đã rất sốc vì cô chưa bao giờ biết gì về nó ở trường. “Cha tôi từng là một người lính. Ông ấy không tham gia vào cuộc chiến đó, nhưng ông ấy đã nói với tôi về điều đó”, Oanh, người sau này đã tìm hiểu thêm về cuộc chiến qua sách tiếng Anh. Mặc dù Trung Quốc ủng hộ Việt Nam trong các cuộc chiến chống lại Pháp và Hoa Kỳ, quan hệ giữa hai nước đã xuống dốc trong những năm 1960. Bằng cách phát động cuộc chiến tranh năm 1979, Trung Quốc đã tìm cách dạy cho “bá chủ nhỏ đầy tham vọng” Việt Nam một bài học, sau khi quốc gia này lật đổ chế độ Khmer Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn sau cuộc xâm lược Campuchia. Sự thù hận của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Trung Quốc sau đó nhiều đến nỗi phần mở đầu của Hiến pháp năm 1980 của Việt Nam đã gọi Trung Quốc là “kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm của Việt Nam”. Tuy nhiên, cụm từ này đã bị loại bỏ khỏi Hiến pháp 1980 vào năm 1988 để mở đường cho quá trình bình thường hóa song phương, bắt đầu cho một thỏa thuận từ trên xuống để quên quá khứ. Từ năm 1980 đến năm 1987, Hà Nội đã có nhiều động thái chính thức và bí mật để nối lại đàm phán bình thường hóa với đồng chí phương Bắc, nhưng vô ích. Tháng Ba năm 1988, Trung Quốc cưỡng chiếm các khu vực thuộc quần đảo Trường Sa thuộc quyền tài phán của Việt Nam. Tuy nhiên, Bắc Kinh, bị quốc tế cô lập sau vụ thảm sát Thiên An Môn năm 1989, đã khởi xướng một cuộc họp bí mật năm 1990 tại Thành Đô, Trung Quốc, nơi hai nước nhất trí “quên đi quá khứ, hướng tới tương lai”. Kết quả, nhà nước Việt Nam đã chọn không kỷ niệm chính thức cuộc chiến năm 1979, và để nó đã rơi vào quên lãng. Các nhà lãnh đạo cao nhất tuyên bố chính thức bình thường hóa quan hệ song phương ở cả cấp nhà nước và cấp đảng vào năm 1991. Một thập niên sau, hai bên ký Tuyên bố chung về Hợp tác Toàn diện. Năm 1999, trong chuyến thăm của Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu tới Bắc Kinh, một phương châm hay còn gọi là “16 chữ vàng” đã được thông qua cho mối quan hệ của hai nước: Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài và hướng tới tương lai. Đồng thời, Nguyễn Cơ Thạch, nhà ngoại giao nổi tiếng với lập trường cứng rắn trong các vấn đề Trung Quốc và thúc đẩy quan hệ chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ, đã bị loại khỏi Bộ Chính trị và Ủy ban Trung ương, thậm chí mất chức ngoại trưởng. Trong nhiều bảo tàng, từ “chiến tranh” đã được tránh và “Trung Quốc” thậm chí không được nhắc đến khi đề cập đến sự kiện năm 1979, không giống như những mô tả về “cuộc đấu tranh anh dũng và chính nghĩa chống lại thực dân Pháp, đế quốc Mỹ và quân ngụy miền Nam Việt Nam”. Trong một thời gian dài, Việt Nam không công nhận những người đã ngã xuống trong cuộc chiến tranh biên giới là anh hùng. Những người lính hy sinh trong cuộc chiến chống Trung Quốc chỉ được gọi là “bảo vệ tổ quốc”, không được vinh danh giống như những người đồng đội của họ trong các cuộc chiến chống Pháp và Hoa Kỳ. Trong khi Việt Nam thành công trong việc buộc Trung Quốc rút lui vào năm 1979, cả phương tiện truyền thông chính thống và sách giáo khoa lịch sử của Việt Nam đều không đề cập đến đây là một chiến thắng quân sự. Và mặc dù Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu Hoa Kỳ bồi thường chiến tranh, nhưng Việt Nam đã hoàn toàn im lặng trước những hành động tàn phá dã man của cuộc chiến năm 1979 do Trung Quốc gây ra. Là một giáo viên, Trâm phải cân bằng giữa việc nói với học sinh về cuộc chiến phần lớn “không có hồi kết” và không vượt qua ranh giới bất thành văn. “Tôi phải huấn luyện mọi thứ bằng ngôn ngữ uyển chuyển”, Trâm nói. “Tôi phải dạy từng chút một, nếu không phụ huynh sẽ phàn nàn rằng những gì tôi dạy khác với sách giáo khoa”. Cô Trâm tận dụng môi trường sư phạm tương đối cởi mở ở một trường tư thục cố gắng dạy các học sinh nhỏ tuổi của mình về những dấu mốc quan trọng khác trong lịch sử mà sách giáo khoa còn thiếu. Cô nói: “Điều quan trọng là phải dạy họ rằng Việt Nam vào năm 938 không giống như Việt Nam ngày nay. Tôi vẫn phải dạy cho học sinh của mình rằng có nhiều phần lịch sử về cái mà họ gọi là ‘Việt Nam’ hiện nay, chứ không phải chỉ có một Việt Nam duy nhất được định nghĩa trong sách giáo khoa quốc gia”. Việc viết lại lịch sử của Chiến tranh Trung-Việt cũng sẽ đòi hỏi những trình bày chi tiết hơn về cuộc xâm lược Campuchia năm 1978, mà phía Việt Nam vẫn ám chỉ là “giải phóng Campuchia khỏi Khmer Đỏ”. Cuộc xung đột đó được đề cập trong 13 dòng là “cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới Tây Nam” trong sách giáo khoa lịch sử hiện hành. Nhà nước Cộng sản cũng chưa bao giờ thừa nhận miền Nam Việt Nam Cộng Hòa là một chính phủ hợp pháp. Nói cách khác, Hà Nội chưa bao giờ công nhận hai nước Việt Nam cùng tồn tại trong thế kỷ 20, mà coi Việt Nam là một quốc gia bị chia cắt bởi những kẻ xâm lược và phản bội Việt Nam. Sự thất thủ của Sài Gòn được miêu tả trong sách giáo khoa là đại diện cho sự thống nhất tất yếu của đất nước. Do đó dẫn đến kết quả là, cuộc giao tranh quân sự giữa lực lượng Hải quân của Trung Quốc và Việt Nam Cộng Hòa tại quần đảo Hoàng Sa năm 1974 cũng ít được nhắc tới. Tất cả sách giáo khoa lịch sử quốc gia cho học sinh trên toàn quốc đều tập trung vào diễn biến từ miền Bắc Việt Nam. Tại Việt Nam, Nhà xuất bản Giáo dục trực thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo đã độc quyền xuất bản sách giáo khoa sử dụng trên toàn quốc hàng chục năm nay. Kể từ năm 2019, chính phủ đã cấp phép cho một số nhà xuất bản làm nhiệm vụ này. Các trường học bây giờ có thể chọn những cuốn sách khác để sử dụng. Năm 2021, sách giáo khoa lớp 10 mới được phát hành. Năm 2023, một số phiên bản sách giáo khoa lớp 12 cũng sẽ được lưu hành. Nhưng nếu Đảng Cộng sản không đồng ý nới lỏng việc kiểm duyệt thì câu chuyện 1979 trong sách giáo khoa lịch sử mãi sẽ chỉ là chuyện bình mới rượu cũ.  
......
⤑

Tội thằng em vì là Dân đen...
19.02.2022
Ảnh Mai Hoàng Hưng, Phạm Minh Vũ|   Mai Hoàng Hưng, cậu thanh niên này ở Mỹ Tho, tối 22-01 cậu ngồi ngoài hiên nhà hóng mát, thì từ xa một chiếc xe ôtô pha đèn vào mắt và người đi đường gây khó chịu, thậm chí lái xe bấm còi inh ỏi kéo dài khó chịu, Hưng thấy thế liền chạy ra dùng chân đạp vào đuôi xe, rồi dùng xe máy rượt theo ném gạch cho bỏ tức, xe ô tô đó chỉ trầy nhẹ.   Chiều qua, 15.02.2022  Hưng bị khởi tố vì cố ý làm hư hỏng tài sản.   Xe Hưng đập là xe Luxus RX 350, chủ xe là trưởng phòng cảnh sát cơ động Nguyễn Văn Dân (10 Dân) với hàm 3 sao 2 gạch. Xe này có giá 5 tỷ. Và thượng tá Dân ngoài làm trùm cscđ Tiền Giang, 10 Dân còn là găm đất khắp Tiền Giang, ở Mỹ Tho đường Ấp Bắc, Hùng Vương và Tết Mậu Thân đều có biệt thự ở đó.   Việc Hưng ném đá gây hư hỏng tài sản là hành vi phạm pháp là một điều không thể chối cãi. Nhưng 10 Dân hôm đó say xỉn, lái xe pha đèn lại còn bấm còi gây ảnh hưởng đến người khác cũng cần xử lý.   Mà mới đây, tại Thành hồ, có nữ trung tá công an ném đá vào xe oto của Dân gây thiệt hại gần 100 triệu, mà nữ công an đó có bị xử lý hay khởi tố gì đâu? Phải chăng do Hưng là Dân đen nên bị khởi tố, còn Dân đỏ thì bỏ qua?   Khi Hưng bị khởi tố do đập xe Luxus 5 tỷ, thì dư luận đặt ra câu hỏi là thượng tá lương chỉ 12-13 triệu, và trước đó là trung tá, thiếu tá lương thấp hơn, 10 Dân tiền đâu ra mà mua xe 5 tỷ? Phải nhịn ăn, nhịn uống 50 năm mới đủ tiền mua xe này, 10D lấy đâu ra? Chưa kể bất động sản của 10 Dân bao phủ từ Mỹ Tho tới Cần Thơ đều có, tiền đâu lắm vậy?   Trong khi đó, công nhân làm ngày làm đêm, làm xuyên chủ nhật, làm không có thời gian nghỉ ngơi mà không dư một đồng để tích lũy phòng ốm đau, thậm chí cuối tháng vay nợ sấp mặt, nên phải đội mưa đội gió đình công cả mấy ngày liền để đòi tăng lương.   Sao cán bộ nào cũng giàu hết vậy?   Phạm Minh Vũ
......
⤑

Báo Lao Động nên sa thải nhà báo thiếu suy nghĩ nầy ngay
19.02.2022
Ảnh Trần Quang Đại, phóng viên báo Lao Động    Phạm Minh Vũ   Trần Quang Đại, phóng viên báo Lao Động, một đảng viên cộng sản lưu manh, một tên luôn chĩa mũi vào Dân tất cả mọi vấn đề, từ Luật đặc khu hay Formosa y luôn đứng về phía bọn cầm quyền. Cổ suý cho việc đàn áp bằng bạo lực đối với người Dân phản đối những chính sách sai lầm của nhà cầm quyền.   Mới đây, trên trang báo Lao Động, y cho đăng tải bài viết có tựa đề là “nghiêm khắc xử lý hành vi kích động ngừng việc tập thể với ý đồ xấu”, ý của y muốn nói đến việc hàng loạt cuộc đình công đang diễn ra trên khắp cả nước của công nhân làm việc tại nhà máy, các cuộc đình công ấy trải đều khắp 3 miền, nhưng cùng chung một mục đích đó là đòi tăng lương.   Lương quá thấp, 3 triệu làm sao đủ sống, làm sao đủ chi phí trong thời buổi lạm phát phi mã, giá xăng giá điện và chi phí sinh hoạt cao trên trời, với điều kiện làm việc quá vất vả, một tháng nghỉ 2 ngày chủ nhật, làm tới 7 giờ tối mà có 6 triệu thì công nhân sống bằng gì?   Đình công là hành động không chỉ được Luật pháp Việt Nam quy định mà được Nhà nước Việt Nam cam kết và ký kết với các công ước quốc tế trong đó Tổ chức Lao Động Quốc Tế ILO.   Việc xuống đường hàng loạt của công nhân trong thời gia vừa qua là thể hiện tình trạng đối xử tồi tệ trong lao động giữa doanh nghiệp và người lao động, cũng như báo động mức lương hiện tại vẫn không đủ cho mức sống tối thiểu. Đúng ra, ta nên khuyến khích tại sao nhà báo cộng sản lưu manh này lại gọi công an trừng trị người lao động?   Đại đã quên, ông tổ cộng sản Các-Mác là người đã khuyến khích người lao động đình công bằng câu “ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh” giờ sao lại đòi trừng trị họ?   Tôi đề nghị báo Lao động nên tống cổ y về vườn ngay lập tức, và công an cần điều tra vì hành vi chống lại quyền tự do biểu đạt của người lao động, xem nó mất dạy thế sẽ sống sao những ngày sắp tới.   Tên cộng sản lưu manh. Công nhân cần nhớ mặt tên lưu manh này.   Nguồn: FB Phạm Minh Vũ  
......
⤑

Liên tiếp các vụ đình công, Công đoàn Nhà nước yếu kém hay vô trách nhiệm?
19.02.2022 RFA
Ảnh Các vụ đình công liên tiếp sau Tết Nguyên đán 2022  RFA Từ sau vụ đình công ở công ty Việt Glory, hàng loạt cuộc đình công ở các xí nghiệp khác đã diễn ra nhằm đòi hỏi các quyền lợi về lương thưởng của người lao động. Báo chí nhà nước đưa tin dẫn nguồn từ Tổng liên đoàn lao động Việt Nam cho biết từ trước và sau Tết Nguyên đán 2022, đã xảy ra 28 cuộc đình công tập thể. Nhà hoạt động công đoàn nhận xét vụ việc này cho thấy sự bất lực và yếu kém của Liên đoàn lao động Việt Nam. Hàng loạt vụ đình công sau Tết Khoảng 5.000 công nhân công ty Viet Glory ở Nghệ An vào ngày 7/2 đồng loạt ngưng làm việc trong một tuần, yêu cầu được tăng lương cơ bản và các khoản trợ cấp. Đến 14/2, người lao động đã đạt được mục đích, công ty Viet Glory đồng ý tăng 6% mức lương cơ bản, bổ sung tiền thâm niên, tăng một số khoản phụ cấp khác như tiền xăng xe, tiền ăn và phụ cấp con nhỏ. Sau đó, một số cuộc đình công khác nổ ra tại các công ty khác. Công nhân bỏ việc đòi hỏi quyền lợi ở các tỉnh khu vực miền Bắc Trung bộ như Nghệ An, Hà Tĩnh và ở Bắc bộ như  Bắc Ninh… Cụ thể như vụ Công ty TNHH EM - Tech Việt Nam, thành phố Vinh, Nghệ An, khoảng 500 công nhân bỏ việc tập thể từ chiều ngày 15/2, phản đối công ty tăng lương cơ bản không đồng đều, yêu cầu tăng phụ cấp. Một công nhân tên L, nói với RFA rằng: “Em bây giờ muốn là nếu không lên lương thì cũng cho tụi em một lý do như thế nào thôi. Còn đây là không có một lý do nào luôn. Chưa giải quyết nhưng bây giờ công việc bắt buộc cũng phải làm, chứ nếu không thì bị đuổi việc.” Đến ngày 16/2, công nhân đã đi làm lại sau khi ban lãnh đạo công ty hứa sẽ nêu kiến nghị của công nhân lên tổng công ty bên Hàn Quốc. Cũng tại Nghệ An, sau giờ nghỉ trưa ngày 15/2, hàng trăm công nhân của Công ty cổ phần Nam Thuận Nghệ An không vào xưởng làm việc. Họ tập trung trong sân công ty yêu cầu xem xét lại chế độ lương thưởng không công bằng giữa các bộ phận khác nhau, yêu cầu tăng phụ cấp xăng xe, không trừ các khoản phụ cấp trong tháng một cách vô lý, không trừ tiền nghỉ phép vào tiền thưởng tháng 13… Ở Hà Tĩnh, cũng trong chiều ngày 15/2, hàng trăm công nhân thuộc Công ty TNHH Haivina, ở thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, đã tập trung tại trụ sở công ty để yêu cầu công ty này điều chỉnh mức lương. Chị H, làm việc tại đây cho biết: “Lương quá thấp mà nếu không có những khoản phụ cấp khác thì lấy gì mà tiêu. Ở bên này khoảng gần bảy triệu nếu làm trên bảy năm, tùy thuộc vào thâm niên làm việc.” Tại Bắc Ninh, hơn 2.000 công nhân Công ty TNHH Cresyn Hà Nội đặt tại Cụm Công nghiệp Đông Thọ, huyện Yên Phong đình công đòi tăng lương và giải quyết các chế độ phúc lợi khác từ ngày 14/2. Theo mạng báo Tiền Phong, đại diện lãnh đạo Công ty đã đồng ý đáp ứng một số yêu cầu như tăng tiền ăn từ 18.000 đồng lên 20.000 đồng/bữa, cơi nới nhà để xe. Các vấn đề quan trọng khác như tăng lương cơ bản, tăng phụ cấp lương, tiền thưởng ngày lễ Tết ..., công ty sẽ bàn lại và trả lời cho người lao động vào ngày 25/2. Công nhân Viet Glory đình công ở Nghệ An hồi đầu tháng 2/2022. Hình: Công An Nhân Dân Hiệu ứng domino? Trong các hội nhóm Facebook của cộng đồng người ở Nghệ An, Hà Tĩnh… nhiều ý kiến cho rằng sự kiện xảy ra ở Viet Glory đã tạo hiệu ứng domino, dẫn tới các vụ đình công tiếp theo trong những ngày qua. Facebooker Oanh Chinh bình luận “Team áo hồng (đồng phục công ty Viet Glory - PV) mở hàng đắt quá!” Tài khoản tên Hoàng Văn Hùng đặt câu hỏi “Lại đến lượt các chiến binh nón xanh (đồng phục công ty Nam Thuận, Nghệ An - PV) à!  Một công nhân khác tên Duyên, thuộc công ty Haivina Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, ghi “Áo hồng Nghệ An gọi, Áo đen (đồng phục công ty Haivina - PV) Hà Tĩnh trả lời!” Chị H, công nhân Haivina cho rằng các vụ đình công xảy ra đồng loạt là vì năm nay các công ty đều không, hoặc ít tăng lương như mọi năm. Công nhân các công ty khác thấy Viet Glory đòi được quyền lợi nên cũng có bị tác động: “Chắc cũng có phần nào đó ảnh hưởng. Mọi năm cứ vào đầu năm là được tăng lương cơ bản, nhưng năm nay nghe nói dịch bệnh nên không có công ty nào lên lượng cả, chỉ có đáp ứng một số yêu cầu chứ không phải đáp ứng hết.” Theo chị L, vụ đình công ở Viet Glory được nhiều người ủng hộ nên cũng tạo động lực cho những nơi khác mạnh dạn lên tiếng, nhưng không có sự liên hệ tổ chức đình giữa các công ty: “Em cùng nghĩ như vậy nhưng tự công nhân đứng ra làm vậy chứ có liên hệ gì với nhau đâu.”   Doanh nghiệp nói gì? Lý do mà hầu hết các công ty đưa ra để từ chối tăng lương cho công nhân là lương cơ bản mà công ty trả đã cao hơn mức lương cơ bản theo quy định của pháp luật về mức lương tối thiểu phân chia theo vùng. Còn về tiền phụ cấp thì tuỳ thuộc vào điều kiện của từng doanh nghiệp. Trong một đoạn video do công nhân công ty Haivina đăng tải trên Facebook, ghi lại nội dung ban lãnh đạo công ty này phát biểu với công nhân đang đình công rằng: “Thứ nhất, phía công ty đã nói rõ ràng rồi, đề nghị mọi người trở về vị trí làm việc của mình. Thứ Hai, viết kiến nghị gởi lên. Thứ ba, công ty sẽ có trách nhiệm trả lời. Nếu trường hợp công ty đã chấp nhận tuân thủ tất cả những quy trình liên quan đến kiến nghị của người lao động mà anh chị em không tuân thủ thì bắt đầu từ sau phút này, công ty sẽ đóng cửa nhà máy.” Các công nhân nói với RFA rằng mức lương theo luật định là quá thấp. Cả tháng làm tăng ca liên tục, không vi phạm lỗi gì mới được khoảng hơn sáu triệu. Trong khi vật giá các hàng hoá, mặt hàng nhu yếu phẩm thì cũng ngang ngửa ở thành phố. Như vậy là không thể đủ sống: “Đình công để tăng lương nhưng năm nay dịch giã gì đó không lên lương, lương thấp quá. Tụi em làm đêm thì tháng khoảng bảy triệu, giờ nhiều khoản lắm, làm sao mà đủ được.” - chị L nói. Theo Nghị định về mức lương tối thiểu vùng năm 2022 do Chính phủ ban hành quy định, mức lương tối thiểu sẽ được chia theo bốn cấp độ. Trong đó, cao nhất là vùng một với bốn triệu hai trăm ngàn đồng, giảm dần xuống đến thấp nhất là khoảng ba triệu ở vùng bốn. Các công ty đóng tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Bắc Ninh thuộc vùng ba, nên công nhân chỉ nhận được ba triệu tư/tháng, chưa tính tiền phụ cấp. Đình công hàng loạt, Công đoàn vẫn được khen thưởng Riêng ở Nghệ An, chỉ trong vòng hai tuần từ sau tết Nguyên đán đã xảy ra ít nhất ba vụ người lao động đình công. Dù vậy, tập thể Liên đoàn Lao động tỉnh Nghệ An vẫn được tặng thưởng Cờ thi đua của Chính phủ hồi giữa tháng một, và được tặng Huân chương Lao động với thành tích “đoàn kết, quyết tâm, nỗ lực sáng tạo trong tổ chức hoạt động, tích cực, đạt nhiều kết quả, thành tích xuất sắc”. Công nhân tên H nói làm việc cho công ty Haivina đã nhiều năm, tháng nào cũng đóng tiền công đoàn, nhưng công đoàn luôn đứng về phía doanh nghiệp thay vì phải bênh vực lợi ích của người lao động: “Đợt đình công vừa rồi công đoàn tỉnh cũng có về thương lượng với công ty nhưng không giải quyết được vấn đề gì. Công đoàn công ty thì hầu như họ đứng về phía công ty thôi. Thì cứ nói cho qua chuyện chứ công đoàn cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Không biết công ty khác như thế nào chứ công ty này thì công đoàn có như không.” Trả lời mạng báo Zing về tình hình liên tiếp xảy ra các vụ ngừng việc tập thể, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam nói đã tăng cường công tác tuyên truyền, tư vấn tới người lao động, người sử dụng lao động về việc đồng hành, chia sẻ khó khăn; đồng thời rà soát nhằm có phương án ngăn chặn, hỗ trợ, giải quyết kịp thời, giảm thiểu tranh chấp lao động, ngừng việc tập thể, đình công tự phát xảy ra. Trách nhiệm của Công đoàn Nhà nước trong các vụ đình công Ông Bùi Thiện Tri, Chủ tịch Nghiệp đoàn Độc lập Việt Nam (VIU) trả lời RFA qua email về trách nhiệm của Công đoàn Nhà nước khi xảy ra các cuộc đình công, biểu tình tập thể của công nhân rằng: “Tuyệt đại đa số các cuộc đình công ở Việt Nam từ trước đến nay đều là tự phát, chứ không phải được lãnh đạo bởi các cấp Công đoàn (tức đại diện của Tổng Lao động Lao động Việt Nam tại cơ sở). Điều này cho thấy sự mờ nhạt trong vai trò đại diện cho quyền lợi người lao động ở cơ sở của Công đoàn Nhà nước cũng như sự vô trách nhiệm của cấp lãnh đạo Công đoàn Nhà nước đã không làm tròn trách nhiệm của mình tới nơi tới chốn, trong khi họ vẫn nhận tiền lương từ sự đóng góp của công nhân. Việc công nhân đình công tự phát cho thấy sự bất lực của Công đoàn Nhà nước trong việc đại diện cho người lao động khi đối thoại, đấu tranh với người sử dụng lao động để bảo vệ quyền lợi của người lao động. Chỉ đến khi đình công xảy ra thì Công đoàn cấp trên cơ sở (cấp huyện, tỉnh) mới vào cuộc như là một bên trung gian hoà giải, cùng với công an, chính quyền giải quyết xung đột. Mục đích của họ là làm sao để cho người lao động trở lại làm việc càng sớm càng tốt, đó là kiểu làm việc giải quyết tình thế. Để xảy ra đình công thì họ cũng viện lý do là công đoàn cơ sở còn non trẻ và thiếu kinh nghiệm, đặc biệt ở một vài doanh nghiệp thì công đoàn cơ sở còn chưa được thành lập nên người lao động cũng không biết bấu víu vào đâu. Trong khi đó Bộ luật Lao động năm 2019 có quy định về việc thành lập Tổ chức đại diện người lao động ở doanh nghiệp (ngoài tổ chức công đoàn nhà nước) đã có hiệu lực từ 01/01/2021 nhưng đến nay vẫn phải chưa có các văn bản dưới luật hay các nghị định hướng dẫn nên người lao động cũng chưa được tự thành lập tổ chức đại diện cho mình.”  
......
⤑

Gà sống thiến sót!
19.02.2022 Nguyễn Đình Bổn
  * Ảnh chụp để so sánh cái tạp chí ăn cướp danh trên báo Thanh Niên Nguyễn Đình Bổn   Cư dân mạng xã hội Facebook vừa nêu đích danh PGS Nguyễn Minh Tuấn (viết tắt ông Ng.M.T)  có bài báo "Phòng chống những kẻ cơ hội chính trị ở Việt Nam hiện nay" đăng trong một tạp chí chuyên về giáo dục toán học và máy tính của Thổ Nhĩ Kỳ khi xét chức danh giáo sư năm 2021. PGS Nguyễn Minh Tuấn (viết tắt ông Ng.M.T)   Nhưng tệ hại hơn đó là một tạp chí giả, cướp danh một tạp chí khác, và cái loại đồ giả ăn cướp này do mấy tay bất hảo Việt Nam làm.   Báo Thanh Niên cho biết: "GS Ngô Việt Trung nêu đích danh là ông Ng.M.T (báo này viết tắt tên Nguyễn Minh Tuấn), ứng viên GS Hội đồng liên ngành triết học - chính trị học - xã hội học. Theo GS Trung, ứng viên này đã công bố công trình của mình trên các tạp chí quốc tế mạo danh. Chẳng hạn, ông Ng.M.T có công trình “Preventing and Combating Political Opportunists in Vietnam Today” (Phòng chống những kẻ cơ hội chính trị ở Việt Nam hiện nay) đăng trên tạp chí Turkish Journal of Computer and Mathematics Education (Giáo dục toán học và máy tính Thổ Nhĩ Kỳ) 12, no. 10 (2021), viết tắt là Turcomat. Kiểm tra sơ bộ cho thấy HĐ biên tập tạp chí này chỉ có 4 người, đứng đầu là TS Đinh Trần Ngọc Huy (tự xưng là GS về ngân hàng và tài chính ở TP.HCM), 3 người còn lại có chuyên môn kỹ thuật hoặc tài chính, không liên quan gì đến giáo dục toán học và máy tính, và tất cả đều không làm việc ở Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi nêu thêm một số yếu tố có tính chuyên môn khác nữa, GS Ngô Việt Trung khẳng định: “Rõ ràng đây là một tạp chí mạo danh”.   Hoặc với một công trình khác, ông Ng.M.T đăng trong tạp chí PalArch về khảo cổ học ở Ai Cập và Ai Cập học, một tạp chí có tổng biên tập và phó tổng biên tập đều là người Thái Lan, một người có chuyên môn về quản trị kinh doanh, người kia về hành chính công (và ghi địa chỉ làm việc ở Trường ĐH D.T). Toàn bộ các bài báo của số báo mà ứng viên Ng.M.T đăng bài không liên quan gì đến khảo cổ. Dựa vào các dữ liệu này, GS Ngô Việt Trung khẳng định đó là một tạp chí mạo danh. Ngoài ra, ứng viên Ng.M.T còn đăng bài trên một số tạp chí “quốc tế” có nguồn gốc không rõ ràng và không có ban biên tập."   Trong khi đó trả lời trên báo Tuổi Trẻ, tay này trơ trẽn: "Tôi là ứng viên, khi lần đầu viết trên tạp chí quốc tế cũng lúng túng. Mình cũng không nặng nề, phấn đấu năm nay không được giáo sư thì sang năm phấn đấu". Đúng là một loại gà sống (trống) thiến sót (GSTS)!  
......
⤑

Tại sao phải nhớ?
18.02.2022
Mặc Lâm   Mỗi năm cứ trước ngày 17 Tháng Hai vài hôm, mạng xã hội Việt Nam lại dấy lên những hình ảnh, bài viết về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc vào năm 1979, khi Trung cộng công khai xua quân vào các tỉnh Lai Châu, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn và Quảng Ninh đánh phá và giết hại hàng chục ngàn bộ đội và thường dân. Hình ảnh các cuộc thảm sát ấy vẫn còn ghi mãi trong lòng người dân sáu tỉnh biên giới đặc biệt trong những gia đình có người thân bị quân Trung Quốc sát hại.   Rạng sáng ngày 17 Tháng Hai 1979, Trung Quốc đã huy động hơn 600.000 bộ đội tràn xuống sáu tỉnh giới phía Bắc Việt Nam, thực hiện cuộc chiến tranh có quy mô lớn mà Đặng Tiều Bình tuyên bố “cho Việt Nam một bài học”. Câu sỉ vả này lộ rõ bản chất người Cộng sản dù có tuyên truyền sâu đậm tới đâu thì ý nghĩ nhỏ mọn vẫn tồn tại trong tư tưởng của toàn bộ lãnh đạo cao cấp nhất của chế độ.   Trên con đường tiến quân xâm lược bộ đội Trung Quốc không ngần ngại tàn sát dân thường ở tỉnh Hà Giang, Lạng Sơn… chỉ sau ba ngày đã dàn quân hơn 1.200 km dọc khắp tuyến biên giới. Hàng ngàn dân thường bị chém giết vô tội, hàng ngàn nóc nhà bị đốt cháy, hàng trăm cây cầu dân sinh bị đánh sập…   Trong khi cuộc chiến xảy ra, Hà Nội mở hết công suất tuyên truyền và động viên dân chúng chung tay bảo vệ tổ quốc nhưng chỉ hơn chục năm sau, khi mật ước Thành Đô được ký kết vào năm 1990 thì mọi thứ có liên quan đến cuộc chiến ấy đều bị xóa sạch, che mờ bằng nỗ lực cấm đoán, sách nhiễu của chính nhà nước. Đó là lý do tại sao người Việt bất kể ở phương trời nào cứ đến ngày 17 Tháng Hai đều tận dụng mọi phương tiện sẵn có để nhắc nhở lại vết tích lịch sử này cho những thế hệ sinh sau đẻ muộn biết rõ thêm bộ mặt thật của Trung cộng lẫn Hà Nội, cả hai đều phải chịu trách nhiệm trước lịch sử sau này.   Thông thường ở các chính phủ dân chủ, không ai ra rả nhắc lại một cuộc chiến bằng ngôn ngữ thù hận hay kích động nhưng cũng không có chính phủ nào lại lẳng lặng xóa hết những dấu vết mà quân xâm lược đã gây ra cho đất nước của họ. Việc làm này chỉ có thể giải thích rằng hoặc chính phủ ấy bán nước hoặc chính phủ ấy hèn nhát trước quân thù nên không dám công khai chỉ trích hay lên án mặc dù thời gian này cuộc chiến ấy đã kết thúc.   Bất cứ cuộc chiến tranh nào diễn ra luôn được sách giáo khoa ghi chép và giảng dạy cho học sinh nhằm trang bị kiến thức cho họ, tuy nhiên Việt Nam không đưa cuộc chiến tranh Trung Quốc xâm lược biên giới phía Bắc năm 1979 vào sách giáo khoa lịch sử để giảng dạy cho học sinh trong các bậc học phổ thông và cả đại học, việc làm này bị ém nhẹm trên hệ thống báo chí và nếu ai lên tiếng đều bị bịt miệng một cách thô bạo.   Không những che giấu cuộc chiến, giới viết sử Việt Nam tỏ ra ngoan ngoãn dưới sự chỉ đạo của Đảng cố làm nhẹ bớt lòng căm thù của người Việt bằng những lời lẽ hoa ngôn xảo ngữ. Ông Phạm Hồng Tung giáo sư khoa sử khẳng định: “Để tránh việc dạy và học lịch sử trở thành một phương tiện tuyên truyền, dễ bị lợi dụng và xuyên tạc, trong diễn đạt cần tuyệt đối tránh các ngôn từ, hình ảnh, lối trình bày mang tính gây hấn, biểu cảm, miệt thị. Trong trình bày lịch sử nói chung, giảng dạy lịch sử nói riêng, các ngôn từ biểu cảm, miệt thị, như “chúng”, “quân địch”, “giặc”, “dã man”, “tàn bạo”, “khát máu” vv…”.   Tuyên bố này không đại diện cho ông Tung, chúng đại diện cho cả một tầng lớp phò Trung Quốc đến ngu muội. Bất kể vì lý do gì những “định hướng” này cần ghi chép lại để ngày sau con em chúng ta thấy rõ Việt Nam không những có Lý Thường Kiệt nhưng cũng không hiếm Lê Chiêu Thống.   Nhắc đến Lê Chiêu Thống người ta thấy vai trò của ông vua này trong việc rước voi về dày mã tổ không phải luôn bị toàn dân Việt lên án, ít ra cũng có hàng người trong bộ máy nhà nước hiện nay không muốn ai đá động tới Trung Quốc vì làm như thế là động tới miếng cơm, manh áo thậm chí danh tiếng của họ. Ông nhà sư Thích Chân Quang đã không ngần ngại “thuyết pháp” trước mặt hàng ngàn tín đồ của mình rằng “Trung Quốc là anh, Việt Nam là em, Lý Thường Kiệt mang quân đánh Trung Quốc là hỗn!”   Bên cạnh những vết tích mà sách giáo khoa không dám nhắc tới, những vết tích hằn sâu cuộc chiến cũng bị chính quyền âm thầm tẩy xóa. Đơn cử trường hợp gây cho người dân uất hận nhất là chiếc bia Khánh Khê ở Lạng Sơn, ghi nhận sự hi sinh của 650 bộ đội thuộc Sư đoàn 337 trên biên giới phía Bắc cản bước quân thù năm 1979, đã bị đục bỏ dòng chữ “quân Trung Quốc xâm lược”. Việc làm này không thể bao biện cho tình hữu nghị hay 4 tốt 16 chữ vàng như thường lệ, nó là hành vi phản quốc không cần phải tranh cãi.   Một trong hàng trăm hình ảnh bi thảm được người dân ghi lại là do không kịp di tản khi quân Trung Quốc tràn sang, hơn 40 phụ nữ và trẻ em, có bé mới 8 tháng tuổi ở Tổng Chúp (Cao Bằng) bị sát hại bằng búa và lưỡi lê, thi thể vùi dưới giếng.   Những chiếc lưỡi lê, búa tạ, sắt vuông cùng hàng chục loại hung khí dùng để giết người dân mà không tốn đạn đã được đoàn quân của Hứa Thế Hữu sử dụng thành thạo trong việc giết người, thế nhưng khi báo chí nhắc tới đều bị tuyên giáo chỉ thị phải gỡ bỏ tin tức hình ảnh có liên quan. Mãi đến hơn chục năm sau khi dư luận phê phán nặng nề, nhà nước mới buông lỏng tay một chút trong việc cho phép nhắc nhở một cách nhỏ giọt những “chiến tích” tàn ác của quân thù.   Sau khi chiến tranh biên giới Tháng Hai 1979 nổ ra, Đặng Tiều Bình lúc ấy vừa sang Mỹ đã tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn của báo chí nước ngoài rằng ngoài lý do chiến lược, ông ta còn muốn trừng trị Việt Nam vì ghét thái độ của Hà Nội. Rõ ràng việc này họ Đặng không những sỉ nhục lãnh đạo Việt Nam mà còn xem thường cả dân tộc Việt Nam với một câu tuyên bố vi phạm thô bạo vào luật pháp quốc tế khi ngang nhiên xâm phạm nước khác chỉ vì “ghét” chính phủ nước ấy.   Thế nhưng ai ghét Đặng Tiểu Bình thì cứ ghét, nhà nước Việt Nam không những không ghét mà còn tán dương ông ta qua nhiều cuốn sách được liên tục xuất bản tại Việt Nam như: Mưu lược Đặng Tiểu Bình, Cha tôi Đặng Tiểu Bình, Cuộc đời Đặng Tiểu Bình, Đặng Tiểu Bình Nhà kinh tế chính trị lỗi lạc, Con đường phi thường của Đặng Tiểu Bình… cho tới cuốn Đặng Tiểu Bình, một trí tuệ siêu việt… thì bản chất của chính quyền Hà Nội đã lật ngửa con bài Hán nô.   Trong khi công khai ca ngợi kẻ đã xâm lược, khinh bỉ cả đất nước con người Việt Nam như Đặng Tiểu Bình thì ngược lại tất cả những hành động của dân chúng tập trung biểu tình chống Trung Quốc xâm lược bị đàn áp một cách dã man trên khắp nước. Từ Hà Nội tới Sài Gòn nơi nào có biểu tình nơi đó có dáng dấp của những cán bộ cao nhất thành phố đứng phía sau chỉ huy, đàn áp.   Trên mặt trận báo chí bài viết nào có liên quan đến yếu tố Trung Quốc đều bị gỡ bỏ, người viết bài bị nhắc nhở và đôi khi bị đưa vào trại giam cảnh cáo. Nhà báo Lê Đức Dục có một bài thơ nổi tiếng rất hay, bài thơ này bị cắt bỏ trên nhiều trang mạng xã hội nhưng nó vẫn sống tới hôm nay, làm chứng cho một thời kỳ hán hóa.   Bài thơ có tên Những bông hoa không cần chỉ thị:   Mặc ai cấm rằng không được nhắc / Bạn vàng Trung Hoa từng thảm sát dân mình / Nhưng làm sao cấm hoa đào hoa mận / Nở rưng rưng rụng xuống những mộ phần / Kệ báo chí cứ phập phồng chờ đợi / Nói hay im? Ngồi nghe ngóng công văn / Những bông hoa không cần chỉ thị / Cứ ra Giêng, rụng thắm đất anh nằm…   Vậy đó, ngày 17 Tháng Hai hằng năm chúng ta phải nhắc, nhắc mãi cho đời sau không thể nào quên được…   #chiếntranhbiêngiớiviệttrung1979  
......
⤑

Chim cuốc không còn kêu nữa..
16.02.2022
  Thái Hạo   Đêm trong núi lạnh, ngồi nói chuyện với anh Hoàng Tuấn Công. Về những cánh rừng đã mất. Anh Công hỏi mình, ở đây giờ còn (chim) cuốc không. Mình nói còn, thi thoảng vẫn thấy chúng lủi nhanh qua những bờ bụi. Có nghe thấy tiếng chúng kêu không? Không. - Ừ, cuốc giờ không còn kêu nữa.   Bỗng giật mình, đúng rồi, đã bao lâu mình không nghe tiếng cuốc dù vẫn thấy chúng đây đó nơi chân đồi đồng bãi… Chúng lủi đi và sống trong im lặng. Rừng đã hết, con người có mặt khắp nơi cùng súng và bẫy rập. Cuốc phải ngậm chặt miệng để giữ lấy sinh mạng, vì tiếng kêu là lời mời gọi tử thần. Đó là một bước "tiến hóa" oan nghiệt. Chúng nén tiếng gọi bạn tình trong lồng ngực, và lao vụt qua những bụi cây, qua đường đê, qua gốc dứa, qua lau sậy... Như những ảo ảnh. Đang ngồi bên đống lửa hừng hực cháy mà bỗng nổi da gà khắp trên thân. Không phải là sự tuyệt chủng, cái im lặng kia của một loài chim còn thảm khốc hơn cái chết.   Anh Công kể, một lần nọ, nơi xóm bãi, trong đêm thinh lặng bỗng rộ lên tiếng cuốc, kêu như tiếng khóc, thảm thiết và cuồng vọng. Rồi im bặt, như chưa từng. Tịnh, không còn một thanh âm.   Con cuốc thủa xưa “năm canh máu chảy đêm hè vắng”, kêu từ tối đến sáng, kêu tìm nhau đến rạc mình. Nay, cuốc nén chặt tiếng lòng mình trong vòm ngực nhỏ, để một ngày bỗng vỡ ra như một tiếng nổ, rồi tan biến vào hư vô. Một đời cuốc, còn bao nhiêu lần kêu thét lên như thế nữa? Hay chẳng bao giờ?   Có một khởi sinh đã chết cùng những âm thanh nén chặt nơi cuống lưỡi của một loài chim. Có một dòng sử lịch sẽ chết theo tiếng chim ấy, và cả một dòng văn học sẽ thành thần bí với hậu thế không xa? Mai kia, những đứa trẻ sẽ cười bảo rằng cha ông chúng đã bịa ra tiếng cuốc để làm thơ…   Chim cuốc còn đó mà tiếng cuốc đã chôn vào u tịch mang mang. Không có cái chết nào đáng sợ hơn thế, không sự hủy diệt nào thảm khốc hơn thế, khi một giống loài phải từ bỏ tiếng gọi đồng loại và tiếng gọi nhân tình của mình trong lau lách mù tăm.   Tiếng khóc. Hình như nhân loại chưa bao giờ có một tiếng khóc nào bi thương ghê rợn đến thế.   Thái Hạo  
......
⤑

Huân chương lao động hạng 3
13.02.2022
Loc Duong   Nếu ai để ý chuyện thời sự dạo gần đây thì sẽ dễ dàng nhận ra một điều hơi bị đểu, đó là hể Chủ tịch nước tặng Huân chương hạng 3 cho đứa nào, là đứa đó sớm muộn cũng đi tù. Hết Việt Á lại đến em Hương Lan cục Lãnh sự, và trước trước nữa là hai bộ trưởng Son và bộ trưởng Tuấn cùng lãnh huân chương và cùng dắt tay nhau đi tù một lượt.   Cho nên có người bảo Huân chương hạng 3 bây giờ cứ như một điềm gở, như Cú dòm nhà người chết. Có người thử tổng kết, thấy rằng bình quân cứ 10 quan chức nhận Huân chương thì hiện nay có tới 7 vị đang ngồi trệu trạo nhai cơm tù sau song sắt, thật ứng với câu sấm của Trạng Trình “ Mười phần chết bẩy còn ba, chết hai còn một mới ra thái bình....”   Do đó, hắn không lấy làm lạ khi mới đây, ngồi nhậu với người bạn hiện đang giữ chức Giám đốc một bệnh viện lớn ở thành phố. Thấy mặt bạn nhợt nhạt như người chết, hắn mới hỏi tại sao, người bạn chực khóc : -Văn phòng Chủ tịch nước vừa cho biết cơ quan tao sắp được nhận Huân chương Lao động hạng 3 vì những đóng góp quan trọng trong công cuộc phòng chống dịch.   -Thấy mẹ rồi, cẩn thận củi lửa. Hắn bảo.   -Biết cẩn thận thế nào bây giờ ? Từ trước tới nay tao ăn bao nhiêu vụ rồi, tới cái lai quần của bệnh nhân tao cũng ăn, làm sao mà xoá hết được sổ sách, chứng cớ ...Mà tao sống biết điều lắm, chung chi cho cấp trên đầy đủ, trong khi vốn tao bỏ ra mua ghế vẫn chưa thu hồi được, vậy cớ sao giờ đây tao lại sắp bị nhận huân chương đểu ?   Ngồi cùng bàn có cả thằng em làm bên công an điều tra, lon Thiếu tá, đẹp trai như Châu Nhuận Phát, nó bảo:   -Bên công an tụi em, tuy chưa đưa hẳn vào nghị quyết, nhưng ai cũng quán triệt rằng : Hể đơn vị hay cá nhân nào được Chủ tịch nước thưởng huân chương hạng 3 hôm trước, hôm sau cứ xộc vào bắt là dính, khỏi mất công điều tra điều mẹ....   Nghe vậy, tay giám đốc bệnh viện, bí thư chi bộ Đảng, sợ quá khóc nấc lên khiến cho cô bé hầu rượu đang đứng chắp tay gần đó bối rối, cô cuống quýt đến nỗi đưa nhầm cuộn giấy đi cầu cho ông để lau nước mắt. Vừa sụt sùi ông vừa xé một ít giấy đi cầu, và thay vì chùi đít, ông lại chùi mặt. Nhìn bộ dạng thê thảm của ông, hắn bổng nhận ra rằng cái trò ký tặng Huân chương, giống như ký giấy báo tử theo kiểu “cái chết được báo trước” này quả là đáng sợ và đầy mai mỉa.   Nhấp một ngụm rượu, hắn bổng thấy lòng mình ao ước sẽ có một ngày Chủ tịch nước ký tặng Huân chương Lao động hạng 3 cho Phạm Minh Chính, Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh. Đây là ba khuôn mặt rất có công trong vụ kít test Việt Á và ngoáy mũi đại trà, góp phần làm giàu cho bản thân và một số quan chức khác, nhưng lại làm nghèo, làm khổ nhân dân trên phạm vi cả nước.   Loc Duong  
......
⤑

5.000 công nhân Công ty giày da TNHH Viet Glory đình công đòi tăng lương
13.02.2022 Phạm Minh Vũ
Phạm Minh Vũ Đây là công nhân nhà máy sản xuất giày da thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Viet Glory tại xã Diễn Trường (H.Diễn Châu, Nghệ An) đã 5 ngày liên tiếp họ ở bên ngoài công ty, dưới trời mưa gió để đình công, lý do đình công có tới hơn 10 yêu sách, trong đó họ bị chèn ép làm từ 7 giờ  sáng tới 7 giờ tối, bị ép sản lượng mà lại không có tiền thâm niên, chưa kể mức lương cơ bản chỉ hơn 3,6 triệu. Làm tăng ca tới 7 giờ tối và làm 2 ngày Chúa nhật nhưng lương chỉ 6 triệu đồng.   6 triệu đồng một tháng, mà làm liên tục 12 tiếng, làm xuyên Chúa nhật mà bị chèn ép đủ thứ thì cuộc sống đó có giống con người hay cái máy?   Lương 6 triệu, như vậy trung bình ngày thu nhập 200k (200 ngàn), nhưng chi riêng xăng hết 20k (20 ngàn) một ngày, tiền ăn tối thiểu 90k (90 ngàn) một ngày, Internet 10, tiền điên thoại 10k, tiền điện nước 20k, tiền trọ 70k một ngày, chưa kể đám cưới hỏi, ma chay, sinh nhật, cà phê, rồi bao nhiêu chi phí khác, chưa kể có con nhỏ thì bao thứ tiền phải lo khủng khiếp hơn, thử hỏi nếu 2 vợ chồng mức lương như thế và chi phí sinh hoạt quá lớn như thế thì đâu là mức sống ổn định?   Thu nhập không đủ chi làm sao Dân sống, trong khi tiền đồng vnđ ngày càng mất giá mà chính phủ liên tiếp đẻ ra các loại thuế phí như Bot, hay điện, xăng tăng thì người Dân với cuộc sống cơ bản không đủ sống làm sao mà dư giả?   Trong khi lãnh đạo Việt Nam ngợi ca ngợi  đất nước này là thiên đường đáng sống, mà thu nhập người lao động cơ bản, cày sáng cày đêm, cày xuyên chủ nhật, lương chưa tới tháng, mới giữa tháng đã hết tiền, vẫn phải vay nợ để ăn thì đáng sống cái gì? Trong khi đó mức lương phổ thông tại Thái Lan một ngày 500k, hay Mã Lai 700-800k, với thu nhập cao hơn Việt Nam mà chi phí của người Dân họ rất thấp, từ giá xăng giá điện hay sinh hoạt rất rẻ nên họ mới có phần tiết kiệm cao, chưa kể an sinh xã hội của họ rất tốt như trường học free, bệnh viện công cũng free, con cái học hành ốm đau đỡ một khoản lớn. Chưa kể tiền sữa của họ rẻ như cho, nhưng tại Việt Nam thì cao khủng khiếp, nếu không muốn nói nhất thế giới.   Chúng ta hãy nhìn người Dân Việt Nam chạy sang Taiwan hay Mã Lai để tìm cuộc sống thì mới thấy rõ, thiên đường ở Việt Nam chỉ là trên mồm mấy tay lãnh đạo mị Dân thôi.   Với mức lương 6 triệu mà làm xuyên ngày đêm, và bị chính phủ trấn lột hàng loạt thuế phí, phải nói vô lý nhất thế giới như mua 1 chiếc xe hay điện thoại, hoặc đổ một lít xăng phải trả gấp 3 lần các quốc gia khác thì Dân sống kiểu gì? Chưa kể chính phủ yếu kém quản lí đất đai ngu chưa từng thấy để giá bất động sản thổi vùn vụt, khi giá đất cao thì người chịu thiệt hại vẫn là Dân, là công nhân này, vì họ mua một món đồ cao hơn các quốc gia khác vì tiền mặt bằng cao.   Trong khi đó, cán bộ sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về, nhưng lương cũng tầm đó, thế mà ở biệt phủ, đất thì tỉnh nào cũng vài lô, con cái toàn học bên Tây thậm chí có cả quốc tịch sẵn bên Malta.   Điều này nghĩa là gì? Nghĩa là Nhân dân ta đang nuôi một lũ báo cô, ăn hại, ngày đêm họ làm việc chẳng vì Dân vì nước mà vì bản thân họ. Quan chức cộng sản sáng mở mắt ra nghĩ cách sao hôm nay vặt lông sao Dân không kêu, tối đi nhậu sau khi trấn lột Dân bằng thuế, bằng phí bằng áp phe để cướp của Dân như bán test kits, hay thuốc trị ung thư giả. Có khi là tượng đài hay cổng chào ất ơ nào đó.   Trong một quốc gia, lực lượng lao động như đây mới là người có công xây dựng đất nước, họ mới tạo ra của cải vật chất cho xã hội, xuất đi ra nước ngoài mới đem ngoại tệ về làm cho đất nước phát triển. Không thằng cộng sản nào có tâm hay vì đất nước, không xây dựng mà còn phá hoại thì nhanh từ rừng trơ trọi tới biển chết sạch tôm cá, cả tài nguyên cũng bị xới tung bán sạch mà Dân mãi nghèo. Thế nhưng, họ lại làm kinh khủng như thế mà không đủ sống. Vì sao? Vì bọn quan chức cs cướp sạch cả rồi. Tụi nó cướp mồ hôi, xương máu công nhân để xây dựng thiên đường cho chúng ở trời Tây. Vì dân vì nước chỉ là khẩu hiệu trên mồm của họ, với họ chỉ vì Tiền mà thôi.   Chính phủ Việt Nam hãy tăng lương cho họ, ít ra cao hoặc bằng với Thái Lan hay Mã Lai rồi lúc đó muốn hoá rồng hoá hổ thì hoá. Để Dân kêu đói thế mà huyễn hoặc sánh ngang với cường năm châu? Trong khu vực đã tụt hậu, bị Lào hay Cam bỏ xa cả đoạn rồi.   Không bằng thằng Lào mà đòi sánh ngang năm Châu... Nghe nói hài hước lắm.   Ai đó nói “mặt trời tỏa sáng trên đầu Việt Nam” tôi không biết sáng chỗ nào, chỉ thấy phía trước tương lai Dân Việt là một bầu không khí ngột ngạt; tới nổi không thở được. Cái tiền đồ Dân Việt nó đen như mực./.  
......
⤑

Tột cùng của sự ngu xuẩn
13.02.2022 Từ Đức Minh
Từ Đức Minh   - Phụ thuộc kinh tế, chính trị hoàn toàn vào Trung Quốc. Nhưng vẫn nghĩ là: ĐỘC LẬP.   - Không được lựa chọn những người xứng đáng lãnh đạo đất nước. Nhưng vẫn nghĩ là: TỰ DO.   - Bắt bỏ tù những người đứng ra tố cáo sự thối nát của xã hội. Nhưng vẫn nghĩ có: DÂN CHỦ.   - Dân oan khắp nơi khiếu kiện vì đảng cướp đất cướp nhà. Nhưng vẫn nghĩ rằng đang: HẠNH PHÚC.   - Đảng viên tham nhũng, hiếp dâm, cướp đất của dân mà vẫn vô tội. Nhưng cứ nghĩ rằng có: CÔNG BẰNG.   - Trộm cướp, giết người, mê tín dị đoan khắp nơi. Nhưng vẫn nghĩ là: VĂN MINH.   - Hàng năm phải nhận bố thí , cứu đói từ nước ngoài & vay tiền để trả nợ gốc. Nhưng vẫn nghĩ rằng: GIÀU MẠNH.   - Tỉ lệ chết người bởi ung thư, tai nạn giao thông, cướp của giết ngày càng nhiều. Nhưng vẫn nghĩ rằng: AN TOÀN.   - Đảng viên tham nhũng lấy tiền sống xa hoa, mua nhà nước ngoài định cư. Nhưng vẫn nghĩ chúng: LIÊM KHIẾT.   - Trai làm culi, gái đánh đĩ, già làm Osin nơi xứ người. Nhưng vẫn nghĩ rằng: VIỆT NAM LÀ NƠI ĐÁNG SỐNG.   - Bị Trung Quốc cướp đất, cướp biển, giết hại ngư dân mà không dám phản đối. Nhưng cứ nghĩ rằng: CÓ VỊ THẾ TRONG KHU VỰC.     Nguồn: Từ Đức Minh  
......
⤑

Chuyện giải toả đền bù ở Vin Com Hà tĩnh .
12.02.2022
Anh Nguyễn Trọng Hợi Đinh Văn Thiện  Anh Nguyễn Trọng Hợi con ông Nguyễn Trọng Định là người trong xóm tôi . Ông có 2000 mét vuông đất ruộng trước nhà . Vị chi 4 sào Trung bộ . Anh Hợi cha mẹ cho 220 mét vuông đất trong nhà ông bà tổ tiên để lại . Anh xây căn nhà 2 tầng trên mảnh đất 220 mét vuông . Chỉ xây 1/2 đất của mình . Đường vào nhà anh cái hẻm nhỏ rộng 3 mét . Khi tỷ phú Phạm Nhật Vượng lấy nhà của anh Hợi đền cho anh mét vuông 3,2 triệu đồng . Vị chi anh được704 triệu đồng . Khi trả đất tái định cư anh được trả 160 mét . Giá 6,5 triệu một mét vuông . Vị chi anh phải trả 1 tỷ 40 triệu đồng . Căn nhà của anh họ phá dỡ họ tính 200 triệu . Vị chi khi giải toả và bán đất mới cho anh đất trằng anh phải bỏ tiền túi ra 104 triệu . Đường ở khu tái định cư rộng 5 mét . Nhà anh chổ củ dù trong hẻm nhưng ra đường lớn có 10 mét hẻm . Sau khi giải toả anh phải vay ngân hàng 300 triệu để làm nhà và trả tiền đất . 4 sào ruộng họ trả đền bù 1 sào 150 triệu vị chi 4 sào được 600 triệu . Nhà anh em đông chia 10 phần . Anh chỉ được 60 triệu . Anh để dành trả lãi ngân hàng và mua cái xe 2 bánh Hon đa 25 triệu đóng cái dàn phía sau 5 triệu . Hàng ngày anh đi kéo thuê ngoài chợ đong gạo kiếm cơm . Anh Hợi có 3 con , đứa đầu vào đại học vay tiền bạn bè anh em đóng học phí đi học . Hai đứa nhỏ học phổ thông gần nhà . Tết này đi chở thuê khắp chợ tỉnh cả ngày cả đêm được 5 triệu tiền công . Anh mừng lắm . Chỉ có một điều là cuộc giải toả của Phạm Nhật Vượng làm anh đang nợ 200 triệu ngân hàng . Đây là chuyện có thật 100% mà anh Hợi kể tôi nghe hôm nay đầu năm mới . Vợ anh nội trợ chỉ kiếm ngày nửa kg gạo tại nhà bán rau cỏ . Cho nên từ đủ ăn cuộc sống bình yên . Nhà tư bản đã cho người lao động bần cùng hoá . Đất trong khu vực Vin Com giờ giá 50 triệu đến 80 triệu mét vuông . Tôi viết bài này để các bạn hiểu chính sách giải toả của dân cho nhà Tư bản làm bất động sản làm dân ta khổ như thế nào ???  
......
⤑

Bà Hô Thị Kim Thoa đang ở đâu?
10.02.2022 Thảo Ngọc
Thao Ngoc   Vụ án bà Hô Thị Kim Thoa, nguyên thứ trưởng bộ công thương, bị khởi tố vì đã làm thất thoát hàng ngàn tỉ đồng, nhưng đến nay bà Thoa vẫ chưa bị bắt ,đang là dấu hỏi lớn chưa được giải đáp.   Vậy bà Thoa đang ở đâu?   Ngược dòng thời gian tìm lại những tài liệu về vụ án này, chúng ta thấy có rất nhiều điều khó hiểu.   Ngày 3/7/22017, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo kết luận sai phạm của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa. Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Hồ Thị Kim Thoa là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét thi hành kỷ luật.   Ngày 28/7/2017. Ngay sau cuộc họp của Ủy ban  Kiểm tr trung ương  KTTƯ, bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận vì đang trong giai đoạn xem xét kỷ luật.   Ngày 16/8/2017, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1203/QĐ-TTg miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công Thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017.   Sau khi được nghỉ hưu, bà Thoa ra nước ngoài qua cửa khẩu Cảng Hàng không Quốc tế Tân Sơn Nhất.   Bà Thoa đi du lịch Pháp, trong đó có ghé trung tâm thiền tập Làng Mai tại Pháp.   Ngày 2/1/22020, bà Thoa bị khai trừ ra khỏi Đảng. Ngày 10/7/ 2020, Bộ Công an ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa. (https://nld.com.vn/.../nguyen-thu-truong-bo-cong-thuong...) Sau khi nghe tin bị khởi tố, bà Thoa đã ở lại Pháp bằng visa du lịch. Giữa Việt Nam và Pháp đã có hiệp định dẫn độ được ký vào 6/9/2016, do đó nếu tìm ra nơi bà Thoa còn ẩn nấp tại Pháp thì có thể dùng hiệp ước dẫn độ để đưa bà Thoa về nước.   Ngày 19/11/2020, Bộ Công an đã ra quyết định truy nã quốc tế, do bà Thoa đã bỏ trốn. Đồng thời BCA đã gửi hồ sơ nhờ Tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) truy nã đỏ đối với bà Hồ Thị Kim Thoa. Ở đây BCA nói bà Thoa bỏ trốn là không đúng. Vì bà Thoa đi công khai đàng hoàng trước khi bị truy nã.   Chính phủ Pháp họ không truy bắt người hộ cho an ninh VN, tuy nhiên nếu an ninh đưa được người về sứ quán VN, họ đồng ý cho phía VN đưa người về theo dạng dẫn độ, đường máy bay.   Sau đó dư luận xã hội rầm rộ đưa tin rằng, bà Hồ Thị Kim Thoa đã bị bắt ở Pháp, và đang được đưa về VN để “đầu thú” như Trịnh Xuân Thanh trước đây.   Đã có vị lãnh đạo Bộ Công An ( BCA)  nói rằng phải bắt bằng được bà Hồ Thị Kim Thoa dù bà ấy đang trốn ở đâu.Thì dư luận lại tin rằng bà Thoa đã bị tóm.   Vì giữa VN và Đức chưa có hiệp ước dẫn độ, nhưng nhờ chim mồi Đỗ Nguyên Phương đã dụ Trịnh Xuân Thanh ra công viên ở Đức “tâm tình”, nhờ đó mới tóm được Thanh và đưa về nước đầu thú. Vậy thì việc bắt được bà Thoa là điều không khó.   Nhưng BCA đã bác bỏ thông tin này, và cho rằng thông tin đã bắt được bà Thoa là không chính xác.   Nguồn tin nói rằng sau khi biết mình bị truy nã quốc tế, bà Thoa đi Pháp du lịch bằng hộ chiếu nước khác, không phải hộ chiếu VN.   Năm 2020,các nguồn tình báo xác định bà Thoa ở Paris, bộ CA quyết định đưa bà Thoa về nước theo đường chính thức dẫn độ ký với Pháp. Việc này thành công sẽ mang lại ý nghĩa lấy lại sự hoành tráng cho Bộ CA ở vụ bắt cóc TXT. Phía VN bao vây ngôi nhà bà Thoa để quan sát, họ thuê nhà đối diện để đặt máy quay, ngồi trong xe ô tô để theo dõi ghi hình. Những thông tin liên tục được cập nhật gửi về VN.   Trên trang Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu(biệt danh là Người buôn gió)đang sống tại Đức, viết rằng: “Ngày 9/11/ 2020 bà Thoa và một đội nam nữ trẻ đi đến một tỉnh lẻ của Pháp. Khi chiếc xe của chở bà Thoa đang trên đường cao tốc, y như phim hành động, một chiếc xe khác vượt lên chặn đầu rải đinh, ngay tức khắc chiếc xe bà Thoa bị nổ lốp. Hai chiếc xe khác áp lên buộc xe bà Thoa ép vào lề đường. Trong phút chốc cả ba người trong xe đều mê man bất tỉnh không biết chuyện gì.   Thế nhưng khi giam giữ cả ba người, cơ quan an ninh VN mới nhận ra một điều , bà Thoa không mang hộ chiếu Việt Nam , bà nhập cảnh vào Pháp bằng hộ chiếu nước khác. Đôi nam nữ đi cùng bà là người nước ngoài, người đàn ông kia là một nhà tài phiệt châu Á tầm quốc tế, có ảnh hưởng quan trọng đến chính phủ nhiều quốc gia.   Vụ việc bắt đầu nghiêm trọng hơn là chính phủ một vài quốc gia vào cuộc, phía VN dở khóc, dở cười. Lúc này chỉ mong sao thả người ra và xin mọi chuyện được giữ kín.   Phía VN đã thoả thuận với TQ xin thả nhà tài phiệt và cô gái đi cùng, chỉ giữ bà Thoa để tiến hành thủ tục với Pháp đưa về. Nhà tài phiệt được người của chính phủ TQ hộ tống ra sân bay về nước, nhưng đến sân bay anh ta lộn ngược lại Paris. Chỉ hai tiếng sau khi rời khỏi sân bay, anh ta đưa ra thông điệp, đòi trả bà Thoa lại cho anh ta. VN lúc ấy đã phải cầu cạnh TQ xoa dịu anh ta và đồng ý trao trả bà Thoa lại cho người của lãnh sự Trung Quốc, để họ bàn giao lại cho anh ta.   Lúc 11 giờ tối ngày 16 /01/2021, một chiếc phi cơ hạ cánh xuống Quảng Châu.Tất cả được đón về một khu cách ly, không chừa một ai kể cả nhà tài phiệt.Khi máy bay hạ cánh, tốp an ninh sân bay ngỡ ngàng thấy khung cảnh là sân bay ở TQ chứ không phải Tân Sơn Nhất như lộ trình họ được thông báo.   Sau 14 ngày cách ly, 6 chiến sĩ an ninh VN được di chuyển ra đảo Hải Nam. Còn nhà tài phiệt cùng vợ và bà Thoa về quê hương của nhà tài phiệt. Đó là một làng quê cổ kính của TQ”(hết trích).   Tại cuộc họp báo tối 2/12/2020, Chánh Văn phòng Bộ Công an - Thiếu tướng Tô Ân Xô cho biết: “Nếu bà Thoa lén "kiếm" quốc tịch(nước ngoài), cơ quan quản lý nhà nước khó biết”.   Ngày 19/2/2021, Hội nghị hợp tác phòng, chống tội phạm giữa Bộ CA VN và Bộ CA TQ diễn ra tại Hà Nội. Khi phía VN đề cập đến vụ bà Thoa và 6 AN đang bị giữ ở TQ, phía TQ trả lời không biết vụ này.   Điều lạ lùng là: Một trong 6 người đang bị giữ tại TQ, sao có 1 mình Trần Linh Phan được trở về vì có vợ là hàng xóm của Bùi Thanh Hiếu(Người buôn gió) ở ngõ Phất Lộc ,đang sống ở Đức,xin cho Phan được về vì có vợ sắp sinh?   Trong loạt bài Ân oán Thích Minh Hiền và điệp vụ VH20, đăng trên Blog của mình, Bùi Thanh Hiếu nói rằng, chỉ cần nhà sư Thích Minh Hiền(Nguyễn Sơn Nam),trụ trì chùa Hương, trả số tiền 50 ngàn USD mà sư Hiền mua đồng hồ đắt tiền của Hiếu gió, nhưng mấy năm nay đòi mãi không được, muốn quỵt không trả. Kể cả việc vợ con 5 người còn bị kẹt nói trên đến chùa Hương năn nỉ sư Hiền trả nợ để chồng họ được trở về, mà sư Hiền cũng im lặng. Nếu nhà sư Thích Minh Hiền trả số tiền này cho Bùi Thanh Hiếu thì anh ta sẽ xin cho 5 người VN còn kẹt lại được về nước.   Vậy nhà sư Thích Minh Hiền, Bùi Thanh Hiếu có liên quan gì đến vụ án này?   Câu hỏi đặt ra là: Tại sao UBKTTƯ đã kết luận những sai phạm của bà Thoa là nghiêm trọng,phải thi hành kỷ luật. Sau đó bà Thoa đã viết đơn xin nghỉ việc nhưng không được chấp nhận.   Nhưng ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định cho bà Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017?   Tại sao không cấm bà Thoa đi khỏi nơi cư trú khi có kết luận của UBKTTƯ, mà để cho bà ý tự do bay bốn phương trời. Mãi sau đó ngày 10/7/ 2020,BCA ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Lệnh khám xét nhà bà Thoa?Để rồi sau đó phải nhờ Interpol truy nã?   Nay bà Thoa có quốc tịch Pháp, vậy ngoài Phạm Phú Quốc có quốc tịch Síp, bà ĐBQH Nguyệt Hường có quốc tịch Malta,cựu GĐ Sở KHCN Đồng Nai Phạm Văn Sáng đang bị truy nã được xác định đang sống tại Mỹ,bcựu chủ tịch Bình Dương Lê Thanh cũng đang chữa bệnh lâu dài ở Mỹ.v.v.Đó là những đồng chí bị lộ. Vậy còn bao nhiêu quan chức đã nghỉ hưu và đang tại vị đã có quốc tịch, thẻ xanh và tài khoản tại nước ngoài, để phòng khi có biến là các đ/c ấy chuồn êm? Phải chăng toàn bộ kế hoạch bắt bà Thoa tại Pháp để dẫn độ về VN đã bị “Anh bạn vàng” biết rất rõ, và dàn dựng màn kịch nhà tài phiệt để phá bĩnh?   Và nếu không bắt được bà Thoa và đưa 5 người kia về nước thì coi như VN “mất cả chì lẫn chài” trong vụ này?.   Thao Ngoc 10/2
......
⤑

Chuyện bên lề tòa án
09.02.2022
Ảnh BT Nguyễn Bắc Son ra tòa   Loc Duong   Trong phiên xử đại án hối lộ hồi năm 2019, Hội đồng xét xử đã đồng ý ‎hoản phiên tòa lại một ngày để cho cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son gặp gia đình thương lượng, nộp lại 3 triệu US đô la tiền nhận hối lộ.   Ngày hôm sau tòa tiếp tục phiên xử. Ngay từ sáng sớm, cả 2 bị cáo, từng là Bộ trưởng Thông tin Tuyên truyền lẫy lừng của đảng cộng sản quang vinh, Trương Minh Tuấn và Nguyễn Bắc Son, được dẫn giải tới tòa bằng xe đặc chủng. Ông Tuấn mặt xanh như đít nhái, nét lưu manh thường ngày tạm biến mất, chỉ còn lại vẻ bơ phờ trên khuôn mặt. Nhưng như vậy còn đỡ hơn ông Son nhiều. Ông Son nhìn thê thảm như thằng cờ bạc thua cháy túi, lụm khụm đi không nổi giữa hai cánh tay nắm chặt của các đồng chí công an dẫn giải.   Trong khi chờ tới giờ xử, cả hai được đưa vào phòng chờ riêng biệt, nội bất xuất, ngoại bất nhập. Chỉ có 2 đương sự ngồi trơ khấc ra với nhau. Tại đây, hai tay vẫn bị còng, Tuấn mới quay qua hỏi thăm đàn anh : -Sao ! Hôm qua anh gặp gia đình, có lo được 3 triệu  đô để nộp lại cho nhà nước chưa ? Ai chứ tụi này nó tử hình anh thiệt đó.   Nghe nói tới tử hình, Nguyễn Bắc Son co rúm người lại, tóc rụng từng chùm, rơi lả tả xuống đôi vai gầy guộc nhỏ của Son. Son kể trong nước mắt :   -Nói hết lời với gia đình rồi, nhưng không ai chịu nhả ra. Ai cũng bảo đầu tư hết rồi, không rút tiền ra kịp. Cuối cùng bí quá tôi phải hỏi mượn tiền của xã hội đen. -Ồ hay quá, rồi đám xã hội đen nói sao ?   Son ngưng khóc, cố kể lại chi tiết từng lời nói của xã hội đen:   -Tụi nó chịu. Tụi nó nói, địt cụ ông, tôi đéo cần biết ông là trung ương đảng hay cái con buồi gì, tới hẹn mà không trả cho tôi là tôi cho cả nhà ông ăn mã tấu xào lăn, lăn hết vô cấp cứu, ông hiểu không ? Tôi mới nhỏ nhẹ : Anh hiểu, anh cám ơn các em đã ra tay cứu giúp, ơn này anh sẽ không quên. Nó nói: Địt mẹ cộng sản mấy ông là vua lật lọng, nói một đàng làm một nẻo, giờ nói chuyện ơn nghĩa đéo ai tin được. Bây giờ ông ký tên và lăn tay vào chỗ này này, rồi gia đình bảo nhau lo thu xếp, đến hẹn trả cả vốn lẫn lời cho tôi, không chúng tôi thịt cả lò nhà ông đấy. Đếm tiền xong, tôi còn bảo : Các em nghĩa khí lắm, giá gặp các em lúc anh còn làm bộ trưởng. Nó lại bảo: Đéo vào! Quan chức tham nhũng như các ông giống tấm giẻ lau, được thời thì lau bàn thờ, hết thời thì để lau chân, chứ báu đéo gì mà khoe...   Trương Minh Tuấn sốt ruột cắt lời: -Nhưng rốt cuộc gia đình ông có chịu trả cho tụi nó không ?   -Có ! Tôi có bảo với nhà tôi rằng, miễn là tôi không bị đem đi tiêm thuốc, còn sống ra tù tôi còn tham nhũng được mà. Tôi còn an ủi vợ tôi : Em yên tâm, chúng nó chỉ giam giữ thể xác con người anh được thôi, chứ không thể giam giữ tinh thần tham nhũng của anh được….   Đúng lúc này có tiếng chuông báo hiệu phiên xử bắt đầu. Cả hai ông cựu bộ trưởng của chính phủ kiến tạo Nguyễn Xuân Phúc lại cúi gầm mặt bước vào vị trí ngồi rất xứng đáng của mình, đó là cái bục Bị Can, mà cách đây không lâu còn gọi là Vành Móng Ngựa.   Fb Loc Duong  
......
⤑

Cây cầu thiên đường xã hội chủ nghĩa...

09.02.2022 - Phạm Minh Vũ
Phạm Minh Vũ   Năm 1998, Tỉnh Đắk Lắk phê duyệt dự án gần năm tỷ đồng xây cái cầu nối Đắk Nông và Đắk Lắk, năm 99 khởi công tới năm 2004 thì dừng hẳn dự án. Chỉ trơ trọi vài cái mố cầu, dầm nhịp và 4 trụ. Khi dự án chưa xong mà dừng hẳn thì ngân sách đã quyết hơn 6 tỷ đồng. Vàng lúc đó 500k, bây giờ hơn 5 triệu, tức hơn 6 tỷ đổi lại vài cái dầm nhịp nếu tính thời giá bây giờ mấy cái trụ này tốn khoảng 70 tỷ chứ không phải là ít.   Hài hước hơn, ngốn quá trời tiền như thế bị bỏ hoang, giờ Ủy Ban tỉnh Đắk Lắk thông báo dỡ bỏ phải mất thêm 3 tỷ.   Cái cây cầu này, nếu đặt tên cho nó, không có tên nào khác đúng hơn cái tên “Cây Cầu thiên đường XHCN”, nghĩa là đường đi sẽ không bao giờ tới. Không những không tới mà nó ngốn không biết bao nhiêu mồ hôi, Công sức hay xương máu đồng bào ta.   Đắk Lắk hay Đắk Nông chủ yếu trồng nhiều cà phê, hoặc tiêu, Nông dân sẽ đổ bao nhiêu tấn cà phê hay tấn tiêu để đổi lại cái hậu quả của đám quan chức Cs không chỉ ngu mà tham vô độ này?   Chúng ta hãy nhìn cây cầu có tên thiên đường XHCN này để thấy những gì đang diễn ra trên quê hương ta. Một quê hương què cụt, bị cai trị bởi một đám quan chức vô đạo đức, không chỉ lú không chỉ niễng không chỉ tham, tàn ác mà chúng luôn làm những việc trái với lương tâm, trái với luân thường đạo lý bất chấp hậu quả của nó lớn ra sao, miễn đổi lại cho chúng một cuộc sống vương đế, trong những căn biệt thự xa hoa, những bữa ăn hàng tỷ hay một chai rượu bằng cả hàng chục năm tiền lương của một công nhân.   Hỉnh ảnh cây cầu XHCN này như cách Chúng vẽ ra cho Dân tộc ta con đường tiến lên XHCN, mà đi mãi không tới, biết là không tới mà cứ bắt chúng ta đi. Chỉ thấy nước mắt đồng bào, xương máu Nhân dân đổ vào đó ngày một nhiều hơn. Đối lập với đó, thiên đường chỉ có nơi những quan chức đảng viên thật sự. Nơi mà chúng ngồi trong phòng ký một chữ thì bay cả khu rừng, nơi ngồi một chỗ ký một chữ mà bay cả một bờ biển.   Đổi lại, chúng sống như vua chúa, ở cung điện đầy kẻ hầu người hạ, ở cơ quan lắm kẻ quỳ gối thần phục để xin sự chiếu cố, nâng đỡ. Đi tới đâu chúng nó nói như kim đâm vào tim Dân, nhưng đám đàn em cứ vỗ tay tụng ca, vĩ đại, ngạo nghễ.   Biết xây cầu này chẳng giải quyết được vấn đề giao thông hay hạ tầng kinh tế vùng, biết không hiệu quả nhưng vẫn xây, và trước đó chúng vẽ ra dự án bằng những lời hoa mĩ. Cũng như đám lãnh đạo Cộng sản cứ suốt ngày nói về thiên đường XHCN bằng xảo ngôn, huyễn hoặc, nhưng làm gì có thật.   Nhìn cây cầu thiên đường XHCN này, chúng ta khiêm tốn mà nói rằng: đảng cộng sản thật là vĩ đại.  
......
⤑

Đầu năm nói chuyện tịch điền
08.02.2022
  Ảnh chủ tịch nước cày cấy diễn hài Việt Tân  Lễ Tịch điền là hoạt động có từ thời nhà Tiền Lê, do vua Lê Đại Hành khởi xướng bằng việc đích thân vua cày ruộng ngày đầu năm mới. Mục đích của lễ hội là thể hiện sự quan tâm của lãnh đạo đối với nền nông nghiệp và cổ vũ người dân sản xuất. Liên quan đến lễ Tịch Điền, trong những ngày qua, mạng xã hội xôn xao trước hình ảnh kỳ cục về con trâu - cái cày của ông Nguyễn Xuân Phúc. Bỏ qua những yếu tố hài hước trong buổi lễ, ở một góc nhìn khác, có vẻ như cách thức thực hiện nghi lễ của ông Nguyễn Xuân Phúc đang phản ánh đúng sự lạc hậu cố hữu của nền nông nghiệp Việt Nam: “con trâu đi trước, cái cày theo sau”.   Thế giới đã bước vào giai đoạn phát triển 4.0, nhưng nền nông nghiệp Việt Nam vẫn cứ như lạc lõng ở thế kỷ 19. Những vấn đề yếu kém của ngành nông nghiệp: số dân làm nông còn quá cao, sản xuất manh mún nhỏ lẻ, chất lượng thấp, tập quán sản xuất thô sơ,...   Tụt hậu so với láng giềng   Việt Nam đã trở thành một trong những quốc gia xuất khẩu nông sản lớn trên thế giới. Tuy nhiên, đa số nông sản của Việt Nam lại xuất khẩu dưới dạng thô và hầu hết là chưa có thương hiệu nên giá trị thấp.   Ví dụ rõ nhất là câu chuyện Việt Nam là một trong những nước xuất khẩu gạo lớn nhất thế giới, tuy nhiên thương hiệu gạo Việt Nam kém xa Thái Lan và đang tụt hạng so với Campuchia do chạy theo số lượng. Campuchia cũng như Thái Lan không cần khối lượng mà chỉ cần chất lượng. Việt Nam đang mất các hợp đồng ở các thị trường truyền thống, trong khi gạo Thái Lan vẫn ở đẳng cấp cao và gạo Campuchia thì ngày càng tiến lên khẳng định vị thế.   Thống kê cho thấy năng suất lao động của nông dân Việt Nam đang thuộc nhóm thấp nhất châu Á. Nguyên nhân quan trọng là do chi phí sản xuất vẫn còn cao, nền nông nghiệp chưa được công nghiệp hóa mà vẫn còn phụ thuộc nhiều vào sức lao động của nông dân, quy mô sản xuất nhỏ, manh mún, kênh phân phối và chuỗi giá trị trong nền nông nghiệp cũng yếu,…   Nông nghiệp Việt Nam đang lạc hậu và dựa quá nhiều vào đất đai, tài nguyên nước, phân bón và phát triển thiếu bền vững. Sự tăng trưởng chậm đang kéo GDP tăng trưởng chậm lại. Nếu không có những cải cách và đột phá, nông nghiệp sẽ tụt hậu, làm cho cả nền kinh tế tăng trưởng chậm lại. Tại Việt Nam, phát triển nông nghiệp 4.0 diễn ra chậm chạp và không thật sự được nhà nước chú trọng đầu tư.   Nông sản trông chờ vào giải cứu thay vì giải pháp   Trong nhiều năm qua, mỗi lần Trung Quốc đóng cửa biên giới là một lần nông sản Việt Nam “sóng gió". Ngoài ra, vấn nạn thương lái Trung Quốc vào tận vườn ép giá hoặc lừa nông dân Việt Nam trồng cây với diện tích lớn sau đó bỏ trốn,... cũng cực kỳ phổ biến.   Năm nào cũng vậy, bài ca “được mùa mất giá”, “giải cứu nông sản” hết cây này sang con khác cứ mãi lặp lại là minh chứng của một nền sản xuất manh mún, thiếu bền vững và ổn định. Và bao giờ cũng vậy, sự thua thiệt luôn rơi vào đầu người nông dân.   Những vấn nạn nói trên, cho thấy nền nông nghiệp vẫn chưa khắc phục được những yếu kém nội tại, kinh tế nông thôn đang phát triển không đồng đều. Nông dân làm theo phong trào, không kí kết hợp đồng với doanh nghiệp. Đa số nông sản của Việt Nam lại xuất khẩu dưới dạng thô vì vậy mà giá cả và chất lượng nông sản không có tính cạnh tranh trong thị trường khu vực và trên thế giới.   Nhà nước đang thiếu một chiến lược nông nghiệp bền vững   Thực tế nền nông nghiệp Việt Nam chưa bền vững, rủi ro cao, giá cả của đầu ra nông sản bấp bênh, lạc hậu, chưa có nghiên cứu và ứng dụng các thành tựu khoa học công nghệ vào nông nghiệp, nên chậm trễ ứng phó với biến đổi khí hậu khắc nghiệt. Bên cạnh đó, nông sản Việt Nam khó cạnh tranh với nông sản các nước khác cả về chất lượng cũng như uy tín là điều không thể phủ nhận. Chính vì vậy, hàng nông sản Việt Nam cần có giải pháp lâu dài, bền vững chứ không phải chờ hằng năm "giải cứu".   Việt Nam đang ở trong thời kỳ dân số vàng, nhưng thời kỳ này đang qua đi nhanh, Nhà Nước hầu như chưa chuẩn bị gì để đón nhận thời kỳ quý giá này cho nông nghiệp, nên lao động nông nghiệp Việt Nam đa số vẫn còn ở trình độ thấp. Đơn cử như chuyện có khoảng 70% số lao động chưa qua bất kỳ một khóa đào tạo chuyên môn nào. Do ít được đào tạo, nên lao động nông nghiệp thiếu kiến thức khoa học, thiếu kiến thức quản trị đồng ruộng, quản trị trang trại.   Ngoài ra, Nhà Nước và hàng nghìn tiến sĩ tại Việt Nam vẫn chưa có một nghiên cứu nào định hình được chân dung kinh tế hộ gia đình trong thời đại công nghiệp 4.0. Thực tiễn, kinh tế hộ vẫn và sẽ mãi là hạt nhân của kinh tế nông thôn. Để thúc đẩy đổi mới nông hộ nhỏ theo hướng tăng quy mô, không nên duy trì các quy định về hạn điền và thời gian được sử dụng đất của nông dân, sẽ thúc đẩy việc cho thuê và thuê đất nông nghiệp để tăng quy mô nông hộ.   Hiện nay, quá trình tích tụ và tập trung đất nông nghiệp tại Việt Nam khó khăn và chậm chạp. Mô hình kinh tế hợp tác còn thiếu đồng bộ trong triển khai luật, chính sách, thiếu vốn và trang thiết bị. Liên kết ngang trong sản xuất kinh doanh giữa nông dân với nông dân để nâng cao lợi thế chưa được phát huy. Ví dụ như mô hình hợp tác xã dù đã rất thành công ở nhiều quốc gia cường quốc về nông nghiệp trên thế giới, nhưng tại Việt Nam các hợp tác xã là kiểu cũ, được khoác cái áo ‘kiểu mới’, bị đánh giá là kém hiệu quả nên không hấp dẫn các hộ nông dân.   Kết luận   Điều Nhà Nước cần làm ngay là đưa chính sách nông nghiệp lên một tầm cao mới, một vị thế mới chứ không phải là những gì nông dân đã có từ thời sau Đổi Mới 1986. Trong đó, các trụ đỡ của một nền nông nghiệp phát triển sẽ phải bao gồm: công nghệ - khoa học kỹ thuật - thị trường - người nông dân. Nhà Nước cần có chính sách phù hợp để sự kết nối cung cầu về nông nghiệp 4.0 được gặp nhau dễ dàng, đơn giản, thông qua kiểm tra giám sát, để thị trường nông sản phát triển bền vững hơn. Đó không chỉ đem lại hiệu quả kinh tế mà còn tránh được tổn thất rớt giá, mang đến tâm lý chán nản cho người nông dân   Israel là một nước có điều kiện tự nhiên vô cùng khắc nghiệt, hơn 70% lãnh thổ là sa mạc, khô cằn, thiếu nước ngọt, nông nghiệp chỉ chiếm khoảng 2,5% tổng lực lượng lao động của cả nước, nhưng lại có một nền nông nghiệp thuộc loại hàng đầu thế giới. Sự thành công này chỉ gói gọn trong tầm nhìn của bộ máy quản lý và chính sách của Nhà Nước.   Ngô Đồng   #việttân #nguyễnxuânphúc #lễtịchđiền  
......
⤑

Thương nhau cho lắm để rồi hại nhau
08.02.2022
Nguyễn Doãn Đôn Sau khi nước Đức thống nhất, số người từ Việt Nam sang xin tị nạn ngày một đông. Những người này đại đa số là do điều kiện kinh tế mà phải ra đi. Chứ không phải là tị nạn Chính trị nên nước Đức không cấp giấy lưu trú hợp pháp.   „Cái khó ló cái khôn“. Người Việt tuy không có những cái tài lớn lao, sáng láng; Nhưng mưu mô, thủ đoạn, dùng chiến thuật „du kích“, tìm ra cách „đánh“ liều lĩnh, táo bạo, để miễn sao tự giải phóng cá nhân mình để có nguồn lợi tối ưu, còn ai chết chóc, thương đau ra sao không cần quan tâm, thì họ vào loại siêu nhất nhì Thế giới.   Trước đây còn dễ, thì để có giấy tờ được ở lại hợp pháp, họ mua hộ chiếu của người về với giá rất đắt. Sau đó họ thay ảnh mình vào và đổi tên của họ trùng với tên trong hộ chiếu; Có trường hợp qua đường dây hối lộ nhà chức trách để làm giấy tờ. Ngoài ra còn rất nhiều thủ đoạn manh nha khác. Trong đó phải nói đến dịch vụ kết hôn với người có giấy tờ đề „ăn theo“. Biến không thành có, biến khó thành dễ là được phổ biến rất nhiều. Trong những vụ hôn nhân này phần nhiều là những vụ giả tạo. Nhiều vụ thành công một cách ngoạn mục, làm cho nhà chức trách có mắt mà như mù. Mãi sau này mới biết. (Và cũng chính vì thế mà bây giờ tôi mới viết ra bài này, vì viết sớm hơn nhiều người sẽ trách).   Nhiều người mặc dù trả giá rất đắt cho việc lo giấy tờ, nhưng sau này được gặp may. Họ lại cần cù, chăm chỉ, thông minh, biết sở trường, sở đoản của mình, không ngừng học hỏi lớp đàn anh đi trước, nên họ rất thành đạt. Thậm chí thành công hơn cả lớp đàn anh đã thành „cộng mốc“ từ lâu ở bên này. Vì họ tránh được rất nhiều "thuế ngu".   Có cặp vợ chồng ở đây đã lâu, giấy tờ đầy đủ, nhưng vì tham tiền nên giả vờ bỏ nhau, họ làm hôn thú với người tị nạn để kiếm tiền. Rất tiếc nhiều vụ từ dạng giả lại biến thành dạng thật. Tiền không kiếm được mà gia đình tan nát. Chồng tự nhiên có vợ mới trẻ măng một cách hợp pháp.   Vơ có khi đen đủi lại vớ phải ông chồng nghiện ngập đã già lại mắc bệnh dở hơi, nên không dại gì mà chuyển thành thật được.   Nên đành đi yêu người nước ngoài, tiếng Đức ít vốn, văn hóa bất đồng nên không phải gia đình nào cũng êm ấm cả.   Lại có bà chị ruột thương em, vất vả ở quê nghèo, nên tìm cách „cẩu“ sang bên này bằng mọi giá. Khi em sang thì bàn với chồng để em trú ngụ tạm nhà mình. Khổ nỗi trong lúc chưa kịp cho em đi nhập trại, chưa tìm ra phương cách gì giúp cụ thể được; Thì chồng mình nhanh chân hơn đã tìm ra „cách giúp" trước mình rồi.   Chả là bà chị thì bận rộn một mình bán hàng dưới quán, ở nhà cô em gái tí táu với chồng mình lúc nào không hay. „Cái kim bọc giẻ lâu ngày cũng ra“, nhưng giẻ bọc tinh vi và nhiều lớp quá nên vài tháng mới biết. Khổ nỗi khi bắt được quả tang „cái kim“ của chồng đang ái ân với em ruột lại chính trên cái giường ở trong phòng ngủ mà bao nhiêu năm nay hai vợ chồng đã thêu nguồn hạnh phúc. Biết được để tránh thì quá muộn, chỉ còn lại một sự đau lòng, xấu hổ và nhục nhã.   Gia đình của chị bỗng chốc trở lên điêu đứng, hạnh phúc tan hoang; „làm ơn nên tội“. Điên lên vì chồng và em nên chị đành đuổi em ra khỏi nhà, cô em đành phải đi kẹp bồ với ông khác. Hóa ra lại cũng là ông mà quen biết với chồng mình, rồi nó lại làm cho gia đình của ông bạn đang bán hoa xấu số kia thêm một phi vụ nữa.   Hai gia đình ở Berlin này đang yên ấm, có vợ, có chồng hẳn hoi bỗng trở lên bất hạnh chỉ vì một người phụ nữ quê mùa từ nơi nghèo khổ sang đây. Ai mà ngờ như vậy?   Ở Việt Nam thì người ta chịu khó hiền lành, sang đây lại biến thành hổ, thành rắn được thả trong rừng. Thật không biết đâu mà lần. Một anh bạn nói với tôi là: Người Việt mình sống khổ thì còn „ngoan“, vì họ quen suốt bốn nghìn năm rồi, chứ cho họ sướng là „dở hơi“ ngay. Không biết có đúng không?   Lại còn chuyện :„Mía ngon đánh cả cụm“. Mặc dù ở xứ lạnh như Đức này không ai nhìn thấy cây mia đâu cả, nhưng hiện tượng các anh, các chú người Việt cố ý đánh cả khóm để thưởng thức một mình cho komplett thì theo con số thống kê cũng đáng „nể“. Tỷ số cho thấy còn cao hơn ở trong nước. Đó là chưa kể những quả „hạ cánh an toàn“ kín đáo, không ai biết. Vợ vẫn cười tươi như hoa mỗi sớm mai về.   Đó là trường hợp gần đây có một chị ở quận Marzahn - Berlin cho em gái sang cùng làm cửa hàng ăn với gia đình mình ở trong chợ giao hàng. Ông chồng giúp đỡ cô em nhanh chóng quá, mấy tháng đã „béo“ lên, bụng vượt qua mặt, rồi cuối cùng là sinh hạ ra một cậu con trai kháu khỉnh.   Nhà đang làm ăn khá giả chỉ thiếu mỗi „thằng chống gậy“. Mải làm ăn không đi cầu tự mà Trời lại tự nhiên ban cho một điều không tưởng ngay trong vòng máu mủ và ruột thịt nhà mình. Thế mới "tuyệt cú mèo".   Thế nên ông chồng ân hận thì ít mà vui lại nhiều hơn. Những cơn ghen của hai chị em ruột càng trở nên gay gắt, họ chửi bới nhau tàn tã, may mà không xảy ra án mạng. Cuối cùng ông chồng cậy quyền là chủ quán, để yên thân nên không cho vợ làm cùng nữa. Bà chị không sống nổi với chồng đành phải ngậm đắng nuốt cay chấp nhận ra đi. Cô em cưới chồng của mình và chiếm quán ăn luôn. Giấy tờ nghiêm chỉnh và trở thành bà Hoàng.   Từ một người „khố rách áo ôm“, cô em đen gầy ngày nào mới sang, nay da dẻ trắng phau, đi giầy cao gót. Quần áo mốt bó sát người, chỗ kín chỗ hở; Vòng nào ra vòng đó. Cánh đàn ông vào nhậu no say rồi mà thằng nào cũng vẫn thèm nhỏ dãi.   Nàng được ông anh rể hóa thân thành chồng chỉ trong gang tấc mà có tất cả. Lúc nào cũng được chiều chuộng mua kem bôi và son phấn đắt tiền làm cho Nhan sắc càng thêm hấp dẫn. Cô ta có giọng nói ngọt ngào tựa như mía lùi. Khi ra tiếp bàn nhiều khách cứ hếch mũi lên nghe và ngắm, nên có khi thức ăn trong miệng mà không biết mình đang nhai gì. Thậm chí cũng không thèm hiểu nội dung cô ta nói gì nữa, cứ gật đầu lia lịa, thích thú và cười toe toét với đôi mắt khát khao.   Vì vậy quán của họ càng trở lên đông khách, mặc dù chất lượng món ăn có khi kém hơn ngày mà bà chị cả còn ở đây. Mới hay đấng mày râu chúng ta, trừ khi ngồi bên cạnh vợ và „được“ nàng „quan tâm“ nhìn thẳng vào mặt, theo dõi, thì may ra còn biết ăn bằng miệng; Chứ không thì phần lớn anh em chúng ta nhường chức năng ăn này cho mắt.   Một vụ khổ hơn nữa là cũng ngay tại Berlin này có bậc cha chú lại ươm củ khoai lang của mình vào ngay mảnh đất mới tươi của cả cháu gái ruột vợ mình. Âu cũng là do bà vợ thương cháu quá, mà bảo lãnh nó sang để biết một Thiên đường, nhưng cháu tham quá, cháu lại muốn biết hai. Chú cháu tí táu, tí mẻ thế nào mà chả cần ai dạy lại biết đường ăn ngủ yêu đương được với nhau, để cô mải làm nuôi hai chú cháu lại đếch biết gì. Đến lúc cháu cho ra sản phẩm cô mới bàng hoàng. Cái khó là không biết xưng hô thế nào cho đặng? Chú thì tóc bạc bơ phờ, mà cháu đun xe đẩy con đi bên cạnh thì trẻ như Nữ sinh mới học hết cấp III.   Những trường hợp như vậy, không biết là họ sẽ ăn nói sao đây với những người họ hàng ở quê nhà. Trời thì cao vời vợi mà cái Đức của con người thật là thấp hèn và bé nhỏ như thế này sao?   Còn những trường hợp „ nuôi ong tay áo, nuôi cáo trong nhà“ thì nhiều vô kể, Tiền giấu trong nhà gói ghém cẩn thận to như viên gạch, cho cháu ruột đến ở nhờ, nó tìm thấy ,cuỗm mất, tiếc quá rồi hóa điên. Nó gửi về quê mua đất, làm nhà to vật vưỡng rồi bỏ đi nhập trại mà không sao chứng minh được. Biết kiện ai? Giết nó à?   Nhiều người có học cũng bị mắc chuyện này. Có chú dẫn các cháu đi khám bệnh và làm phiên dịch, lúc đầu mục đích chỉ là để kiếm thêm chút tiền về khoe với vợ cho oai. Nhưng sau cũng vấp vào, cuối cùng không biết là do cháu lừa chú hay là chú lừa cháu nữa. „cháu mất chân giò, chú thò chai rượu“. Rượu cháu không biết uống. Nhà chú thì yên tĩnh, cô lại đi làm xa, tối đêm mới về. Hai chú cháu nhìn nhau lòng xốn xang, bồi hồi và xao xuyến, rồi cháu lim dim nhắm mắt chiều chú.   Trên chiếc ghế sa lông vừa nằm, vừa ngồi ấy, chú rót rượu nho mời ép cháu rồi xích lại gần, tiện tay vỗ vào mông tròn phúng phính của cháu, cháu nằm ệp xuống giả vờ chống cự qua loa một cách yếu ớt như một con chiên. Đôi „chân giò“ ngon lại tươi hồng và thơm tho phơi lên lộng lẫy, làm cho chú như lạc vào Thiên đường mơ mộng, rồi „Chai rượu“ ái ân của chú nhét vào lòng cháu lúc nào không hay.   Hai chú cháu hả hê, rên lên vì sung sướng. Từ đó cháu không còn mất tiền thuê phiên dịch mà chú được sài phở tươi ngon không mất tiền. Sản phẩm trao đổi đi lại như mắc cửi và càng trờ nên vui vẻ và diệu kì. Hơn nữa lại „của nhà làm ra“. Cuối cùng ngày qua tháng lại cũng ra sản phẩm. Đó là một „thằng cu“ hay „con đĩ“ gì đó.   Những quả ăn vụng không chùi được miệng ấy rất tai hại cho chú vì chú bảo phá thai, nhưng cháu đâu có thích, vì nhờ yếu tố có con này mà cháu có cớ ở lại hợp pháp với chú hay với ai đó sau này. Còn nhiều chuyện ly kì và hấp dẫn khác nữa nhưng không tránh khỏi u buồn.   Trong những năm qua cũng chính do nguồn tị nạn đáng thương và có những trường hợp đáng ghét ấy gây ra mà không biết bao nhiêu cảnh „chan tương, đổ mẻ“ vào mặt nhau giữa người Việt với nhau, gây nên những thảm họa khôn lường, nhiều vụ phải đổi giá bằng án mạng và biến thành tù khổ sai cho cả cuộc đời ở trên nước Đức tươi đẹp này.   Mới hay có lòng thương người, có tiền và có điều kiện mà muốn giúp được người để không bị phản tác dụng, nhiều khi lại đẩy mình vào thế hồi hộp, khó xử và bất hạnh đến không ngờ. Viết bài này, Đối tượng mà tôi thương nhất vẫn là dành cho chị em phụ nữ chúng ta. Tôi không dám dạy khôn các bạn, nhưng có những câu chuyện mà tôi hư cấu lên viết ra đây là dựa trên cái cốt có thật mà tôi từng nghe và tiếp xúc được.   Nhân dịp "Mùa Xuân đã về trên cành lá: Tiếng chim kêu ngọt quá" chỉ biết chúc và cầu mong cho gia đình của các bạn bình an và thường xuyên không quên đề cao vai trò cảnh giác. „Biển trời bao la đẹp như gấm hoa“ mà để „nước non lại không một nhà“ thì không thể „vang tiếng cười chung“ được đâu.   Đây là Bài viết hoàn toàn vô tư, không nhằm chi trích một cá nhân ai. Không nhằm tố cáo tội lỗi. Bởi trong đó có thể còn là một phần của tôi, của bạn, của tất cả chúng ta. Nhiều khi số phận đun đẩy chúng ta phải chịu sự đắng cay như vậy. Có điều mình đọc được, nghe được để phòng tránh chút nào mà thôi.   Bởi số phận của mỗi chúng ta đã được an bài. Và trên đời này cũng không ai mười phân vẹn mười. Tùy theo trường hợp, mà thay vì chúng ta ác cảm, căm ghét họ, thì hãy yêu thương họ. Bởi chúng ta là những con người.   Cái đáng trách vẫn là nền tảng giáo dục nuôi dưỡng và đào tạo tại Việt Nam. Chúng ta mong một ngày nào đó con người Việt trở nên sáng láng, không còn là kẻ sống vong bản ngay chính trên Quê hương của mình như bây giờ./.   Nguyễn Doãn Đôn  
......
⤑

Việt Nam thật sự bình yên?

07.02.2022
Ảnh: Xe ôtô Cảnh Sát Giao Thông bị lật, gần Đền Đại Cại - Tân Lĩnh - Lục Yên - Yên Bái. Do quá chén.  Phạm Minh Vũ Trong 5 ngày Tết, cứ trung bình 1 giờ  đi qua là có hơn 10 người ch.ết vì tai nạn giao thông, 5 ngày qua có hơn 1.560 chết vì tai nạn giao thông trong dịp Tết Nguyên Đán. Và cứ trung bình 30 phút trôi qua, có một người chết vì đánh nhau. Chỉ trong 5 ngày mà ghi nhận khoảng 200 người chết vì đâm chém, trong gần 3 ngàn ca cấp cứu. Ở Rạch Giá - Kiên Giang có hẳn cả vụ xã hội đen (đỏ) kéo nhau tới thanh toán bằng dao phóng lợn và súng, kẻ cầm dao kẻ cầm súng xả vào nhau như phim hành động, một vụ thanh toán kinh hoàng.   Vâng. Chúng ta đang nói về Việt Nam, chứ không phải quốc gia nào khác.   Trên truyền thông báo chí, luôn cho rằng các quốc gia có xung đột vũ trang, hay rối loạn là những quốc gia đa đảng, họ lập lờ đánh lận con đen như thế ý nói đa đảng làm gì cho bắn nhau suốt ngày, còn như Việt Nam không sướng hơn sao vì một đảng lãnh đạo nên yên bình?   Nhưng thực tế có yên bình như bò đỏ, hay đám tuyên giáo mê hoặc Dân chúng. Chỉ mấy ngày Tết mà số lượng tai nạn giao thông rồi xả súng, đâm chém với số tử vong phải nói kinh hoàng như thế thì Việt Nam đâu phải bình yên.   Lâu lâu ở Châu Âu hay Mỹ có vụ xả súng, thì y rằng tuyên giáo chớp ngay cơ hội nói đa đảng là rối loạn, nhưng chúng ta xem những vụ xả súng đó là liên tục không, và tử vong bao nhiêu? Còn ta, luôn tự mê hoặc ru ngủ dân chúng là quốc gia yên bình mà mấy ngày có tới gần 3000 người nhập viện vì đâm chém nhau, tới 200 người tử vong do oánh nhau, hơn 1560 tử vong do tai nạn giao thông thì ổn định, yên bình cái gì? Ai nói cho tôi biết Việt Nam là quốc gia bình yên đi.   Phải nói rằng, người Dân Việt Nam thật đáng trách, trách lắm, vì khi quyền lợi bản thân và gia đình, thậm chí con cháu bị nhà cầm quyền xâm hại, thì luôn tỏ ra sợ hãi và nhu nhược trước nhà cầm quyền. Như bị công an cướp đất, hay bị bóc lột bởi thuế, phí thì im lặng, như đàn cừu. Nhưng giữa người Dân với nhau thì tỏ ra hung hăng, man rợ, có thể xiên một người vì cái liếc mắt, nhưng lại im lặng khi bị công an hốt về đồn.   Trách Dân thì có, nhưng chỉ trách một, khi xã hội rối loạn như mớ bòng bong hiện nay thì trách đám cầm quyền 100.   Vì xã hội bất ổn, trách nhiệm hoàn toàn quy về nhà cầm quyền, mà ở đây là đảng cộng sản đang lãnh đạo tuyệt đối toàn diện.   Vì khi xã hội mất ổn định, thường xuất phát từ 3 nguyên nhân chính: 1) pháp luật không nghiêm minh; 2) hiểu biết pháp luật của người Dân hạn chế; 3) một xã hội hình thành bởi các tập đoàn tội phạm hình thành bởi đám xã hội đen và xã hội đỏ cấu kết, gắn chặt quyền lợi với nhau (cậy quyền cậy thế). Và còn nhiều nguyên nhân khác, nhưng vô hình chung ta thấy rõ để xã hội bất ổn như Việt Nam hiện nay đều lý do tại hệ thống chính trị lạc hậu, họ hình thành quyền lực theo kiểu tập quyền.   Nhà cầm quyền không muốn người Dân hiểu biết pháp luật, không muốn người Dân sống trong môi trường thượng tôn pháp luật, ai cũng chạy chọt mới thắng, thì đương nhiên xã hội đó sẽ vô cùng bất ổn do người Dân cứ nịnh bợ kẻ có quyền để tồn tại. Nên mâu thuẫn càng lớn thì bất ổn càng nghiêm trọng.   Nhưng, có một điều trái khoáy là xã hội càng bất ổn thì các phe nhóm lợi ích nắm quyền càng đấu đá quyết liệt. Các phe trong đảng thanh toán nhau để tranh chấp địa vị, như ta hiểu đơn giản phe củi và phe lò. Xét cho cùng phe củi hay phe lò thắng thì Nhân dân chúng ta đều bại. Vì tất cả, đều muốn làm quân cờ, chứ chẳng ai chịu làm người chơi cờ.   Nói tóm lại, xã hội Việt Nam không những bất ổn mà còn rối loạn, chẳng qua ta đọc báo đảng, xem tivi nhiều quá, nếu nhìn kĩ lại, có khi rối loạn hơn cả vùng đang có giao tranh. Vì thế, tuyên giáo thôi cái giọng Việt Nam là quốc gia hoà bình, ổn định đi. Mở miệng ra mà nói VN là quốc gia ổn định, thì: “hoặc là thần kinh hoặc là khốn nạn”./.
......
⤑

Chuẩn bị đón Tết tại nhà một chiến sĩ công an
06.02.2022
Công an đi tịch thu hàng của những người bán hàng bên lề đường Loc Duong   Ăn của dân không từ một cái gì!   Thượng Úy Tòng hết giờ làm, về nhà, mang theo một cái đầu lân. Thằng con trai nhảy cẩng lên vì có được món quà tết bất ngờ. Bà vợ âu yếm đưa mắt nhìn chồng chờ đợi. Mãi không thấy chồng có động tác gì thêm, bà bắt đầu nổi cáu : -Thế không có xèng à ?   -Không, hôm nay cơ quan cắt đi dọn dẹp lòng lề đường, làm gì ra tiền ?   -Không tiền lại còn vẽ chuyện mua đầu lân ?   -Mua đâu ? Tịch thu được của bọn bán hàng rong đấy. Hôm nay thu gớm lắm, đem về phường chia nhau. Thằng thượng sĩ Hải gặp may, bắt thăm trúng ngay được dàn loa thu được của mấy đứa bán kẹo kéo. Buồn cười nhất là đại úy tổ trưởng nhà mình, ngoài đường hò hét làm dữ lắm, về bắt thăm trúng ngay nồi bún riêu còn đâu được hơn chục tô. Anh em mới cười bảo rằng, thôi thế cũng đủ cho thủ trưởng dâng lên bàn thờ cúng ông bà trong 3 ngày tết….ha ha ha…hi hi hi…   -Thế mà cũng ngoác miệng ra cười được. Ông xem cái nhà anh Phúc kìa, hôm nào cũng đem tiền về cho vợ sắm tết. Chồng con người ta thế chứ, đâu như chồng con nhà này chỉ khỏe ăn bòn của dân, rồi có ngày dân nó tức, nó đập vào mặt cho ấy chứ.   -Này, đừng có giở cái giọng hổn ra với tôi nghe chưa. Thằng Phúc nó làm bên giao thông, ăn bẫm ra là đúng rồi. Thế bà có tiền chạy cho tôi chuyển qua cảnh sát giao thông không ?   -Nói chuyện ngu như chó ấy. Không có tiền thì tự mình phải biết phấn đấu, luồn lách xin chuyển ngành chứ.   -Phấn đấu cái đầu buồi ông đây này. Thời buổi này còn đi nói chuyện phấn đấu. Có ra sức phấn đấu công tác mà không có tiền chạy chọt chi cho cấp trên thì cứ gọi là ngồi yên đó đi. Từ thằng lớn tới thằng bé, cứ phải đút cho chúng nó ăn. Có đứa còn phải dâng vợ cho xếp mới vào được trong ngành chứ bà tưởng dễ à ? Chúng nó cứ đớp tới tới mà mở miệng ra toàn đạo đức cách mạng. Tao ở trong chăn, tao còn lạ gì chúng nó nữa ?   - Thôi thôi, tôi lạy ông. Ông làm ơn be bé cái lỗ miệng lại một tí. Người ngoài mà nghe được thì cả nhà này mất ăn tết bây giờ.    Loc Duong  
......
⤑

Putin và Tập … một trục ma quỷ mới
05.02.2022
Cả Vladimir Putin và Tập Cận Bình (trong ảnh cùng) đều là người nghiên cứu lịch sử, và hai vị tổng thống chuyên quyền suốt đời này đã nghiên cứu lý do tại sao những thách thức trước đây đối với bá quyền phương Tây lại thất bại, chẳng hạn như sự thiếu phối hợp giữa Đức Quốc xã và Đế quốc Nhật Bản trong chiến tranh Putin và Tập … một trục ma quỷ mới: Trung Quốc và Nga đang thành lập một đội chung tại Thế vận hội mùa đông và nhằm mục đích phá vỡ sức mạnh của phương Tây DAILY MAIL By MARK ALMOND – 5 February 2022 Ba Sàm lược dịch Thế vận hội mùa đông đã bắt đầu tại Bắc Kinh – và Trung Quốc cùng Nga đang thành lập một đội chung. Tham vọng của họ không phải là giành huy chương vàng ở môn bi sắt hay khúc côn cầu trên băng – mà là phá tan một lần và mãi mãi thế giới được định hình bởi phương Tây kể từ năm 1945. Vào cuối Thế chiến II, Anh, Mỹ và Nga của Stalin đã đánh bại các cường quốc phe Trục gồm Đức, Ý và Nhật Bản. Nửa thế kỷ sau, sau vụ tấn công 11/9, Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush đã mô tả một ‘Trục Ác ma’ mới: Iran, Iraq và Triều Tiên, những quốc gia mà ông cáo buộc tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố trên khắp thế giới. Và giờ đây, một trục tội ác mới đang đe dọa làm lung lay nền tảng an ninh toàn cầu và vẽ lại bản đồ địa chính trị của hành tinh. Cả Vladimir Putin và Tập Cận Bình đều là người nghiên cứu lịch sử, và hai vị tổng thống chuyên quyền này suốt đời đã nghiên cứu lý do tại sao những thách thức trước đây đối với bá quyền phương Tây lại thất bại, chẳng hạn như sự thiếu phối hợp giữa Đức Quốc xã và Đế quốc Nhật Bản trong chiến tranh. Họ sẽ không lặp lại những sai lầm như vậy. Tại Bắc Kinh hôm qua, Putin và ông Tập đã gặp nhau và có một màn trình diễn được dàn dựng cẩn thận và chỉn chu. Putin ca ngợi mối quan hệ ‘chưa từng có’ của đất nước ông với Trung Quốc và trong một tuyên bố chung, hai nhà lãnh đạo chỉ trích các cường quốc phương Tây vì được cho là đã can thiệp vào công việc của họ. Trung Quốc cáo buộc Mỹ kích động các cuộc biểu tình ở Hồng Kông và củng cố nền độc lập của Đài Loan, trong khi Nga cáo buộc Mỹ gây bất ổn cho Ukraine. Không giống như Thế vận hội Mùa hè 2008 ở Bắc Kinh, khi các nhà lãnh đạo phương Tây cổ vũ các vận động viên của nước họ, các nhà lãnh đạo NATO đã từ chối cuộc thi hiện tại trong bối cảnh cái gọi là ‘tẩy chay ngoại giao’. Nhưng để cho thấy tầm quan trọng của các cuộc đàm phán này đối với Nga và Trung Quốc, Putin – người đã tránh cuộc họp G20 năm ngoái và Cop26 – đã thực hiện một trong những chuyến đi hiếm hoi bên ngoài Điện Kremlin kể từ khi đại dịch bắt đầu. Ông Tập đã không rời biên giới Trung Quốc kể từ khi bệnh dịch bắt đầu ở đất nước ông vào năm 2019. Nhưng giờ đây, cuối cùng ông đã được tụ hội với nhà lãnh đạo Nga mà ông gọi là ‘người bạn cũ’ của mình: hai người đã gặp nhau 38 lần. Sắp tới hai nước dự kiến ​​sẽ ký tới 15 thỏa thuận, bao gồm các thỏa thuận thương mại và kinh doanh, kế hoạch khám phá Mặt trăng cùng nhau và quan trọng là làm việc để bù đắp cái mà họ gọi là ‘tác động tiêu cực của các lệnh trừng phạt đơn phương’ – chẳng hạn như những gì phương Tây có thể áp đặt nếu Moscow xâm lược Ukraine sau Thế vận hội, trong khi các nhà phân tích ngày càng phỏng đoán nó sẽ xảy ra. Đội tuyển Ukraine tham gia lễ khai mạc Thế vận hội mùa đông ở Bắc Kinh   Về điểm đó, Trung Quốc ngày càng làm rõ rằng họ ủng hộ Nga trong tranh chấp với phương Tây về khả năng bành trướng của NATO – cái cớ của Putin cho bất kỳ cuộc xâm lược nào. Ngay cả khi một liên minh quân sự chính thức giữa hai quốc gia chưa được ký kết, liệu họ có cần một liên minh khi đã cùng đồng ý về ‘mối đe dọa’ hay không? Bên ngoài lĩnh vực quân sự, Nga đã cho thấy rằng họ sẵn sàng xây dựng một đường ống dẫn khí đốt mới khổng lồ qua thảo nguyên Mông Cổ và đến Trung Quốc. Tất cả những thỏa thuận này, với nhiều hợp đồng được cho là đang trong quá trình thực hiện, sẽ giúp tăng cường ‘sự liên minh ngày càng chặt chẽ hơn’ của hai quốc gia rộng lớn này. Năm ngoái, Trung Quốc và Nga đã gia hạn hiệp ước 20 năm về ‘hợp tác hữu nghị’ trong khi bằng lòng gần 150 tỷ đô la trong thương mại song phương và tuyên bố rằng quan hệ của họ đã đạt đến “mức cao nhất” trong lịch sử. Không giống cái như Trục chắp vá những năm 1930, hay Trục Ác ma nhỏ bé đã thống trị các cuộc thảo luận an ninh toàn cầu vào buổi bình minh của thế kỷ này, Nga và Trung Quốc hiện đại đã dành nhiều năm để phát triển mối quan hệ đối tác sâu sắc và mật thiết trên nhiều lĩnh vực. Từ sự hợp tác chặt chẽ trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đến các cuộc diễn tập quân sự chung, những người cầm quyền của họ ngày càng hoạt động song song với nhau. Không giống như các chính trị gia phương Tây phải đối mặt với việc cứ vài năm một lần bị đuổi khỏi chức vụ, Putin và Tập được tự do suy nghĩ và lập kế hoạch trong nhiều thập kỷ. Họ cùng coi thường dân chủ, nhân quyền và tự do cá nhân – trong khi tham vọng của họ có thể bổ sung cho nhau một cách kỳ lạ. Chiếm Ukraine. Putin đang bắt nạt nước láng giềng của mình, cố gắng làm cho Kiev từ bỏ mọi hy vọng gia nhập NATO, đồng thời tìm cách làm suy yếu liên minh do Mỹ dẫn đầu bằng cách buộc Washington từ chối tư cách thành viên Ukraine. Tất cả những trò chơi mang tính chiến tranh và phô trương này xứng hợp với Bắc Kinh – rồi kế đến có thể tăng cường luận điệu của riêng mình về việc chiếm lại Đài Loan. Sau đó là thương mại toàn cầu, trong đó những phát triển quan trọng đang giúp Nga và Trung Quốc– với đường biên giới chung dài 2.500 dặm – chuyển hướng ngày càng gần nhau hơn. Vì trên danh nghĩa, Trung Quốc Cộng sản đã chấp nhận nền kinh tế thị trường một cách khoái trá, khi cơ sở sản xuất rộng lớn của nước này đã thâm nhập sâu vào xã hội phương Tây. Trong khi đó, Nga có nguồn tài nguyên thiên nhiên vô cùng phong phú, bao gồm dầu mỏ, khí đốt, kim loại, gỗ và thực phẩm. Điều này làm cho nó trở thành một đối tác quan trọng của Trung Quốc, nơi có ngành công nghiệp đang bùng nổ có nhu cầu vô độ đối với những mặt hàng này. Giờ đây, khi quan hệ với Mỹ xấu đi, Bắc Kinh trở nên lo lắng rằng chuỗi cung ứng toàn cầu của họ có thể dễ bị tổn thương trước một cuộc phong tỏa tiềm tàng của hải quân Mỹ. Điều này đã thúc đẩy Trung Quốc coi Nga là đối tác chiến lược và nguyên nhiên liệu chủ chốt của mình. Hai nước đang lên kế hoạch định hướng lại phần lớn hoạt động thương mại của họ từ đường biển – và các tuyến đường bộ qua Trung Á: cái gọi là ‘Con đường Tơ lụa Mới’. Sau đó là tuyên truyền. Ở phương Tây, Nga và Trung Quốc ngày càng trơ ​​tráo trong nỗ lực tác động đến chính sách và định hình mối quan hệ công chúng. Như báo Daily Mail đã đưa tin rộng rãi, Bắc Kinh trong nhiều năm đã mua ‘bạn bè’ ở những nơi có ảnh hưởng – từ Quốc hội của chúng ta đến các trường Oxbridge (hai đại học Oxford và Cambridge). Toan tính này đã làm được nhiều điều để bắt phải câm họng những lo lắng về chế độ đàn áp của nó. Dòng tiền khổng lồ từ năng lượng của Nga đã mang lại cho nước này nguồn lực để mua các nhà vận động hành lang và liên kết các khu vực có giá trị của Thành phố Luân Đôn với các nhà tài phiệt của họ – chứng minh cho câu châm ngôn của Lenin rằng các nhà tư bản sẽ bán cho bạn sợi dây mà bạn sẽ dùng để treo cổ họ. 1680. Nguy cơ khi các trường đại học Mỹ nhận hàng tỷ USD từ Trung Quốc và nước khác 3108. Mỹ đưa ra cảnh báo về ‘tiền bẩn’ của Nga ở Anh: Các nhà ngoại giao lo ngại các biện pháp trừng phạt tài chính sẽ không hiệu quả với Putin nếu ông xâm lược Ukraine, vì tiền mặt bất hợp pháp từ các đồng minh đầu sỏ của ông đang ‘cố thủ’ ở London 3113. Giới thượng lưu Trung Quốc đã trả khoảng 31 triệu đô la cho Hunter và người nhà Biden 3114. Thách thức thực sự của Trung Quốc không phải là quân sự. Sẽ thật là ngây thơ khi nghĩ rằng vì các giá trị phương Tây ‘tốt hơn’ so với các giá trị độc tài, nên chúng ta chắc chắn sẽ chiến thắng trong trận chiến khó khăn này. Sự xoa dịu thiển cận của Anh vào những năm 1930, cùng với cách tiếp cận theo chủ nghĩa cô lập của Mỹ khi đó đã gần như chứng kiến ​​sự sụp đổ của nền văn minh phương Tây. Đối với xã hội thịnh vượng vững mạnh của chúng ta, Putin và Tập không phải là những người Hiter hiện đại. Nhưng họ có đầu óc chiến lược – và tổng hợp các nguồn lực khổng lồ của họ để phá hoại lối sống của chúng ta. Đó là một thách thức to lớn như thách thức mà chúng ta từng phải đối mặt trong thế kỷ trước – và nó sẽ không biến mất. DAILY MAIL By MARK ALMOND – 5 February 2022 Ba Sàm lược dịch   
......
⤑

Nguyễn phú trọng, một kẻ không những tóc đã bạc cả đầu, mà bạc luôn cả nhân cách
04.02.2022 - Phạm Minh Vũ
Phạm Minh Vũ Gặp nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước nhân dịp năm mới, nguyễn phú trọng đã nâng ly chúc mừng cùng đàn em và báo cáo là trong năm qua thành tựu đạt được nhiều vô kể, trong đó tăng trưởng kinh tế 3% và phúc lợi xã hội được đảng chăm lo chưa bao giờ được như thế...   Nguyễn phú trọng, một kẻ không những tóc đã bạc cả đầu, mà bạc luôn cả nhân cách, thứ ông ta có được là sự trơ trẽn và vô liêm sỉ.   Dựa vào đâu ông nói kinh tế tăng trưởng 3%? Dựa vào chỉ số kiều hối (là mồ hôi công sức của đồng bào ở hải ngoại) làm ra gửi từng đồng gửi về, rồi ông gộp chung cho đó là tăng trưởng kinh tế? Hay doanh nghiệp nước ta đóng cửa vì dịch, nhưng nhiều FDI vẫn hoạt động tốt? Thì đó đâu phải kinh tế nước ta tăng trưởng vì FDI là công ty nước ngoài, thì tiền họ thu được từ trên lãnh thổ nước ta cũng sẽ chảy về quốc gia họ mà. Hay ông nghĩ rằng đầu tư công nhiều nên tăng trưởng? Ông xem có công ty nào doanh nghiệp nhà nước làm ăn ra hồn không? Hay vì thể chế độc tài sinh ra tham nhũng nên khi lập công ty quan chức chỉ lo vơ vét đút túi riêng, vì ai cũng nghĩ “mình không ăn thì thằng khác ăn”. Càng đầu tư công bao nhiêu thì đồng nghĩa với sự thống khổ của Dân lớn bấy nhiêu. Vì nó đâu có ai giám sát, mình bạch thì không có.   Ông nói rằng “phúc lợi xã hội, đời sống Nhân dân được đảng quan tâm”, đó là một sự lươn lẹo đê tiện. Các ông quan tâm Nhân dân như thế nào có cần tôi nhắc lại không? Tôi không nói tới những vấn đề phúc lợi xã hội mà đáng lý ra nghĩa vụ của nhà nước phải trực tiếp lo cho Dân như bệnh viện công phải miễn phí khám chữa bệnh, trường học, học sinh phải miễn phí tất cả, rồi đường sá phải dỡ BOT... những cái đó đúng ra phải free nhưng nhờ đảng “vĩ đại” lãnh đạo nên cạp của Dân không từ thứ gì, tôi không nói làm gì. Ông nói rằng lo phúc lợi cho dân, tôi hỏi ông lo cái gì? Bao nhiêu người lao động phải trốn chạy hồi năm ngoái khỏi Saigon do sợ chết đói, sợ bị cách ly vô cớ, các ông lo được bao nhiêu chuyến xe cho họ? Hay các ông bận đi oánh Golf mặc kệ cho Dân đi bộ, đạp xe hàng ngàn cây số? Hay các ông tui tập ăn nhậu ở khách sạn 5 sao để Nhân dân phải ăn mì tô tới 19 ngày? Hay các ông lợi dụng đó để nâng giá cách ly, làm cho Dân tận cùng khốn khổ?   Các ông lo bao nhiêu chuyến bay cho đồng bào từ nước ngoài về nước? Hay nghĩ ngay cách trấn lột Dân đẩy giá vé lên chục lần, từ 800$ lên 8000$ gọi là chuyến bay giải cứu ngạo nghễ.   Còn gói 60 ngàn tỉ, 92 ngàn tỉ các ông cho những ai? Hay các ông đem cả tông chi họ hàng mười đời các ông vào nhận tiền hỗ trợ đó? Mặc dù người nghèo chỉ vài ba trăm ngàn, mà bản chất cộng sản tham làm vô độ các ông ở biệt phủ cũng giành từng đồng với người nghèo, thật sự quá tàn ác.   Lo cho Dân phúc lợi cái gì mà trong đợt dịch bùng phát, các ông mặt dày hết xin quỹ Vac.cine tới xin quỹ máy tính cho các em học sinh, rồi trừ thẳng vào lương công nhân viên chức... có quốc gia nào trên thế giới mà trơ trẽn một cách vĩ đại như thế không? Làm gì có, chính phủ cho Dân không hết ai lại đi cướp trắng trợn thế.   Vậy các ông lo cho Dân được những gì?   Hay các CDC lại vui mừng vì được lót tay 30 tỉ mới một công ty Việt Á, còn lắm các công ty khác về thiết bị y tế chưa khui ra. Hay cục trưởng lãnh sự một chữ ký có ngay hàng trăm triệu đô la gọi là chuyến bay giải cứu? Mà chúng đâu ăn một mình...? Trong lúc dịch bệnh, khốn Nhân dân khốn khổ tận cùng vì hơn 3 vạn đồng bào bị chết (và sẽ còn nữa), hàng ngàn trẻ em mồ côi, các ông tụ tập ăn nhậu, chúc tụng nhau ca ngợi những thành tựu thổi bay hàng trăm ngàn doanh nghiệp, xoá bỏ hàng vạn người Dân ra khỏi cuộc đời này, các ông vui lắm sao?   Hay vui vì nhờ dịch bệnh mà két sắt nhà các ông “tăng trưởng” 300%? Nhờ dịch bệnh mà các ông lại vơ vét nhiều, để rồi tụ tập để khoe khoang mua đất mấy lô, nhà mấy căn hay có thêm quốc tịch Malta hay là Síp?   Xét cho cùng, các ông nói cho to, cho kêu, tô vẽ cho đẹp để che đậy cái xấu xa, tệ hại, chỉ vì lợi ích bản thân và băng nhóm các ông để mà duy trì và kéo sự cai trị. Mặc sức mà vơ vét. Các ông luôn kìm kẹp đất nước phát triển bằng những cơ chế đã lỗi thời, lạc hậu. Mà từ chối cải cách toàn diện.   Mà nếu vì Nhân dân... thì đã khác rồi!  
......
⤑

Dưới rừng cờ quang vinh...

03.02.2022
Ảnh; cụ bà gần đất xa trời, tay cầm gậy, kèm tập vé số đi bán Phạm Minh Vũ   Hôm nay, tròn 92 năm ngày đảng cộng sản ra đời, người ta gần như ít nhắc đến kể cả những đảng viên cộm cán, gạo cội gần như họ không thèm nhắc nhớ ngày này. Một chỉ dấu suy tàn thấy rõ, chẳng qua, truyền thông báo chí nhà nước cố nhắc cho đúng nghi thức, nhưng đảng viên hiện tại, họ đã quá nhàm chán ngày này, nếu có chỉ là chiếu lệ.   Đại đa số họ chẳng mặn mà gì với đảng vì, hiện thực cho thấy sự thật, theo đảng chẳng phải là lý tưởng hay vì chân lý gì đó nữa... mà tất cả chỉ vì lợi ích. Không có lợi ích thì chính đảng viên cộng sản họ phỉ nhổ vào cái gọi là lý tưởng ấy. Hôm nay, vô tình thấy một tấm hình nhân dịp kỷ niệm 92 năm ngày thành lập đảng cs, tấm hình này đã thể hiện quá rõ nét những gì đất nước hôm nay diễn ra.   “Không ai bị bỏ lại phía sau”, “người cao tuổi là vốn quý của Dân tộc”... tất cả đều là dối trá.   Sau lớp màn che tô vẽ bằng khẩu hiệu vinh quang, vĩ đại, dưới rừng cờ đỏ chói ấy người ta thấy, một cụ bà gần đất xa trời, tay cầm gậy, kèm tập vé số, cụ có vẻ mệt nhoài, chân bước chậm dưới rừng cờ vinh quang để mưu sinh.   Ai đó sẽ hỏi thuế của Dân đóng nhiều như vậy đâu rồi, không lo cho Cụ mà để cụ khổ sở vậy?   Ta nhìn xem các dự án nhà hát, tượng đài ngàn tỉ, và xem luôn những căn biệt phủ, lâu đài của quan chức đảng viên ở thì sẽ hiểu vì sao cụ già như thế vẫn chống gậy đi kiếm vài đồng để sống.   Nếu quan chức ở các nước Dân chủ mà do Dân bầu ra, những quốc gia phúc lợi xã hội cao, thì buổi gặp gỡ của họ là bàn cho ra kế sách vừa phát triển kinh tế, vừa ổn định xã hội mà nhà nước ưu tiên phúc lợi cho Dân hàng đầu.   Còn quan chức cộng sản Việt Nam, họ gặp nhau xong nói về sự vinh quang, ngạo nghễ, vĩ đại của đảng rồi sau đó là những bữa tiệc kéo dài, với những bản thảo trình lên để ký, mà tài sản quốc gia, nguồn lực của cả xã hội đều được một nhóm người đó thương thảo, phân chia cùng với nhau. Và cuối cùng sau cái bắt tay chào nhau là câu hỏi mua quốc tịch nào rồi..   Chúng ta hãy nhìn hình ảnh này, để thấy rằng những khẩu hiệu ngạo nghễ, ngôn từ hoa mĩ từ đám quan chức chỉ là mị Dân. Với họ chẳng có tổ quốc hay Nhân dân nào ở đây cả. Họ chỉ mượn cái bóng ma 92 năm tồn tại để mị Dân, để mà tự tung vơ vét tài nguyên quốc gia, để mà bòn rút mồ hôi, xương máu Nhân dân rồi tự xây dựng thiên đường cho riêng họ.   Dưới rừng cờ vinh quang, là bào tới giọt mồ hôi cuối cùng của người Dân...   Fb Phạm Minh Vũ  
......
⤑

Câu đối Tết Nhâm Dần 2022
03.02.2022 Hà Sĩ Phu
Hà Sĩ Phu –   Phu Hà Sĩ I. Kiếp HỔ khóc cười và giấc mơ HỔ thiện! Hổ vốn ở tận rừng sâu nhưng mối liên quan đến con người thì ít dã thú nào bì kịp, vì Hổ đồng nghĩa với sức mạnh, với bạo lực, bạo quyền, là những điều con người vừa kính vừa sợ. Ở nơi rừng rậm thì bạo quyền làm nên chức tước, Hổ và Sư tử tranh hùng làm Chúa Sơn lâm. Sư tử đực dáng bộ đường bệ oai phong, tiếng hống vang động cả núi rừng và sống tập đoàn như một “triều đình phụ hệ”. Còn Hổ thì mạnh ở sự cân đối, linh hoạt biến hóa và bền bỉ hơn nên nếu đấu tay đôi thì phần thắng cuối cùng thường nghiêng về phía Hổ. Nhưng người châu Á, châu Âu và châu Phi thường coi Sư tử mới là Chúa Sơn lâm. Cũng như xã hội con người, cấp trưởng thường mạnh ở triều đình và mạnh ở oai phong, chứ đấu tay đôi thì chắc gì đã thắng được cấp phó? Sư tử kém thích nghi, ngày càng khó sống, chắc phải nhường phủ Chúa cho mãnh Hổ thôi. Chúa Sơn lâm Hổ rất kỵ văn minh chẳng thích gần người, nhưng con người cứ sùng kính đưa Hổ vào đời sống của mình, tôn là Ông Hổ hay Ông Ba mươi. Khát khao quyền lực thì sinh ra sợ sệt và sùng bái quyền lực. Sáng dậy, thấy quanh nhà có vết chân “lạ” của Hổ thì xì xào “Đêm qua Ông về, Ngài về!” (Mặc dù “Ngài” về chỉ để bắt lợn cho đầy túi tham!). Tên của Hổ chỉ dùng vào việc tôn kính, tướng võ oai phong gọi là Hổ tướng, cha con cùng tài giỏi là bảo “Hổ phụ sinh Hổ tử”… Nhưng ở đời, “cao nhân tất hữu cao nhân trị”, ưu điểm của Hổ lại gây tai họa cho Hổ. Con người dần văn minh lên, có vũ khí, có mưu mẹo để săn bắt Hổ thì danh tiếng xưa kia lại trở thành đại họa cho Chúa Sơn lâm. Bộ da Hổ rất đẹp rất oai thì phải lột da làm thảm trải nơi trướng gấm. Xương Hổ tạo nên sự khỏe mạnh thì phải nấu thành cao. Răng Hổ thì phải vặn ra, đem mài từng chút làm thuốc chữa đau bụng. Vuốt Hổ bị bóc ra thành vật trang sức trước ngực những chàng trai muốn bộc lộ tính dũng mãnh của mình. Kể sao hết nỗi tang thương? Sức mạnh hoang dã là thứ tốt nhất để con người lợi dụng. Thân đã bại thì danh cũng liệt. Hổ chẳng còn uy vũ thiêng liêng gì, “Chúa” nay bị nhốt vào chuồng làm cảnh để thu tiền du khách. Xác Hổ thì bỏ hết ruột gan, nhồi bông bày nơi khảo cổ, cho loài người chiêm ngưỡng như chiêm ngưỡng một loài thú hoang dã. Cái gì xấu thì dành cho Hổ, người ta chửi rủa nhau “Ăn như Hổ đói”, “Đồ Hổ vồ”. Hổ thành biểu tượng cho sức mạnh tàn ác, luật rừng dã man. Ngôn ngữ Việt nam lại có chữ đồng âm “hổ” là hổ thẹn, càng làm mất danh dự cho Chúa sơn lâm. Trong văn chương, hỏi “hổ không biết hổ? ” là chửi bọn người tham tàn vô sỉ. Nếu hiểu tiếng Việt và có thần kinh xấu hổ thì chắc Hổ phải tủi hổ, chui xuống lỗ nẻ mà chết. (Nhưng kẻ đã sở hữu bạo lực thì làm gì còn thần kinh xấu hổ?) Nhưng nỗi bất hạnh nhất của Hổ phải kể đến trò đấu “Hổ quyền”. Cho Hổ đấu với voi, nhưng “Voi được đi lại tự do, còn hổ bị buộc bằng sợi xích cột vào cái cọc đóng chắc chắn ở giữa đấu trường và bị cắt bỏ nanh vuốt, cốt biến Hổ thành vật tế thần cho voi tập luyện” (!). (Đây là kiểu “Trói tay đối thủ rồi thách đấu” – Bùi Tín viết về vụ đấu tố HSP). Theo bài “Hổ Quyền” trong cuốn Quần thể di tích Huế (NXB Trẻ 2007, trang 293-299), tác giả Phan Thuận An tả cảnh một trận Hổ quyền dưới triều Thành Thái như sau: “Voi cái bước vào đấu trường có vẻ hiên ngang, đi qua đi lại trước mặt cọp không một chút sợ hãi, vua Thành Thái khen: ‘Con này can đảm lắm’. Nhưng bỗng chốc, cọp nhảy lên trán voi, voi hất mạnh, cọp rơi xuống. Cọp lại nhảy lên bấu vào chỗ cũ. Voi tức giận, rống lên, vụt chạy đến dùng đầu đẩy mạnh cọp vào thành đấu trường, dùng sức mạnh ngàn cân vừa húc, vừa ép thật sát. Khi voi ngẩng đầu lên, cọp té xuống đất, voi dùng chân chà cọp đến chết… Trận Hổ quyền đẫm máu nhất là vào năm 1750, ở cồn Dã Viên trên sông Hương, lần lượt 40 con voi đã giết chết 18 con Hổ một cách khủng khiếp tương tự như thế. Âu cũng là “sinh ư nghệ tử ư nghệ”, không cậy mình có sức mạnh vô địch làm Chúa Sơn lâm, mặc sức chén thịt hươu nai, trâu bò thì Hổ đâu có “vinh dự” được chọn làm vật tế thần để bị đẩy vào cảnh thê lương như vậy? Thật rõ oan oan tương báo. *** Ba mươi Tết NHÂM DẦN này, theo phong tục, TRÂU phải bàn giao quyền cho HỔ, HỔ tiếp quản quyền bính chi phối thế gian. Ôi chao, ta cứ lo một khi con mãnh thú – ác thú này mà tung hoành thì độc tài chuyên chính lắm đây? Lòng ta không khỏi bồi hồi, nghĩ về con HỔ, để vừa ca ngợi, vừa sợ, vừa ghét, vừa thương. Trời sinh cái kiếp CỌP sao đa đoan, lúc vinh là thế mà lúc nhục là thế! Nghĩ lan man về cái thế giới của Chúa sơn lâm rồi tôi ngủ thiếp đi… Thế rồi… Quả nhiên, loài Hổ họp nhau lại, bàn cách cử đại diện nắm quyền chi phối thế gian. Con Hổ lớn nhất gầm một tiếng rồi mở miệng nói một tràng (tôi nghe rõ Hổ nói tiếng Việt)… “Loài Hổ chúng ta là mãnh thú ác độc không ai yêu mến. Rút kinh nghiệm nhiều kẻ cầm quyền gian ác trên thế gian thường giở trò xiếc để lừa mị dân, nay ta nên học bài học ấy, hãy cử một bạn Hổ trong rạp xiếc ra làm đại diện, cứ mỗi lần bạn ấy xuất hiện trên sân khấu là lập tức được vỗ tay chào đón hân hoan…”. Cả hội trường Hổ đồng loạt đứng phắt dậy, đứng bằng hai chân sau, dùng hai chân trước vỗ từng nhịp hoan hô và gầm rú ầm ĩ tán thành… Thế rồi… Phút giao thừa, tại lễ bàn giao, chú Trâu thì lo sợ khiếp vía, cứ nép mình trong xó. Chẳng ngờ chú Hổ quen làm xiếc nhe cả hàm răng cười rất tươi mà rằng: “Này bạn Trâu ơi đừng sợ, ta biết mi vốn dòng Công Nông hiền lành ngoan ngoãn, tuy không thể so sánh với những nông dân tài giỏi hiện đại như như gia đình bà nông dân tuyệt vời Cấn Thị Thêu, nhưng không phải bọn giả danh khoác áo búa liềm Công Nông mà thực tế đã thành Tư bản hoang dã. Nay ta vâng lệnh đất trời chi phối thế gian làm một cuộc cách mạng, chỉ lấy thiện tâm làm chuẩn, dung hòa mọi lợi quyền chân chính để xây dựng một thế giới hạnh phúc an hòa…Ta chịu ơn loài người nuôi nấng và quen nghề xiếc nhưng xiếc này chẳng để lừa ai, chỉ dùng sức mạnh tự thân băng qua vòng lửa cho vui, để khi cần có thể băng mình cứu người trong cơn hỏa hoạn…”. Thế rồi, tự dưng lửa cháy đùng đùng, rền tiếng kêu la. Từ trong vùng lửa một con Hổ vọt băng qua, trên lưng cõng một cụ già râu đã cháy xém…Tôi bừng tỉnh dậy, thấy nóng quá, toát cả mồ hôi, nhưng trong lòng thì sảng khoái sau một giấc mơ đẹp. Phải chi cứ được sống trong mơ thế này. Cuộc bàn giao quyền lực giữa HỔ và TRÂU, giữa một động vật ăn thịt với con mồi này sao mà đẹp vậy? Chẳng trách con Hổ xiếc vừa rồi đã gọi đúng tên, đó mới thực là một cuộc… “Cách mạng”, diễn biến ngược với ý đồ láu cá tàn ác của đàn Hổ lúc ban đầu! Vậy xin ghi lại để chào đón mùa xuân Nhâm Dần. II. MẤY CÂU ĐỐI TẾT NHÂM DẦN Câu đối 1: Tiễn Trâu lại đón Hổ – Tiễn bác TRÂU chớ “gẩy đàn cầm”, bác là loại có Sừng có Sỏ! – Đón anh HỔ đừng “ngay ruột ngựa”, anh vốn loài dùng Vuốt dùng Nanh! (Thành ngữ “thẳng như ruột ngựa” chỉ sự thẳng thắn bộc trực không chút nghi ngờ) Câu đối 2: Quan hệ Trâu và Cọp – TRÂU quen lề phải… vô chuồng CỌP! – CỌP cứ luật rừng… chén thịt TRÂU! (Điều phi lý trớ trêu là khi trên vai bị mang một “cái ách” phi nhân tính thì những công dân thông minh, trong sáng như Phạm Thành, Phạm Đoan Trang, mẹ con bà Cấn Thị Thêu  ..vv…lại phải chịu số phận như thân Trâu ngựa thật sự. Người ở phận TRÂU thỉ dù đi đúng “lề phải” của Công lý vẫn cứ bị tống vào “chuồng cọp” cho Cọp nó xơi đấy thôi?). Câu đối 3: Gợi ý năm Hổ Báo-Hùm Beo – Giỡn mặt HỔ, mình ra tờ nhật BÁO! – Vuốt râu HÙM, ta tạo tấm da BEO! (Tấm da báo, da beo là tình trạng lốm đốm xen kẽ giữa các vùng khác nhau, như buổi giao thời giữa chuyên chính và dân chủ) Câu đối 4: Chơi chữ năm Hổ – TRÂU đã đi rồi, miếng nhục thịt BÒ còn thẹn mặt! – HỔ đang tới đó, phong bì da BÁO vẫn trao tay! (Miếng nhục thịt bò: Nhục 肉 chính là thịt. Phong bì da báo: Bì 皮 chính là da. Thành ngữ “Phong bì” thời nay là chỉ sự đút lót phổ biến khắp trong một xã hội luôn nói đạo đức liêm chính nhưng làm việc gì cũng phải đút lót từ vài chục đồng đến vài chục tỷ). Tô Lâm ăn bò dát vàng Câu đối 5: Lỗ mũi và Thiên đường, những nguồn lợi để kiếm chác: – Cô-vít hóa vận may,tài nguyên lớn là trò khoan… lỗ mũi? – Mác-Lê là diệu kế, lợi quyền to ở ảo ảnh… thiên đường! (Vụ Test kits Việt Á là toàn hệ thống cùng nhau kiếm chác trên đại họa xương máu nhân dân, nhưng đó chỉ là bộc lộ cái bản chất sẵn có từ buổi sơ khai, xương máu hy sinh để xây dựng Thiên đường CS mà thực chất chỉ là Thiên đường của một ĐCS cầm quyền với chính sách công hữu hóa toàn bộ đất đai. “Bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình”, không ngờ cái lỗ mũi người dân bỗng chốc cũng sinh lợi chẳng kém gì cái ảo ảnh Mác-Lê vĩ đại). Bằng chứng: Đây là cả một Nhà nước tham nhũng và lừa đảo. Câu đối 6: Nhân đại họa “Test kits” nghĩ về những con số: – Văn hóa bốn nghìn năm ngoài miệng, nói lắm…cũng thừa! – Máu xương chín chục triệu trong kho, ăn hoài…chưa hết! (Lợi dụng lá cờ yêu nước để tạo ngai vàng VUA TẬP THỂ, như chữ của chủ tích Nguyễn Văn An, cái kho máu xương khổng lồ trong dân họ ăn hoài không hết). Câu đối 7: Tiếp lời Tiến sĩ Mác-Lê vừa nhận giải thưởng Lê-nin Mấy năm nay dân Việt khó quên những lời lạc quan tếu đến khôi hài, nghe rồi phải bấm bụng mà cười, những lời của bậc lãnh đạo tối cao, đại loại như: “Đất nước ta chưa bao giờ có được tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay” v.v… Nhưng đặc biệt câu này “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”. Mặt trời nào lại như của riêng VN vậy? Xin nghe lời HCM “Bác Hồ khẳng định: Chủ nghĩa Lê-nin đối với chúng ta, những người cách mạng và nhân dân Việt Nam, không những là cái “cẩm nang” thần kỳ, không những là cái kim chỉ nam, mà còn là MẶT TRỜI soi sáng con đường chúng ta đi tới thắng lợi cuối cùng, đi tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản”. Té ra là vậy, Mặt trời của CSVN là “Mặt trời Lê-nin”. Cho nên kỷ niệm ngày sinh Lê-nin 22/4/2020 ĐCS Nga đã tặng TBT Phú Trọng một giải thưởng mang hình bóng cái “Mặt trời Lê-nin” của VN ấy. Nên xin có Câu đối để tiếp nhời ông Trọng như sau: – Địa cầu ấy đêm ngày tăm tối, vì lão MẶT TRỜI bị phủ mây đen, thế giới buồn như…vào ngõ cụt! – Việt quốc này vẫn sáng lung linh, bởi bác LÊ-NIN bừng lên sắc đỏ, quê ta sướng tựa…tới thiên đàng! Câu đối 8: Giấc mơ ngược Hổ thiện-Ngưu minh – Đêm ba mươi TRÂU hết ngu đần, để xứng bậc có sừng có sỏ! – Sáng mồng một HỔ thôi tàn ác, cho hết loài dùng vuốt dùng nanh?  Nhân ngày vui ta muốn tặng TRÂU và HỔ sự Thông minh và Lương thiện, là những tính chất mà loài vật các ngươi vốn không thể có, mà loài người chúng ta cũng chỉ đánh bại được sự TÀN ÁC và NGU ĐẦN một khi sức mạnh của TRÍ TUỆ và TÌNH YÊU THƯƠNG CON NGƯỜI vô bờ bến được thăng hoa thôi. Thật khó lắm thay! Vậy xin kính chúc một năm”Nhâm Dần đại phúc”!  III. MỜI ĐỐI: Bạn bè yêu Câu đối có thể chọn bất kỳ vế đối nào trong bài làm vế Xuất đối. H.S.P. (Tết Nhâm Dần 2022)
......
⤑

Tội ác khó tha thứ
03.02.2022 Đỗ Duy Ngọc
Đỗ Duy Ngọc Giúp đỡ người đang hoạn nạn, đang gặp cảnh khó khăn vốn là đạo lý làm người. Dân tộc ta từ xưa đến nay luôn xử sự như vậy. Thế nhưng, đến thời nay, người ta quên mất đạo ấy, người ta quên mất câu “Lá lành đùm lá rách”, người ta ngoảnh mặt đi khi “Một con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ”, “Nhiễu điều phủ lấy giá gương, người trong một nước phải thương nhau cùng”. Khốn nạn nhất những người đó là kẻ có đủ phương tiện để giúp người, có trách nhiệm để giải quyết công việc, có quyền hành để thực hiện. Nhưng họ đã biến quyền lực để hút máu và khai thác trên nỗi đau của đồng bào. Thế thì gọi cái thời ta đang sống đây là thời kỳ gì nhỉ? Trong khi người dân nghèo chia nhau miếng cơm, con cá để sống qua cơn đại dịch. Trong khi ở trong những con hẻm sâu người lao động thất nghiệp sống qua ngày bằng hộp cơm từ thiện, bữa đói, bữa no. Trong khi hàng trăm ngàn người lũ lượt đội mưa bão, vượt hàng trăm, hàng ngàn cây số đường xa mong được trở về quê. Trong khi hàng chục ngàn người lìa đời trong cô đơn giữa mùa dịch bệnh. Lại có một nhóm người bàn mưu túc kế, bóp cổ dân đen để làm giàu, thu lợi hàng ngàn tỷ đồng qua cái kit test giả hiệu. Chia nhau hàng trăm tỷ, dùng mọi thủ đoạn và biện pháp để thu tiền.   Nhẫn tâm, tàn nhẫn, đốn mạt, khốn nạn… đã có biết bao từ ngữ để lên án chúng nhưng cũng không thể có từ ngữ nào để thể hiện hết bản chất của việc làm này. Cả một hệ thống cấu kết với nhau, chúng không chỉ “sắm dù sơn kiệu” như giai cấp phong kiến ngày xưa nữa. Chúng sắm biệt phủ, vi la, lâu đài trong và ngoài nước, chúng mua sắm hàng tiêu dùng cao cấp, chúng thưởng thức những món ăn đắt tiền chỉ riêng dành cho bậc đại phú, chúng vơ vét đô la, hột xoàn, xe hơi đắt tiền, phung phí như đại tư bản. Và mua thẻ xanh chờ lúc nguy biến là bay, chờ khi tàu chìm là chạy. Chúng hút máu có giấy phép chứ chẳng cần lén lút. Chúng công khai vì đã có chỗ dựa lưng. Ngân sách tài chính quốc gia bị lũng đoạn, người dân phải è cổ đóng thuế và trả những khoản tiền vô lý.   Cháy nhà ra mặt chuột, cả một bầy từ trên xuống dưới, dân biết tin ai bây giờ. Nó không chỉ là tay Tổng Giám đốc một công ty chỉ 10m2 với chục nhân công chẳng có chuyên môn. Nó không chỉ là tay vô danh tiểu tốt bỗng một chiều nhận được huân chương. Còn cả một hệ thống mà y chỉ chỉ là bình phong, là con chốt thí. Nhân dân phẫn uất, muốn cả tập đoàn của chúng phải được phơi bày ra ánh sáng. Bởi tội ác của chúng không thể dung tha. Khi cơn đại dịch lan tràn khắp thế giới, rất nhiều người Việt bị kẹt ở xứ người vì nhiều lý do. Nhiều nước đã thực hiện nhiều phương tiện để giúp công dân của họ trở về cố quốc. Chính phủ Việt Nam cũng tổ chức những chuyến bay gọi là “giải cứu”, báo chí, truyền thông ca ngợi hết lời. Xét cho đúng, chủ trương đưa công dân Việt Nam ở nước ngoài có nhu cầu, có hoàn cảnh khó khăn về nước là một chủ trương đúng đắn, nhân đạo của nhà nước và Chính phủ Việt Nam. Thế nhưng những kẻ thừa hành, những người có chức vụ, những cán bộ miệng lúc nào cũng nói đạo đức cách mạng, hô hào vì nước, vì dân lại là những con bạch tuộc khát máu, khát tiền bóp cổ dân đen. Hèn chi chúng giàu có quá? Trong giai đoạn từ tháng 4-2020 đến tháng 9-2021, đã có hơn 274.200 người nhập cảnh qua đường hàng không và hơn 200.000 người nằm trong danh sách “giải cứu”. Nhưng thực chất là gì? Muốn được ngồi trên chuyến bay để trở về quê hương, họ phải chi ra một số tiền rất lớn. TS Lương Hoài Nam, chuyên gia về du lịch và hàng không, nêu vấn đề có đơn vị nhân danh chống dịch mà trục lợi trên nỗi khốn khó của đồng bào. Ông Nam dẫn chứng trường hợp người bạn vừa về từ Mỹ với giá 170 triệu đồng, trước đó lên đến 240 triệu đồng. Trong khi thời điểm tháng 3, 4-2020, chuyến bay Vietnam Airlines “giải cứu” từ châu Âu về chỉ mất 1.200 USD; từ Mỹ, Canada là 1.600 USD và sau đó đưa về cách ly tại các cơ sở quân đội. Thậm chí, trên nhiều diễn đàn, bà con Việt Kiều chia sẻ kinh nghiệm về nước bằng cách “lách” sang Campuchia. Hành khách bay từ châu Âu về Phnom Penh chỉ với giá 630 Euro, đi ô tô mất 100 Euro lên cửa khẩu Mộc Bài, trình hộ chiếu Việt Nam ra chắc chắn sẽ được vào Việt Nam và sau đó, cách ly 1 tuần ở Tây Ninh. Như vậy số tiền chênh lệch đó đã vào két sắt của các cán bộ có trách nhiệm. Người ta tạo rất nhiều khó khăn cho người muốn trở về, và dựa vào những quy chế đó để bóc lột đồng bào trong cơn hoạn nạn. Những tiếng kêu cứu đã được bật lên. Những tâm tư của người con xa xứ đã phản ảnh. Và những kẻ bất lương, khốn kiếp với những chức vụ và quyền hạn đã bị bắt. Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam, khám xét chỗ ở và nơi làm việc đối với 4 bị can để điều tra cùng về tội “Nhận hối lộ”: Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan; Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự Đỗ Hoàng Tùng; Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự Lê Tuấn Anh; Phó Phòng Bảo hộ công dân (Cục Lãnh sự) Lưu Tuấn Dũng. Hãy thử làm một bài tính đơn giản, mỗi người bị kẹt ở nước ngoài muốn bước được vào chuyến bay “giải cứu” phải bị mất thêm ít nhất 4.000 đô la. Hãy nhân với 200.000 người, con số sẽ là bao nhiêu? Từ chuyện Kit Test không biết chất lượng tệ lậu thế nào giá mua không đến 1 đô la về bán 470.000 đồng và một vé về nước chênh lệch 4.000 đô la. Toàn là những con số khủng. Và chính vì những đồng tiền khủng khiếp dơ bẩn ấy người ta quên mất đạo lý, quên mất nhân phẩm, quên mất nhiệm vụ của mình là lo cho dân. Ừ nhưng mà giờ này nói chuyện lo cho dân lại thấy mơ hồ và chẳng có thực tế. Giờ kẻ có quyền chỉ biết lo cho hầu bao của mình. Dân là cái quái gì mà phải lo cho chúng nhỉ! Khi chuyện vỡ lở mới thấy các cán bộ ấy lâu nay được tặng không biết bao huân chương, không biết bao nhiêu lời khen ngợi, thăng quan tiến chức đều đều và họ đều đang sống trong sự giàu sang dù lương bổng chẳng là bao nhiêu. Họ kiếm ăn lâu rồi, nhưng lần này thì bất nhẫn quá, khốn kiếp quá. Cái đau của xã hội bây giờ là kiểu ăn khốn nạn như thế này lại hiện diện khắp nơi, cơ quan ban ngành nào cũng có. Cả một hệ thống nhốn nháo tìm mọi cách để kiếm tiền. Và nạn nhân cũng chỉ là người dân đen khốn khổ. Những hiện tượng dơ bẩn của các cán bộ như thuốc giả, kit test, hối lộ trắng trợn có mặt khắp nơi và liên tục như thế này. Thử hỏi dân bây giờ biết tin ai? Mà mất lòng tin thì khó mà gầy dựng lại được. Hoá ra dịch Covid khiến cho mấy chục ngàn người đã chết oan, hàng triệu người lâm vào đói khổ, hàng ngàn gia đình tan nát, hàng ngàn đứa con mồ côi lại là lúc có lắm kẻ nắm bắt cơ hội để làm giàu trên xương máu của đồng bào mình. “Tất cả vì chúng ta, kệ cha con em chúng nó” giờ đây trở thành tôn chỉ của kẻ có quyền. Tao có chức, tao có quyền, tao phải thu lợi. Bi kịch của thể chế nằm ngay chỗ đấy. Những đồng tiền dơ bẩn ấy vẫn tiếp tục thúc đẩy lòng tham và có lẽ tội lỗi sẽ không chỉ dừng lại ở đó. Tội ác này khó mà tha thứ.    
......
⤑

Chính sách PHẢN ĐỘNG đầu năm của Thủ tướng Phạm Minh Chính?
03.02.2022
Nguyễn Văn Đài Sau vụ đưa và nhận hối lộ để dàn xếp “các chuyến bay giải cứu” của Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao và các hãng hàng không bị phanh phui. Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra 1 chính sách cực kỳ PHẢN ĐỘNG, đó là “cấp phép cho các hãng hàng không nước ngoài” đưa những người Việt còn “mắc kẹt” trở về. Trong ngày 31/1, Cục Hàng không Việt Nam đã gửi văn bản số 429 đến Bộ GTVT, trong đó nêu: “Ngày 31/1/2022, Văn phòng Chính phủ có thông báo về ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính về giải pháp bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài về nước”, đồng thời nhắc lại việc Thủ tướng yêu cầu Bộ GTVT khẩn trương cấp phép cho hãng hàng không nước ngoài chở công dân Việt Nam về nước. Các hãng hàng không của Việt Nam như Vietnam Airlines, Bamboo Airways, Vietjet, đang gặp nhiều khó khăn, chịu lỗ do không có đường bay và hành khách. Trong vụ “dàn xếp giải cứu” vừa qua, quan chức của hãng hàng không nào sai pham, đưa hối lộ, nâng giá vé ăn chặn tiền thì xử lý những quan chức đó. Nhưng không được làm ảnh hưởng tới việc kinh doanh của các hãng hàng không. Nên học cách xử lý của Hàn Quốc với Tập đoàn Samsung. Chủ tịch, Tổng giám đốc ngồi tù, nhưng việc kinh doanh và đầu tư của Samsung hầu như không ảnh hưởng. Nhưng chưa có thông tin về việc xử lý các quan chức của các hãng hàng không thì các hãng hàng không của VN lại không được tiếp tục bay để đưa người Việt về nước mà lại giao cho các hãng hàng không nước ngoài. Như vậy, chẳng khác gì ‘đã ngã rồi, đạp tiếp cho không đứng dậy được”. Đây là chính sách rất PHẢN ĐỘNG của Phạm Minh Chính. Không hiểu do Phạm Minh Chính yếu kém, dốt nát hay do bàn tay của Cục tình báo Hoa Nam xui khiến? NVĐ  
......
⤑

Thông tin thêm về vụ giết chết Linh Mục Trần Ngọc Thanh
03.02.2022
Lê Quốc Quân Do thấy Chính quyền cũng như Giáo quyền khá im lặng trong vụ Cha Giuse Trần Ngọc Thanh bị sát hại, nên tôi đưa bổ sung thêm thông tin và mong muốn được mọi người chia sẻ rộng rãi.   Lúc Cha Thanh bị tên Kiên chém là vào khoảng 7giờ 15' tối ngày 29/1. Sau khi dâng lễ chiều vào lúc 6 giờ thì Ngài bắt đầu giải tội. Toà giải tội ở cuối nhà Nguyện rất đơn sơ, chỉ là một tấm vải vắt ngang và Cha ngồi ở ghế 1 bên, hối nhân ngồi phía bên kia và xưng tội. Có một số người đang đợi xưng tội cùng các em nhỏ chơi xung quanh.   Khi Cha đang giải tội thì Kiên lao vào và vung dao chém 2 nhát vào đầu, Cha gục xuống, mọi người kêu thét thất thanh. Khi đó có một thầy tu dòng Daminh là Phan Văn Giáo, đang tập hát ở cánh gà nhà nguyện, Kiên lao tới chém Thầy thẳng vào đầu vì theo suy đoán thì do thấy Thầy đang mặc áo dòng. Thầy giơ chiếc ghế nhựa lên đỡ và ghế toác ra. Sau đó Thầy sợ quá bỏ chạy ra giữa nhà thờ, Kiên rượt theo.   Khi ra đến giữa nhà thờ, Thầy Giáo thấy nhiều trẻ em kêu khóc và tiếng la hét. Thầy nghĩ đây là một vụ thảm sát, Ngay lúc đó, như tiếng gọi từ sâu thẳm tâm hồn hay như tiếng vang lời Chúa từ cung thánh gọi giật lại. Thầy chợt bừng lên, vượt qua nỗi sợ hãi, Thầy Giáo quay đầu đối mặt với tên sát nhân. Kiên lao đến giơ dao lên chém, nhưng rất nhanh Thầy đã gạt được tay Kiên, xoay lưng vòng tay và khoá cổ lại, ghì mạnh và cả 2 trượt ngã xuống nền gạch nhà thờ. Bà con ùa đến, đè tên Kiên xuống và bắt được.   Thầy Giáo vốn là người nhỏ hơn tên hung thủ, nhưng theo Thầy thì nhờ ơn Chúa mà Thầy đã quật ngã được nó. "Nếu cho làm lại thì em không thể làm được" Thầy nói. Người tu sĩ này còn yêu cầu bà con không được đánh tên Kiên mà phải bắt giữ và gọi công an, còn cá nhân thầy lao đến với Cha và gọi ông Trùm đưa Cha ra bệnh viện thị trấn Ngọc Hồi cách đó khoảng 12 km, rồi sau đó cùng theo xe đưa Cha xuống bệnh viện tỉnh Kontum. Thầy đã chứng kiến cha Thanh qua đời trong sầu đau vào 11h30' đêm đó.   THÔNG TIN THÊM VỀ HUNG THỦ Nguyễn Văn Kiên kẻ giết cha Thanh.   Giáo Họ Sa-Long chủ yếu là người dân tộc Se-đăng, nhưng Nguyễn Văn Kiên là một trong thiểu số người Kinh, độc thân. Kiên cũng là người Công giáo ở trong xứ nhưng không đi lễ, không thích các Cha và các Thầy ở nhà xứ. Theo tin đồn thì Kiên cho rằng các Cha đã ngăn cản tình cảm yêu đương của Kiên với một vài người đang tu trì trong giáo họ. Kiên cũng được cho rằng có nhiều hành vi biến thái, lỗi đạo, như ngó nhìn phụ nữ tắm, đặc biệt hay rình rập các Sour. Nghe dân làng nói thì trước khi vụ án xảy ra, Kiên còn ngăn cản mẹ mình đi lễ và nói rằng "nếu hôm nay mẹ đi lễ thì sẽ có án mạng xảy ra, một người sẽ phải chết". Bà mẹ vẫn đi lễ và sự việc đã xảy ra. Như vậy, hung thủ đã có sự chuẩn bị và quyết thực hiện hành vi giết người đến tận cùng.   Hung thủ Nguyễn Văn Kiên có một em trai cũng mới đi tù về. Mặc dù nghe tin là gây ra án mạng chết người nhưng chỉ bị tù 3 năm vì tội ngộ sát. Hung thủ cũng có một người em gái mà gia đình mới gửi xuống một cộng đoàn tu nữ để được học hỏi thêm về ơn gọi cách xa nhà. Có người nói Kiên là tay sai và thường giao du với chính quyền nhưng thông tin này không khả tín, nhưng về cơ bản Kiên không phải bị "điên". Việc giám định và quyết định có tâm thần hay không thì hoàn toàn do nhà nước tiến hành sau này.   MONG CHỜ HY VỌNG   Mặc dù báo chí chính thống của Nhà nước chưa đưa tin nhưng việc một linh mục Công Giáo bị chém chết khi đang giải tội cho các hối nhân là sự thật.   Án mạng đã xảy ra, hậu quả là khủng khiếp và hung thủ cũng đã bị bắt. Vậy còn khuất tất gì mà chưa đưa tin?. Mỗi chúng ta đều bị lương tâm tra khảo? Vì sao và vì sao?.   Là một luật sư, tôi biết là sẽ có một tiến trình tư pháp để giải quyết vấn để: từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án. Tuy nhiên, một sự việc nhỏ như con mèo của Trấn Thành chết báo chí cũng xô vào đưa tin, thì tại sao một án mạng khủng khiếp như vậy, thông tin tràn ngập trên mạng và có thể kiểm chứng nhưng không báo chí chính thống nào đưa tin? Cũng chưa thấy "định hướng" ra sao?   Là một người tín hữu, yêu mến các linh mục và giáo hội, tôi biết là giáo hội rất nhân từ, không phán xét ai và luôn tha thứ cho mọi hành vi tội lỗi của con người (giống như Cha đã chết khi giải tội cho mọi người). Thế nhưng, lương tâm của các tín hữu kêu gọi và đòi buộc một sự lên tiếng, một sự thật rõ ràng để hiểu thấu vấn đề và công lý phải được thực thi.   Một linh mục bị giết là một vấn đề hết sức lớn lao, truyền thông nước ngoài cũng đang rất quan tâm, tất cả đều cần biết sự thật vì "Sự thât sẽ giải thoát chúng ta" (Ga 8;32).   Tất cả những người yêu mến sự thật công lý, đang chờ đợi sự lên tiếng của Nhà nước và Giáo hội, đòi hỏi hung thủ phải trả giá tương xứng với tội phạm mình đã gây ra, tránh chìm xuống. Bởi khi chúng ta im lặng trước cái ác, là chúng ta đồng loã với nó.   Martin Luther King đã nói: "Cuộc đời của chúng ta bắt đầu kết thúc khi chúng ta im lặng về những điều lẽ ra phải lên tiếng".   Với những thông tin bổ sung như trên, tôi mong rằng sự thật sẽ sớm được sáng tỏ.   P/s: Có một số đài báo quốc tế băn khoăn về nơi bị giết là: Nhà Nguyện, Nhà thờ hay Nhà riêng (in his house) thì tôi xin giải thích như sau: Đây là vùng truyền giáo mới, chưa có nhà thờ to. Đây được coi là một ngôi nhà nhưng có đặt mình thánh Chúa để chầu, là nơi sinh hoạt tôn giáo chính của họ đạo nên có thể gọi là Nhà nguyện hoặc nhà thờ (dù nhỏ). Về nơi sống của các Linh mục thì thường ở những nơi như thế này, cha sẽ có 1 phòng riêng để sinh hoạt nhưng cũng nằm trong khuôn viên nhà nguyện, cho nên cũng có thể gọi đó là Nhà của cha ở (his house). Các tên gọi không làm thay đổi bản chất sự việc.   Ls. Lê Quốc Quân  
......
⤑

Thấy gì từ “lời sám hối” của Hoàng Phủ Ngọc Tường?
02.02.2022
Thao Ngoc (Một nén nhang cho các nạn nhân Huế-Mậu Thân 1968)   Sự kiện mấy ngàn người dân Huế bị thảm sát đẫm máu hồi Tết Mậu Thân 1968 đã làm chấn động dư luận trong nước và thế giới trong nhiều thập niên qua.   Nay đã hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, cứ mỗi khi tết đến xuân về, vết thương ấy lại rỉ máu trong lòng người dân VN.   Đến nay một trong số những kẻ đầu sọ chỉ huy cuộc thảm sát ấy đã lên tiếng. …….   Hôm 10/02/2018, trên trang cá nhân của nhà văn Nguyễn Quang Lập, có đăng lá thư “sám hối” Hoàng Phủ Ngọc Tường(HPNT), với tựa đề: “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”.   Trong thư, HPNT viết: “Năm nay tôi 81 tuổi, và tôi biết, còn chẳng mấy hồi nữa phải về trời. Những gì tôi đã viết, đã nói, đã làm rồi trời đất sẽ chứng nhận. Dầu có nói thêm bao nhiêu cũng không đủ. Tốt nhất là im lặng bằng tâm về cõi Phật. Duy nhất có một điều nếu không nói ra tôi sẽ không yên tâm nhắm mắt. Ấy là câu chuyện Mậu thân 1968”…   Qua lá thư, HPNT công nhận 2 sai lầm, đó là “nhận lời ông Burchett và đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình,” trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc”.   Sai lầm thứ 2 là HPNT “đã nhận vơ thành tích mà ông chỉ nghe qua lời kể của người khác làm công trạng của mình trong vụ thảm sát này. Ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng”.   Và bây giờ ông ấy “xin thành thật nhìn nhận về hai sai lầm nói trên, xin ngàn lần xin lỗi”(1). (https://www.facebook.com/notes/4504440282930651/) (https://www.facebook.com/notes/nguy%E1%BB%85n-quang-l%E1%BA%ADp/l%E1%BB%9Di-cu%E1%BB%91i-cho-c%C3%A2u-chuy%E1%BB%87n-qu%C3%A1-bu%E1%BB%93n/306426446548435/ )   Khi mới đọc qua lá thư, với những lời lẽ nghe có vẻ thống thiết đầy sự ân hận, người ta rất dễ hiểu lầm, là ông ấy đã đưa trời, phật ra chứng giám và biết sám hối. Vậy có thể là những lời thành thật, và HPNT không dính líu đến vụ thảm sát này.   Nhưng hãy bình tĩnh đọc kỹ, chúng ta sẽ thấy đây là một âm mưu của kẻ lưu manh đang tìm cách chối tội, và đầy rẫy những lời dối trá. Đến tận phút cuối cùng, HPNT vẫn cố che đậy tội ác của mình đối với đồng bào Huế bằng một lá thư được viết với ngôn từ khôn khéo, khiến nhiều người hiểu lầm.   Nên biết rằng, để chuẩn bị cho chiến dịch Mậu Thân 1968, người ta đã chuẩn bị trước đó cả năm trời. Nào là điều quân, ém quân, vận chuyển xe cộ, vũ khí đạn dược và lương thực… vào các vị trí tập kết.   Ngày 19-10-1967 (nhằm ngày 16 tháng 9 âm lịch năm 1967) , đài phát thanh Tiếng nói Việt Nam đưa ra lời tuyên bố của nhà nước VNDCCH, tự nguyện ngưng bắn từ 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 27/1/1968 (nhằm ngày 27 tháng chạp 1967), đến 01G:00 sáng giờ Hà Nội ngày 3-2-1968, tức trong 7 ngày.   Chính phủ lâm thời CHMNVN cũng tuyên bố ngưng bắn như trên.   Nhưng thật bất ngờ: Vào đêm giao thừa tết Mậu Thân 1968 thì trền toàn bộ miền Nam VN bị đồng loạt tấn công .   Ngày 26/3/1968, thành phố Huế bị “giải phóng” và bị chiếm giữ trong 25 ngày. Và những vụ thảm sát đã xảy ra như mọi người đã biết.   Năm 1981, trong cuộc trả lời phỏng vấn đoàn làm phim "Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình”, với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, HPNTvừa câu trước coi “Tất cả những tội lỗi do chính Mỹ gây ra”; Câu sau lại “do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối”. Cuối cùng lại đổ tội cho Mỹ-Ngụy:   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích… Trong số những người bị giết đó, hiển nhiên có những người do du kích, do quân đội cách mạng đã phải thi hành bản án tử hình đối với những kẻ chống đối. Khi chúng tôi vào nhà, họ đã bắn chúng tôi bị thương.   Những người đó phải giết tại chỗ.   Trong số đó có viên Phó Tỉnh trưởng Huế. Còn những trường hợp khác do nhân dân đã căm thù quá lâu. Chúng nó đã làm cho tất cả gia đình họ phải đi ở tù ra ngoài đảo. Đến khi cách mạng bùng lên, họ lấy lại thế của người mạnh, họ đi tìm những kẻ đó để trừ như trừ những con rắn độc, mà từ lâu nay nếu còn sống họ tiếp tục gây tội ác. Người ta lấy lại món nợ ấy là công bằng. Sự căm thù và thi hành bản án như vậy là nhẹ…   Những nấm mồ, những xác chết đó là ai?   Là chính nhân dân đã bị bom của mỹ thả xuống giết chết trong những cuộc phản kích. Ví dụ như một bệnh viện nhỏ ở chợ Đông Ba, một trái bom đã làm 200 người chết và bị thương. Tôi đã đi trên những đường hẻm ban đêm. Tôi tưởng là bùn, tôi bấm đèn lên thì đó là máu lầy lội như vậy…” (https://www.youtube.com/watch?v=qaDtje7yk1g)   Linh mục Phan Văn Lợi, một người Huế chính gốc, nhận xét như sau: ““Thư đó nói rằng Mỹ đã dội bom 1 cái bệnh viện gần Đông Ba và có 200 người chết. Thời đó tôi đã 17, 18 tuổi rồi. Tôi biết rằng cả cái khu Đông Ba đó không có cái bệnh viện nào lớn cả. Khu Đông Ba đó là 1 cái chợ sát bên bờ sông. Bệnh viện là bệnh viện Huế, bệnh viện Quân đội Nguyễn Tri Phương.   Về cái gọi là “chiến thắng vang dội Mậu Thân 1968” là gì?   Là một cố đô Huế với bao di tích lịch sử của đất nước bị “những người cách mạng” tàn phá tan hoang.   Là toàn bộ linh mục và tu sĩ, chủng sinh tại Đại Chủng viện Xuân Bích-Huế, bị bắt đi và không còn ai sống sót trở về.   Đó là tất cả mấy trăm con người, là những linh mục và nhân dân cả lương lẫn giáo đang trốn trong nhà thờ Phú Cam, bị đồng chí của HPNT bắt đi và mãi mãi biệt tăm.   Là khi khai quật những hố chôn tập thể, đa số những người chết đều đang bị trói gập hai tay ra sau lưng.   Là hầu hết nạn nhân đều bị chết bởi những đòn thù, đập vỡ sọ hoặc chém ngang lưng.   Là những đống xương trắng với đầu lâu người chết ở khe Đá Mài và nhiều nơi khác.   Tất cả những cái đó tập hợp lại thành chiến công vĩ đại mà HPNT “do quá hăng say nên ra sức bảo vệ”.   Nếu quả thật HPNT biết sám hối, lẽ ra điều ông nên làm là chấp nhận quá khứ vì không ai có thể thay đổi được quá khứ. Cách thanh minh tốt nhất là phản tỉnh! Xác nhận tội lỗi cũ, dù trực tiếp hay gián tiếp gây ra thảm sát Mậu Thân ở Huế.   Qua lời biện bạch lươn lẹo và bịp bợm của HPNT, chứng tỏ “đến chết nết không chừa”. Đó là bản chất của những kẻ lưu manh. Nếu như HPNT nói đó là nhận vơ công trạng giết người của kẻ khác, chứng tỏ những cái gọi là “chiến thắng vẻ vang” của họ chỉ là trò hề.   HPNT nói “ấy là nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân”.   Vậy là HPNT đã thừa nhận có thảm sát Mậu Thân 1968, nhưng kẻ gây ra là do “quân nổi dậy”?   Nếu không vì mấy chục năm chịu quả báo ngồi trên xe lăn như một đống thịt, bắt vợ con phục dịch thì làm gì có những lời gọi là “sám hối” muộn màng như vậy.   Người xưa có câu: “con chim sắp chết thì tiếng kêu thương. Con người sắp chết thì lời nói phải”.   Câu này không đúng với HPNT, vì đến lúc gần chết mà vẫn còn quanh co gian dối.   Với bài viết biện bạch như trên, HPNT đã mang xăng đi dập lửa.   HPNT không đáng xách dép cho người thanh niên trẻ tuổi kiên cường Trần Hồng Phúc. Trước tòa án, Trần Hồng Phúc nói: “Các ông có thể xét xử tôi 10 năm, 20 năm, nhưng chế độ này có thể tồn tại đến mức đó không?… Ngày nay các ông xử tôi thì ngày mai nhân dân sẽ xử các ông”.   Phải công nhận nhà văn Nguyễn Quang lập đã rất thành thật khi đưa ra nhận xét này: “Cái “liếm môi huyền thoại” và ánh mắt láo liến của anh trước cuộc phỏng vấn thì tôi không thể hiểu nổi, dù thế nào hành vi ấy cũng thật đáng ngờ”.   Ngay cả khi Nguyễn Quang Lập khi tìm mọi cách chạy tội cho HPNT, cũng nghi ngờ sự thành thật của ông ta.   Chỉ có những người xảo tra mới có cái lưỡi và ánh mắt lấm la lấm lét như thế khi nhìn người đối diện.   Đúng là “cà cuống chết đến đít vẫn còn cay”./.   Thao Ngoc    
......
⤑

Đón xuân nầy, nhớ xuân xưa
31.01.2022
Việt Tân   Nhớ ngày xưa, thời trước 1975, năm nào chị em chúng tôi cũng về quê ăn Tết vào ngày 28 Tháng Chạp và trở xuống Sài gòn đi học, đi làm lại vào ngày mồng 6 Tết. Còn nhớ như in trong đầu, Tết Mậu Thân 1968, chúng tôi đón xe đò về quê, ngoại Thành Sài Gòn, nơi gia đình Ba Má và bà Ngoại sống hơn nhiều thập niên.   Chúng tôi bận rộn cả ngày, phụ Ba dọn dẹp bàn thờ, chùi lư hương, quét dọn trong ngoài, riêng tôi và chị Ba phụ giúp Má và Ngoại nấu nướng cho buổi cúng đón Ông Bà cuối năm. Ba dựng cây nêu bằng cây tre thật dài, trên đó Ba treo rất nhiều tràng pháo dài tới đất, thỉnh thoảng chêm vào vài trái pháo đại nổ thật to điếc con ráy. Ba tôi thích đốt thật nhiều pháo vào đêm giao thừa vì ông nói tiếng pháo đêm trừ tịch sẽ xua đuổi ma quỷ đến quấy phá con người. Giờ giao thừa đã đến, ba khấn vái và châm ngòi, tiếng pháo nổ giòn giã tưởng như không bao giờ dứt. Nhà tôi nổi tiếng đốt pháo nhiều và tiếng pháo nhà tôi sẽ lâu nhất, chấm dứt sau cùng trong cả làng. Cả nhà ngạc nhiên khi tiếng pháo nhà dứt thì vẫn còn nghe nhiều tiếng pháo khác tiếp tục nổ. Thật sự đó là tiếng đạn giao tranh giữa quân đội VNCH và Việt cộng.   Chính quyền miền Bắc đã tuyên bố trước tiên, tự nguyện ngưng bắn từ 28 tháng Chạp đến Mùng 5 Tháng Giêng Mậu Thân.   Chính quyền miền Nam VNCH sau đó cũng tuyên bố ngưng bắn từ mồng 1 đến Mùng 3 Tết Mậu Thân.   Sau tuyên bố trên, phần lớn các quân nhân VNCH được nghĩ phép ăn Tết, lệnh giới nghiêm trên toàn miền Nam được bãi bỏ. Lợi dụng điều này, VC đã ra lệnh tấn công trên khắp thành phố lớn của miền Nam, vào chính thời khắc thiêng liêng của đêm giao thừa, lúc mọi người cầu chúc nhau những điều tốt đẹp cho một năm mới sắp tới.   Tối hôm đó, cả nhà tôi chui trốn dưới hầm, được đào dưới tấm ván gõ dầy hơn một tấc, đạn thường khó xuyên qua được. Cả nhà lo sợ bồn chồn vì lúc đó đã biết đó là tiếng súng khi ba tôi mở radio và biết đài phát thanh bị VC chiếm. Lo sợ và bất lực khi nghe tiếng ông Hai ở cạnh đất nhà la kêu cứu thất thanh mà má tôi ôm chặt Ba tôi lại không cho chạy ra ngoài tiếp vì sợ đạn lạc. Ba má ân hận tự trách suốt mấy năm sau vì ông Hai đã chết trong đêm đó. Ba tìm mọi cách sắp xếp cho chúng tôi về lại Sài gòn vì vùng quê tiếp tục giao tranh khốc liệt. Trên đường về lại Sài Gòn, nhiều hình ảnh chết chóc của dân lành nằm dọc đường khiến chúng tôi hoảng sợ vô cùng.   Điều đáng nói ở đây là chưa bao giờ thấy Việt Cộng hối lỗi trước các tội lỗi giết đồng bào mình mà vẫn tiếp tục nói về biến cố Mậu Thân như một chíến thắng lừng lẫy để tổ chức ăn mừng hàng năm. Cái chế độ này có xứng đáng cai trị Việt Nam hay không khi bản chất của nó là gian manh, lọc lừa, giết dân không thương tiếc, không chùng tay. Ngày nào còn Việt cộng, những cái Tết thanh bình, hiền hòa yên vui sẽ không bao giờ có được.   Tâm Hà  
......
⤑

Ăn không chừa thứ gì
31.01.2022 Fb Lê Ánh
Lê Ánh|   Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa khởi tố, bắt tạm giam Cục trưởng, Cục phó và 2 cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) về hành vi nhận hối lộ từ các chuyến bay đưa đồng hương trở về nước trong mùa dịch.   Theo thông tin cho biết, các chuyến bay được mang tên rất đẹp và nhân đạo là “giải cứu công dân”. Lòng nhân đạo cứu người được đổi lại là giá tiền vé máy bay được chặt chém lên đến 5-6 lần so với giá bình thường. Thậm chí giá cao ngất ngưỡng cao gấp 10 lần. Đó là chưa nói đến có những vé đường tuồng qua ngõ chợ đen với giá tiền cao khủng khiếp.   "Em chạy đâu ra 10 nghìn đô la trả trọn gói cả vé máy bay, cả dịch vụ "giải cứu" để lo cho con về nước. Cháu đành phải ở lại tá túc tại nhà một người quen. Lúc đỉnh dịch cả gia đình đó và cháu đều bị nhiễm Covid-19, may cháu trẻ khỏe nên vượt qua được bạo bệnh." Một du học sinh vừa tốt nghiệp xong tại Hoa Kỳ nói.   Theo con số thông kê số tiền kiếm được từ các chuyến bay tầm khoảng 800 triệu Mỹ kim.   Điều làm cho dư luận phẫn nộ là những người Việt hồi hương, đại đa số là những người công nhân ra nước ngoài làm lao động tiền lương không được bao nhiêu, lại bị ảnh hưởng dịch Covid nên bị mất việc. Tiền dành dụm trong nhiều năm làm việc cật lực phải trả hết vào tiền vé bị chặt chém không nương tay bởi những kẻ trục lợi, có sự nhúng tay cấu kết của các thành phần lãnh đạo trong Bộ Ngoại Giao CSVN.   Những nhân vật bị bắt bao gồm các nhân vật trong Bộ Ngoại giao của CSVN:   - Nguyễn Thị Hương Lan (48 tuổi, Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), - Đỗ Hoàng Tùng (42 tuổi, Phó cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lê Tuấn Anh (40 tuổi, Chánh văn phòng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao). - Lưu Tuấn Dũng (35 tuổi, Phó phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao).   Theo một số thông tin trên mạng xã hội còn cho biết, bà Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Thị Hương làm việc cho Bộ Ngoại giao với đồng lương không cao nhưng có tiền mua nhiều biệt thự tại nhiều quốc gia tại Hoa Kỳ, Âu Châu, Úc… Có phải chăng, những đồng tiền tậu Biêt thự đó là tiền từ mồ hôi, nước mắt của những người công nhân lao động nghèo.      
......
⤑

Putin có dám đánh Ukraine không?
30.01.2022
Nguyễn Doãn Đôn Bài viết mang quan điểm chủ quan của riêng tôi; Có pha chút trào phúng. Nhưng số liệu tin tức là có thật. Mong bạn đọc chúng ta cùng nhau bàn luận. Xem Putin có dám cất quân sang Ukraine đánh không.   Putin sáng sớm nay điện sang Đức tâm sự với tôi là anh ta không muốn cho nước láng giềng, ngày xưa từng nằm trong Liên bang Xô Viết là Ukraine ra nhập vào khối NATO. Vì như thế thì sẽ làm anh ta ăn không ngon, mà ngủ cũng chẳng yên. Đêm mà anh cứ trằn trọc như thế, chả làm được cái con mẹ gì, thì ngay cả vợ anh còn trẻ đẹp như thế thì đâu có thích.   Anh thề với tôi là anh phải chống lại sự bành chướng của NATO, quen thói gặm nhấm dần dần sang hướng Đông để mở mang bờ cõi, rồi lên mặt đe dọa sự bình yên của nước Nga, mà anh đang trị vì.   Putin thổ lộ là anh rất lo lắng và tức tối khi thấy Tình báo hàng ngày đưa tin cho anh biết là Ukraine càng ngày càng mạnh, càng quan hệ sâu và thân thiện với phương Tây và được phương Tây "chăm sóc" âm thầm có bài có bản.   Được tin này Putin không thể lờ đi được. Anh ta cho đó là một sự khiêu khích và đe dọa đến nền an ninh của Nga nói chung và cái ghế "Nga Hoàng" của anh nói riêng.   Cũng vì thế mà tình hình ở Biên giới giữa Nga và Ukraine rất căng thẳng. Putin cũng điện cho tôi biết chính xác là anh đã điều động 115.000 quân, 4.000 xe tăng và xe bọc thép, 110 máy bay chiến đấu và trực thăng nằm sát dọc Biên giới.   Ngoài khơi thì anh cũng khoe là có 75 tàu chiến, 6 tầu ngầm đang rải rác neo đậu, tuần diễu, giương oai tại Biển Đen. Hiện nay tất cả đã sẵn sàng chờ lệnh của anh để tràn sang Ukraine dạy cho họ một Bài học.   Tôi khen anh ta là: Ông chuẩn bị như thế là tốt và rất chu đáo. Tôi biết anh ta đã từng là Sinh viên học ở Đông Đức cũ, sau này hoạt động Tình báo cho Liên Bang Nga, một cao thủ đáng gờm. Là bạn thân thiết của Nguyên Thủ tướng Đức Schröder cho đến tận bây giờ.   Tôi khen lấy lòng anh, nhưng sau đó tôi xua tay khuyên anh là anh bày binh bố trận như thế để dọa dẫm và nắn gân xem phía bên kia phản ứng ra sao thì Ok, chứ đánh sang thật là ăn đòn nặng đó. Không đùa được đâu. Vì mấy ngày nay tôi theo dõi thì Mỹ, phương Tây, Châu Âu, khối NATO họ ngồi dạng háng ra họp bàn với nhau ngay sát trái nhà tôi, nên tôi nghe lỏm được hết. Bọn họ có vẻ đoàn kết để làm lông anh đó, nếu anh cả gan vỗ cánh bay sang đất U. Anh sửng sốt hỏi tôi:   - Tại sao, ông coi thường tôi thế ư?   - Tôi không coi thường anh. Nhưng lực lượng này của anh mà anh sang đánh VN thì anh thắng, vì VN bây giờ nó đang lơ lửng đu dây. Nên họ không có bạn chí cốt, để một lòng sống chết với nó. Chứ Ukrainer thì khác hẳn. Mặc dù khối NATO chưa kết nạp họ vào, nhưng họ đang trên con đường được NATO nâng đỡ, để Đất nước này sớm được vào cùng khối với họ. Vì hiện nay chưa đạt đủ những tiêu chí đề ra.   Vì thế hiện giờ Quân đội của họ được một số nước thành viên NATO huấn luyện và trang bị vũ khí rất ngon lành. Cục Tình báo Đức vừa rỉ tai tôi nói nhỏ là: hiện nay Quốc gia Anh đang huấn luyện, đào tạo lính cho họ, còn Đức thì vẫn cứ tuồn vũ khí sang trang bị cho 250.000 binh lính của Ukraune- Một lực lượng không hề nhỏ, so với 115.000 quân của anh. Mà anh sang là Dân họ cũng lao vào cầm lưỡi lê, giáo mác và đòn gánh tương lính của anh.   Máy bay và tầu chiến của Mỹ thì đang lởn vởn trên trời và ngoài khơi ở vùng Biển Đen. Biden lừ đừ thế mà cũng vừa lên tiếng sẵn sàng hậu thuẫn cho Ukrainer. Và cũng khoe trên TV cảnh máy bay Quân sự hạng nặng và đám lính Mỹ súng ống sáng lòa đang khuân vác lương thực khí tài chở sang Châu Âu. Phóng viên hỏi: có nhiều lính và vũ khí gửi sang đó không? Biden cười, nói: Cũng đủ dùng.   Tôi cũng khuyên Putin là năm 2014 anh ta bất thần đánh Ukrainer là giống Tầu cộng đánh chúng tôi năm 1979. Tức là chơi trò chó cắn trộm, nên anh làm cho Ukraine thất điên bát đảo, vãi linh hồn, suy yếu nhanh chóng và lấy được bán đảo Crimea về tay.   Ngày đó khu Biên giới của Ukraine y hệt Phía Bắc nước tôi là lực lượng rất mỏng manh ra chống trả. Mà kẻ thù lại rất là tinh nhuệ, chính quy. Họ toàn là dân quân du kích, dạng không đáng gì. Chứ bây giờ ở Ukraine thì họ mạnh gấp trăm lần rồi và lại có kinh nghiệm bài học cũ nữa. Nên anh liệu hồn đó!   Hơn nữa cuộc chiến xâm lược này là có tuyên bố đàng hoàng nên nó mang tinh thần và tính chất hoàn toàn khác so với cuộc chiến năm 2014. Về Lý và Luật là sẽ không có lợi cho anh. Nó sẽ là cái cớ do chính anh tạo ra để cho phương Tây, Mỹ cũng như khối NATO hay Liên minh Châu Âu sẵn sang dạy ngược lại anh một Bài học. Và Bài học này là không nhỏ!   Tôi xem TV thì thấy em yêu xinh xắn của tôi là Bộ trưởng ngoại giao Đức Annalena Baerbock, tuy người em bé nhỏ mà ăn nói đanh thép, mạch lạc, khẩu khí và rõ ràng lắm. Cô ấy không dừng việc gửi vũ khí và Quân trang, Quân dụng sang Ukraine như anh đòi hỏi và ra điều kiện đâu, và cô ta cũng không để yên đường dẫn khí đốt mới cứng dài 1320 Km từ Quê hương anh sang phương Tây bán đâu; Mặc dù Đức và các nước ở đây cũng rất cần hơi đốt của anh. Nhưng có lẽ anh cần tiền hơn là họ cần sưởi ấm... Annalena Baerbock   Bây giờ đặt giả thiết là Trời Phật giúp anh thắng Ukraine đi, thì anh cũng chết. Bởi anh sẽ tốn rất nhiều của chi cho cuộc chiến tranh phi nghĩa này. Mà quản lý Đất nước này thì còn khó hơn nhiều là đánh thắng nó. Có mỗi cái bán đảo Crimea nhỏ nhoi như vậy mà bây giờ anh còn bỏ bê, không quản nổi nữa là.   Tôi có cảm giác anh chiếm được Bán đảo này của Ukraine chả khác gì người ta vớ được cái Smartfon rất đẹp và hiện đại, nhưng lại thiếu akku. Anh để Bán đảo đó giờ thành ra Hòn đảo cách biệt, lửng lơ, vô chính phủ, toàn Xã hội đen và mafia hoạt động ở đó.   Người tài và các Hãng ở đó họ đã bỏ đi nơi khác, vì Xã hội loạn lạc không được như ngày còn thuộc vào đất Ukraine. Vị trí tuy đẹp tuyệt vời, nhưng mà giống VN chúng tôi tràn đầy tiêu cực và những chuyện nhố nhăng, nên khách du lịch toàn những dạng vớ vẩn tham rẻ đến đó thôi.   Người Dân ở Bán đảo ấy vừa rồi tôi có dịp qua mua mấy con tôm tươi về xay ra nấu canh, thì họ tâm sự là giờ họ chán ngán đến tận cổ rồi. Một em mặc quần áo tắm, làn da mịn màng, màu nâu nhạt, nằm ngửa trên bãi cát nói với tôi là cả nhà em không muốn theo nước Nga độc tài . Thành ra cái bán đảo này là “Hồn Trương Ba mà da hàng thịt” mất rồi . Họ ước ao ít ra cũng phải được trở lại như ngày xưa.   Nghĩa là việc Putin muốn biến Bán đảo Crimea thành Cu Ba như ngày xưa thời Chiến tranh lạnh là đã thất bại. Như VN chúng tôi thời tôi vẫn ca cẩm vớ va vớ vẩn là "Cu Ba thức thì VN ngủ; VN thức thì Cu Ba ngủ". Bây chừ "cả hai đầu nỗi nhớ" và xa thẳm kia đã te tua, lú lẫn và mệt mỏi hết cả rồi; Nên gà chưa lên chuồng đã lim dim đôi mắt, thì đánh đấm, canh gác cái gì? Ông Hồ và ông Phi đen thì đã bỏ trần gian, đang ôm nhau nhẩy múa dưới kia rồi...   Hơn nữa Chính phủ của Ukrainer khác hẳn với Chính phủ VN về Chất, là họ mong mỏi nền Dân chủ và ước ao, khát vọng được vào nhập khối NATO, mà Dân của họ cũng mong muốn y chang như thế. Nghĩa là Dân và Lãnh đạo đều đồng lòng. Chứ không như nước tôi Đảng thì kết Tầu mà Dân thì kết Tư bản và Đế quốc, nên nó mới bùng nhùng. "Trống đánh xuôi, mà kèn thổi ngược".   Vì thế mà anh đụng đến Ukraine, một Đất nước biết đoàn kết đồng lòng sẽ không hề ngon lành cho anh đâu. Tất nhiên có một số lực lượng ly khai ở Ukraine đứng lên hậu thuẫn cho anh, nhưng qua Tình báo Israel vừa báo cho tôi biết là mấy tay Tài phiệt “Ăn cơm quốc gia thờ ma CS” muốn theo anh, họ giàu có nhất bên Ukrainer, giàu hơn cả Vượng vin nước tôi, thì đều đã bị Chính phủ Ukraine khống chế hết cả rồi. Lực lượng Ly khai đã gần như bị vô hiệu hóa. Nên anh đừng hy vọng làm gì.   Tôi cũng đã báo cho Putin biết tin buồn là nhà Tài phiệt giàu nhất ở Ukraine, bạn thân của Putin có tên là Viktor Medvedschuk vừa bị Chính phủ Ukrainer quản thúc, vì tội phản Quốc. Viktor Medvedschuk Đó là chuyện chung ở Phương diện Quốc gia giữa nước Nga với Ukraine. Nhưng về Phạm trù cá nhân thì tôi cũng đã khản cả cổ khuyên Putin là phải cẩn thận vì cá nhân bản thân anh cũng có quá nhiều tội.   Hồ sơ đen của anh ta, tôi đọc lướt qua ở Cục Tình báo Liên Bang Đức BND (Bundesnachrichtendienst) thì có bao nhiêu là gạch đầu dòng: Nào là đầu độc, thủ tiêu, giết hại, bức bách người bất đồng chính kiến, ra lệnh xâm lược trái phép vào Lãnh thổ Ukraine và chiếm Bán đảo Crimea, làm hơn 6.000 người ở nước này thiệt mạng và phá phách, mức thiệt hại lên tới 90 tỷ Dollar...   Sau đó là dám cả gan can thiệp, phá rối bầu cử của Mỹ, Có 120 vụ bị cáo buộc là vì phạm luật Nhân quyền; Tội cho phá sản trái phép Công ty dầu mỏ Yukos trị giá 30 tỷ Dollar, Bắn rơi máy bay hành khách của Hãng Malaysia làm chết 298 người. Còn nhiều tội nữa, nhưng tôi không dám kể hết ra cho Putin, vì sợ anh hãi quá, lại buồn.   Tôi hy vọng lời khuyên của tôi Putin nên nghe, chứ xua quân sang Ukraine bây giờ là sai lầm. Mà ngay trong Nội Các của anh ta, cũng không phải tất cả người ta đều giơ tay cao ủng hộ anh. Chưa kể trong nước Nga của anh thì cũng nhiều phe phái, họ chẳng ưng gì anh- Một kẻ Độc tài. Bây giờ họ đang nằm yên chờ thời.   Tóm lại, nếu phương Tây, Mỹ, khối NATO và Liên minh Châu Âu cứ đoàn kết một lòng thì Putin kiểu gì cũng thua. Tới đây Putin và các phe sẽ còn ngồi họp tiếp. Nhưng Thế của Putin xem ra chưa đủ mạnh , nên không thể đặt ra điều kiện cho các nước kia tuân thủ được, những gì mà như anh ta muốn. Nghĩa là Ukraine vẫn là mối lo cho anh. Họ bắt tay hay kết bạn với ai, anh hận lắm, tức nổ cả con ngươi, nhưng không thể can thiệp được. Muốn can thiệp được thì anh phải thực sự mạnh. Vậy thì anh làm Bá chủ Thế giới rồi! Điều đó là không tưởng!   Nếu không xảy ra Chiến tranh thì là tốt nhất. Nhưng đồng nghĩa với việc Putin im ỉm thua. Vì sao? Vì Putin không cấm được sự ảnh hưởng của NATO với Ukraine, như anh ta đã đòi hỏi. Bởi cái thế của anh mang ra bàn đàm phán yếu hơn với phe Liên minh quá mạnh kia. Mà họ mạnh thì họ không bao giờ nhượng bộ. Mà thương anh thì họ không thương. Để nuôi ong tay áo à?   Nguyễn Doãn Đôn  
......
⤑

Pages