Bui Huy Hoi Bui   1. Năm 2020.   - Ngày 23.1, VN có ca nhiễm virus t.àu đầu tiên. Tại thời điểm này, tên gọi còn mỗi nơi một kiểu, nCoV, corona, virus vuhan, covid-19… Ngay lập tức, Bộ KH & CN giao HVQY & Cty Việt Á phối hợp nghiên cứu sản xuất kit test covid.   - Ngày 3.2. Thế giới có hơn 17.000 người nhiễm nCoV (con số này chỉ cao hơn số người mắc covid tại VN trong ngày 21.12.2021). Mới có 362 người chết, trong đó TQ 361 và 1 Philippines. Cả thế giới đã hoảng loạn. (VN thời điểm này, hình như đâu mới có 8,10 ca nhiễm).   - Ngày 1.4, TTCP ra chỉ thị 16 về cách ly toàn xã hội 15 ngày trên phạm vi toàn quốc chống dịch covid-19. Đây là lần đầu tiên TT ban bố lệnh cách ly toàn quốc.   - Rất khẩn trương, ngày 3.3, bộ Khoa học & Công nghệ thông qua kết quả nghiên cứu, sản xuất kit test của Hội đồng quản trị ( HVQY) & CTy Việt Anh (chủ nhân Phạm Quốc Việt)   - Theo đề nghị của Bộ KH & CN, ngày 4.3 Bộ Y Tế (BYT) đồng ý cấp phép cho kit test này.   Nhắc lại mốc thời gian vậy thôi.   2. Câu hỏi đặt ra.   - Liên doanh Học viện quân y (HVQY) & VA nghiên cứu lúc nào, đội ngũ các chuyên gia gồm những ai, dựa trên cơ sở thực tế gì, thử nghiệm ở đâu mà lại ra được cái kết quả kit test một cách thần tốc thế?   - Tại sao Bộ KH & CN lại ngay lập tức xác nhận kết quả nghiên cứu?   - Các cơ quan quản lý NN có kiểm tra cơ sở nghiên cứu, nhà máy sản xuất kit test của Cty VA không?   - Tại sao Bộ KH & CN nhanh nhảu đề nghị BYT cấp phép?   - Và tại sao, tại sao chỉ 1 ngày sau khi nhận được đề nghị, BYT lại cấp phép cho kit test ngay?   Đừng trả lời, vì yêu cầu cấp bách chống dịch như chống giặc…   Con nít cũng đéo nghe được! Lạ là, không cơ quan quản lý NN nào đặt câu hỏi bắt buộc, nhà máy, dây chuyền công nghệ sản xuất kit test VA ở đéo đâu mà công suất lại cao, lại ị ra được nhiều kit test thế? 3. Dịch bệnh càng bùng phát, kit test càng được tuyên truyền, được đưa vào chương trình phòng chống dịch bệnh.   Test bắt buộc. Test diện rộng. Nay test. Mai mốt test lại. Test thần tốc… Việc các tỉnh đấu thầu mua kit test có công khai, minh bạch, sòng phẳng, khách quan không? Trong khi giá thì cao, nhưng 62/63 tỉnh thành vẫn đoàn kết, thống nhất mua kit test của VA? Rồi truyền thông - anh bạn này toàn loại tinh vi tinh tướng khó qua mặt, thậm chí còn xoa dịu được cả nỗi đau - tại sao mắc lỡm VA một cách dễ dàng đến khó hiểu như vậy?   4. Giờ thì CDC 62 tỉnh thành, các bệnh viện lớn nhỏ, quan lon quan bé bộ ngành cá nhân nào có liên quan VA đều đang cong đít chạy nước rút.   Những thằng nhận tiền của VA, nhận bao nhiêu, công đoạn nào chắc chắn đã được đưa vào tầm ngắm của CQĐT.   - 80% cổ phần còn lại của Cty VA ai đã và đang sở hữu? - Có thoái kịp không? - Có giấu được không? - Thoái xong có xoá hết dấu vết không?   Ung thư giai đoạn cuối cả đám đến nơi rồi. Tiền có nhiều bao nhiêu cũng vô nghĩa.   Tiền bẩn không trị được bệnh hiểm nghèo.   5. Anh bảo cu Việt này.   Trông cái tướng chú, nhất là nụ cười, lọng cọng, hãm lắm.   Để “Biến dịch bệnh thành cơ hội”, nó ở tầm khác.   Chú tuổi kak gì mà xơi nổi 30% lợi nhuận? Mới gặp thằng quan nhí CDC HD, đã phải nôn 20% trên tổng giá trị hợp đồng.   Thằng to, nó đớp khỏe, thủ đoạn nó điệu nghệ hơn mấy thằng quan nhí kia nhiều.   Khôn hồn, thành khẩn biu ti phun mẹ hết, may ra còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ.   Khuyên thiệt tình!   Truyền thống các chú khi chưa lộ lươn lẹo trí trá, vào trại tạm giam, thằng đéo nào cũng hèn, cũng khai vượt chỉ tiêu.   Thế nhé.   Nên nhớ, chú chỉ là con tép riu trong ván bài, là công cụ trong trò chơi “biến dịch covid-19 thành cơ hội” của tập đoàn tội ác trong liên minh ma quỉ. Phải gọi đích danh là Tập đoàn tội ác. Tập đoàn tội ác nào cũng có những mắt xích. Chú là mắt xích đầu tiên, từ đó sẽ bóc ra lần lượt…   Vậy đi!   6. Hà Nội  nơi một số bộ có liên quan và cả 62 tỉnh thành, những ngày cuối năm, rộn ràng giá bỉm lên vùn vụt.   CDC, sở y tế, tài chính, văn phòng UB, các bệnh viện lớn nhỏ lao đao, tối mắt tối mũi lo vá víu đối phó.   Đống hồ sơ tài liệu mua sắm trang thiết bị y tế, thuốc men, sinh phẩm, đặc biệt là kit test rởm liên quan đến VA sẽ là bằng chứng không dễ gì tẩy xoá. Muộn mẹ rồi.   7. Bao nhiêu chục ngàn người chết vì dịch bệnh trong gần 2 năm qua?   Bao gia đình tan nát, ly tán, con mất cha, vợ mất chồng? Bao đứa trẻ mồ côi vì dịch bệnh? Hàng vạn vạn người đang phải chịu đựng những di chứng, hậu quả thảm khốc do dịch bệnh để lại? Bao giờ vết thương mới lành? Bao giờ nỗi đau mới dịu? Bao giờ?   Hàng vạn người xấu số đã chết đau đớn, tức tưởi. Linh hồn của họ vẫn loanh quanh Bình Hưng Hòa, quanh các lò thiêu.   Bước chân vào tập đoàn tội ác, tham lam, độc ác, mất hết tính người, trước sau cũng sẽ phải trả giá. Đời này có tạm thoát, đời sau phải gánh.   Nhân quả sẽ không trừ ai!   8. Ăn cho lắm vào.   Ăn tàn ăn bạo, ăn cả của những người dân yếu thế nhất, nghèo khổ nhất ngay giữa lúc đại dịch tàn phá đất nước tan hoang, tang tóc, chỉ có lũ súc sinh chúng mày!   Bộ KH và CN đã nhận lỗi, rằng sơ xuất khi thông tin bố láo bố toét về sản phẩm kit test của VA được WHO cấp phép. Bộ y cũng đã nhận lỗi, rằng do mải mê tập trung chống dịch quá, hơi quên… Các tỉnh thành thì đang khẩn trương rà soát lại việc mua kit test, sinh phẩm, thiết bị y tế của VA. Cty VA bịp này bắt tay với đám tham quan hình thành tập đoàn tội ác cung cấp ra thị trường đâu chỉ kit test…   9. Chỉ tội nhất là các y bác sĩ, nhân viên y tế, chiến sĩ LLVT, tình nguyện viên đã căng mình chống dịch gần 2 năm qua. Các bác sĩ chưa bỏ việc, vẫn nghiến răng chịu đựng vì yêu nghề, vì lời thề Hyppocrates, đều đáng được tôn vinh Anh hùng.   Họ và những người dân đóng thuế đã bị chính Tập đoàn tội ác phản bội.   Đèo mẹ. Khó hơn, tinh vi gấp vạn lần loại thằng Việt VA còn tìm ra rất nhanh. Nữa là.   Chưa kể, nhiệm trước, lần họp Chính phủ, Anh 8 bảo, những ai có sân sau, Thủ tướng biết hết. Vụ này vỡ lở rồi, A8 chỉ đi, VA là sân sau của ai để bế mẹ hết cả tập đoàn cho gọn.   P/S. Lâu mới bia hơi dái gà phố cổ. Vui phết. Xung quanh cãi nhau um sùm. Bàn phải, việt á việt á. Bàn trái, khoa học khoa học, công nghệ công nghệ, việt á việt việt á. Bàn trước y tế y tế việt á việt việt á. Bàn nào cũng địt mẹ bọn cờ bạc bịp, địt mẹ thằng biến dịch bệnh thành cơ hội…   Vừa buồn cười. Vừa căm phẫn. Vừa xót xa… Có tiếng chửi thề rất to, địt cụ bọn Sơn Đông Mãi Võ! Pằng pằng. Pằng chíu . Pằng pằng, chíu chíu…!   21.12.’21

Hình minh hoạ: Đại uý Nguyễn Doãn Tú và Trại giam Thủ Đức ở Bình Thuận Cao Nguyên - RFA Đại uý, giám thị trại giam Thủ Đức (Z30D - Bộ Công An) Nguyễn Doãn Tú vừa bị khởi tố, bắt giam hôm 13/12 với lý do mà cơ quan chức năng nói với báo chí Nhà Nước ‘vì ông này dùng nhục hình đối với phạm nhân’. Tuy nhiên trước đây người này được nói có tố cáo sai phạm của lãnh đạo trại giam. Bị trả thù vì tố cáo lãnh đạo trại giam? Báo chí Nhà nước đưa tin cho biết cán bộ Nguyễn Doãn Tú bị tạm giam điều tra về hành vi “vi phạm khi dùng nhục hình đối với phạm nhân tại trại giam”. Có phạm nhân gởi đơn tố cáo bị ông Tú đánh trong lúc đưa phạm nhân đi lao động. Tuy nhiên, trong một video đăng tải trên mạng xã hội trước khi bị bắt, đại uý Nguyễn Doãn Tú nói rằng trại giam đã thông báo về vụ việc, nhưng ông khẳng định không sử dụng nhục hình với phạm nhân, và rằng việc ông bị điều tra chính là đòn trả thù mà đại tá Lê Bá Thuỵ, cũng là cán bộ trại giam Thủ Đức, người đã bị ông Tú tố cáo sai phạm hồi tháng 10/2020. Theo nội dung video, ông Tú cho biết mình vào ngành Công an từ năm 2016, sau quá trình phấn đấu, đến nay đã lên cấp bậc đại uý, đảng viên: “Trong thời gian công tác tôi đã cố gắng hết sức mình để không phụ lòng công ơn của Đảng và Nhà nước đối với tôi. Và trong quá trình phấn đấu đó đã thu được những thành tích nhất định, giấy khen, bằng khen, huân chương…” Ông Tú nói hồi tháng 10/2020, ông và một nhóm đồng đội đã tố cáo đại tá Lê Bá Thuỵ vì có nhiều sai phạm trong công tác như ăn chặn chế độ, bóc lột sức lao động của cán bộ chiến sỹ và phạm nhận, tổ chức khai thác tài nguyên rừng, đất cát, sỏi đá trái phép. Đặc biệt, cho thuê đất an ninh quốc phòng với diện tích lên đến 1.000 ha thời hạn 20 năm và nhiều sai phạm khác nhằm thu lợi bất chính. Sau đó, đã có nhiều đoàn thanh tra của Cục C10 (Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng) và Bộ Công an về làm việc, có ghi nhận nhiều sai phạm bằng việc lập biên bản, nhưng cho đến nay không cá nhân hay tổ chức nào bị xử lý. Trại tạm giam vẫn hoạt động bình thường theo lề lối cũ, vẫn tiếp diễn các sau phạm đó. Đến nay coi như sự việc đã chìm xuồng. Theo ông Tú, đại tá Lê Bá Thuỵ “không quên thù xưa” nên đã sắp xếp cả một hệ thống đơn vị để vu khống và bỏ tù ông: “Bằng cách nào đó cho các phạm nhân viết tường trình làm chứng là có thấy tôi sử dụng vũ lực với phạm nhân kia nên đồng chí đại tá Lê Bá Thụy đã đưa Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh và cục điều tra hình sự vào để khởi tố vụ án lạm dụng nhục hình trong thi hành công vụ đối với tôi.” Trại giam “ém thông tin” phạm nhân chết do bị ép lao động Ngoài ra, ông Tú kể thêm rằng cán bộ trại giam đã buộc phạm nhân lao động trái quy định, làm chết phạm nhân nhưng đã cố tình bưng bít thông tin: “Trước đây, trong tháng 10/2020 thì có phạm nhân đi đào đường ở đường cống thoát nước Trung tâm đã chết do đất lở đè lên, và có một phạm nhân bị thương nặng, đến nay vẫn đang nằm trong bệnh sá phân trại Ba. VKS Nhân dân tỉnh hay VKS Tối cao có biết điều này hay không, hay đã được đại tá Lê Bá Thuỵ bưng bít? Dịp gần đây nhất là vào ngày 5/9, xảy ra sự việc phạm nhân bị ép lao động ngày chủ nhật đến chết người. Cụ thể là sử dụng kích điện để chích cá trong dòng nước lớn, đó là phạm nhân Phạm Bá Nghệ, đã chết và bị ngâm trong nước lạnh đến 26 giờ sau mới tìm thấy xác. Khi VKS Nhân dân tỉnh vào làm việc thì lấp liếm rằng phạm nhân này đi hái rau và tự té xuống cống chết. Đó là một sự bao che không thể nào mất đạo đức hơn được nữa!” Ông Lê Chí Thành (áo kẻ) bị công an TP Thủ Đức bắt giữ hôm 14/4/2021. Hình: Cảnh sát giao thông   Gởi thư kêu cứu cho Cao uỷ Nhân quyền Bà Hoa Nguyễn, một người vận động nhân quyền, từ Úc nói với RFA rằng ông Nguyễn Doãn Tú dự tính trước mình sẽ bị ép cho nghỉ việc, thậm chí là bị bắt nên đã liên hệ, nhờ bà gởi thông tin và một bức thư kêu cứu tới Cao uỷ nhân quyền khu vực. Trong thư, những người tố cáo sai phạm của lãnh đạo trại giam Thủ Đức mong muốn có được sự công bằng. Những sai phạm phải chấm dứt. Kẻ có tội phải bị xử. Người công chính không phải sợ hãi. Lời cuối cùng của Tú trong lá thư gửi Liên Hiệp Quốc là “Vậy mới thấy một đất nước tự do dân chủ thiên đường Xã hội Chủ nghĩa thật sự có dân chủ không, khi mà người dân thấp cổ bé họng dám đứng ra tố cáo sai phạm của chính quyền hoặc các cấp lãnh đạo thì đều phải chịu những kết cục tương tự nhau và hết sức thảm khốc. Đất nước Việt Nam có tồn tại quyền dân chủ không?” Trong nhóm tố cáo sai phạm của lãnh đạo trại giam Thủ Đức, có cả đại uý Lê Chí Thành, người đã bị bắt hôm 14/4/2021 với cáo buộc tội danh "Chống người thi hành công vụ" trong một vụ “vi phạm luật giao thông”. Sau đó, ông Thành bị truy tố thêm tội danh "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nhà nước”. Bà Hoa cho biết, trong các thông tin nhận được, có cả bằng chứng chứng minh rằng ông Lê Chí Thành đã không vi phạm luật giao thông. Vụ việc chỉ là cái cớ để bắt người. Phóng viên RFA liên lạc qua thư diện tử với Trại giam Z30D để tìm hiểu thêm thông tin liên quan nhưng chưa nhận được trả lời. https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/wrongdoing-in-detaining-whistleblower-12172021102931.html

tuankhanh – RFA Bản án 9 năm của nhà báo Phạm Đoan Trang không khác gì những tiếng chuông cuối, báo sự rã rời của chế độ về sự mâu thuẫn khôn cùng: sự khao khát chính danh trên trường quốc tế và cách kiểm soát quốc gia theo kiểu bàn tay sắt của thời Xô-viết cũ. Suốt trong nhiều năm nay, Hà Nội đã làm mọi cách để chứng minh tính chính danh của mình, đặc biệt sau 1995, khi người Mỹ bỏ cấm vận. Chính danh để xoá mờ ý nghĩa khác của sự kiện thống nhất Việt Nam sau năm 1975 – mà Hà Nội gọi là “giải phóng”, còn dư luận thế giới thì gọi là “cưỡng chiếm”. Để được tính chính danh, ung dung đối diện với thế giới, và kể cả cựu thù là nước Mỹ, nhà nước Việt Nam đã âm thầm nỗ lực rất nhiều thứ, kể cả việc nhận trả luôn 140 triệu USD phần nợ của chế độ VNCH đã mượn chính phủ Hoa Kỳ để xây dựng các hệ thống hạ tầng quốc gia. Xin tham gia vào WTO, Hà Nội đã phải bước qua các tranh cãi về tính lý thuyết của chủ nghĩa cộng sản, chấp nhận mở lại các không gian tự do tôn giáo, thả bớt tù chính trị… Hiểu rõ chủ nghĩa cộng sản chỉ còn là tấm bình phong mong manh trước thời đại mới, và không thể cứ là phần nối dài của anh cả Trung Quốc, nhiều năm nay Việt Nam cố gắng ra mặt trong các vai trò của khối Asean, tổ chức hội nghị quốc tế, xuất hiện nhiều trong các chương trình của Liên Hiệp Quốc. Đỉnh điểm mới, là việc ứng cử vào Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc. Nhưng với những điều luật mơ hồ và ngớ ngẩn như điều 117, 331… và vô số các chi tiết khác để kềm hãm con người và đất nước Việt Nam trong sự kiểm soát bằng công an, quân đội và hệ thống toà án giả hình, chính Hà Nội đang tự huỷ diệt tính chính danh của mình từng ngày, hay nói đúng hơn là qua các phiên toà như sân khấu hiện nay. Việc tổ chức làm khó, ngăn cản người bào chữa với thân chủ, hành hạ người bị giam giữ… và cuối cùng là tổ chức những phiên xử như phường tuồng với những mức án nặng, mỗi ngày càng làm nhơ nhuốc bộ mặt của chế độ trước quốc tế. Hà Nội hiểu điều đó không? Chắc chắn là có, vì trong các cuộc đánh nhau ở tầng lành đạo cấp cao, tháng 3-2007, bức hình linh mục Nguyễn Văn Lý bị mật vụ thường phục bịt miệng trước toà đột ngột xuất hiện trước thế giới – điều mà không có báo nào của nhà nước Việt Nam dám đăng – từ chỗ mà không có một thường dân nào có thể giơ máy lên chụp như vậy, cho thấy chỉ có trò cố ý làm bẽ mặt nhau vào lúc chủ tịch nhà nước Việt Nam Nguyễn Minh Triểt đi công du Hoa Kỳ và đến Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc. Khi báo chí quốc tế nhân dịp đó, cụ thể là đài CNN, đã phỏng vấn ông Triểt về bức hình này. Sau đó, ông Triết đã tự giải thích rằng “cho rằng trong lúc xét xử ông Lý có những lời lẽ thô bạo, chửi bới chính tòa nên đã xảy ra chuyện bịt miệng nhưng hành động này là không tốt, không đúng, là sai sót của một nhân viên bình thường không phải là chủ trương của nhà nước và việc này sẽ bị xử lý”. Trong ngôn luận, có thể thấy ông Triết đang làm mọi cách để bảo vệ cho tính chính danh của Nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam đang lao ra thế giới phương Tây để tìm một chỗ đứng. Nên nhớ, sau khi cuộc chiến kết thúc năm 1975, Hà Nội không cần thể hiện tính chính danh với phương Tây. Dựa lưng vào khối chủ nghĩa xã hội, những người cộng sản cầm súng có ngôn luận riêng của mình. Trong cuộc họp báo ở Paris cuối tháng 4 năm 1977, Khi được báo chí phỏng vấn chuyện lùa hàng trăm ngàn người của chế độ VNCH ra “học tập ngắn ngày” rồi đưa đi giam giữ không án,  Thủ tướng lúc ấy là ông Phạm Văn Đồng quả quyết những trại cải tạo là “sự thể hiện cực kỳ nghiêm túc quan niệm nhân quyền” của Việt Nam và có mục đích giúp những người “phạm tội ác tày trời” trở về với cuộc sống bình thường. Chỉ tay vào giới phóng viên quốc tế, ông Phạm Văn Đồng trợn mắt, kết luận rằng “các người còn muốn gì nữa?”. Nhưng sau 1990, mọi thứ đã khác. Tính chính danh là sự phấn đấu miệt mài của chính quyền Việt Nam, bao gồm luôn cả các quan chức cộng sản cũng tìm cách thể hiện sự gần gũi của mình với thế giới bằng cách thỉnh thoảng cho thấy việc nói đôi chút tiếng Anh, chứ không hề giới thiệu mình sành sõi tiếng Nga hoặc tiếng Trung. Nhưng chỉ ít thời gian sau, cái gọi là “không phải chủ trương cúa nhà nước” của chủ tịch Nguyễn Minh Triết đã không còn ở tư thế bào chữa cho bộ mặt một chế độ. Căn tính độc tài cùng sự chiếm lĩnh quyền lực quốc gia của Bộ công an, được hậu thuẫn phe lý thuyết cộng sản bảo thủ, đã biến những điều như trò bịt miệng bằng luật. Mọi thứ đã tiến dần từ chuyện bảo vệ an ninh quốc gia đến bảo vệ danh tính của các nhà lãnh đạo cao, thấp. Nhà báo Phạm Đoan Trang đã phạm những tội quốc gia lớn đến mức nào, mà phải bị biệt giam điều tra cả năm trời, không cho gặp luật sư hay người thân? Hay đó là cách luật hoá chuyện tra tấn tinh thần, cô lập và hành hạ để dẫn dắt người bị khởi tố vào chỗ dễ dàng thoả hiệp hay nhận tội? Trò biệt giam rồi bỏ mặc các tình trạng khó khăn thể chất, liệu có là một loại “luật” của nhà nước Việt Nam? Dù có luật định là phụ nữ có con dưới 36 tháng tuổi sẽ được hoãn thi hành án hoặc không bị giam giữ điều tra, nhưng Việt Nam đã từng có cô Đoàn Thị Hồng, có con nhỏ vẫn bị biệt giam – không thông báo gì cho gia đình – cho đến ngày ra án. Mới đây, cô Huỳnh Thục Vy cũng bị ép thi hành án, dù còn đến nửa năm nữa tại ngoại theo đúng luật của chính nhà nước Việt Nam ban hành. Nhà tranh đấu Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực, chỉ đòi được trả lời việc thi hành luật đúng như đã ghi trong sách, nhưng cả một hệ thống chọn im lặng vì không đủ khả năng trả lời bằng luật. Trại giam thì tìm cách giữ lại thư gửi cho các cơ quan, như kiểu bịt miệng linh mục Nguyễn Văn Lý. Chẳng phải những bản án quyết tuyên, và gần đây là Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Lê Trọng Hùng, Đỗ Nam Trung… là những điểm tan vỡ rất rõ của bộ mặt chính danh, mà chế độ đã và đang cố gắng nỗ lực sao? Tất cả những lời cam kết với quốc tế, tất cả những khát vọng đưa Việt Nam vào thế giới văn minh của nhiều thế hệ quan chức thầm lặng của Hà Nội đã bị phản bội không ít khi mọi thứ hôm nay hỗn loạn hơn, rừng rú hơn. Và đặc biệt khi tráo trở hơn với thế giới: lớp son phấn chính danh của một chế độ có phải đang trôi tuột? Nói với điều tra viên, Phạm Đoan Trang nhấn mạnh từng chữ “Bắt giam một người viết đã là một tội ác. Bắt giam một người viết tàn tật là một trọng tội”. Nhân dân như vậy đó, vẫn đứng cao hơn một bậc, vẫn cao quý hơn một chế độ, họ vẫn nói để cảnh báo về những tội ác của nhà cầm quyền, và sẳn sàng đi tù để dành thời gian chứng nghiệm sự rơi rụng của phần trang điểm chính danh và bước ra, sống mãi trong lòng dân tộc. Dĩ nhiên, với cái cách liên tục và điên cuồng tự huỷ diệt mình như hiện nay, với các phiên toà vô nghĩa, viện kiểm sát, bộ công an toa rập với nhau, ngày mà tính chính danh của chế độ không còn, chắc cũng không còn xa nữa. tuankhanh’s blog  

Thao Ngoc Hôm nay(14/12)TAND Hà Nội sẽ xét xử nhà báo Phạm Đoan Trang về tội Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN.   Theo cáo trạng mà Viện KSND Hà Nội cáo buộc, không thấy nói đến 2 quyển sách mà Phạm Đoan Trang viết là cuốn Chính trị bình dân và Cẩm nang nuôi tù.   Báo CAND ra ngày 13/12 có bài: “Ngày 14/12, xét xử Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.   Bài báo có đoạn: “lợi dụng danh nghĩa biểu diễn ca nhạc, bảo vệ môi trường để tụ tập, truyền bá các ca khúc thời Việt Nam cộng hòa”. (https://cand.com.vn/.../ngay-14-12-xet-xu-pham-thi.../...).   Ô hay!Nền âm nhạc thời VNCH là dấu son chói lọi trong lịch sử âm nhạc VN. Ngày nay hàng ngày, các đài truyền hình VN và nhiều buổi trình diễn âm nhạc vẫn phát các bản nhạc thời VNCH của Trịnh Công Sơn, Phạm Duy, Lam Phương, và nhiều nhạc sĩ thờ VNCH khác. Vậy các đài truyền hình và các buổi trình diễn âm nhạc cũng có tội sao?   Dư luận cho rằng cái tội của Phạm Đoan Trang là tội nói lên sự thật, nói cho dân biết nhiều sự việc còn bị che dấu.   Trên trang cá nhan của mình, Luật sư Ngô Anh Tuấn viết: “ “Những lời tâm sự của bà Phạm Đoan Trang   Ngày 19/10/2021, các luật sư Phạm Lệ Quyên, Lê Văn Luân và tôi, luật sư Ngô Anh Tuấn vào Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội để thăm gặp bà Phạm Đoan Trang. Đây là lần đầu tiên chúng tôi gặp thân chủ kể từ khi bà bị khởi tố, bắt giam và cũng là lần đầu tiên tôi gặp bà Trang ngoài đời thực. Vì tôi còn gặp một bị can trong một vụ án khác nên tôi gặp bà Trang muộn hơn so với hai đồng nghiệp của mình nhưng chúng tôi cùng ngồi với nhau cho tới khi kết thúc buổi thăm gặp. Trên trang Facebook cá nhân của mình, luật sư Lê Văn Luân cũng đã có một số chia sẻ về nội dung buổi thăm gặp nên tôi không nêu lại, tôi chỉ nhắc tới một số nội dung mà bà Phạm Đoan Trang đã trao đổi với tôi và đề nghị tôi công khai lên mạng xã hội. Bà Trang cho biết:   - Trong 10 lần lấy cung, bà đều bị ép nhưng bà từ chối trả lời và yêu cầu phải có luật sư mới khai báo nhưng không được chấp nhận;   - Trong suốt quá trình lấy cung đó, điều tra viên luôn nói xấu các luật sư. Việc ra Kết luận điều tra ngày 26/8/2021 và Cáo trạng ngày 30/8/2021 (chỉ trong vòng 04 ngày) là cách để ngăn cản luật sư khiếu nại. Bà Trang có nói với các điều tra viên rằng: “Nếu các anh coi thường các luật sư như vậy thì sợ gì mà không để cho họ vào gặp tôi...?!”;   - Trong suốt quá trình làm việc, bà Trang không hợp tác, không khai nhận và chưa từng nhận tội, thế nên nếu có clip nhận tội được tung ra dưới bất kỳ hình thức nào thì đó có nghĩa là nó bị cắt ghép, không đúng sự thật;   - Bà Trang đã từng bị biệt giam nhưng sau đó được giam chung với những thường phạm khác. Cuộc sống trong phòng giam rất khắc nghiệt, bà đã phải đánh nhau 07 lần nhưng bà vui vẻ kể rằng mình đều là người giành chiến thắng, dù là người yếu thế hơn;   - Trong một số lần lấy cung, điều tra viên có hỏi: “Nếu như án phạt sắp tới được tuyên rất nhiều năm, bà có nguyện vọng đi định cư ở nước ngoài không?”. Bà trả lời thẳng: “Không! Tôi chưa bao giờ có ý định đó!”. Bà Trang cũng cho biết thêm, bà không chấp nhận là vật để đổi chác với nước ngoài;   - Câu cuối trao đổi với tôi, bà Trang nhắc đi nhắc lại rằng: “Bắt giam một người viết đã là một tội ác! Bắt giam một người viết tàn tật là một trọng tội”.   Bà Trang không nhận mình là một nhà báo, bà chỉ nhận mình là người viết. Bà nói rằng mình không thể tưởng tượng được tại sao mình lại có thể sống được ngần ấy thời gian đã qua trong trại tạm giam với một cơ thể đầy bệnh tật của mình…   Tôi không có câu kết nào cho bài viết này. Tôi nghĩ rằng gạch đầu dòng nào trong những câu chữ trên cũng đủ là câu kết cho một câu chuyện dài và những điều bà Trang nói có thể động tới tâm can của những người có lương tri. Với tính cách, tư tưởng và hành động của mình, nếu muốn chọn lựa một cuộc sống bình yên cho bản thân, cho gia đình, chắn chắn bà Phạm Đoan Trang đã không chọn cách quay về Việt Nam sau khi đã có cơ hội sống ở nước ngoài, điều này khiến nhiều đấng mày râu cũng phải cúi đầu. Với tôi, bà Trang là một cây bút thông thái, cần mẫn, chính trực nhưng cũng giống như một số người khác và phần nào đó là chính cả bản thân tôi, có lẽ chúng tôi đã sinh ra nhầm thời.   P/s: Tôi vẫn luôn mơ về một ngày, sẽ không còn cảnh bắt bớ, giam cầm những người bất đồng chính kiến mà thay vào đó sẽ là đối thoại để tìm ra giải pháp giải quyết mâu thuẫn xã hội trong hoà bình - ngày đó tới sớm hay muộn nó sẽ quyết định việc đất nước có tiến bộ hơn hay vẫn ngưng đọng, trì trệ…”   Từ fb Luật Sư: Nguyen Van Mieng   NHỮNG LỜI ĐOAN TRANG NHẮN GỬI TỪ HOẢ LÒ   Sáng nay, 13/12/2021, trong cái rét của mùa đông Hà Nội, tôi cùng luật sư Đặng Đình Mạnh và Phạm Lệ Quyên vội vã đến Trại tạm giam số 1 - CA Tp. Hà Nội cho kịp… “đát” ghi trong giấy test Covid để gặp Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm.   Ngày mai 14/12 là ngày xét xử Đoan Trang, 15/12 xét xử Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm tại Toà án Tp. Hà Nội.   Sau tiếng kẻng báo giờ “ra đồng”, chúng tôi bước vô trại làm thủ tục. Tất cả thông chốt dễ dàng, từ chốt Covid đến cổng an ninh, phòng hồ sơ đều “duyệt” cho qua.   Thế nhưng đến khâu giám thị nhận những giấy tờ đã được phòng hồ sơ duyệt để trình sếp cho mở cửa ngục thì tôi bị từ chối cho gặp Trịnh Bá Phương vì Thông báo bào chữa bị quan toà quên đóng triện son.   Ls Lệ Quyên được gặp cô Tâm trước, còn tôi và Ls Đặng Đình Mạnh được mời ra ghế đá ngồi chờ, chờ mãi không thấy lính ngục đưa Trang và Phương ra, đến nỗi chúng tôi phải vô nhắc nhở các đồng chí thi hành nhiệm vụ đến hai lần. Lý do chậm trễ được sếp cai ngục đưa ra là Trại tạm giam chỉ cho ra làm việc từng người một, nên phải chờ Ls Quyên làm việc với cô Tâm xong.   Mãi đến 10 giờ, một chiến sĩ gái mới dẫn Đoan Trang ra gặp chúng tôi trong khu thăm nuôi gặp mặt của thân nhân ngày xưa. Trang ngồi phía sau lồng kính kín mít, nói chuyện với Ls qua điện thoại nội bộ, chỉ một Ls được cầm ống nghe nói chuyện còn Ls khác ngồi nhìn Trang như xem TV mất tiếng.   Đến lượt tôi được điện đàm, Đoan Trang nhắn gửi mọi người:   - Trang rất cảm động khi được gia đình và mọi người quan tâm. Trang không có đạo nhưng luôn cầu nguyện Trời, Phật cho đất nước, cho mọi người được sống trong yêu thương, mạnh khỏe, bình an.   - Trang hỏi thăm riêng từng người, rất nhớ mọi người, mong mọi người mạnh khỏe, bình an: anh Tư, anh Giáo, anh Danh, Phương Ngô, Phương Trần, Ếch Ao, Quyết Hồ, Nhóm Cây Xanh, Nhóm Trẻ Hà Nội, Anh Em Saigon, tất cả bạn bè, nghệ sĩ Guitar, thầy giáo, bạn học của Trang, …   Trong tiếng nói nhỏ nhẹ như đang bừng bừng một sức sống. Ngày mai một phiên toà “cân não” xét xử một người phụ nữ Việt Nam sẽ đi vào lịch sử”.   tn 14/12  

THE STRATEGIST  by John Storey – 9 Dec 2021 (John Storey là một luật sư và nhà sử học quân sự, là tác giả của cuốn  Big wars: why do they happen and when will the next one be? – Các cuộc Chiến tranh lớn: tại sao chúng xảy ra và khi nào thì cuộc chiến tiếp theo sẽ xảy ra?) Ba Gai - Ba Sàm lược dịch| Vào tháng 10, Facebook và các nền tảng truyền thông xã hội liên quan của nó đã ngừng hoạt động trong vòng 6 giờ, trong những tình huống bí ẩn. Cùng ngày, Trung Quốc đã gửi 52 máy bay quân sự vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan, đây là cuộc tấn công lớn nhất và khiêu khích nhất từ ​​trước đến nay. Nếu các nhà lý luận quân sự đúng, những tiêu đề như thế này sẽ là tiền thân của Thế chiến thứ Ba. Một cuộc xâm lăng Đài Loan của Trung Quốc là một kịch bản mà nhiều người lo ngại sẽ là chất xúc tác cho một cuộc chiến tranh quốc tế lớn tiếp theo. Và hầu hết các chuyên gia tin rằng chiến tranh mạng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong một cuộc xung đột như vậy, hoặc thực sự là bất kỳ cuộc chiến tranh tầm cỡ quốc tế nào đó trong tương lai. Vì vậy, một cuộc tấn công mạng nhằm đánh bật giới truyền thông Mỹ,  nhằm che giấu hoặc đánh lạc hướng sự chú ý khỏi động thái của Trung Quốc chống lại Đài Loan, không phải là chuyện viển vông. Để cho rõ ràng, không có gợi ý nào cho rằng việc Facebook ngừng hoạt động và sự xâm nhập của Trung Quốc có liên quan đến nhau. Nhưng đó là một lời nhắc nhở kịp thời về việc thế giới mạng của chúng ta dễ bị tấn công như thế nào. Chiến tranh mạng sẽ đóng vai trò gì cho một cuộc xung đột trong tương lai và nó có quan trọng như các hoạt động quân sự truyền thống hay không? Có ba cách mà chiến tranh mạng có thể đóng một vai trò nào đó: như một giải pháp thay thế, như một bước khởi đầu, hoặc cùng lúc với các hoạt động     quân sự thông thường. Một số người tin rằng kịch bản chiến tranh mạng đang nổi lên sẽ thay thế hoàn toàn các hoạt động quân sự truyền thống, hoặc thực tế là nó đã xảy ra. Điều đó có thể đúng, nhưng nếu vậy thì không có gì đáng lo ngại. Việc đóng cửa Facebook, đóng cửa đường ống dẫn dầu hoặc can thiệp vào hoạt động của nhà máy điện, sân bay, ngân hàng hoặc nhà máy đều gây gián đoạn và tốn kém. Nhưng thiệt hại là tạm thời, và thế giới sẽ tiếp tục hoạt động. Tội phạm mạng là một phần như thứ tạp âm của nền kinh tế hiện đại, cho dù là do các tin tặc đơn độc, các nhóm tội phạm có tổ chức hay các tổ chức nhà nước xúi giục. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó không có hao tổn. Bảo vệ bằng sự kháng cự và đối phó với các cuộc tấn công mạng là một sự tổn đối với tăng trưởng kinh tế, nhưng các quốc gia hiện đại là những thể chế mạnh mẽ và kiên cường. Nếu các hoạt động mạng là kế hoạch duy nhất mà một quốc gia áp dụng để đánh bại kẻ thù, thì sẽ mất một thời gian rất dài và chắc chắn sẽ liên quan đến hành động có đi có lại chống lại bên khởi xướng có thể gây thiệt hại tương ứng. Nếu đó là điều mà Thế chiến thứ Ba sẽ diễn ra, chúng ta có thể yên tâm ngủ ngon. Tất nhiên, một cuộc tấn công mạng hiệu quả cao có thể đóng cửa cả một quốc gia trong một thời gian. Hãy tưởng tượng sự gián đoạn đối với một nền kinh tế phát triển hiện đại nếu nó bị mất điện, liên lạc và truy cập internet cùng một lúc và nó tiếp tục trong nhiều tháng. Nhưng một cuộc tấn công như vậy sẽ tàn khốc đến mức nạn nhân có thể cảm thấy kẻ thù đã vượt qua lằn ranh đỏ và đó là một hành động chiến tranh công khai. Sự trả thù có lẽ sẽ không chỉ giới hạn trong không gian mạng. Các hoạt động không gian mạng có thể tạo điều kiện cho các hoạt động quân sự thông thường (chẳng hạn như xâm lược Đài Loan) bằng cách làm gián đoạn liên lạc của bên kia, làm cho các trang thiết bị quân sự của họ tạm thời bất lực không thể phản ứng. Các lực lượng quân sự hiện đại bị mù nếu không có radar và hình ảnh vệ tinh, điếc nếu không có internet và câm lặng nếu không có hệ thống viễn thông an toàn. Trong một cuộc chiến ngắn, đây có thể là tất cả những gì cần thiết. Nếu Đài Loan tạm thời bị che mắt bởi một cuộc tấn công mạng, trong một tháng sau, đất nước này có thể bị tàn phá mà người Đài Loan sẽ không có một đòn phản công nào. Nhưng trong một cuộc chiến dài hơn, bất kỳ lợi ích nào của việc tung một đòn đánh qua mạng đầu tiên sẽ chỉ là tạm thời. Hệ thống chắc chắn sẽ được khôi phục hoặc tìm thấy các giải pháp thay thế. Một con tàu trên biển có thể bắn súng và tên lửa mà không cần vệ tinh. Các kíp xe tăng và lính mặt đất hoàn toàn có khả năng hạ gục kẻ thù của họ trước khi có Internet. Trong Thế chiến thứ Hai, Đức giáng một đòn đầu tiên tàn khốc vào Liên Xô vào tháng 6 năm 1941 khi nước này tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ – Chiến dịch Barbarossa – khiến không quân Liên Xô trên thực địa và quân đội của họ không được chuẩn bị sẵn sàng. Nhật Bản cũng đã thành công trong việc đánh bật các bộ phận lớn của Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ tại Trân Châu Cảng trong một cuộc tập kích bất ngờ. Những thành công ban đầu này không mang lại chiến thắng cho phe Trục. Các nguồn lực lớn hơn của Đồng minh cho thấy họ đã phục hồi, tiêu diệt kẻ thù của mình và nghiền nát chúng. Một Trân Châu Cảng trên không gian mạng không có gì đảm bảo cho sự thành công lâu dài. Trong một cuộc chiến tranh hiện đại kéo dài và dằng dai, các hoạt động không gian mạng sẽ đóng một vai trò quan trọng. Các lực lượng quân sự không còn có thể dựa vào các vệ tinh mà họ đã quá phụ thuộc vào. Các nền tảng vũ khí đắt tiền dựa vào thông tin liên lạc hiện đại để vận hành có thể chứng tỏ sự đầu tư lãng phí so với các loại xe tăng, súng và pháo kiểu cũ. Nhưng các hoạt động không gian mạng không có khả năng tự quyết định. Trong nhiều năm, những người đam mê không quân đã dự đoán rằng ném bom chiến lược sẽ thay thế nhu cầu của các hoạt động mặt đất truyền thống. Chúng ta vẫn đang chờ đợi. Riêng lực lượng không quân thì chưa bao giờ chiến thắng trong một cuộc chiến tranh (khác hẳn với việc góp phần vào chiến thắng). Các sự kiện thường được quyết định trên mặt đất. Tương tự như vậy, các cuộc chiến trong tương lai khó có thể được quyết định chỉ trong không gian mạng. Mối nguy thực sự của chiến tranh mạng không phải là nó sẽ thay thế các hoạt động quân sự thông thường, mà là nó sẽ kích động chúng. Ranh giới giữa chiến tranh và hòa bình khá rõ ràng khi đối phó với xe tăng, tàu chiến và máy bay, nhưng lại có màu xám không rõ ràng khi đối phó với phần mềm độc hại và phần mềm điều khiển tự động các tác vụ trực tuyến. Nếu các quốc gia cảm thấy an toàn hơn khi tham gia vào cuộc xung đột đằng sau bức màn ẩn danh do Internet cung cấp, thì nguy cơ xảy ra một tính toán sai lầm thảm khốc sẽ tăng lên. Ba Sàm lược dịch *** Đài Loan có thể tập trận chung với Mỹ và đồng minh Cẩm Bình RIMPAC đem lại cơ hội tập trận chung với Mỹ và các nước khác cho Đài Loan - Ảnh: USNI News Nếu Đạo luật Ủy quyền quốc phòng (NDAA) năm tài khóa 2022 được Thượng viện Mỹ thông qua và Tổng thống Joe Biden ký ban hành, Đài Loan có thể tham gia tập trận chung Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) sắp tới. NDAA vừa vượt qua cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện Mỹ với tỷ lệ ủng hộ áp đảo. Phiên bản được Hạ viện Mỹ ủng hộ có nội dung kêu gọi tiến hành hoạt động huấn luyện cùng tập trận thiết thực với Đài Loan. Theo đó, nếu được Mỹ sẽ mời Đài Loan tham gia RIMPAC năm 2022 để giúp đỡ lực lượng phòng vệ của đảo tự trị tăng cường năng lực. Sắp tới Thượng viện Mỹ sẽ xem xét và bỏ phiếu, nếu thông qua sẽ đưa sang Tổng thống Biden. Theo thạc sĩ Richard Bitzinger thuộc Học viện Quan hệ quốc tế S.Rajaratnam (Singapore): “Quyết định cuối cùng tùy thuộc vào việc Tổng thống Biden đánh giá mời Đài Loan tham gia có đáng hay không. Hiện tại, tôi nghĩ cơ hội Đài Loan được mời là 50/50”. RIMPAC là cuộc tập trận hải quân quốc tế lớn nhất thế giới, tổ chức mỗi hai năm một lần tại vùng biển quanh Hawaii. Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ (nay là Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương) chịu trách nhiệm chỉ huy. Trung Quốc từng tham gia vào năm 2014 và 2016, nhưng bị loại khỏi vào năm 2018 và 2020. Cựu đại tá hải quân Mỹ Grant Newsham nhận định: “Đài Loan tham gia RIMPAC mang ý nghĩa rất quan trọng về chính trị, đóng vai trò như dấu hiệu cho thấy Mỹ và các nước tham gia RIMPAC khác ủng hộ Đài Loan”. “Nếu Mỹ không giúp lực lượng quân sự Đài Loan phá vỡ thế bị cô lập hơn 40 năm và trao cho họ cơ hội huấn luyện với lực lượng khác, năng lực phòng vệ của Đài Loan không thể nâng cao được”, ông nói thêm. Đến nay Mỹ vẫn chưa tiến hành bất cứ hoạt động tập trận chung nào với Đài Loan, nhưng vào tháng 10 đã đưa quân đặc nhiệm cùng lính thủy đánh bộ đến đảo tự trị thực hiện nhiệm vụ huấn luyện.      

Thao Ngoc Trước năm 1975, thời kỳ miền Bắc huy hoàng đang xây dựng thiên đường XHCN, đã được Tố Hữu viết trong Bài ca xuân 1961 như sau:   “Ba con tôi đã ngủ lâu rồi/Còn bao nhiêu chưa được ngủ trong nôi/Miền Bắc thiên đường của các con tôi”!   Sau này, khi đã “đốt dãy Trường Sơn” để “giải phóng miền Nam” với quyết tâm “Thắng giặc Mỹ ta sẽ xây dựng hơn mười ngày nay”, sự phồn vinh và thịnh vượng của thiên đường miền Bắc XHCN còn được khẳng định ở chỗ, sau 30/4/1975, khi vào tiếp quản Sài Gòn, khi đó đa số người dân Sài Gòn đã có tivi, tủ lạnh, nhà lầu, xe hơi.v.v.   Đứng trước cảnh huy hoàng và tráng lệ của thành phố được mệnh danh là Hòn ngọc Viễn Đông này, báo chí VN cho rằng, đó là sự phồn vinh giả tạo, không có thật.   Và khi người dân Sài Gòn thấy mấy chú bộ đội miền Bắc chăm chú nhìn vào chiếc tivi như nhìn người ngoài hành tinh, liền hỏi rằng, ở ngoài Bắc có nhiều tivi không?Thì các chú bộ đội hãnh diện trả lời rằng: ‘Ồ! Ở ngoài Bắc, tivi chạy …đầy đường….”   Đối với VN hiện nay, Tổng bí thư là người đứng đầu đảng CSVN. Theo Điều 4 Hiến pháp năm 2013 của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Theo đó đảng lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp và toàn diện. Vì vậy Tổng bí thư là người lãnh đạo cao nhất trong đảng, có vị trí cao nhất trong hàng Tứ trụ, và mọi thắng lợi hay thất bại đều do đảng mà ra.   Nhưng đối với các nước tư bản, thì người đứng đầu đảng phái, không phải là nguyên thủ quốc gia. Mà người đứng đầu nhà nước mới là nguyên thủ quốc gia.   Vì vậy trong chuyến thăm nước MỸ của TBT Nguyễn Phú Trọng vào năm 2015, lúc đó chức chủ tịch là ông Trương Tấn Sang. Vì vậy để được tổng thống Mỹ tiếp tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng Mỹ, phía VN đã phải năn nỉ theo kiểu đặc cách cho trường hợp đặc biệt.   Và ngày 07/07/ 2015, TBT Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng hội kiến Tổng thống Mỹ Barack Obama tại Phòng Bầu dục, Nhà Trắng.   Đấy! Uy tín của TBT ĐCSVN cao ngút trời như vậy đấy.   Trong niềm kiêu hãnh đó, ngày 01/2/2019, nhân kỷ niệm 89 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (3/2/1930 - 3/2/2019), Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tự hào nói: “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay”.   Trong đó, lãnh đạo Đảng, Nhà nước bày tỏ vui mừng vì những kết quả mà đất nước đạt được trên nhiều lĩnh vực. (https://vnexpress.net/tong-bi-thu-dat-nuoc-chua-bao-gio...)   Tiếp đến là ngày 30/12/2019, tại Hội nghị trực tuyến Chính phủ với địa phương,đánh giá kết quả đã đạt được trong thời gian qua, TBT-Chủ tịch nước nói: “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”. Thật là đáng tự hào và ngạo nghễ biết mấy. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam      Ấy vậy mà chiều ngày 24/11 vừa qua, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã phát biểu kết luận Hội nghị văn hoá toàn quốc triển khai thực hiện Nghị quyết lần thứ XIII của Đảng. Ông Đam nói: “Trước đây xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước, nay phải đánh “giặc tụt hậu”.   Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng, ngoài giặc ngoại xâm, giặc dốt, giặc COVID-19 thì còn có giặc nghèo, giặc tụt hậu. Làm sao tất cả mọi người Việt Nam trước đây xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước, nay phải đánh “giặc tụt hậu”. (https://laodong.vn/.../truoc-day-xe-doc-truong-son-di-cuu...)   Với câu nói này, PTT Vũ Đức Đam đã bác bỏ toàn bộ cái gọi là “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay”,và “Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng ở Việt Nam”.   Trong khi đó báo chí quốc doanh đang tự sướng và cho rằng: “Vượt qua Đan Mạch và Trung Quốc, Việt Nam lọt Top 20 nơi đáng sống và làm việc nhất hành tinh”.   Thì thế lực thù địch lại cho rằng: “ Người Việt sang ra nươc ngoài: Ra đi bằng mọi ngả, ở lại bằng mọi giá”.   Chúng dẫn việc 39 người VN chết trong xe đông lạnh khi vào Anh năm 2019 đã làm chấn động thế giới .Và gần đây 27 VN người chết đuối ngoài khơi Calais do thuyền bị đắm khi tìm cách vượt biển vào Anh hôm 24/11 vừa qua, trong đó có phụ nữ, bà bầu và trẻ em.   Chúng còn nói nhiều cán bộ vơ vét để có tiền mua quốc tịch nước ngoài, như ĐBQH Nguyệt Hường, Phạm Phú Quốc..v.v   Phải chăng là do ông Đam có nhiều năm du học ở xử tư bản giãy chết, cho nên đang “tự diễn biến và tự chuyển hóa”?   Nên biết rằng ở đây ông Đam gọi tụt hậu là giặc. Như vậy có thể nói VN là cường quốc của các loại giặc. Trước đây người ta gọi giặc đói, giặc dốt và giặc ngoại xâm và hải tặc. Gần đây người ta coi dịch cúm Tàu cũng là giặc, và đề ra khẩu hiệu Chống dịch như chống giặc.   Ngoài ra dân gian còn gọi các loại giặc khác như Đinh tặc; Cát tặc; Lâm tặc; quan tham cướp đất là Thổ tặc; bọn lộng ngôn là Ngôn tặc; bọn lộng quyền là Quyền tặc; bọn làm luật đểu là Luật tặc.v.v.   Than ôi! Một đất nước sau gần nửa thế kỷ hòa bình và thống nhất, dưới sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của ĐCSVN quang vinh, sao mà nhiều tặc thế?   Biết đến bao giờ “dân tộc VN có thể bước tới đài vinh quang để sánh vai với các cường quốc năm châu”?   Hay là đợi “ Đến hết thế kỷ này, khi VN có thể xây dựng được CNXH hoàn thiện”, như tâm tư của TBT, thì giặc tụt hậu may ra mới bị tiêu diệt.   Bởi vì hơn 20 năm chiến tranh, VN đang phải đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô và Trung Quốc, như lời TBT Lê Duẩn. Do đó tụt hậu là phải rồi?   tn 7/12  

Ngọc Lan – (VNTB) – Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gián tiếp nhắc đến các nhóm dư luận viên mạng xã hội với thói quen dùng từ ngữ – tạm gọi nhẹ nhàng là ‘vô văn hóa’  Chú trọng xây dựng văn hóa ứng xử lành mạnh trong xã hội, phát huy những giá trị tích cực về thuần phong, mỹ tục của gia đình và xã hội; nêu cao tinh thần tương thân, tương ái, đoàn kết; trọng tình nghĩa, trọng công lý và đạo lý xã hội”. (Trích bài phát biểu “Ra sức xây dựng, giữ gìn và phát huy những giá trị đặc sắc của nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc triển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng, ngày 24-11-2021). Các nhóm dư luận viên mạng xã hội với thói quen dùng từ ngữ – tạm gọi nhẹ nhàng là ‘vô văn hóa’ trong các bình luận, đã được xem là đối tượng mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gián tiếp nhắc đến trong bài phát biểu mang tính chỉ đạo kể trên. Và có lẽ động thái tích cực dễ thấy nhất sau Hội nghị Văn hóa toàn quốc, đó là sự kiện Facebook dẹp mạng lưới chuyên ‘đánh phá’ các nhà hoạt động Việt Nam. Theo ghi nhận của nhà báo James Pearson trên Reuter hôm 1-12, ông David Agranovich, người đứng đầu ủy ban ngăn ngừa đe dọa toàn cầu của Facebook, cho Reuters biết công ty đã gỡ bỏ một mạng lưới tài khoản khỏi nền tảng mạng xã hội vì cho rằng nhóm này nhắm mục tiêu vào các nhà hoạt động Việt Nam, những người chỉ trích nhà cầm quyền. “Những gì chúng tôi thấy là một mạng lưới các tài khoản ở Việt Nam tham gia vào loại mục tiêu phối hợp nhắm vào các nhà hoạt động và những người khác công khai chỉ trích chính phủ Việt Nam” – Agranovich cho biết, những kẻ tấn công đã sử dụng tài khoản Facebook để gửi “hàng trăm hoặc hàng nghìn báo cáo”  các mục tiêu của họ bằng các công cụ báo cáo tích hợp của Facebook. Ông nói thêm: “Nhiều đối tượng sẽ sử dụng các tài khoản giả mạo  mục tiêu của mình và sau đó sẽ báo cáo tài khoản thực của mục tiêu là tài khoản mạo danh. Một số tài khoản đã công khai đề nghị làm dịch vụ gỡ các tài khoản Facebook khác”. Không giống như ở quốc gia láng giềng Trung Quốc, Facebook không bị chặn ở Việt Nam. Việt Nam hiện có khoảng 70 triệu người dùng Facebook và đây là nền tảng chính cho thương mại điện tử. Tuy nhiên, Facebook cũng đã trở thành nền tảng chính cho những bất đồng chính trị, khiến Facebook và chính phủ gặp rắc rối liên tục về việc xóa nội dung được cho là “chống nhà nước”. Vẫn theo Reuter thì Bộ Ngoại giao Việt Nam, cơ quan xử lý các yêu cầu chính phủ từ các phương tiện truyền thông nước ngoài, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của nhà báo James Pearson.  Hôm 9-7, nhà báo James Pearson cũng ghi nhận về cách thức các nhóm dư luận viên của Bộ Quốc phòng đã ‘chống’ lại các nhà phản biện chính trị độc lập ở Việt Nam. Bài viết trên Reuter nói rằng, Lực lượng 47, được biết đến là đơn vị chiến tranh thông tin trực tuyến của quân đội Việt Nam, bao gồm hàng ngàn binh sĩ, ngoài nhiệm vụ thông thường, họ còn được giao nhiệm vụ thiết lập, kiểm duyệt và đăng tải bài trên các nhóm Facebook ủng hộ nhà nước. Lực lượng 47 kể từ khi thành lập vào năm 2016 đã thiết lập hàng trăm nhóm và trang Facebook, đồng thời xuất bản hàng ngàn bài báo và bài đăng ủng hộ chính phủ. Các nhà nghiên cứu truyền thông xã hội cho biết nhóm này có thể là mạng lưới ảnh hưởng lớn nhất và phức tạp nhất ở Đông Nam Á. Và  hiện lực lượng này đang đóng một vai trò quan trọng trong việc gia tăng xung đột giữa nhà nước với “quan điểm sai trái” trên mạng Facebook. Sau khi được Reuters tiếp cận hồi đầu tháng 7-2021, một nguồn tin Facebook cho biết công ty đã xóa một nhóm có tên “E47”, nhóm này đã huy động cả quân nhân và lẫn thường dân báo cáo  nhằm gỡ bỏ các bài đăng mà họ không thích trên  Facebook. Nguồn tin cho biết nhóm này có liên quan đến danh sách các nhóm thuộc Lực lượng 47 do Reuters xác định. Ngay sau đó, Người phát ngôn của Facebook xác nhận rằng một số nhóm và tài khoản đã bị gỡ xuống. Một nguồn tin của công ty cho biết hành động này là một trong những yêu cầu gỡ xuống lớn nhất của Facebook được thực hiện theo chính sách báo cáo hàng loạt của hãng. Nhưng nhiều tài khoản và nhóm của Lực lượng 47 được Reuters xác định vẫn hoạt động. Vì chúng được vận hành bởi người dùng dưới tên thật nên chúng không vi phạm các chính sách của Facebook, nguồn tin từ công ty cho biết. Thời điểm đó, giới quan sát chính trị vẫn cho rằng Luật An ninh mạng và Lực lượng 47 được xem là những công cụ giúp nhà cầm quyền ở Việt Nam siết chặt việc kiểm duyệt trên mạng, theo các tổ chức nhân quyền quốc tế. Theo Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF), các mục tiêu hàng đầu của các cuộc tấn công của Lực lượng 47 là những blogger và những người bất đồng chính kiến trên mạng. Phía truyền thông Việt Nam cho biết Lực lượng 47 là “hạt nhân” đấu tranh trên không gian mạng, “vừa hồng vừa chuyên”, “kiên định lập trường, có trình độ, kỹ năng sử dụng công nghệ cao”. Lực lượng 47 lấy tên từ Chỉ thị 47/CT-CT ngày 8-1-2016 của Tổng cục Chính trị về tổ chức lực lượng chống quan điểm sai trái thù địch cơ hội chính trị trên không gian mạng trong Quân đội (gọi tắt là lực lượng 47). Các nhà phân tích cho rằng lực lượng này được tạo ra như một giải pháp thay thế cho việc thuê “người định hướng ý kiến” – hay còn gọi là “dư luận viên”. Tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, người hiện là Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Đảng, chính là người phụ trách Lực lượng 47 lúc mới thành lập.  

Thao Ngoc Đài RFI ngày 02/12 đưa tin: Facebook dẹp bỏ những tài khoản chống phá các nhà hoạt động ở Việt Nam   “Hôm qua, 1/12/2021, một lãnh đạo của Meta, công ty mẹ của Facebook, cho biết mạng xã hội này đã dẹp bỏ những tài khoản chống phá các nhà hoạt động chỉ trích chính quyền ở Việt Nam.   Cụ thể, theo lời David Agranovich, trưởng bộ phận ngăn chặn đe dọa toàn cầu của Facebook, nói với hãng tin Reuters, tháng 7 vừa qua, mạng xã hội này đã gỡ bỏ một nhóm tài khoản Việt Nam có tên “E47”. Facebook cho rằng nhóm này liên tục huy động các thành viên báo cáo các bài đăng mà họ không thích trên mạng xã hội này, nhằm dẹp bỏ các bài đó.   Theo ông David Agranovich, đây là một mạng lưới các tài khoản ở Việt Nam nhằm phối hợp đánh phá những nhà hoạt động và những người công khai chỉ trích chính quyền”. (https://www.rfi.fr/.../20211202-facebook-d%E1%BA%B9p-b%E1...)   Không lâu sau đó, báo Quân đội nhân dân(QĐND) lập tức có bài, nhưng lật ngược vấn đề: “Facebook mạnh tay dẹp bỏ tài khoản chống phá chính phủ Việt Nam”.   Theo đó: “Facebook đã xóa một loạt các tài khoản trên hệ thống của mình khi cho rằng những tài khoản này có biểu hiện chống phá chính phủ Việt Nam”.   Nhưng không sau đó bài trên báo QĐND đã bị gỡ bỏ. Khi tìm bài trên Google thì tuy đầu đề vẫn được hiện thị, nhưng nội dung bài thì được thông báo rằng: “Yêu cầu của bạn hệ thống chưa kịp xử lí hoặc nội dung không tìm thấy” !   Nhưng trang Dân Quân Tự Vệ, một đàn em của báo QĐND dẫn nguồn từ báo QĐND còn nguyên bài: “Facebook mạnh tay dẹp bỏ tài khoản chống phá chính phủ Việt Nam” (https://www.dqtv.vn/.../facebook-manh-tay-dep-bo-tai...).   Cái dốt của báo QĐND là lấy nguyên câu này của RFI: “Tháng 7-2021, Facebook đã gỡ bỏ một nhóm tài khoản Việt Nam có tên “E47”.   Facebook cho rằng nhóm này liên tục huy động các thành viên báo cáo các bài đăng mà họ không thích trên nền tảng mạng xã hội này”.   Mà không biết rằng chính câu này đã tố cáo báo QĐND ăn cắp nội dung và sửa bài.   Theo Wikipedia: “Lực lượng 47 (còn gọi là E47)được thành lập theo Chỉ thị 47/CT- CT do Tổng cục Chính trị ban hành ngày 8 tháng 1 năm 2016. Tính đến tháng 12 năm 2017, lực lượng này có hơn 10.000 người”.   Như vậy là Facebook xóa các tài khoản của LL47 chứ đâu phải xóa các tài khoản chống chính phủ.   Đây như là kiểu ăn cắp một món hàng, tuy đã được ngụy trang, nhưng vẫn lòi nhãn của nhà sản xuất.   Lẽ ra khi báo QĐND biết việc ăn cắp đã bị lộ và đã xóa bài, thì cũng nên nhắc nhở bọn đàn em như tờ Dân quân tự vệ xóa theo để xóa mọi vết tích chứ.   Tại VN hiện có 3 lực lượng chuyên đánh phá các nhà hoạt động xã hội và những người phản biện, là Dư luận viên(DLV), LL47 và Bò đỏ. DLV có hàng triệu người, còn Bò đỏ hoạt động như Hồng vệ binh bên Tàu thời Mao. Nhóm Bò đỏ này nhiều nhất là ở Nghệ An, đã bị quốc tế lên án nên nay rút vào hoạt động lén lút. Cũng như DLV, LL47 cũng sử dụng nick ảo, nghĩa là núp lùm núp lòi để chửi bới và đánh phá, chứ không dám công khai danh tính và hình ảnh chính chủ.   Việc Facebook xóa hàng loạt tài khoản của E47 là một thất bại cho những ai muốn dập tắt những tiếng nói phản biện chân chính, nhằm góp tiếng nói ôn hòa với mục đích làm lành mạnh hóa xã hội và chống tiêu cực, chứ họ không nhằm mục đích lật đổ ai cả. Vì vậy họ càng không phải là thế lực thù địch như từng bị chụp mũ.   Điều trớ trêu là:   Hóa ra báo QĐND, tiếng nói của lực lượng vũ trang nhân dân, nơi có những người như đại tá Nguyễn Văn Minh, được cho là nhà báo bút chiến trên mạng, chuyên chụp mũ và bôi bác các nhà phản biện,cho là phản động, cũng là tờ báo…fake news   Khi dân đưa tin chưa được kiểm chứng thì bị phạt rất nhanh. Vậy thì báo QĐND cũng phải bị phạt mới công bằng chứ?   Hành động này của báo QĐND là làm cho người dân càng mất lòng tin vào hệ thống báo chí quốc doanh. Hèn chi mà thế lực thù địch gọi báo chí quốc doanh là báo…VẸM!   tn 4/12

Hội Nghị Thượng Đỉnh Vì Dân Chủ là hội nghị cấp lãnh đạo chính phủ trực tuyến vào hai ngày mồng 9 và 10/12/2021 qui tụ 110 nước; CSVN và Trung Quốc không được mời tham dự. Ảnh: Youtube Việt Tân Lý Thái Hùng Trong lúc còn đang tranh cử tổng thống vào năm 2020, ông Joe Biden đã đề xướng việc tổ chức Hội Nghị Thượng Đỉnh Vì Dân Chủ ngay trong năm đầu tiên khi bước vào Tòa Bạch Ốc. Hội nghị là một trong những đề xuất chính sách đối ngoại sớm nhất, qua đó chính quyền Biden muốn  xây dựng và phục hồi các giá trị của dân chủ và nhân quyền đang bị đe dọa khắp thế giới. Theo ông Joe Biden, các nền dân chủ – dù đang trong tiến trình chuyển đổi hay đã thành lập trong nhiều thập kỷ – đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng từ bên trong và bên ngoài biên giới của mỗi nước. Sự mất lòng tin của công chúng và sự thất bại của các chính phủ trong việc phát triển nền kinh tế ổn định, chính trị công bằng và bền vững đã thúc đẩy sự phân cực với sự xuất hiện của một số tay hoạt đầu chính trị đang phá hoại các chuẩn mực và thể chế dân chủ. Trên phạm vi toàn cầu, năng lực điều hành nhà nước yếu kém, cơ cấu luật pháp bị lạm dụng dẫn đến sự bất bình đẳng cao trong xã hội và nhất là nạn tham nhũng hoành hành làm xói mòn nền dân chủ tại nhiều quốc  gia. Đồng thời, một số nhà lãnh đạo độc tài cấu kết xuyên biên giới nhằm phá hoại các nền dân chủ – từ nhắm mục tiêu tấn công vào các nhà báo, những người bảo vệ nhân quyền cho đến can thiệp vào các cuộc bầu cử, gieo rắc thông tin sai lệch để tuyên truyền rằng mô hình của họ tốt hơn. Các nhà độc tài nầy ngày càng thao túng thông tin kỹ thuật số, truyền bá tin thất thiệt để gây sợ hãi, nghi ngờ và tạo sự chia rẽ, tấn công vào uy tín của các nhân tố và định chế nền tảng của nền dân chủ. Ông Biden cho rằng không có nền dân chủ nào là hoàn hảo và không có nền dân chủ nào là cuối cùng. Qua lịch sử và qua những trải nghiệm của nhân loại, nền dân chủ vẫn hoạt động tốt và có thể giải quyết các vấn đề quan trọng nhất đối với con người: Tăng cường quản trị có trách nhiệm, mở rộng các cơ hội về kinh tế, bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản cũng như tạo điều kiện cho cuộc sống có phẩm giá hơn. Để duy trì và phát huy những điều đó, các nền dân chủ phải xích lại gần nhau – để trẻ trung hóa và cải thiện xã hội cởi mở hơn, tôn trọng quyền của mọi người từ bên trong và sát cánh cùng nhau trong việc bảo vệ và chống lại những mối đe dọa từ các chế độ chuyên quyền ở bên ngoài lẫn những thành phần hoạt đầu ở bên trong. Có như vậy, các nền dân chủ mới có thể tích cực cộng tác nhằm giải quyết những cuộc khủng hoảng cấp bách nhất trong thời đại của chúng ta, chẳng hạn như đại dịch COVID-19, khủng hoảng khí hậu và bất bình đẳng ngày càng gia tăng. Chính phủ Hoa Kỳ sẽ công bố những cam kết trong các lãnh vực như tăng cường truyền thông tự do và độc lập, chống tham nhũng, bảo vệ bầu cử tự do và công bằng, tăng cường năng lực công dân, thúc đẩy vai trò lãnh đạo chính trị và dân sự của phụ nữ và khai thác công nghệ để đổi mới dân chủ. Vì thế, Hội Nghị Thượng Đỉnh Vì Dân Chủ là cơ hội để phản ảnh, lắng nghe và học hỏi cũng như lập kế hoạch hành động hướng vào việc xây dựng nền tảng chung cho việc canh tân dân chủ toàn cầu. Câu hỏi đặt ra ai sẽ tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh? Một nền dân chủ hoạt động hiệu quả phải dựa vào sự tham gia của nhiều bên, cả bên trong và bên ngoài chính quyền, nhất là cam kết tính minh bạch, trách nhiệm giải trình, đa nguyên, bình đẳng trước luật pháp. Trong tinh thần đó, Hội Nghị Thượng Đỉnh sẽ phải tập hợp được các đại diện của nhiều lãnh vực đóng góp vào việc Kiện Toàn, Củng Cố và Bảo Vệ sức sống của nền dân chủ. Hội nghị sẽ bao gồm: 1) Đại diện các chính phủ; 2) Các thành viên của khu vực tư nhân; 3) Những người bảo vệ nhân quyền, những lãnh đạo các tổ chức xã hội dân sự; 4) Thành viên của các phương tiện truyền thông; 5) Các cá nhân có ảnh hưởng trong chính trị, nghệ thuật, văn hóa và thể thao, bao gồm các nhà lãnh đạo mới nổi từ thế hệ trẻ; 6) Các tổ chức đa phương đóng góp vào sự tiến bộ dân chủ và nhân quyền trên thế giới. Hội Nghị Thượng Đỉnh gồm có hai giai đoạn: Hội nghị thượng đỉnh đầu tiên sẽ là hội nghị cấp lãnh đạo chính phủ trực tuyến vào hai ngày mồng 9 và 10 tháng Mười Hai, 2021. Hội nghị lần thứ hai, dự trù diễn ra sự tham dự trực tiếp vào năm 2022 với sự tham dự của đại diện các chính phủ, các tổ chức xã hội dân sự, các thành viên trong khu vực tư nhân. Trong hội nghị đầu tiên vào hai ngày 9-10 tháng Mười Hai, 2021, nội dung thảo luận tập trung vào ba chủ đề: Tăng cường dân chủ và chống lại chủ nghĩa độc tài, chống tham nhũng và thúc đẩy tôn trọng nhân quyền, với sự tham dự của đại diện 110 quốc gia và khu vực. Nhìn vào danh sách 110 quốc gia và khu vực được mời tham dự phát biểu trong hội nghị trong số 195 quốc gia và khu vực hiện là thành viên Liên Hiệp Quốc, thì có hơn 80 quốc gia và khu vực đã bị loại. Hay nói đúng hơn là có hơn 80 quốc gia không có đủ tư cách được mời dự hội nghị dựa trên sự xếp hạng của Tổ Chức Freedom House về chỉ số dân chủ. Những quốc gia không được mời tham dự hội nghị, tiêu biểu gồm có Trung Quốc, Nga, Iran, Hungary, Cuba, Turkey và Khối Á Rập. Riêng khu vực Đông Nam Á gồm 10 nước thì chỉ có 4 quốc gia có nền dân chủ lâu đời là Philippines, Malaysia, Indonesia, Singapore được mời còn 6 nước còn lại gồm CSVN, Thái Lan, Campuchia, Lào, Myanmar và Brunei không được mời. CSVN hiện chưa lên tiếng về việc không được mời tham dự Hội Nghị Thượng Đỉnh Về Dân Chủ, nhưng sự kiện không được Hoa Kỳ mời đã là một minh chứng cho thấy CSVN bị coi là một tập đoàn phi dân chủ và đàn áp nhân quyền. Những chụp mũ của chế độ Hà Nội đối với các tổ chức, đảng phái đang tranh đấu cho sự tự do dân chủ của Việt Nam là “khủng bố” đều là những vu cáo hồ đồ và thiển cận. Các nhà tranh đấu vẫn nhận được sự hỗ trợ và bênh vực của thế giới tự do. Riêng Trung Quốc thì đã tỏ thái độ giận dữ ra mặt, vì hai lý do. Một là cảm thấy bị bẽ mặt vì không được mời hiện diện tại một hội nghị mang tầm vóc quốc tế trong khi đang là cường quốc kinh tế đứng thứ hai toàn cầu. Hai là khó chịu về việc Đài Loan được mời tham dự Hội Nghị, một diễn đàn quốc tế quan trọng mà qua đó giúp củng cố thêm vị trí độc lập mà đảo quốc này đang vận động. Trung Quốc đã một mặt liên lạc và kích động một số nước không được mời như Hungary, Palestine, Iran, và một số nước tại Châu Phi, Trung Mỹ với lý luận rằng “’Hội Nghị Thượng Đỉnh’ do Hoa Kỳ đề xuất, về bản chất, là để kích động sự chia rẽ trên thế giới dưới ngọn cờ dân chủ, kích động khối đối đầu với các đường lối ý thức hệ, và cố gắng thực hiện chuyển đổi phong cách của các quốc gia có chủ quyền khác để phục vụ nhu cầu chiến lược của Hoa Kỳ.” Mặt khác, Bắc Kinh nói chuyện với Nga và Ấn Độ để kêu gọi “bộ ba” có nhiệm vụ phản đối sự can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác với lý do dân chủ. Tóm lại, theo Tổng Thống Joe Biden thì tất cả các nền dân chủ, bao gồm cả Hoa Kỳ, đều phải đối mặt với những thách thức rất nghiệm trọng và không một quốc gia nào có thể tự giải quyết riêng rẽ. Hội Nghị Thượng Đỉnh chính là cơ hội giúp cho các chính phủ dân chủ, xã hội dân sự và các thành viên của khu vực tư nhân đoàn kết thành một khối để chống lại các chế độ chuyên chính, và thực hiện các cam kết có ý nghĩa để ủng hộ dân chủ, nhân quyền và đấu tranh chống tham nhũng trong và ngoài nước. Lý Thái Hùng https://viettan.org/ve-hoi-nghi-thuong-dinh-vi-dan-chu/  

Hoa hậu VN Đỗ Thị Hà đã đánh đàn T'rưng bài “Cô gái vót chông” chửi Mỹ trên đất Mỹ Thao Ngoc| Tại cuộc thi hoa hậu thế giới Miss World 2021 tổ chức tại Puerto Rico - đảo lớn nhất trong các lãnh thổ hải ngoại của nước Mỹ vào tháng 11 vừa qua, trong phần thi tài năng, hoa hậu VN Đỗ Thị Hà đã đánh đàn Trưng bài “Cô gái vót chông”, một bản nhạc đặc trưng mang âm hưởng Tây Nguyên thời đánh Mỹ, với các ca từ như "Mỗi mũi chông nhọn hoắc căm thù. Xiên thây quân cướp nào vô đây. Còn giặc Mỹ cọp beo, khi còn giặc Mỹ cọp beo. Em chưa ngừng tay vót chông rào buông rẫy". (https://tv.tuoitre.vn/video-hoa-hau-do-thi-ha-danh-dan...)   Đông thời cũng trong thời gian trên, nước Mỹ công bố viện trợ thêm 2 triệu liều vắc xin cho Việt Nam, nâng tổng số liều Mỹ tặng cán mốc 20 triệu liều.   Việc cô hoa hậu đăng quang năm ngoái đã rất ngạo nghễ khi trình diễn tiết mục "chống Mỹ" ở ngay trên lãnh thổ Mỹ đã nói lên ba vấn đề:   Một là: não trạng chiến tranh đang rất đậm đặc trong giới lãnh đạo VN.   Trong cuộc chiến chống cúm Tàu vừa qua, não trạng chiến tranh in dấu rõ nét nhất. Đầu tiên là coi việc chống dịch như chống giặc, đưa hàng chục vạn quân vào thành Hồ với các trang thiết bị vũ khí hiện đại, với tuyên bố rằng, đây là một trận đánh, không thắng không về. Nhưng sau đó âm thầm lặng lẽ rút quân mà không tuyên bố kết thúc chiến dịch thắng lợi oanh liệt như thế nào. Tiếp đến là xây dựng mỗi phường xã là một pháo đài chống dịch, mỗi người dân là một chiến sĩ.Tiếp theo là “Mỗi trường học, mỗi cơ sở giáo dục là một pháo đài chống dịch; mỗi giáo viên, giảng viên, nhân viên, học sinh, sinh viên là một chiến sĩ”.   Kết quả là pháo đài cũng vỡ toang, chiến sĩ cũng nhiễm co vít và nhiều người chết.   Hai là : sự vô ơn của kẻ chuyên đi ăn xin.   Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc thời gian ở New York đã gặp gỡ hơn 30 nguyên thủ các nước, cùng với gần 50 tập đoàn hàng đầu thế giới để …xin vắc xin.   Thủ tướng Phạm Minh Chính điện đàm với lãnh đạo 22 nước và 10 tổ chức quốc tế, liên tục đề nghị WHO, COVAX, AstraZeneca, Pfizer… đẩy nhanh tiến độ giao vắc xin như đã thỏa thuận. Chú ý câu này: “Mỹ cam kết viện trợ một số lượng lớn vắc xin cho Việt Nam thông qua cơ chế COVAX”.Nghĩa là vì VN tham gia cơ chế COVAX, nên Mỹ có trách nhiệm viện trợ, chứ không phải từ lòng nhân đạo. (https://vietnamnet.vn/.../ngoai-giao-vac-xin-voi-muc-tieu...)   Còn VN mua vắc xin TQ chất lượng kém với giá trên trời thì chỉ với bản hợp đồng mua bán …chết ai nấy chịu?Vụ 4 người tại Thanh Hóa tử vong do tiêm văc xin TQ đã chứng minh điều đó. Ngoài ra Mỹ cam kết các khoản hỗ trợ trị giá 26,7 triệu USD giúp Việt Nam phòng chống dịch. Mỹ còn viện trợ cho VN 111 tủ lạnh âm sâu dùng trong y tế do Bộ Quốc phòng Mỹ cung cấp cho Chính phủ Việt Nam với tổng giá trị khoảng 1 triệu USD.   Thứ ba là: ngoại giao… chém lén. Mặc dù chiến tranh đã lùi xa gần nửa thế kỷ, Mỹ đã bình thường hóa quan hệ với VN từ năm 1995, hai bên đều khép lại quá khứ để hướng tới tương lai. Nhưng trong 26 năm qua, VN đã biết bao lần âm thầm thực hiện đường lối ngoại giao thiếu thân thiện, theo kiểu “dạ trước mặt, trật. c.ặ.c sau lưng”, hay nói cách khác là …chém lén.   Một câu nói vớ vẩn mà đòi phân hóa nội bộ nước Mỹ?   Ngày 22/11/2009, chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết phát biểu tại hội nghị Việt kiều tại Hà Nội rằng: “Tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vừa rồi, kì họp 64, tôi hoan nghênh ông Obama vì ông ấy tuyên bố ông sẽ đóng cửa nhà tù Gatanamo . Tôi chúc ông phải nỗ lực để thực hiện cho bằng được cái này.Tôi nói mà tôi nhìn Obama mà tôi thấy ông ấy cũng chăm chú lắm đó. Như thế là mình vừa động viên ông Obama, nhưng mình vừa phân hóa cái nội bộ của ổng”.   Tháng 7/2014, nguyên bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị đi thăm Mỹ và gặp thượng nghị sĩ John McCain. Ông Phạm Quang Nghị đã tặng ông John McCain bức ảnh chụp tấm bia bên hồ Trúc Bạch, nơi máy bay ông bị bắn rơi vào ngày 26-10-1967. Trong khi ông John McCain là người rất tích cực và góp công lớn trong việc nối lại bang giao gữa 2 nước Việt-Mỹ sau bao nhiêu trắc trở.   Trở lại việc Đỗ Thị Hà đánh đàn bài kích động hận thù trên đất Mỹ. Sau sự cố này Đỗ Thị Hà hứng chịu cơn mưa gạch đá tơi bời, và cô đã đóng trang Facebook cá nhân.   Có người để nghị tặng Đỗ Thị Hà với màn trình diễn đàn T'rưng giải “Hoa Hậu Không Thân Thiện”.   Trong khi đó, tối 5/3/2018, ban nhạc Hạm đội 7 của Hải quân Mỹ trình diễn bài ‘Nối vòng tay lớn’ với người dân Đà Nẵng, nơi đơn vị thủ quân lục chiến Mỹ đầu tiên đổ bộ vào Đà Nẵng (8-3-1965),nhằm góp phần thắt chặt tình hữu nghị giữa 2 nước.   Có thể người Mỹ không hiểu lời bài hát Cô giá vót chông như thế nào. Nhưng qua việc cho Đỗ Thị Hà đàn bài này đã ngầm thông báo cho Mỹ chủ trương đối ngoại của Việt Nam với Mỹ.   Cũng như vào những dịp 30/4 hàng năm, người ta vẫn tổ chức ăn mừng rầm rộ, với băng rôn khẩu hiệu đầy đường, cùng với những bài diễn văn sặc mùi máu và kích động hận thù.   Vì vậy đừng có mơ cs Việt Nam trung thực và tử tế trong chính sách đối ngoại với Mỹ.   tn 1/12  

Thao Ngoc  Nhiều khi việc báo chí đánh phá một ai đó và gán cho họ là phản động, là chống phá, và khuyến cáo người dân không nên đọc bài những người đó, lại có cái kết ngược lại.   Vì nhiều khi người dân chẳng biết kẻ đó là ai, làm gì, ở đâu. Nhưng bỗng nhiên thấy báo đảng quy cho người đó tội nọ tội kia, vì bản tính tò mò muốn tìm hiểu xem người đó là ai mà bị chửi bới như vậy, nên họ vào trang của người đó để đọc xem người ấy đã viết những gì. Vậy là vô tình báo đảng lại đi quảng cáo không công cho họ.   Trên tờ Nghệ An Thời Báo ngày 9/7/2019 có bài: " Chân dung Thái Văn Đường – Một facebooker xấu xa, bỉ ổi!". Trong đó dẫn câu nói của Thái Văn Đường với dấu gạch chéo trên bài viết đó rằng:   “Nay chị Ngân con gái cụ Nguyễn Văn Linh vắng nhà, pà con tám chiện tình trường, chính trường của chị ấy đi cho em nghe với". (http://ngheanthoibao.com/chan-dung-thai-van-duong-mot.../)   Ôi chời! Thay vì nói bà con đừng có tin lời kẻ xấu, nhưng trái lại, vì xưa nay bà con không biết bà Ngân con đồng chí nào mà lên được ghế chót vót như vậy.   Tiểu sử của bà chỉ nói mạ bà là Nguyễn Thị Sang, mà lại giấu tên cha bà, làm người ta nghi ngờ nghĩ rằng, có thể Thái Văn Đường nói đúng, vì có làm sao người ta mới phải giấu chứ? (https://vi.wikipedia.org/.../Nguy%E1%BB%85n_Th%E1%BB%8B...).   Về băng ghi âm mà thế lực thù địch cho của đại tá Đinh Văn Nơi:Tờ VOV ra ngày 6/10/2021 viết rằng: “Công an tỉnh An Giang đã xác định file ghi âm này đã bị cắt ghép và nội dung bình luận của trang Facebook “Hoàng Dũng” là bịa đặt, mục đích cố ý gây chia rẽ nội bộ lãnh đạo tỉnh An Giang”.   Vì óc tò mò, người ta lại tìm xem Hoàng Dũng là ai mà dám làm chuyện động trời như thế.Thì mới biết rằng Hoàng Dũng là người Mỹ gốc Việt. Thế là người ta lại tò mò tìm hiểu xem tên phản động Hoàng Dũng đã viết những gì… . Hay như trường hợp vợ chồng ông Dũng lò vôi tố cáo Trương Quốc Huy là tay phản động. Ông Dũng còn nói nếu Trương Quốc Huy về VN thì ông sẽ bắt tống vào hầm cá sấu. Còn bà Phương Hằng trong những lần Live Stream, đã dùng những lời lẽ thô tục để tố cáo Trương Quốc Huy là phản động…   Ông Dũng từng là đại biểu quốc hội khóa X, từng được Đại Học Apollos ở Mỹ, trao bằng tiến sĩ danh dự…vợ chông ông bà nổi tiếng giàu có, nên được rất nhiều người quan tâm.   Vì vậy việc vợ chồng ông bà tố cáo Trương Quốc Huy đã làm nhiều người trước đây không biết Trương Quốc Huy là ai, nay tò mò tìm hiểu xem anh này đã phản động như thế nào. Vì vậy số người vào trang Yutube của TQH tăng vọt. Báo Bình Phước ra ngày 7/9/ 2021 có bài với tựa đề “Cũ rích nhưng nguy hiểm”.   Bài báo viết: “Trong giới phản động núp bóng nhà báo tự do, Đỗ Ngà được xếp vào dạng “có số má”. Y liên tục viết bài có nội dung tiêu cực để kích động tư tưởng thù hằn, chống đối trong nhân dân, làm rạn nứt khối đại đoàn kết dân tộc. (https://baobinhphuoc.com.vn/.../cu-rich-nhung-nguy-hiem)   Vậy là nhiều người lại tò mò vào trang Fb của Đỗ Ngà để tìm hiểu xem tên phản động này nguy hiểm như thế nào.   Nếu như hàng chục ngàn người trong lực lượng 47, hay hàng trăm nghìn người được gọi là DLV và Bò đỏ, đều có những sản phẩm kiểu này thì là một mối nguy cho ngành tuyên giáo.   Chưa biết những tờ báo đảng đã định hướng dư luận tác dụng đến đâu, nhưng việc lượng người vào đọc các trang phản động đó ngày càng đông là có thật.   Thiết nghĩ báo chí cứ “mackeno”, chúng nó nói gì coi như không biết, không nghe, không thấy thì có lẽ lành hơn.   Chuyện dân gian kể răng, Trạng Quỳnh là tay nghịch ngợm và láu cá, nhiều lần qua sông không trả tiền đò nên bị chủ đò la rầy và dọa không cho qua nữa. Quỳnh bèn nói tôi sẽ trả nợ ông bằng cách làm cho nhiều người nườm nượp qua sông đọc thơ tôi và ông tha hồ lấy tiền. Anh ta liền viêt lên tấm bảng rất to hàng chữ : “Ai xem thơ Quỳnh cắn c.ặ.c. Quỳnh”.   Thế là nghe đồn thơ Quỳnh hay nên thi nhau đi xem. Nhưng xem xong thì ai cũng biết mình bị lừa, nên chỉ bịt miệng cười mà không tiết lộ thơ như thế nào.   Có một người cũng bị lừa như thế, nhưng anh ta bèn thêm dấu phẩy sau chữ thơ, thành ra là “Ai xem thơ, Quỳnh cắn c.ặ.c. Quỳnh”.   Thế là từ chỗ Quỳnh chửi người ta mà thành Quỳnh tự chửi mình.   tn 29/11  

The Economist - Anh Khoa dịch (VNTB) – Một lớp doanh nhân tỷ phú mới xuất hiện ở Việt Nam Sự phát triển kinh tế của Việt Nam hiện nay đã có một tượng đài vĩnh cửu tại một trong những nơi học tập uy tín nhất thế giới. Sau khoản đầu tư 207 triệu USD được công ty cổ phần Sovico công bố vào đầu tháng này, trường Linacre của Đại học Oxford (dành cho sinh viên sau đại học) sẽ được đổi tên theo bà Nguyễn Thị Phương Thảo. Trường Cao đẳng Thảo là nơi đánh dấu một bước chuyển mình đáng kể. Năm 2012, Việt Nam là vùng đất không có tỷ phú đô la. Theo Forbes, ngày nay, sáu người được cho là đã gia nhập câu lạc bộ tỷ phú. Một thị trường chứng khoán tăng trưởng có nghĩa là danh sách có thể sẽ ngày càng trở nên dài hơn. Trong khi các tỷ phú Mỹ và Trung Quốc dễ bị chính phủ soi mói, các doanh nhân giàu có của Việt Nam là những người hưởng lợi từ tham vọng của chính quyền trong việc thúc đẩy tỷ phú quốc gia cạnh tranh quốc tế. Đứng đầu danh sách là Phạm Nhật Vượng, người sáng lập tập đoàn Vingroup – và là người đầu tiên gia nhập câu lạc bộ tỷ phú vào năm 2013. Khó mà tìm được những mảng dịch vụ trong nước mà Vingroup chưa đụng đến, từ du lịch đến bệnh viện, từ hiệu thuốc, giáo dục đến sản xuất ô tô. Là công ty tư nhân lớn nhất Việt Nam theo giá trị vốn hóa thị trường, Vingroup cạnh tranh với Vinhomes, công ty bất động sản được tách ra khỏi Vingroup vào năm 2018. Mỗi tập đoàn có giá trị hơn 15 tỷ đô la một chút, mức trị giá để một công ty Mỹ được thâu nhận vào chỉ số s&p 500. Từ đó có thêm nhiều tài phiệt gia nhập câu lạc bộ tỷ phú, trong đó có bà Thảo. Tập đoàn Masan, tập đoàn tập trung vào người tiêu dùng, và Techcombank, một trong những công ty cho vay lớn nhất cả nước, có mối liên kết chặt chẽ với nhau thông qua những sáng lập viên là Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh. Cả bốn người này đều có chung một khởi đầu kinh doanh kỳ lạ: họ bắt đầu đầu các dự án kinh doanh ở Liên Xô cũ. Liên kết Xô Viết là một chức năng của lịch sử kinh tế và chính trị hiện đại của Việt Nam. Năm 1985, Việt Nam có gdp trên đầu người vào khoảng 500 đô la tính theo đô la ngày nay, một trong những mức thấp nhất trên thế giới vào thời điểm đó. Cho đến khi khối Liên Xô sụp đổ, những sinh viên sáng giá và có liên hệ chính trị ở Việt Nam đã có cơ hội học tập tại Nga và các vệ tinh khác của nước này; vào năm 1980, khoảng 3.000 du học sinh như vậy, cùng với những người trẻ tuổi từ các quốc gia cộng sản khác. Những người ở đây vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990 đã phát hiện ra nhiều cơ hội thu lợi hơn ở Việt Nam. Phạm Nhật Vượng cho ra đời thương hiệu mì ăn liền Mivina, trở thành mặt hàng chủ lực ở Ukraine. Bà Thảo đã kiếm được một triệu đô la đầu tiên tại trường đại học ở Moscow với việc nhập khẩu thiết bị văn phòng và hàng tiêu dùng từ Đông Á. Sau đó, khi Việt Nam tiếp tục phát triển, họ nằm trong số ít công dân nước ngoài có cơ hội đầu tư tại quê nhà. Theo Bill Hayton, tác giả của một cuốn sách về sự trỗi dậy nhanh chóng của Việt Nam, chính phủ hoan nghênh sự trở lại của cái được gọi là “nguồn vốn yêu nước” này. Ông nói: “Họ trở nên lớn hơn vào thời điểm nhà nước cần họ, vì vậy nó đã trở thành một kiểu quan hệ cộng sinh. Trong những năm gần đây, mối quan hệ của nhà nước với giới tài phiệt ngày càng khăng khít hơn. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gần đây đã nói về việc cần tạo ra các đại doanh nghiệp có sức cạnh tranh quốc tế để tiếp tục tăng trưởng nhanh chóng. Thái độ thân thiện đó có thể hiểu là sự thuận lợi ; hỗ trợ không chính thức của chính phủ đặc biệt hữu ích trong việc giành được quyền sử dụng những khu đất đắc địa thuộc sở hữu của nhà nước – như ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông. Theo nghiên cứu của Nguyễn Xuân Thành, Đại học Fulbright Việt Nam, hầu hết các công ty do các tỷ phú đứng đầu đều phục vụ tầng lớp trung lưu Việt Nam, phần lớn tài sản của họ đến từ bất động sản và ngân hàng. Tài chính và tài sản là những lĩnh vực tiêu biểu của giới tài phiệt trên khắp thế giới: hoạt động ở một quốc gia độc đảng trong những ngành như vậy cần được chấp thuận, giấy phép và các mối quan hệ chính trị chặt chẽ. Mặc dù hữu ích nhưng việc đa dạng hóa ngoài các lĩnh vực được hưởng lợi từ sự bảo trợ chính trị có thể đóng vai trò như một tín hiệu cho các nhà tài trợ rằng họ đang ủng hộ các doanh nhân thú vị. Đầu tư bên ngoài mang lại tín nhiệm cao hơn nữa. Trong tháng này, sk Group, một trong những tập đoàn lớn nhất của Hàn Quốc, đã công bố khoản đầu tư trị giá 340 triệu USD vào chi nhánh bán lẻ tiêu dùng của Masan Group. Đây là khoản tiếp theo sau khoản đầu tư 400 triệu USD từ tập đoàn thương mại điện tử Trung Quốc Alibaba vào đầu năm nay. sk Group cũng sở hữu 6% của Vingroup. Các cựu nhà tài phiệt tuân theo sách vở kinh điển về ngân hàng và tài sản lại không cảm nhận được ánh sáng ấm áp của sự hỗ trợ của nhà nước một cách nhất quán. Nguyễn Đức Kiên, người sáng lập Ngân hàng Á Châu và Hà Văn Thắm, Chủ tịch OceanBank, lần lượt bị tuyên các bản án tù nặng vì tội tham ô trong năm 2014 và 2017. Cấp phó của ông Thắm cùng lúc bị kết án tử hình. Theo kinh nghiệm của nhiều nhà tài phiệt ở Việt Nam và trên thế giới cho thấy, việc lọt vào sổ đẹp của Chính phủ có thể là một lợi thế to lớn nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro. Đối với vụ mùa hiện tại, danh tiếng doanh nhân và nhà đổi mới có giá trị của họ sẽ là chìa khóa để duy trì tình trạng tốt của đất nước. Nguồn: The Economist - Anh Khoa dịch  

Cát Tường Lê “Việc của tôi sẽ do lịch sử phán xét. Tôi sẽ vui khi phải ở lao tù nếu dân tộc này được lớn mạnh trong tự do dân chủ.” - Lê Đình Lượng.   Đó là câu nói của TNLT Lê Đình Lượng, người đã bị chính quyền Cộng Sản kết án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế vì những hoạt động ôn hoà để giúp những ngư dân bị ảnh hưởng bởi thảm họa Formosa. Câu nói khẳng khái này đã nói lên tính cách kiên cường, bất khuất, và tràn đầy sự hy sinh của ông cho đất nước và những người bị áp bức.   Ông Lê Đình Lượng là một trong hơn 230 TNLT đang bị giam giữ bởi chính quyền Cộng Sản Việt Nam hiện thời. Ông Lượng đã bị một bản án cao nhất từ trước đến nay, mà luật sư của ông ta cho là bản án nặng nề này nhằm để răn đe các nhà hoạt động đấu tranh.   Lý do các TNLT bị bắt giữ chỉ là tranh đấu cho tự do ngôn luận, tự do báo chí, nhân quyền, hay tranh đấu cho dân oan (những người bị mất hoặc bị chiếm đoạt đất đai), cho nạn nhân của các thảm họa môi trường, hay những ai dám lên tiếng vì sự nhường nhịn của chính quyền Cộng Sản Việt Nam trên mặt lãnh thổ và lãnh hải đối với Trung Quốc.   Các TNLT bị chính quyền Cộng Sản Việt Nam bắt giữ và xét xử không minh bạch bởi những phiên toà mà ngay cả thân nhân cũng không được dự. Họ bị những bản án thật nặng nề vì những hoạt động đấu tranh ôn hoà cho người khác, cho xã hội và cho những giá trị nhân bản theo chuẩn mực của thế giới. Đây là những hoạt động mà đối với các nước có tự do dân chủ chỉ là những quyền căn bản của một con người và một công dân trong một quốc gia cần phải có.   Các TNLT bị giam cầm, ngược đãi bằng những đòn thù như đánh đập, cô lập, và thậm chí không được hỗ trợ y tế khi cần. Hơn nữa, gia đình của họ bên ngoài cũng bị theo dõi, phân biệt đối xử và cô lập, nhất là về mặt kinh tế.   TNLT là những người can đảm. Họ đã chọn con đường đầy chông gai, âm thầm và đơn độc, họ chấp nhận hy sinh tự do, hạnh phúc cá nhân và thậm chí hy sinh cả mạng sống của họ. Dĩ nhiên, cái mà họ cần không phải tài chánh, không là sự vẻ vang, mà càng không là sự nghi ngờ từ chúng ta. Tôi tin cái mà họ cần là niềm tin vào họ và sự tiếp sức của chúng ta trên con đường đấu tranh này cho quê hương thân yêu của chúng ta có được một tương lai tốt đẹp hơn.   Đất nước Việt Nam rồi sẽ độc lập, dân tộc Việt Nam sẽ được hưởng thụ một nền dân chủ và tự do thật sự cũng nhờ vào công sức đóng góp của họ ngày hôm nay. Chúng ta và những thế hệ sau sẽ được sống trong tiến bộ, ấm no, sung túc không chỉ trên mặt vật chất, mà cả trên mặt tinh thần lẫn văn hoá cũng nhờ một phần vào sự hy sinh đó.   Trong mùa Lễ Tạ Ơn, khi chúng ta ấm cúng, quay quần bên gia đình và người thân, hãy nhớ đến các TNLT lạnh lẽo trong nhà tù CS, hãy cùng nhau cầu nguyện cho họ có được sự an lành, bình an, và mong họ chân cứng, đá mềm, giữ vững niềm tin. Hãy cho họ biết có rất nhiều đồng bào đang đồng hành với họ trên con đường đấu tranh này. Hãy cho họ sự ấm áp trong niềm tin là họ không cô đơn trong ngục tù lạnh lẽo đó.   Xin nguyện cầu!

Phạm Minh Vũ Đây là Quốc lộ 1 đoạn qua thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, đường hư hỏng rất nặng.   Cách đây 10 ngày, ông quan Thị Ủy Thị xã . Đông Hoà- Phú Yên đi xe máy và không may bị sụp ổ gà, rồi dẫn tới tử vong. Có những hố nước sâu trên mặt đường   Ngay sau đó đường xá đoạn này được làm láng o và nhìn rất tươm tất, đẹp đẽ.   Ấy thế mà, cánh tài xế Bắc - Nam mừng vui khôn xiết, sau cái chết của quan thị ủy, nhờ cái chết đẹp ấy mà xe các bác tài dạo này ít hư hẳn.   Lại cả tỉnh Phú Yên cũng được nhờ sau cái chết đẹp của quan thị ủy, người Dân ai cũng hồ bởi vui mừng.   Không giấu niềm vui khôn xiết, một người Dân Đông Hoà cho biết bao năm nay phản ánh lên các cơ quan chức năng về đoạn đường nhức nhối này, tháng nào cũng có tai nạn tử vong, ấy thế mà quan trên không ngó tới, nhờ ông thị ủy chết đẹp nên Dân mới có đoạn đường mới đi.   Vui nhất là có người Dân phường Hoà Vinh, vì trời mưa đi lại nhiều hàng ngày phải tới khổ với đoạn đường hư hỏng này, giờ thì....   Mà ấy thế chưa hẳn là vui tột cùng, cái đám giao thông vận tải tỉnh là vui ra mặt vì cái chết đẹp ấy, xin sửa chữa đoạn này lâu nay không ai thèm duyệt, giờ đùng cái ngân sách rót vèo vèo, cả sở ban ngành mấy nay ra vô ngân hàng thanh toán không hết việc. Tiền rót về không cần thanh tra kiểm tra gì sất, ấy thế trong đêm cả ngày máy ủi máy xúc làm việc liên tục cho kịp tiến độ.   Chỉ có một cụ ngồi bên vệ đường, mom mem nhai miếng trầu, vừa đắc chí vui vừa than: sao tụi nó không chết nhiều thêm một chút, chết ít quá.. . Phạm Minh Vũ   Tựa: Admin. trích từ trong bài viết.

Tuấn Khanh Người chủ quán bún bò có tên Ba Cô Gái ở Đà Nẵng không bao giờ tin nổi mình có một đoạn đời kỳ lạ như hôm nay. Anh nói giờ thì không chỉ phải phục vụ số lượng khách đông bất ngờ so với hàng ngày, mà còn phải làm việc với công an về những giấy triệu tập mà anh hoàn toàn không biết mình có vai trò gì trong cuộc điều tra như thông báo. Dân ở Đà Nẵng bàn tán, và nhắn cho nhau số 21/1 đường Ông Ích Khiêm, nơi có quán Bún Bò Huế lừng danh một cách bất đắc dĩ này để xem mặt ông chủ Bùi Tuấn Lâm, hay còn gọi là Peter Lâm Bùi – cách gọi của bạn bè anh. Nói với báo Saigon Nhỏ, anh Lâm nói sau một vài ngày khi câu chuyện của anh lan rộng trên mạng, khách đến ăn đột nhiên tăng bất ngờ. “Ngày thường thì đến trưa mới hết hàng, rồi tôi cùng gia đình dọn dẹp, nhưng vài ngày sau sự kiện ‘rắc hành’ của tôi, khách đến rất đông. Mọi người rất thân thiện và chào tôi như quen từ trước, có những người lại vỗ vai tôi, nói cố lên. Có người nói sẽ luôn ủng hộ tôi với tình trạng hiện nay. Bối rối hơn, lại còn có những người đến xin chụp ảnh chung và nói rất vui được biết mình, làm mình bối rối lắm”, anh Lâm Bùi cười và nói. Gia đình anh Peter Lâm Bùi Anh Lâm, được những người hài hước trên mạng Facebook, gọi là “Thánh rắc hành”, do anh có lối phục vụ thực khách vui nhộn, qua việc nhại lại động tác của tay đầu bếp nổi tiếng người Thổ Nhĩ Kỳ Nusret Gökçe khi rắc muối lên món thịt bò đắt tiền mà cả thế giới đều biết. Anh Lâm rắc hành, như một động tác cuối cùng để mang tô bún đến thực khách và chúc ăn ngon. Anh Lâm không chỉ làm một lần, mà nhiều lần như vậy trong ngày, bao gồm cả khi anh gửi tặng những phần ăn miễn phí cho người nghèo đến tìm anh. Quán Bún Bò Huế Ba Cô Gái được biết mỗi ngày đều tặng cho những người nghèo, người già trong vùng quá bước, trong chương trình của gia đình anh tạo ra, gọi là “Chủ nhật yêu thương”. “Có những ngày khó khăn, tôi gửi đến 50-70 phần nhưng vẫn không xuể”, anh Lâm kể. Quán của “Thánh rắc hành” bán buôn như vậy thì không thể làm giàu. Nhưng gia đình anh Lâm vui với điều đó. Vợ anh, chị Thanh Lâm và ba đứa con gái nhỏ đều tự hào và vui với những gì mà gia đình mình sống và cho đi như vậy. Họ giàu có theo một cách khác. Trước năm 2021, anh Lâm mở quán gà rán để độ nhật, thế nhưng dịch bệnh bùng phát, sau một thời gian dài quay lại, anh Lâm khai trương món Bún Bò Huế, và câu chuyện của anh lại nổi trôi theo chuyện “Thánh rắc muối” Nusret Gökçe, biệt danh là Salt Bae. Ngày 5 Tháng Mười Một, một đoạn video được tung ra, mà theo đó, giới thạo tin cho biết đó là các vị lãnh đạo cao cấp của công an Việt Nam đến thưởng thức món bò đắt đỏ thuộc hàng nhất thế giới. Tờ Daily Mail giật tít “Vietnamese communist official is caught being ‘hand-fed £1,450 gold-covered steak at Salt Bae’s London restaurant” – tạm dịch “Quan chức cộng sản Việt Nam bị bắt quả tang được đút thịt bò dát vàng giá 1450 bảng ở quán của Salt Bae tại London”. Gần như khắp thế giới đều đưa tin. Dư luận trên mạng của Việt Nam rộn ràng những phân tích từ một phía, nói rằng đó là video cắt ghép của thế lực thù địch với nhà nước Việt Nam và với bản thân Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an, nhân vật chính trong video. Thế nhưng, tiếc là khoảng 1000 tờ báo, truyền hình của nhà nước lại hoàn toàn im lặng, không nói gì, khiến dư luận lại ngày càng nhiều hơn, với đủ các kiểu bình luận. Năm ngày sau khi anh Lâm giới thiệu video “rắc hành” của mình, với mục đích vui nhộn và giúp tăng thêm khách đến ăn, anh nhận được giấy triệu tập lên làm việc với công an. Trên trang Facebook mình, anh Lâm cùng vợ có ghi lại cảnh trao đổi với hai người công an, mà về sau sự căng thẳng ngày càng tăng. Anh Lâm chỉ yêu cầu là giấy triệu tập cần có đủ nội dung rõ ràng, để anh biết anh là kẻ tình nghi phạm tội, hay là đến với tư cách nhân chứng giúp đỡ thêm cho một cuộc điều tra. Thế nhưng công an từ chối, nói là họ không thể tiết lộ bí mật của công việc. “Cơ quan công an cần phải nói rõ là tôi đang bị triệu tập cụ thể về chuyện gì, việc triệu tập một công dân mà chỉ nói chung chung là “phục vụ công tác điều tra” thì không được. Tôi không chống đối gì hết nhưng một cơ quan pháp luật cần thể hiện việc thượng tôn pháp luật”, anh Lâm nói, “tôi cũng tham khảo với nhiều luật sư bạn, tất cả mọi người đều nói rằng công an làm chưa đúng. Luật sư dặn việc đòi hỏi là đúng quyền của mình trong luật pháp quy định, còn phần họ có bất chấp hay không thì mình không thể đoán”. Trên thực tế, anh Lâm biết bản video “rắc hành” của anh bùng lên, ngẫu nhiên trong lúc này, chỉ khiến công an khó chịu thêm về cái cách từ chối lệnh triệu tập của anh, chứ thật ra, chuyện còn nhiều nguyên nhân được đồn đoán khác Vợ chồng anh Peter Lâm Bùi biểu tình chống TQ Rất nhiều người biết đến cái tên Peter Lâm Bùi vào giai đoạn đầu những năm 2010-2015 trong các phong trào phản đối Trung Quốc xâm lược và giết hại ngư dân. Đặc biệt năm 2014, khi Bắc Kinh đặt giàn khoan lớn HD981 trên biển Đông, lấn vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Peter Lâm Bùi là một cái tên xuất hiện trên nhiều tin tức về người yêu nước Việt Nam xuống đường, kêu gọi bảo vệ chủ quyền đất nước. Sau đó, anh Lâm lập gia đình và chuyển sang hoạt động từ thiện. Tin cho hay, một trong những nhánh điều tra từ công an Hà Nội về chị Nguyễn Thúy Hạnh là muốn tìm hiểu về Peter Lâm Bùi, xem có phải anh từng nhận chuyển tiền giúp cho ai, từ quỹ 50K của chị Nguyễn Thúy Hạnh. Chị Hạnh, người sáng lập “Quỹ 50K”, và là người vận động phúng điếu cho cụ Lê Đình Kình, người bị sát hại ở làng Đồng Tâm về một vụ tranh chấp đất đai. Chị Hạnh vẫn bị giam giữ để điều tra ở Hà Nội từ đầu Tháng Tư 2021, mà theo ngôn luận nhà nước từng phát đi trên truyền hình là chị Nguyễn Thúy Hạnh “tài trợ cho khủng bố”. “Với tôi, chị Nguyễn Thúy Hạnh là một người đáng kính trọng. Những việc làm của chị ấy không có gì sai cả. Và giả như lúc này tôi nhận được nguồn tiền từ quỹ của chị Hạnh để nhờ gửi, giúp đỡ cho những ai đang khó khăn thì tôi cũng sẽ không từ chối. Việc làm đó không có gì gọi là sai với pháp luật cả” – anh Peter Lâm Bùi nói. “Theo luật pháp Việt Nam, khi nhận được giấy triệu tập lần thứ ba thì cơ quan an ninh đã có quyền cưỡng chế, tức bắt mình mang đi. Tôi cũng không rõ trong giấy triệu tập lần thứ ba này, công an có ghi rõ là muốn làm việc với tôi về việc gì hay không. Tuy nhiên một khi họ đã quyết cưỡng chế, bắt đi thì tôi không thể đòi hỏi gì được lúc đó”. Anh Lâm nói. “Tôi thấy mình không có gì để lo ngại, và chờ đón sự việc sẽ đến, dẫu ra sao. Chỉ xin tất cả anh chị em đã biết tôi, xin hãy dành chút thời gian chia sẻ với vợ con tôi, nếu tôi không còn được tự do”, anh Lâm ngừng một chút, rồi nói nhanh như vậy. Lúc này, số người quan tâm đến trường hợp của anh Peter Lâm Bùi có vẻ nhiều hơn mức bình thường. Quán bún của anh chỉ tạm nghỉ hai ngày 19 và 20 Tháng Mười Một nhưng dân mạng lập tức nhắn với nhau rằng không hiểu vì sao quán của anh lại đóng cửa. “Tôi cảm thấy mệt mỏi nên tạm nghỉ hai ngày, rồi sẽ bán lại, không có gì đâu”, anh Lâm giải thích khi có thực khách nhắn hỏi với vẻ lo lắng. Ở Việt Nam, lâu nay, những người từng xuống đường chống Trung Quốc hoặc tham gia các hoạt động xã hội dân sự luôn kể về các kinh nghiệm, cho biết rằng cuộc đời của họ thường không bình yên sau khi đã hành động với lẽ phải và sự thật. Công an địa phương thường phục lẫn không thường phục thường xuyên quấy rầy những người như vậy. Có những người đã chọn cuộc sống im lặng, để chăm sóc gia đình nhưng họ vẫn không nhận được sự đối đãi đúng mức như đối với một công dân bình thường. Việc chứng nhận giấy tờ, xin cho con đi học, thuê nhà… luôn luôn gặp trở ngại với những ánh mắt xem họ như là một “thế lực thù địch”. Câu chuyện của anh Peter Lâm Bùi có vẻ tiềm ẩn những rắc rối, nhiều hơn hình ảnh vui vẻ “Thánh rắc hành” mà mọi người đang nghĩ. Đôi khi chọn sống đúng với luật pháp và lương tâm, cũng chưa hẳn là cách tốt nhất để tồn tại ở Việt Nam, như anh Lâm cùng gia đình tin và hy vọng.  

­­Âu Dương Thệ Lấy tiền của dân mua thuốc độc và bắt dân uống !!! Ngày 16.11. 2021 tại Hà nội Ban Tuyên giáo Trung ương và Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật đã long trọng tổ chức Lễ ra mắt cuốn sách “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam - Dư luận trong nước và quốc tế về bài viết của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng”. Dự lễ ra mắt sách có Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Trung ương; Nguyễn Trọng Nghĩa, Bí thư Trung ương, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương; Vũ Đức Đam, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Thủ tướng. ( .: VGP News :. | Ra mắt cuốn sách quan trọng về bài viết của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng | BÁO ĐIỆN TỬ CHÍNH PHỦ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM (baochinhphu.vn) Đúng nửa năm trước Nguyễn Phú Trọng  (16.5.2021) cho phổ biến rộng rãi trên các cơ quan tuyên truyền của chế độ toàn trị bài của chính ông “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam“. Trong đó ông Trọng đã cố tình chọn các chức vị khoa học  Giáo sư, Tiến sĩ rồi mới tới Tổng bí thư (TBT) để tỏ rằng, ông đã đặt tinh thần khoa học và khách quan trước bệnh cuồng tín khi viết bài này.  Nhưng thực sự Nguyễn Phú Trọng đã làm hoàn toàn ngược lại. Trong toàn bài rất dài ông chỉ làm công việc nhai lại, cố tình khẳng định những sự kiện KHÔNG THÀNH CÓ, TRẮNG THÀNH ĐEN. Chủ nghĩa Cộng sản đã bị phá sản ở ngay Liên xô và các nước đông Âu từ trên 30 năm, nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn ca ngợi học thuyết sai lầm và vô nhân đạo Marx-Lenin. Trong khi ấy những thành quả đạt được rất rõ ràng, ai có kiến thức cũng có thể kiểm chứng được về các lãnh vực nhân quyền, dân chủ, tự do và đời sống vật chất cao của đại đa số nhân dân các xã hội DÂN CHỦ ĐA NGUYÊN. Nhưng Nguyễn Phú Trọng lại chỉ biết nhai lại các khẳng định sai lầm của Marx-Lenin từ hơn thế kỉ trước, cho rằng trước sau chủ nghĩa tư bản vẫn ngự trị! Tiếp theo đó, từ cơ sở cố tình đổi trắng thành đen này, Nguyễn Phú Trọng gồng mình ca ngợi chế độ độc tài toàn trị ở VN trong khuôn mẫu Xã hội chủ nghĩa do chính ông cầm đầu hiện nay; trong đó trước sau ĐCS vẫn độc quyền, đàn áp những người khác chính kiến; dựng lên mô hình Kinh tế Thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa để cho các đại quan đỏ cấu kết với các đai gia biến các Tập đoàn và Tổng công ti Nhà nước thành những sân sau xà xẻo, đục khoét ngân sách quốc gia, tài sản của đất nước để tham nhũng trở thành các triệu phú, tỉ phú Dollar! Chính mô hình phát triển cực kì sai lầm này đang biến VN thành một xã hội TƯ BẢN NHÀ NƯỚC theo kiểu CHẾ ĐỘ TƯ BẢN RỪNG RÚ trước đây hơn  hai thế kỉ, cá lớn nuốt cá bé, bóc lột người lao động và đàn áp những người khác chính kiến!   Lợi dụng quyền hành để tuyên bố ngông cuồng như thế vẫn chưa thỏa mãn, Nguyễn Phú Trọng lại rất thích nghe nịnh hót, tự tâng bốc theo kiểu chính ông đã hãnh diện nói „Mình phải như thế nào thì người ta mới mời chứ !“ Chính vì thế đúng nửa năm sau bài viết nói trên, ngày 16.11.2021 Nguyễn Phú Trọng đã cho tổ chức long trọng ra tập sách „Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam - Dư luận trong nước và quốc tế về bài viết của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng“. Trong đó cho đăng lại toàn bộ bài trên của ông Trọng, nhưng còn kèm theo 165 bài của nhiều người ở trong và ngoài nước. Tập sách dầy trên 822 trang nhưng tuyệt nhiên không dám đăng một bài nào phân tích và nhận định thẳng thắn khoa học và khách quan về bài viết nói trên của Nguyễn Phú Trọng! 165 bài trong sách đều do những thuộc hạ trong nước đội danh khoa bảng và một số đảng viên các đảng Cộng sản và cảm tình ở nước ngoài.  Tinh thần cầu thị và khoa học đã bị người cầm đầu và kẻ dưới quyền dập nát để thay thế cho đạo đức giả, bệnh cao ngạo và xu  nịnh!! (Tập sách mới này có thể xem theo địa chỉ: Thư viện điện tử sách xã, phường, thị trấn (thuviencoso.vn).   Như vậy cho thấy, suốt nửa năm qua Nguyễn Phú Trọng đã ra lệnh cho Ban bí thư, Ban Tuyên giáo trung ương, Bộ ngoại giao… bắt các nhà khoa bảng trong các viện gọi là „khoa học“ và các nhà báo dưới quyền phải giày xéo lương tâm, phải uốn cong ngòi bút viết bài ca ngợi hết mình  bài “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam“  của Nguyễn Phú Trọng. Không những thế các sứ quán VN ở nước ngoài còn phải tìm những đảng viên các đảng Cộng sản bản xứ trả tiền để phỏng vấn, viết bài ca ngợi bài trên của Nguyễn Phú Trọng. Nhờ đó chỉ trong vòng nửa năm đã tập hợp trên 160 bài in thành sách để ca ngợi và khen Nguyễn Phú Trọng như một nhân vật vĩ đại toàn năng! Từ đó bất kể ngân sách đang cạn kiệt, phải hủy bỏ tăng lương cho công nhân viên, Nguyễn Phú Trọng vẫn trích hàng tỉ đồng trong ngân sách để in, phát hành và tuyên truyền cổ động cho hàng trăm ngàn tập sách vừa mới ra để thần thánh hóa Nguyễn Phú Trọng! Nguyễn Phú Trọng cũng bất kể trong mùa đại dịch đang hoành hành trên toàn quốc, hàng triệu người đang thất nghiệp, không nhà cửa, phải bỏ thành phố HCM và các trung tâm công nghiệp bồng bế con nhỏ chạy về quê để chạy đói, chạy bệnh! Nguyễn Phú Trọng đã gần 80 tuổi lại bị bệnh nặng, nhưng có bao giờ đặt tay lên trán tự vấn LƯƠNG TÂM, LÒNG TỰ TRỌNG, TINH THẦN KHOA HỌC… có còn không? Ông vẫn tự đắc giao giảng đạo đức cho người khác là, „Cán bộ lãnh đạo phải làm gương“! Nhưng còn chính Ông thì ra sao ??? Nguyễn Phú Trọng đang lợi dụng quyền lực TBT để bắt kẻ dưới ca tụng những khẳng định cực kì sai lầm và vô đức của ông !!! Trong việc cao ngạo và cực kì phí phạm ngân sách quốc gia, do tiền thuế của nhân dân đóng góp, ra sách để chỉ tự tâng bốc đề cao mình, ca ngợi những chủ thuyết sai lầm và bất nhân. Thái độ xấu xa như thế chẳng khác nào lấy tiền của dân mua thuốc độc và bắt dân uống !!! Như vậy cho thấy Nguyễn Phú Trọng, trong vai trò đứng đầu chế độ, đã tự đánh mất tư cách và những giá trị đạo đức cao quí của dân tộc và nhân loại. Thái độ tồi tệ như thế của người cầm đầu chỉ làm gương xấu cho kẻ dưới. Như thế sẽ dẫn tới nguy cơ cho đất nước, phá hoại hạnh phúc của nhân dân và đưa tới nguy vong cho cả chế độ toàn trị độc tài và thối nát !!! Việc Nguyễn Phú Trọng cho ra tập sách mới là một đề tài thời sự và quan trọng, mọi người có ý thức và trách nhiệm -kể cả các đảng viên tiến bộ và biết quí lòng tự trọng- cần phải theo dõi và lên tiếng theo tiếng gọi của lương tâm và trí tuệ. Trong tinh thần đó, thân gửi lại Độc giả và các Thân hữu ở trong và ngoài nước bài phân tích và nhận định về bài “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam“ do người viết đã phổ biến ngày 19.5.2021 để cùng nhau suy ngẫm và chọn con đường đi thích hợp cho Dân tộc ta trong thời đại mới. ***   Độc tài quyền lực càng khiến Nguyễn Phú Trọng sa lầy trong giả dối, ngông cuồng không biết phục thiện! Do định kiến chủ quan và kiến thức nông cạn nên Nguyễn Phú Trọng đã phủ nhận những thành quả to lớncủa nhân loại Tiếp tục muốn cho nhân dân ăn bánh vẽ! Cứ nhắm mắt đi tìm thiên đàng XHCN, nhưng không biết nó ở đâu, như thế nào và bao giờ tới! Biểu đồ tiến lên thiên đàng XHCN theo kiểu Nguyễn Phú Trọng!   Âu Dương Thệ   Nhân dịp kỷ niệm 131 năm ngày sinh Hồ Chí Minh (19.5.1890 – 19.5.2021) và bầu đại biểu Quốc hội khoá 15 (23.5.21) Nguyễn Phú Trọng đã viết một bài dài với tựa đề „Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên Chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam“ ngày 16. 5. 2021 để tìm cách thuyết phục cho lí do, tại sao từ khi cướp được chính quyền (1945) HCM tới Nguyễn Phú Trọng hiện nay đã chọn và tiếp tục đi theo con đường Chủ nghĩa xã hội (CNXH) theo chủ nghĩa Marx-Lenin ở VN. Điều đáng để ý là, trong bài nói trên ông Trọng đã sử dụng danh xưng theo thứ tự „Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Phú Trọng“, rồi mới tới „Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam“. Đây có lẽ là lần đầu tiên ông Trọng đã để cả hai chức danh học vị khoa học và chức danh trong đảng trong một bài viết và để chức danh học vị khoa học trước chức danh hoạt động chính trị. Nhưng có lẽ việc lựa chọn theo thứ tự này không phải là tự nhiên mà đã được tính toán cẩn thận, để tỏ rằng khi viết bài trên Nguyễn Phú Trọng đã đặt tinh thần khoa học trên tinh thần đảng phái chính trị, nghĩa là trọng sự thực hơn là tuyền truyền dối trá! Chính vì vậy ngay phần mở đầu của bài viết Nguyễn Phú Trọng đã rào trước đón sau, làm như một nhà khoa học giữ tinh thần thận trọng, khách quan và dân chủ: „ Chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam là một đề tài lý luận và thực tiễn rất cơ bản, quan trọng, nội dung rất rộng lớn, phong phú và phức tạp, có nhiều cách tiếp cận khác nhau, đòi hỏi phải có sự nghiên cứu rất công phu, nghiêm túc, tổng kết thực tiễn một cách sâu sắc, khoa học.“(*)   Do định kiến chủ quan và kiến thức nông cạn nên Nguyễn Phú Trọng đã phủ nhận những thành quả to lớncủa nhân loại Nhưng ai vội cả tin như vậy thì trở thành khờ khạo, ngây thơ! Vì khi viết bài trên Nguyễn Phú Trọng đã đặt mục tiêu trung tâm là, bằng mọi giá phải đập phá chủ nghĩa Tư bản, đặc biệt chụp mũ và kết án các chế độ Dân chủ Đa nguyên (DCĐN) của thời đại chúng ta, vì nó ngày càng trở thành đối thủ chính trị nguy hiểm của chế độ độc tài toàn trị, để từ đó đề cao chủ nghĩa CS hay Chủ nghĩa Xã hội! Nghĩa là Nguyễn Phú Trọng trước sau chỉ muốn lập lại khẳng định của những lãnh tụ CS từ Lenin, Stalin, Mao, HCM… rằng, chỉ có  Dân chủ XHCN, pháp chế XHCN do ĐCS lãnh đạo toàn quyền mới là dân chủ thực sự! Từ thâm ý này  nên ngay sau phần mở đầu, lí thuyết gia giáo điều CNXH Nguyễn Phú Trọng đã đặt trọng tâm vào việc phủ nhận sự thực khách quan về cuộc sống ấm no và tự do dân chủ đạt tới mức cao của đại đa số nhân dân trong nhiều nước Dân chủ đa nguyên (DCĐN) vào đầu Thế kỉ 21. Trái lại ông Trọng chỉ lập lại như cái máy những phát biểu khuôn mẫu từ cửa miệng những lãnh tụ độc tài khát máu trên thế giới,  khẳng định rất chung chung rằng, các nước theo chế độ DCĐN trên thế giới HIỆN NAY trước sau vẫn chỉ là con đẻ của Chủ nghĩa tư bản (CNTB) từ vài thế kỉ trước khi Cách mạng Công nghiệp ra đời (khoảng trên 200 năm). Theo ông Trọng, các nước DCĐN từ Bắc Âu, Trung-Nam Âu, Hoa kì, Gia nã đại và một số nước ở Á châu, Úc châu trước sau vẫn bị các đại tư bản thao túng, chỉ huy. Vì thế vẫn theo cách giải thích „khoa học“ của nhà khoa bảng Nguyễn Phú Trọng, ở các nước này dân chủ chỉ là hình thức, con người tiếp tục bị bóc lột: „Thực tế là các thiết chế dân chủ theo công thức "dân chủ tự do" mà phương Tây ra sức quảng bá, áp đặt lên toàn thế giới không hề bảo đảm để quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân - yếu tố bản chất nhất của dân chủ. Hệ thống quyền lực đó vẫn chủ yếu thuộc về thiểu số giàu có và phục vụ cho lợi ích của các tập đoàn tư bản lớn.“ (*) Và ông Trọng kết án tiếp:  „Sự rêu rao bình đẳng về quyền nhưng không kèm theo sự bình đẳng về điều kiện để thực hiện các quyền đó đã dẫn đến dân chủ vẫn chỉ là hình thức, trống rỗng mà không thực chất. Trong đời sống chính trị, một khi quyền lực của đồng tiền chi phối thì quyền lực của nhân dân sẽ bị lấn át. Vì vậy mà tại các nước tư bản phát triển, các cuộc bầu cử được gọi là "tự do", "dân chủ" dù có thể thay đổi chính phủ nhưng không thể thay đổi được các thế lực thống trị; đằng sau hệ thống đa đảng trên thực tế vẫn là sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản.“ (*) Với cách chụp mũ và mạt sát này Nguyễn Phú Trọng muốn bênh vực cách tổ chức bầu cử Quốc hội khóa 15 đang diễn ra trước sau vẫn chỉ là „đảng cử dân bầu“, dân chủ cuội, chỉ tốn tiền bạc của nhân dân.  Nó chỉ phản ảnh cách độc diễn của chế độ độc đảng từ ngay trong các Đại hội (ĐH) Đảng, chỉ những người có quyền lực muốn độc quyền tiếp. Đúng như cách tham nhũng quyền lực của Nguyễn Phú Trọng trong ĐH 13 vừa qua đang bị dư luận nhân dân, cả trong đảng bất phục và kết án, nhiều tổ chức quốc tế tiến bộ phê phán! Mặt khác nếu xét dưới khía cạnh khoa học lịch sử và khoa học chính trị trên hai thế kỉ trở lại đây thì thấy những khẳng định của Nguyễn Phú Trọng cho rằng, trước sau CNTB vẫn thống trị và những thành quả tranh đấu của nhân dân để chuyển từ phong kiến độc tài, tư bản độc tài và DCĐN chỉ như nước dổ lá khoai. Đây là những nhận định cực kì hồ đồ, phản khoa học của những người có dụng tâm đen tối.  Với cách cụm tất cả vào một rọ, ông Trọng đã cố tình coi xã hội loài người nói chung và đặc biệt các nước DCĐN như hoàn toàn bất động, thời gian dường như dừng lại suốt mấy thế kỉ qua! Nguyễn Phú Trọng tốt nghiệp Tiến sĩ về lịch sử Đảng CSVN, nhưng đã cố tình bỏ qua qui luật phát triển không ngừng của lịch sử nhân loại từ thời Cổ đại tới nay! Nghĩa là, theo Nguyễn Phú Trọng, chế độ Tư bản rừng rú cá lớn nuốt cá bé vẫn tiếp tục ngự trị quan hệ giữa đảng cầm quyền và nhân dân ở trong các nước DCĐN? Với những kết luận cực kì hàm hồ như trên, cho thấy Nguyễn Phú Trọng đã không tôn trọng tinh thần khách quan và  trung thực khoa học trong các lãnh vực chính trị, kinh tế, giáo dục và văn hóa mà xã hội loài người nói chung và đặc biệt các nước DCĐN đã đạt được trong vài thế kỉ trở lại đây. Nguyễn Phú Trọng không dám nhìn nhận thực tế phát triển, tuy ở mức độ khác nhau, nhưng ở nhiều nước DCĐN -đặc biệt ở các nước DCĐN lâu đời và có trình độ cao- các thế lực tư bản cực hữu đã phải tự biến thể, hoặc bị mất quyền  vào tay các đảng dân chủ xã hội, tự do hay phải chia quyền với các chính đảng khác trong các cuộc bầu cử hoàn toàn tự do dưới sự tổ chức và kiểm soát nghiêm ngặt của các cơ quan công quyền độc lập, báo chí tự do và các tổ chức xã hội dân sự độc lập. Nguyễn Phú Trọng cũng không dám nhìn nhận rằng, ở các xã hội này đã bùng nổ các phong trào tranh đấu giành lại các quyền chinh trị, kinh tế và văn hóa xã hội bằng phương pháp ôn hòa, không theo chủ trương điên rồ dùng bạo lực và đấu tranh giai cấp như các nhóm CS quá khích. Chính sự tranh đấu kiên quyết bền bỉ và bất bạo động của nhiều thành phần nhân dân -từ trí thức, chuyên viên, công nhân, kể cả thành phần tư bản và CS tiến bộ-  đã thuyết phục được các thế lực cực hữu tới cực tả phải thức tỉnh từ bỏ những giải pháp bạo lực, cực đoan nếu muốn tồn tại. Nhờ thế các xã hội này đã từng bước chắc chắn công nhận các quyền tự do lập hội, tư do bầu cử, tự do báo chí và tam quyền phân lập. Từ đó nhân dân có quyền quyết định các chính quyền tương lai qua các cuộc bầu cử dân chủ tự do như ở hầu hết các nước DCĐN hiện nay từ Âu-Mĩ-Á và Úc châu. Nhờ thế mở ra những sự thay đổi chính quyền trong trật tự và ổn định, thay vì bạo loạn hay nội chiến. Chính sự hình thành của nhiều khuynh hướng chính trị ôn hòa, các tổ chức xã hội độc lập và đa diện đã tạo ra qui luật cạnh tranh lành mạnh và cùng tồn tại. Đây là những điều kiện cần và đủ để giúp đất nước tiếp tục phát triển đều đặn, đời sống vật chất phồn vinh hơn, nhân quyền được vinh danh và tôn trọng cho đại đa số. Phủ nhận những công lao tranh đấu với phương pháp thông minh và nhân bản và những thành tựu tích cực về nhiều mặt phục vụ cuộc sống vật chất và tinh thần của mấy tỉ người trên hành tinh chúng ta là những nhận định cực kì hồ đồ, phản khoa học. Đó chỉ là thâm ý của những phần tử cuồng tín và độc tài, mù quáng muốn tiếp tục cổ súy cho bạo lực, hận thù và đấu tranh giai cấp! Nói như thế không có nghĩa là, các phong trào này ở nhiều nước không gặp trở ngại, chống đối hay thất bại. Việc này vẫn diễn ra ở nhiều nơi, nhiều lúc, nhưng chỉ đoản kì. Cụ thể gần đây nhất là ở Hoa kì suốt 4 năm dưới thời Trump làm Tổng thống. Nhưng do các định chế tốt và bền vững của chế độ DCĐN ở Hoa kì nên được đa số nhân dân tin tưởng, bảo vệ; nên sau đó tiếp tục sửa chữa, cải thiện, ví như một con người đôi khi bị đau yếu cần được điều trị.   Tiếp tục muốn cho nhân dân ăn bánh vẽ! Sở dĩ Nguyễn Phú Trọng đã cố tình phủ nhận và bài bác toàn bộ những thay đổi tích cực căn bản sâu sắc và liên tục do thành quả đấu tranh của nhân dân ở nhiều nước DCĐN. Vì chỉ như vậy ông mới có lí do  biện hộ cho sự tồn tại của chế độ toàn trị theo pháp chế XHCN, dân chủ XHCN. Tức là biện hộ cho chính cách giành giật quyền lực của ông,  bằng cách nhân danh đại diện đứng đầu của chế độ toàn trị này nên ông Trọng đã mấy lần ép buộc các đồng liêu  trong Bộ chính trị và các ủy viên Trung ương phải xếp cho ông vào „Trường hợp đặc biệt“ để chiếm tiếp tục ghế Tổng bí thư (TBT) thêm hai nhiệm kì, mặc dù đã quá tuổi qui định và bệnh nặng. Như thế do ích kỉ cá nhân nên Nguyễn Phú Trọng đã công khai vất Điều lệ đảng vào sọt rác! Nắm quyền lực độc đoán quá lâu nên tâm lí ích kỉ và thái độ độc tài càng bùng nổ khủng khiếp như thế. Vì vậy Nguyễn Phú Trọng đã không thấy ngượng ngùng tự khen thành quả trên 70 năm xây dựng CNXH ở VN:   „Xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân dân Việt Nam đang phấn đấu xây dựng là một xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; do nhân dân làm chủ; có nền kinh tế phát triển cao, dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp; có nền văn hoá tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc; con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện“ (*) Sau trên 75 năm bị kìm kẹp trong nhà tù „Dân chủ XHCN“ nên nhân dân tiếp tục bị tước bỏ các quyền tự do căn bản, như tự do lập hội, tự do báo chí; hiện nay mấy trăm trí thức, chuyên viên, trong đó   cả phụ nữ và đảng viên tiến bộ đang bị giam cầm. VN đang đứng gần như đội sổ trên thế giới về chà đap nhân quyền và tham nhũng. Nhưng trong bài trên Nguyễn Phú Trọng lại vẫn ca tụng chế độ độc tài do ông cầm đầu và lập lại rất nhàn chán những khẩu hiệu và tiêu chí rất sáo ngữ từ cả gần thế kỉ nay: „Trong chế độ chính trị xã hội chủ nghĩa, mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và nhân dân là mối quan hệ giữa các chủ thể thống nhất về mục tiêu và lợi ích; mọi đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật và hoạt động của Nhà nước đều vì lợi ích của nhân dân, lấy hạnh phúc của nhân dân làm mục tiêu phấn đấu. Mô hình chính trị và cơ chế vận hành tổng quát là Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý và nhân dân làm chủ. Dân chủ là bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội; xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền lực thực sự thuộc về nhân dân là một nhiệm vụ trọng yếu, lâu dài của cách mạng Việt Nam. Chúng ta chủ trương không ngừng phát huy dân chủ, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa thực sự của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, trên cơ sở liên minh giữa công nhân, nông dân và trí thức do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Nhà nước đại diện cho quyền làm chủ của nhân dân, đồng thời là người tổ chức thực hiện đường lối của Đảng; có cơ chế để nhân dân thực hiện quyền làm chủ trực tiếp và dân chủ đại diện trên các lĩnh vực của đời sống xã hội, tham gia quản lý xã hội. Chúng ta nhận thức rằng, nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa về bản chất khác với nhà nước pháp quyền tư sản là ở chỗ: pháp quyền dưới chế độ tư bản chủ nghĩa về thực chất là công cụ bảo vệ và phục vụ cho lợi ích của giai cấp tư sản, còn pháp quyền dưới chế độ xã hội chủ nghĩa là công cụ thể hiện và thực hiện quyền làm chủ của nhân dân, bảo đảm và bảo vệ lợi ích của đại đa số nhân dân. Thông qua thực thi pháp luật, Nhà nước bảo đảm các điều kiện để nhân dân là chủ thể của quyền lực chính trị, thực hiện chuyên chính với mọi hành động xâm hại lợi ích của Tổ quốc và nhân dân.“ (*) Chẳng những thế, trong bài trên Nguyễn Phú Trọng còn ca ngợi giải pháp Kinh tế thị trường định hướng XHCN (KTTTĐHXHCN) là một sáng tạo thần kì của CSVN đã vội vàng được ban bố để cứu chế độ toàn trị từ sau khi Liên xô sụp đổ: „Đưa ra quan niệm phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là một đột phá lý luận rất cơ bản và sáng tạo của Đảng ta, là thành quả lý luận quan trọng qua 35 năm thực hiện đường lối đổi mới, xuất phát từ thực tiễn Việt Nam và tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm của thế giới. Theo nhận thức của chúng ta, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là nền kinh tế thị trường hiện đại, hội nhập quốc tế, vận hành đầy đủ, đồng bộ theo các quy luật của kinh tế thị trường, có sự quản lý của nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo; bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa, nhằm mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Đó là một kiểu kinh tế thị trường mới trong lịch sử phát triển của kinh tế thị trường;“ (*) Ông Trọng nắm độc quyền quá lâu nên đã để phát triển tâm lí thỏa mãn, tự bốc. Vì thế Nguyễn Phú Trọng không thấy rằng, dùng giải pháp KTTTĐHXHCN trong thực tế đúng là áp dụng đường lối Tư bản Nhà nước, một biến thể của nền Kinh tế tư bản  thời kì Chủ nghĩa tư bản thời rừng rú còn phồn thịnh. Để cho các Tập đoàn và công ti quốc doanh độc quyền toàn bộ các huyết mạch kinh tế, giành cho nó các biệt đãi trong đất đai và bòn rút ngân sách nhà nước. Coi nó là vũ khí và động lực chính để kéo dài chế độ toàn trị. Nhưng các Doanh nghiệp nhà nước này đã trở thành sân sau của những người có quyền lực trong đảng cấu kết với các nhóm lợi ích, tham nhũng của công và bóc lột nhân dân như các nhóm tư bản thời kì Tư bản rừng rú. Vì thế hơn ba thập niên áp dụng, hệ thống KTTTĐHXHCN đang làm thui chột các doanh nghiệp tư nhân nội địa, khuyến khích „các đại bàng“ các đại công ti tư bản nước ngoài (FDI).Từ sau ĐH 13 đang tìm cách giành cho một số đại gia nội địa tỉ phủ Dollar thao túng kinh tế với sự tiếp tay của các nhóm lợi ích giữ các chức vụ then chốt trong các cơ quan Dảng và Nhà nước. Nói tóm lại, các biện pháp kinh tế nói trên chỉ là áp dụng các phương pháp của chủ nghĩa tư bản thời rừng rú trước đây vài thế kỉ. Các chính sách này đang là các ổ tham nhũng cho các đại quan và các nhóm tham nhũng bóc lột nhân dân và tham nhũng tiền bạc, đất đai và tài nguyên. Vẫn giữ thái độ chủ quan mù quáng đến nỗi mất lòng tự trọng, nên trong bài trên Nguyễn Phú Trọng đã liệt kê „thành tích chói lọi“ sau 35 năm đổi mới. Như thu nhập bình quân đầu người là 3.512 USD; „ Tổng kim ngạch xuất nhập khẩu tăng mạnh, năm 2020 đạt trên 540 tỉ USD, trong đó kim ngạch xuất khẩu đạt trên 280 tỉ USD.“ (*)  Nhưng Nguyễn Phú Trọng cố lờ đi một sự thực là không dám so sánh ngay với một số nước trong khu vực, cũng chỉ trong khoảng thời gian phát triển 30-40 năm nhưng thu nhập bình quân đầu người của họ cao gấp nhiều lần so với VN, như Nam hàn 31.846 USD, Đài loan 25.873 USD, Thái lan 7.807 USD. Lí do chênh lệch căn bản so với VN nhưng ông Trọng khóng dám nói tới. Đó là các nước này phát triển trong khuôn khổ DCĐN, trái với chế độ toàn trị ở VN. Ông Trọng ca tụng thành tích gia tăng xuất khẩu ngoạn mục của VN, nhưng cố lờ đi sự thực hoàn toàn khác là, “các doanh nghiệp FDI chiếm hơn 70% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam, chiếm hơn 50% giá trị sản xuất công nghiệp.” Nghĩa là: “Về thực chất, quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế của đất nước thời gian qua là nhờ vốn FDI chứ không phải do vốn trong nước, không phải do nội lực.“   Tuy thế Nguyễn Phú Trọng lại đi đến kết luận cực kì hồ đồ và dối trá là „Những thành tựu đổi mới tại Việt Nam đã chứng minh rằng, phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa không những có hiệu quả tích cực về kinh tế mà còn giải quyết được các vấn đề xã hội tốt hơn nhiều so với các nước tư bản chủ nghĩa có cùng mức phát triển kinh tế“! (*) Từ đó Nguyễn Phú Trọng lại tự bốc, tự sướng,  kiêu hãnh nhắc lại câu đã được ông lập lại nhiều lần, thậm chí mới đây trong ĐH 13 còn bất cả ĐH phải ghi câu này vào Nghị quyết của ĐH: „Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay.“ (*)   Cứ nhắm mắt đi tìm thiên đàng XHCN, nhưng không biết nó ở đâu, như thế nào và bao giờ tới !   Trong bài trên Nguyễn Phú Trọng viết vào dịp kỉ niệm sinh nhật HCM, nên có nhắc tới hai tuyên bố nổi tiếng của ông Hồ là "Không có gì quý hơn Độc lập Tự do" (*) và „ chỉ có chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản mới có thể giải quyết triệt để vấn đề độc lập cho dân tộc, mới có thể đem lại cuộc sống tự do, ấm no và hạnh phúc thực sự cho tất cả mọi người, cho các dân tộc.“ (*) Ông Trọng cũng như nhiều người nghiên cứu về HCM đều biết, ông Hồ đã nói hai câu trên vào hai giai đoạn khác nhau. Đó là trước khi cướp được chính quyền, để qui tụ nhân dân khi ấy đa số đều muốn đuổi thực dân Pháp, giành độc lập, nên ông đã tuyên bố, „Độc lập tự do“ là cao quí nhất. Nhưng sau khi có chính quyền trong tay HCM đã chọn thứ tự ưu tiên khác, đó là chủ nghĩa CS Marx-Lenin được ưu liên xếp lên đầu! Nghĩa là „độc lập tự do“ của VN hoàn toàn tùy thuộc vào „chủ nghĩa cộng sản“. Điều này phải hiểu là „chủ nghĩa cộng sản“ cao quí hơn „độc lập tự do“. Đây rõ ràng là một sự tráo trở của HCM đối với nhân dân VN. Thái độ cố tình lật ngược thứ tự ưu tiên của HCM đã bị nhiều đảng viên trí thức tên tuổi công khai phê bình nghiêm khắc ngay trong một cuộc „tọa đàm“ về „Dự thảo Cương lĩnh và dự thảo chiến lược“ (cho Đại hội 7) do Tạp chí Cộng sản tổ chức vào ngày 2.1.1991. Chọn  đảo lộn thứ tự ưu tiên trên đây từ thời HCM tới Nguyễn Phú Trọng là cực kì sai lầm và nguy hiểm, nó trở thành tập quán suy nghĩ và hành động trong chính sách đối ngoại của chế độ CSVN, đặc biệt với Trung quốc. Trong các hội nghị cấp cao giữa Tập Cận Bình và Nguyễn Phú Trọng, hai bên đều đề cao „đại cục, cùng là chế độ CS“. Vì thế VN đang bị mất đảo, mất tài nguyên và đang ngày càng lệ thuộc Trung quốc! Đa số nhân dân và cả trong Đảng đều biết, khi sinh thời HCM muốn tự ca tụng mình, nên đã nghĩ ra quỉ kế viết sách ca tụng chính ông, nhưng dùng một bút hiệu khác. Đó là tập sách của HCM mang bút hiệu Trần Dân Tiên viết về mình (tức HCM), ông Hồ đã rất dối trá khi tự tâng bốc “nhân dân ta gọi Hồ Chủ tịch là cha già của dân tộc.   Theo lẽ thường một người có tư cách, biết quí tự trọng thì không thể tự khen và thần thánh hóa mình, và lại càng không được dối trá dùng một bút hiệu khác viết sách ca tụng mình! Một người mưu mô và hành động tồi tệ như vậy đã tự mình đánh mất nhân cách. Rất lạ lùng là tới nay Nguyễn Phú Trọng vẫn bắt nhân dân phải “học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”!!! Trong bài trên Nguyễn Phú Trọng vẫn như cái máy tiếp tục coi HCM như thánh sống. Nếu dám thành thực với chính mình, ông Trọng nên trả lời trước công luận để nhân dân biết: Nên học tập tư tưởng, đạo đức và phong cách nào của HCM? Chả lẽ cứ theo Bác mở “đũa thần” Marx-Lenin đã bị lịch sử vất vào sọt rác ra làm tiếp? Chả lẽ học cách cố tình lừa dối nhân dân bằng cách tự đề cao mình như HCM đã làm không biết ngượng ngùng, không biết tự trọng, rồi bảo đó là đạo đức và phong cách đáng làm gương? Hay chả lẽ tiếp tục học tập HCM sử dụng các thủ đoạn cực kì gian dối để lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân dựng lên một chính quyền độc tài bạo ngược chỉ lo củng cố quyền lợi phe nhóm, tham nhũng rồi phản bội quay đầu đàn áp lại nhân dân? Nói tóm lại, trong bài rất dài trên 8000 chữ, mục tiêu chính của Nguyễn Phú Trọng là đả phá TBCN và phủ nhận toàn bộ những thành quả đấu tranh kiên trì và sáng suốt của các phong trào đấu tranh tư tưởng,  chính trị, kinh tế và văn hóa xã hội để thiết lập chế độ DCĐN nhằm nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của  nhân dân. Từ đó Nguyễn Phú Trọng đã lạm dụng chức Tổng bí thư cường điệu lập lại các khẩu hiệu cổ động cho CNXH, CNCS: "Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử". (*) Nhưng con đường đó như thế nào và bao giờ tới được thì chính Nguyễn Phú Trọng cũng thừa nhận vẫn mù tịt. Nghĩa là, bao giờ sẽ tới thiên đàng XHCN? Không biết Thiên đàng nằm ở đâu và người chỉ đường lại không biết coi bản đồ! Nguyễn Phú Trọng hãy tỉnh táo lại và nghiêm túc tự hỏi mình: Ông có dám để  cho gia đình và con cháu tới một nơi mà không biết nằm ở đâu, điều kiện sinh sống ra làm sao?!!! „Tuy nhiên, chủ nghĩa xã hội là gì và đi lên chủ nghĩa xã hội bằng cách nào? Đó là điều mà chúng ta luôn luôn trăn trở, suy nghĩ, tìm tòi, lựa chọn để từng bước hoàn thiện đường lối, quan điểm và tổ chức thực hiện, làm sao để vừa theo đúng quy luật chung, vừa phù hợp với điều kiện cụ thể của Việt Nam.“ (*) Người cầm đầu chế độ toàn trị thông minh, sáng suốt và tinh thần trách nhiệm cao với trên 90 triệu  dân như vậy sao? Có thể kết luận, xét về nội dung, trình độ lí luận và lương tâm nghề nghiệp của Nguyễn Phú Trọng trong bài mới nhất nói trên, càng chứng tỏ khả năng rất thấp và tư cách rất tồi không xứng đáng là một nhà khoa học, cũng không xứng đáng đứng đầu chế độ! Để đối chiếu so sánh giữa mục tiêu và thực tiễn của chế độ toàn trị CSVN trên 75 qua có thể xem biểu bồ dưới đây:   Biểu đồ diễn tả mục tiêu và đường lối  tiến lên thiên đàng CS (XHCN)   và so với kết quả thực tiễn Tình hình phát triển giữa lí thuyết và thực tiễn ở VN từ  Đại hội 6 (1986) tới  Đại hội 12 (2016) có thể tóm lược diễn tả rõ ràng bằng một biểu đồ như dưới đây. Nó cho thấy, ngày càng cách xa mục tiêu XHCN, thậm chí đang có chiều hướng đi ngược lại với mục tiêu của CNXH. Thay vì đổi mới để tiến lên thiên đàng XHCN, VN đang biến thành địa ngục trần gian. Bọn đại quan đỏ có quyền nắm tiền bạc và cúi đầu trước phương Bắc, người lao động bị bóc lột, trí thức bị bạc đãi, những người bất đồng chính kiến bị giam cầm ! Cứ 5 năm một lần ĐCSVN lại tổ chức Đại hội. Trong đó ngoài việc bầu cử nhân sự mới ở các cấp cao nhất (Tổng bí thư, Bộ chính trị, Ban bí thư, Ban chấp hành trung ương), còn ban hành kế hoạch ngũ niên về kinh tế-xã hội cho 5 năm tới. Trong đó đưa ra mục tiêu và các biện pháp để đưa VN từng bước tiến dần tới XHCN, tức thiên đàng CS (ààà) theo trí tưởng tượng của họ. Ở đó không còn cảnh người bóc lột người, không cần nhà nước (chính quyền), mọi người lao động theo khả năng, hưởng theo nhu cầu và thế giới đại đồng! Đấy là mặt lí thuyết. Thực tế lại diễn ra hoàn toàn khác. Mỗi ĐH thường đề ra mục tiêu rất cao  (- - - - ->), tùy thuộc vào trí tưởng tượng và ước muốn chủ quan khi đó của người có quyền lực. Nhưng kết quả thực tiễn đạt được lại rất thấp (――>). Cứ sau mỗi 5 năm họ lại đưa ra mục tiêu mới cho giai đoạn tiếp theo. Vào thời điểm đó, do sự chủ quan cũng như thích tô hồng, họ tin rằng (hay tự ru ngủ) là, mình đã đi đúng  hướng, đã thành công được một giai đoạn và nay bước lên đỉnh cao mới trên đường tiến tới XHCN! Nhưng kết quả thực tiễn của giai đọan này cũng lại thấp hơn rất nhiều so với mục tiêu đã đề ra, có khi còn đi chệch hướng. Tuy nhiên vì bị tâm lí ảo tưởng điều khiển và là nạn nhân của tuyên truyền tô hồng của chính mình, nên họ không nhận ra hay không muốn nhìn nhận sự thực này! Qua thời gian sau nhiều ĐH, sự cách biệt, hay khoảng cách giữa mục tiêu tiến lên XHCN và kết quả thực tiễn ngày càng doãng ra, càng chệch hướng xa hơn nữa. Vì thế khi nhìn trên Biểu đồ thì thấy kết quả thực tiễn ngày càng xa thiên đàng CS, thậm chí còn đi ngược chiều. Biểu đồ dưới đây diễn tả tiến trình xây dựng XHCN sau 7 Đại hội (từ 1986-2016) của ĐCSVN trải qua trên 30 năm. Trong thực tiễn cho thấy, xã hội VN ngày càng xa thiên đường XHCN và có nguy cơ rơi vào chiều hướng tiếp tục ở trong vòng luẩn quẩn của các nạn độc tài, tham nhũng, nghèo đói và tụt hậu. Hoàn cảnh này có thể hình dung như người đi đường không có bản đồ (navigation), nhưng vẫn tin là mình đi đúng hướng! Chính điều này Nguyễn Phú Trọng đã từng phải xác nhận. Khi đưa ra Cương lĩnh mới (2013) ông Trọng nói là phải đưa VN tiến nhanh lên CNXH. Nhưng chỉ ít lâu sau ông đã xác nhận là, không biết trong thế kỉ này (21) VN có tiến lên XHCN được không! HCM đã từng nói, muốn xây dựng XHCN thì phải có con người XHCN. Nhưng thực tế sau gần 70 năm nắm quyền và cai trị theo phương pháp sắt máu công an trị, dối trá, dùng bạo lực và đấu tranh giai cấp theo kiểu Stalin-Mao Trạch Đông, nên chế độ toàn trị của ĐCSVN đã thất bại hoàn toàn trong việc uốn nắn và đào tạo con người XHCN, nhất là từ giai đoạn gọi là „đổi mới“ từ 1986 tới nay. Hiện nay chế độ toàn trị ở VN đã đánh mất tính nhân bản, vì tham vọng quyền lực và tham lam tiền bạc, nên các phe nhóm đang dùng các thủ đoạn vừa thỏa hiệp vừa thanh toán lẫn nhau, lừa đảo và đàn áp nhân dân. Điều này sẽ đưa tới xã hội hỗn loạn và bất trị, biến thành chế độ tư bản rừng rú, kẻ mạnh giết kẻ yếu!  Ghi chú:   .Nguyễn PhúTrọng, Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về Chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên Chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam (dangcongsan.vn),  CS điện tử 16.5.21.Trên tờ Chính phủ điện tử dùng tựa: Chúng ta cần một hệ thống chính trị mà quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ lợi ích của nhân dân* | *  Các đoạn có dấu (*) đều trích từ bài trên . Âu Dương Thệ, Đại hội 13: Triều đại phong kiến của Ngọa long Nguyễn Phú Trọng được nhìn nhận công khai! | Tiếng Dân (baotiengdan.com) . Cùng tác giả: https://baotiengdan.com/2020/11/15/thay-gi-nghi-gi-va-lam-gi-tu-cuoc-bau-cu-tong-thong-o-hoa-ky-vua-qua/ . Như 2 . Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf – Wikipedia . Tư Giang, Giấc mơ hóa rồng dang dở, vnn 11.12.20 https://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/viet-nam-hung-cuong/giac-mo-hoa-rong-dang-do-696264.html . Trong số này có những chuyên viên cao cấp và có uy tín,  như GS Phan Đình Diệu, Lưu Văn Đạt, Lê Hồng Hà, Đậu Quý Hạ, TS Nguyễn Thành Bang, GS Đào Xuân Sâm. Xem: Cùng tác giả:  Việt Nam "Đổi mới" ? ! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó! Tập I: Amazon.de: Âu Dương, Thệ: Fremdsprachige Bücher,  Tập I, Chương ba, tr.90-93 . . Trần Dân Tiên (bút hiệu của HCM), Những mẩu chuyện về đời hoạt động của HCM, Hà nội 1976,tr. 149. Chính tờ CS đã xác nhận Trần Dân Tiên là một trong số ít nhất 175 bút hiệu của HCM, http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/tu-lieu-ve-dang/lich-su-dang/doc- 010720152043156.html; Bùi Tín, Hoa xuyên tuyết, tr. 110 t.th; BBC 25.11.18 . Bao giờ Nguyễn Phú Trọng dám sớm về vườn để biết học làm “người tử tế”?Tại sao lại cứ giương cờ HCM không có thật? http://www.dcvapt.net . Cùng tác giả, Tập II, Chương kết, VI, tr. 275-277  

Tien Luu 11 năm tù và 5 năm quản chế là mức án nặng nề mà toà án tỉnh Nghệ An ngày 15/11/2019 đã tuyên cho thầy Nguyễn Năng Tĩnh, với những cáo buộc vô cớ về tội chống lại Nhà nước XHCNVN.   Là người can đảm, trung thực và đầy lòng yêu nước, thầy đã dạy cho các em học sinh biết thế nào là phẩm giá và quyền con người và đòi lại những quyền chính đáng ấy cho dân tộc, cho người dân.   Bây giờ thầy phải trả giá bằng án tù oan sai và đầy bất công của nhà cầm quyền cộng sản Nghệ an, nhưng thầy đã có một cuộc đời đầy ý nghĩa khi biết mục đích của cuộc đời mình và dấn thân trên con đường đó.   Người ta cho rằng, mục đích và lý tưởng ấy chỉ đưa thầy, như bao Tù nhân lương tâm khác, vào ngõ cụt của tù tội, nhưng điều đó chỉ là khúc quanh của cuộc đời. Nhà văn Herbert Kaufman đã nói: “Thất bại chỉ là thành công tạm thời bị trì hoãn, chừng nào lòng can đảm còn tôi luyện cho khát vọng. Thói quen kiên định chính là thói quen chiến thắng.” và ông còn nói về những người không thực hiện được lý tưởng, nhưng vẫn nuôi dưỡng khát vọng với cái giá phải chấp nhận là sự đày đoạ hàng ngày, “Họ chiến đấu trong bóng tối không tỏa sáng.”   Người ta không thể cho ai thứ gì mình không có. Điều mà thầy Nguyễn Năng Tĩnh khát khao và hiểu thấu đáo điều khát khao của mình, là tấm lòng yêu thương quê hương và độc lập, tự do cho dân tộc, là động lực giúp thầy truyền cảm hứng cho những lớp trẻ học sinh của thầy thể hiện qua ý chí, đưa đến hành động và “ước ao lửa đó bùng lên”.   Đó chính là vận mệnh của thầy như trong lời tuyên bố sau cùng trước phiên toà “án sẵn”: “… Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận mệnh đất nước và dân tộc; lo lắng cho môi trường sống của nhân dân bị đầu độc. Tôi không thể vô cảm và cam tâm trước nguy cơ mất chủ quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc.” Dù mức án có cao đến đâu, 10 năm, 20 năm, kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến…”   Ngọn lửa mà thầy khát khao ấy khác xa với những ước muốn tầm thường của những người chỉ muốn chăm chăm lo “nồi cơm” của mình mà trở nên “mù, câm, điếc và vô cảm” trong hoàn cảnh xã hội nhiễu nhương này, chưa nói đến những người có những loại khát khao hoang dã, hạ cấp và vô luân.   Những tù nhân lương tâm như thày, dù đang sống trong chốn lao tù, vẫn kiên định trong lý tưởng, trui luyện trong gian khó và kiên cường trong phẩm giá, chứ không sống những tháng ngày vô nghĩa, không biết sống để làm gì, ngoài khát khao những giá trị tầm thường, chẳng biết làm gì để đóng góp cho đời, nên để cuộc đời léo lái, theo đuổi những mục tiêu “cấp thấp”, hoặc đi tìm những thú vui mau chóng huỷ hoại con người.   Những khát khao và nỗi lo lắng của thầy Nguyễn Năng Tĩnh khiến người ta phải suy nghĩ lại để có định hướng rõ rệt cho cuộc đời mình, kẻo rơi vào lối sống mòn và sống thừa. Biết nuôi dưỡng một mục đích sống cao cả thì dù trong thực tế cuộc sống, với những mặt trái của nó, càng tạo thêm động lực để bản thân vượt lên và vượt qua. Bản án bất công thày phải chịu làm đau nhói tâm hồn những người thân; khát khao và nỗi lo lắng của thày như một sự thiêu đốt không cách nào lắng dịu được trong lòng những người còn trăn trở với vận mệnh dân tộc, đất nước.  

Mạc Van Trang Chuyện này hơi lạ, là hành vi sai trái của các nhân vật có chức quyền thường bị che giấu, vòng vo, úp mở rồi dần dần mới công khai, hoặc là bị cho “chìm xuồng”… Vụ Lê Hùng Sơn cưỡng hiếp một nữ nhân viên lại được điều tra tức tốc ngay trong đêm và bùng nổ thông tin trên báo chí rất nhanh rồi Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Quảng Ninh vội ra quyết định đình chỉ công tác để xử lý… Qua vụ này nảy ra vài suy nghĩ. 1. Lê Hùng Sơn cậy mình là Bí thư huyện đảo Cô Tô, “anh hùng nhất khoảnh”, tưởng muốn làm gì thì làm, “không sợ thằng nào cả”! Xét về tâm lý, thì lần đầu Sơn không thể dám liều như vậy, mà phải là quá trình từ sàm sỡ với phụ nữ, quấy rối tình dục từ thấp lên cao đã dạn dày, mới dẫn đến hành vi cưỡng hiếp nhân viên bất chấp có nhiều đồng nghiệp, nhân viên quanh đó và khách sạn có camera… Chuyện này đã từng xảy ra ở nhiều cơ quan, đơn vị khi thủ trưởng cậy quyền quấy rối nhân viên nữ. Nếu đi sâu điều tra nghiên cứu sẽ thấy, đây là một đặc điểm của các sếp khi không sợ bị kiểm soát quyền lực. 2. Lê Hùng Sơn bị điều tra tức tốc là chẳng may đụng vào vợ một nhân viên an ninh. Chị này phản ứng quyết liệt và báo ngay với chồng và gia đình. Anh chồng báo ngay với Chỉ huy CA huyện, huyện báo ngay lên Giám đốc CA tỉnh, tỉnh cử cán bộ xuống điều tra ngay trong đêm. Yêu cầu chị bị hại không tắm rửa để lấy mẫu tinh trùng, xét nghiệm… Có lẽ ít vụ án nào của quan chức lại được CA điều tra thần tốc như vậy. Nếu người bị hại không phải là người thân của CA thì có được xử lý tức tốc như vậy không? 3. “Thuyết âm mưu” thì cho rằng, đây là kịch bản đưa Lê Hùng Sơn vào bẫy. Lê Hùng Sơn thăng tiến quá nhanh: Lê Hùng Sơn sinh ngày 3/9/1982, quê ở huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa), trình độ Cử nhân kinh tế, Cử nhân ngoại ngữ, Thạc sỹ kinh tế Công nghiệp. Từng là Bí thư Tỉnh Đoàn Quảng Ninh, tỉnh uỷ viên, rồi ngày 3/11/2020 được chỉ định giữ chức vụ Bí thư Huyện ủy Cô Tô, nhiệm kỳ 2020 – 2025… Tiếp đó HĐND huyện bầu làm Chủ tịch UBND huyện Cô Tô nhiệm kỳ 2016-2021 với tỷ lệ phiếu bầu đạt 100%. “Tuổi trẻ, tài cao, đẹp mã” như Lê Hùng Sơn, lại quê Thanh Hoá, chả mấy chốc mà vượt mặt hàng loạt quan chức, lên Trung ương… Vì nằm trong kịch bản nên các đồng nghiệp cấp dưới đi cùng đã làm ngơ, tạo điều kiện cho “sếp” hành động và camera ghi hình ảnh… (Báo nói, CA đã trích xuất hình ảnh từ camera…). Nếu quả vậy thì cả lũ khốn nạn! Chuyện “âm mưu” cũng đã từng xảy ra khá nhiều rồi. Nghe nói có quan chức nước ta cũng dính bẫy của nước bạn đấy. Đây cũng là đề tài đáng nghiên cứu để dạy cho các quan chức. 4. Xem ra những lời giáo huấn đầy tâm huyết của TBT Nguyễn Phú Trọng và 19 điều cấm đảng viên không được làm, vừa được mọi phương tiện truyền thông tuyên truyền rầm rộ, sâu rộng, chỉ như nước đổ đầu vịt với những đảng viên như Lê Hùng Sơn mà thôi! Không biết các đảng viên loại này có vào diện “bộ phận không nhỏ”? 5. Buồn thương cho thân phận những phụ nữ được học hành. Những phụ nữ ở các vùng lạc hậu, nghèo đói bị lừa bán, lừa đi xuất khẩu lao động vào các “động quỷ”, bị dẫn dắt đi làm gái, bị lao động cực nhọc và chịu bạo hành gia đình… thì không thiếu gì. Nhưng những phụ nữ được học hành, trở thành giáo viên, cán bộ, công chức mà vẫn bị lạm dụng, bị điều động đi phục vụ, hầu hạ các quan chức thì thật là nỗi nhục. Trong số đó biết bao nhiêu trường hợp cam chịu, không dám lên tiếng… Nhưng cứ đến ngày 20/10, ngày 8/3 thì chị em lại hớn hở đón những bó hoa, những lời có cánh, mà đáng ra đó phải là ngày đấu tranh, lên án những hành vi ứng xử vô pháp, vô đạo đối với phụ nữ và các em gái.  

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Lợi ích cộng đồng là mục tiêu phục vụ của những quốc gia lấy dân làm gốc. Nhà nước Việt Nam cũng tự hào là “nhà nước dân chủ pháp trị, do dân vì dân” nhưng lấy dân làm nền tảng để bóc lột không thua kém thời thực dân phong kiến, hơn là để phục vụ cho người dân có cuộc sống ấm no, tự do và hạnh phúc. Từ đầu tháng Mười Một, 2021 vừa qua, Bộ Y Tế CSVN là cơ quan trung ương điển hình cho những hành vi bất chính trong đó “lợi ích cộng đồng” bị lợi dụng để vun bồi cho lợi ích phe nhóm mà ngày nay được gọi một cách ngắn gọn là “lợi ích nhóm.” Ngày 4 tháng Mười Một, báo Tuổi Trẻ đã nêu ra câu hỏi: Phải chăng có “lợi ích nhóm” đứng đàng sau những vụ bê bối ở Bộ Y Tế khiến hàng loạt lãnh đạo cao cấp của bộ vừa cựu vừa đương nhiệm bị nhiều hình thức kỹ luật nặng nề. Ví dụ như Thứ Trưởng Bộ Y Tế Trương Quốc Cường đã bị khởi tố, và cựu Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến bị đề nghị kỷ luật do dính líu tới phi vụ mua bán thuốc tây giả của Công ty VN Pharma từ năm 2013. Chẳng biết ký giả báo Tuổi Trẻ muốn giả mù sa mưa hay tỏ ra ngây thơ mà nêu lên một câu hỏi phải nói là thiếu nghiệp vụ của một nhà báo chuyên nghiệp. Vì câu chuyện tan hoang của Bộ Y Tế gần đây là chuyện công khai ai cũng biết. Những sai phạm ở bộ lo về sức khỏe người dân, từ vụ để cho thuốc giả không rõ nguồn gốc trúng thầu và được Cục Quản Lý Dược Phẩm đưa vào danh sách thuốc trị bệnh ở các bệnh viện. Hay như trong thời gian dịch Covid-19 hoành hành những loại dược phẩm bị cấm lại xuất hiện trong danh sách đề nghị mua để chống dịch như một sự chỉ định. Trong lãnh vực mua sắm thiết bị y tế chống dịch cũng xuất hiện sự tròng tréo trong giá cả khi các nơi cần mua máy xét nghiệm RT-PCR và những thứ cần thiết kèm theo. Nhiều tỉnh đã phải mua máy xét nghiệm với giá gần 6 tỷ đồng thay vì 2 tỷ đồng, nghĩa là mắc gấp 3 lần. Khi Bộ Y Tế công khai giá máy trợ thở là hơn 900 triệu đồng nhưng ở TP.HCM, giá bán chỉ phân nửa, 425 triệu đồng. Như vậy nếu không có “lợi ích nhóm,” không có sự câu kết của các viên chức có quyền trong bộ thì làm sao những chuyện bê bối ấy có thể ngang nhiên trở thành sự thật. Thực tế cho thấy trong bất cứ guồng máy hành chánh nào mà do một đảng độc tài kiểm soát như đảng Cộng Sản ở Việt Nam, có hai thứ luôn luôn đi theo như hình với bóng: Đó là “quyền” và “lợi.” Những người nắm quyền trong chế độ hay công chức, cán bộ cấp dưới không có quyền tự ấn định mức lương cao chót vót mà họ chỉ có mức lương bình thường như mọi người bên ngoài, thậm chí còn thấp hơn. Do đó họ phải tận dụng quyền có trong tay để tạo ra lợi lộc cho chính mình và cho phe nhóm, chẳng những để sống phè phỡn mà con vun bồi tài sản cho con cháu đời sau. Nhưng trong guồng máy được đảng bổ nhiệm theo từng nhiệm kỳ 5 năm một lần, việc thu lợi trong một thời gian nhất định rất khó nếu không tạo ra vây cánh, phe nhóm trong cơ quan, cấu kết nhau bằng mọi cách kiếm tiền càng nhanh, càng nhiều, càng tốt. Đó là lúc lợi ích nhóm hình thành và phát triển với nhiều thành phần khác nhau tham gia, tùy theo phạm vi các lợi ích mà họ có thể vói tới trong quyền hạn của mình. Đến đây, câu hỏi được đặt ra: Có phải nhóm lợi ích phát sinh từ lòng tham lam của con người, từ hành vi tham nhũng hay do cơ chế tạo ra? Nếu mọi hành vi sai lầm gian trá đều đổ cho cơ chế như lâu nay thì hoàn toàn không đúng. Vì thật ra bất cứ cơ chế hay quy trình nào cũng đều do con người của chế độ tạo ra. Trong một chế độ độc tài toàn trị như ở Việt Nam, cơ chế tạo ra càng tuỳ tiện không theo một nguyên tắc công khai minh bạch nào, nên nó mới có thể khuyến khích lòng tham con người trong chế độ đó, cũng như dễ dàng bộc phát nhanh chóng và lan tràn rộng rãi ngay trong cơ quan đảng và chính phủ. Điều rất dễ thấy hiện nay, hầu hết các bộ của chính phủ do đảng viên cao cấp được đảng bổ nhiệm cầm đầu đều dính líu vào những vụ tham nhũng làm thất thoát tài sản nhà nước hàng chục, hàng trăm ngàn tỷ đồng. Những số tiền khổng lồ ấy được nhóm lợi ích chia chác nhau bỏ túi riêng mà tỷ lệ thu hồi trong các vụ án đốt lò của ông Trọng chỉ là con số quá khiêm nhượng:  5%. Có thể kể ở Bộ Quốc Phòng, các tướng tá câu kết nhau bán đất vàng, khai khống xăng dầu tuần tra biển; Bộ Công Thương tiêu tiền nhà nước như tiền chùa với hàng chục dự án, công trình ngàn tỷ còn nằm phơi sương; tướng tá Bộ Công An tổ chức cờ bạc kiếm ăn hay thông đồng tội phạm thu tiền hối lộ. Đó là chưa kể các nhân vật cao cấp nhất ở Bộ 4T cũng đã thu gom được nhiều triệu đô-la qua thương vụ mua bán mờ ám một công ty truyền thông. Ngay cả trong quốc hội cũng có trường hợp mua chức đại biểu bằng đô-la. Và khi cán bộ cao cấp vác chiếu ra tòa, họ cho người dân thấy bộ mặt thoái hóa tận cùng của đảng cầm quyền, lâu nay chỉ đề cao sự ổn định chính trị bằng bạo lực đàn áp của lực lượng công an. Cho nên câu hỏi lợi ích nhóm xảy ra ở Bộ Y Tế là do tham nhũng hay do cơ chế thì câu trả lời là do cả hai, nhưng cơ chế của bộ máy cai trị độc tài mới là nguyên nhân chính. Chẳng hạn như vụ Bác Sĩ Nguyễn Quang Tuấn, Giám Đốc Bệnh Viện Tim Hà Nội, nếu ông ngồi ở ghế chuyên gia về tim thì tay đã không nhúng chàm. Nhưng vì cơ chế giám đốc một bệnh viện lớn, ông phải tiếp xúc với loài ma quỷ của Bộ Y Tế, nên cuối cùng cũng trở thành ma là vì vậy! Phạm Nhật Bình  

Nguyễn Phú Trọng vừa ký chưa ráo mực Bản Quy định số 37 về những điều đảng viên không được làm, thì Tô Lâm làm chính xác một trong những điều ấy. Trần Đông A - VOA  Đúng là “kẻ ăn ốc, người đổ vỏ”. Tô Lâm nhậu bít-tết dát vàng, Nguyễn Phú Trọng không đượᴄ miếng nào đã đành, mấy ngày rày đang phải vắt óc nghĩ kế dọn dẹp “đống phế” do Tô Lâm “thải” ra. Nguyễn Phú Trọng vừa ký chưa ráo mực Bản Quy định số 37 về những điều đảng viên không được làm. Quy định này giữ nguyên 19 điều cũ, kế thừa cơ bản một số điểm còn phù hợp, bổ sung một số điểm mới. Chống lại các biểu hiện của suy thoái về đạo đức và lối sống hưởng lạc là một trong nội dung được ông Trọng nhấn mạnh. Hành vi “ăn chơi nhảy múa tới bến” của Tô Lâm ngay cuối tuần qua tại trung tâm của chủ nghĩa tư bản đã “nhổ toẹt bãi nước bọt” vào Bản Quy định của ông Trọng. Ngay lập tức, VOA có phóng sự nóng về “Video Bộ trưởng Công an ăn bít-tết dát vàng gây phẫn nộ”. Hãng tin ABC News/AFP đăng phóng sự đặc biệt cuối tuần, kèm theo hàng loạt bức ảnh và video với tựa đề “Người Việt Nam khó chịu khi xem hình đầu bếp “Thánh Rắc Muối” (Salt Bae) đút miếng bít-tết dát vàng vào mồm Bộ trưởng Công an. Tờ “Daily Mail” (Anh quốc) giật tít lớn: “Quan chức cộng sản Việt Nam bị bắt quả tang được bón một miếng bít-tết dát vàng trị giá 1.450 bảng Anh tại nhà hàng Salt Bae’s London”. Còn dư luận trong nước thì khỏi phải bàn. Chỉ trong hai ngày cuối tuần, hàng mấy chục bài viết xuất hiện trên đủ các kênh truyền thông. Từ FB đến mạng xã hội, từ những blogger đến các “tuýt” của trí thức, nhà văn, kể cả các cựu chiến binh. Không thể kể hết ra đây những bài phân tích và bình luận xuất sắc cả về nghiệp vụ báo chí lẫn chính luận. Tất cả đều phác hoạ lên chân dung của Tô Lâm và đồng đảng, thô lậu và kệch cỡm. Hổ danh thành viên của đoàn chính phủ từ một đất nước nghèo mạt rệp, người dân phải lang bạt, vật vờ khắp thế giới kiếm sống. Đàn ông bán sức lao động làm thuê. Thất nghiệp thì làm tội phạm, buôn người, buôn ma tuý. Sung vào các băng đảng để giết người cướp của. Đàn bà bán thân làm nô lệ tình dục, làm kẻ cắp vặt ở siêu thị. Ấy thế mà vẫn là “xướng ngôn viên” trên Đài Truyền hình Trung ương cơ đấy! Đầy tai tiếng cả về nhân cách, danh dự cá nhân lẫn thể diện quốc gia. Trong đoàn chính phủ nhà nước CSVN thăm châu Âu, Tô Lâm, một lần nữa lại lộ ra nhân cách thấp hèn. Chỉ biết có miếng ăn, không biết đến nhân dân đang khốn khó. Ở ngay nơi 39 người Việt Nam nghèo đói đi kiếm miếng ăn chết thảm, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng bộ Công an Tô Lâm “đớp” miếng thịt bò dát vàng hàng ngàn đô, rồi nhanh nhẩu, hăm hở đến “thành kính” dâng hoa tri ân ông thuỷ tổ cộng sản thế giới Karl Marx và thuỷ tổ cộng sản Việt Nam Hồ Chí Minh, bày tỏ “lòng trung thành vô hạn” với lý tưởng chống bất công, nghèo đói, mang lại ấm no hạnh phúc cho vô sản. Thật là, không chỉ tận cùng bất lương, Tô Lâm còn là hiện thân của sự tận cùng dối trá. Thật ra cả ông Trọng lẫn Tô Lâm thừa những mưu hèn kế bẩn để dẹp vụ lùm xùm nói trên. Trước mắt cứ cho đàn áp thật dữ, xã hội sẽ bớt la lối. Phải bố trí tiếp đón Tô Lâm khi về đến Nội Bài thật hoành tráng để vô hiệu hoá mọi lời đàm tiếu về vụ ăn bít-tết. Tiếng nói phản kháng, dù quyết liệt đến mấy, của người dân lên án bộ đôi Trọng-Lâm trong cái nhà tù khổng lồ mang tên Việt Nam, hầu như rơi vào vô vọng. Trong những điều kiện bình thường “cũ”, Nguyễn Phú Trọng sẵn sàng tăng cường “khủng bố trắng”, bỏ qua cho Tô Lâm xi-căng-đan “bít-tết” kết vàng ròng ăn được ấy. Nhưng kẹt nỗi Quy định ông vừa ký chưa ráo mực mà Tô Lâm lại vô hiệu hoá bằng cách ấy đặt ông Trọng vào phép thử lưỡng nan. Hiện nay, ông vẫn cho Tô Lâm thẳng tay bắt bớ trí thức và đàn áp các tổ chức dân sự mà ông gọi đó là “bọn cặn bã trong xã hội”. Cả ông Trọng lẫn Tô Lâm hy vọng vào “bàn tay sắt” của cấp thừa hành. Ngặt một nỗi hiện thời Liên hiệp quốc đang nỗ lực gây sức ép vụ Đoan Trang dữ quá. Rồi gần đây ngày càng xuất hiện quá nhiều những tiếng kêu oán thán, những “đoạn trường tân thanh” (tiếng kêu xé ruột) của các cựu chiến binh. Tù nhân lương tâm, nhà thơ bất đồng chính kiến Trần Đức Thạch, 70 tuổi đang thụ án 12 năm tù, thay mặt họ, nhỏ lệ sám hối: “Thế hệ chúng tôi một thời chinh chiến/ Thắng lợi mang về là xua đuổi văn minh/ Thắng lợi mang về là làm khổ dân tình/ Đểu cáng lên ngôi tham lam và tội ác”. Bài thơ được cư dân mạng phụ hoạ: “Đọc mà nước mắt tuôn rơi/ Để thương, để nhớ một thời can qua/ Bao giờ dân chủ nước nhà/ Bài thơ sẽ được đưa ra giảng đường”. “Đểu cáng lên ngôi – Tham lam và tội ác”. Đúng vậy! Có lẽ chưa bao giờ Tô Lâm và ĐCSVN của ông giành được một kỷ lục về truyền thông như cuối tuần qua, nhờ sự tham lam và tội ác của bọn họ bấy lâu nay. Hơn cả một Kỷ lục Guinness, ở cấp độ quốc gia lẫn quốc tế. Đề nghị các nhà sách phải thống kê cấp tốc để sau này khỏi thất lạc, vì một số bài viết trên các trang mạng ở trong nước sẽ bị bóc gỡ, hoặc can thiệp với mạng xã hội giúp bóc gỡ khi Tô Lâm về đến Việt Nam. Mà từ trời Âu, sau khi được biết dư luận xã hội về hành vi của mình, Tô Lâm vẫn nhắn tin về cho cánh đàn em: “Chờ tôi về sẽ gặp lại những người công tác ở các đơn vị cũ”. Thật là “tận cùng giả dối”. Đấy chẳng qua là ám hiệu để đàn em ở nhà lo chuẩn bị các “kịch bản” để Tô Lâm đối phó với ông Trọng và với dư luận trong nước về vụ bít-tết dát vàng. Tô Lâm là một trong hai quan chức Việt Nam đang bị đưa vào chiến dịch vận động áp dụng Đạo luật Nhân quyền Matgnisky do 10 tổ chức bảo vệ nhân quyền thế giới xúc tiến. Hắn bị cáo buộc có vi phạm nghiêm trọng đối với các nhà đấu tranh vì nhân quyền. Hắn là một trong những kẻ đầu têu tại Bộ Chính Trị ĐCSVN trong vụ tập kích nông dân Đồng Tâm, đã ra lệnh tiến hành nhiều biện pháp chống nhân quyền. Đã cho trả thù về mặt kinh tế đối với các nhà hoạt động, gồm buộc chủ kinh doanh đuổi việc, hoặc đe dọa khách hàng của các nhà hoạt động, từ chối cấp hộ chiếu và cấm họ di chuyển bằng các bản án “bỏ túi”. Thông cáo báo chí còn nêu rõ, trong hơn một thập niên vừa qua, các giới chức chính phủ Việt Nam tiếp tục xiết chặt quyền tự do biểu đạt và bức hại các nhà báo công dân, các nhà hoạt động xã hội. Tô Lâm đã thông qua địa vị của mình để ra lệnh đàn áp khủng khiếp, tra tấn dã man và bỏ tù hơn 500 tiếng nói đối lập. Đại diện của 10 tổ chức rồi đây sẽ gặp Liên minh châu Âu, Quốc hội Hoa Kỳ và Quốc hội hai nước Anh cũng như Canada để kêu gọi họ áp dụng những biện pháp chế tài đối với các vị quan chức vi phạm nhân quyền khét tiếng hiện nay ở Việt Nam. Ngoi lên làm thủ lĩnh của hơn 5 triệu đảng viên; giành dật, có khi nước mắt lã chã trước Đài truyền hình trung ương, để “trở thành Vua” của gần 100 triệu dân (dù chỉ tồn tại trong mấy tháng), Nguyễn Phú Trọng cũng đã trải qua một cách khá chật vật biết bao cuộc sát hạch lịch sử. Nhưng cuộc trắc nghiệm lần này lành ít dữ nhiều. Trọng đã chà đạp lên Hiến Pháp, bằng cách đặt Cương Lĩnh của ĐCSVN lên trên Hiến Pháp của Nhà nước CHXHCNVN. Và để nhốt quyền lực lại cho riêng bản thân mình, Trọng cũng đã “ngồi xổm” lên Điều Lệ Đảng (theo đó, lãnh đạo ĐCSVN không được nắm quyền quá hai nhiệm kỳ). Nhưng phép thử lần này xem ra khó nuốt nhất. Hãy đợi đấy! Nguyễn Phú Trọng “trảm” Tô Lâm thế nào sẽ biết được “gan của Tổng Bí thư” to đến đâu!  

Ảnh Nguyễn Duy Linh trước tòa Bài bình luận của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm) - Fb Ba Gai Sáng ngày 06/11/2021, Tòa án Hà Nội đã tuyên phạt cựu Phó Tổng cục trưởng Tình báo Nguyễn Duy Linh mức án 14 năm tù giam, không khác với đề nghị của Viện Kiểm sát là từ 13-15 năm tù, quá khác với nhận định có thể “tử hình” của báo chí khi khởi tố vụ án. Tuy đó cũng là một “sự kiện lịch sử” chống tham nhũng khi một nhân vật có thể gọi một cách khôi hài là “trùm tình báo”, với một gia thế đầy quyền lực suốt bao năm mà vẫn phải sộ khám, nhưng chắc vẫn gây thất vọng cho bao người hằng tin vào sự nghiêm minh ít nhiều của pháp luật. Một phiên tòa kỳ lạ, được báo hiệu ngay từ trước khi Nguyễn Duy Linh bị bắt. Để có kỷ luật, khởi tố, bắt … đều khó Từ tháng 4/2021, Vũ “nhôm” và Hồ Hữu Hòa đều bị cơ quan CSĐT Bộ Công an đề nghị Viện KSND tối cao truy tố  về tội “đưa hối lộ” và “môi giới hối lộ”. Tuy nhiên, màn “kỳ lạ” đã khởi nguồn ngay từ đây. Đó là không có kẻ bị đề nghị truy tố tội “nhận hối lộ”, một tội danh luôn phải gắn liền với “đưa hối lộ”, theo logic tự nhiên cũng như quy định trong Bộ luật Hình sự. Nguyễn Duy Linh khi đó được báo đưa tin dưới “mật danh” N.D.L. (trước đó đưa họ tên đầy đủ nhưng rồi bị xóa đi), là người bị cả Vũ và Hòa khai ra đã “nhận hối lộ”. Song với lý do “thời hạn điều tra đã hết”, nên Linh nghiễm nhiên tạm được vô can. Chưa hết! Khi không đề nghị truy tố được Linh, cơ quan điều tra đã “có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý nghiêm về mặt Đảng và chính quyền đối với ông N.D.L.”. Thế nhưng, ngày tháng qua đi, tìm mỏi mắt chẳng thấy báo chí đưa tin có kỷ luật N.D.L. không. Khởi tố, bắt rồi vẫn khó Ngày 15/6/2021, các báo đưa tin cơ quan điều tra cho biết đã khởi tố Nguyễn Duy Linh, nhưng chỉ nói là “nguyên cán bộ Bộ Công an”, không có thêm thông tin gì khác về nhân thân. Riêng hai báo Tuổi trẻ và Thanh niên thì đưa rõ “nguyên phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo”. Ngày hôm sau, 16/6, có tin Viện KSND Tối cao “xác nhận cơ quan này đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam” Linh, nhưng không hề có thông tin gì về việc bắt, khám xét, ảnh bị can lại càng không có. Ngày 21/6/2021, quá bất ngờ, Bộ Công an cho biết đã có kết luận điều tra, nghĩa là chỉ hỏi cung trong có … sáu ngày mà đã xong. Tuy nhiên, Linh chỉ khai có nhận quà lặt vặt, không khai có nhận tiền từ Vũ. “Khó” ở chỗ, bị can không nhận tội, mới hỏi cung có vài ngày, mà sao lại phải vội làm “kết luận điều tra” như vậy? Câu hỏi này có thể sẽ được làm rõ ở phiên tòa. Ra tòa rồi càng khó tới kỳ lạ Khó … hiểu đầu tiên là tình trạng bệnh tật của Nguyễn Duy Linh. Có hẳn một bài báo nêu chi tiết bệnh “suy tim, có tiền sử nối 4 kích cầu tim, phổi”, rồi “những loại bệnh, những hiện tượng mà cần phải giấu, không cho Nguyễn Duy Linh biết”, rồi “cần chăm sóc y tế đặc biệt” liên quan tới cả bệnh “truyền nhiễm” nữa, “rất nặng, có thể tử vong”. Lại còn có đề nghị cho vợ bị cáo Linh tới tòa để “xét nghiệm”, trong khi đã có hai tháng trước đó ở bệnh viện sao không xét nghiệm? … Vì những lý do đó, luật sư đề nghị hoãn phiên tòa. Linh còn có hai tháng nằm bệnh viện Bộ Công an trước khi ra tòa, đã có văn bản của bệnh viện “ngày 27/10 thông báo về bệnh tim và bệnh hiểm nghèo khác”. Khó hiểu là tại sao một lãnh đạo cơ quan quan trọng như vậy, suốt bao lâu vẫn đảm đương công việc, lên chức vù vù, thì đùng một cái, khi xảy ra việc khởi tố Vũ trước đó mấy tháng về tội “đưa hối lộ” (22/04) mới phát hiện hàng loạt “bệnh đặc biệt hiểm nghèo” như vậy và vào viện nằm tới khi ra tòa? Nhưng theo Tòa, “sáng nay, trước khi phiên xử diễn ra, lực lượng y tế đã kiểm tra, xác định bị cáo Linh có đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa”, nên bác đề nghị của luật sư. Khó hiểu tiếp theo là động thái của tòa liên quan sức khỏe của Linh. Vì là một vấn đề hết sức đặc biệt về sức khỏe bị cáo, tại sao tòa không công bố nội dung công văn của bệnh viện; “lực lượng y tế” kiểm tra sức khỏe của Linh là ở đâu ra, có quyền hạn trong tố tụng để giám định y tế hay không; sao không mời giám định độc lập (không phải của công an); bệnh gì liên quan cả “truyền nhiễm” mà không sợ lây ở tòa hay sao, v.v..? Người ta có quyền nghi ngờ câu chuyện sức khỏe chỉ là màn “câu giờ”, nhưng nếu tòa (và cả Viện kiểm sát) không có cách làm rõ thì không thể hiện sự nghiêm minh, thậm chí không loại trừ khả năng sau phiên tòa, bị cáo tiếp tục được “tạm giam” rồi “thi hành án” tại … bệnh viện. “Nhận tội” và có thể … “thoát tội” Có lẽ sau khi không thể “câu giờ” được, Nguyễn Duy Linh đã nhận tội. Thế nhưng, hàng loạt sự lạ tiếp tục diễn ra, từ sự “mềm mỏng” của tòa cho tới việc bỏ qua những yêu cầu cực kỳ quan trọng. Khi tòa hỏi lại để xác định Linh đã nhận tội, thì bị cáo chỉ gật đầu (hai lần), nhưng tòa cũng không hề nhắc nhở và yêu cầu phải xác nhận bằng lời (quá khác với các phiên tòa). Đặc biệt, với một bị cáo có quá trình hỏi cung quá ngắn, không nhận tội, thì khi phải nhận tội trước tòa, việc phải thẩm vấn để xác định diễn biến các hành vị phạm tội là vô cùng quan trọng. Hơn nữa, với mức độ phức tạp của vụ việc, mức án cao nhất tử hình của tội danh, thì lẽ ra tòa phải trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại. Nhưng đã không có chuyện đó. Hiện tượng này có lẽ trả lời phần nào cho lý do vì sao quá trình hỏi cung lại ngắn chưa từng thấy (được nêu ở trên). Thêm nữa, sau khi Linh nhận tội, Vũ cũng lập tức nhận “theo”, đồng thời cho biết “có nhiều việc khó nói, mong HĐXX thông cảm”. Đây là tình tiết hết sức quan trọng, sao không thấy tòa đi sâu thẩm vấn? Với Nguyễn Duy Linh, vị trí công tác hoàn toàn không thể quyết định được vấn đề tội trạng của Vũ “nhôm”, nên việc “chạy án” bắt buộc Linh phải liên hệ với đối tượng khác có vị trí liên quan, thậm chí còn “cộm cán” hơn Linh. Như vậy càng cho thấy yêu cầu cần biết Linh đã sử dụng số tiền ra sao, đưa cho (những) ai, ...  quan trọng tới mức nào. Không làm được những điều đó, khả năng lọt tội với Linh và thoát tội với đối tượng khác là rất có thể. Ngoài ra, Linh còn có thể phạm tội “tiết lộ bí mật công tác” khi nhắn nhủ Vũ “nên đi “du lịch qua màn ảnh nhỏ" một thời gian ngắn... cố gắng qua nước châu Âu"; thậm chí còn có thể cả tội danh khác nữa liên quan việc này, để có thể phải chịu mức án cao hơn nữa. Vậy mà điều đó đã không thấy được nêu ra ở tòa. Mức án quá lạ Cuối cùng, bản án 14 năm tù với Nguyễn Duy Linh là quá nhẹ với một tội danh “nhận hối lộ” đã quy định khung rất rõ ràng; chỉ từ 1 tỷ đồng trở lên là bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình (theo Bộ luật Hình sự 2015, Điều 354), trong khi Linh nhận (ít nhất) là 5 tỷ. Trong khi đó, Linh còn thể hiện không thành khẩn khai báo và nhận tội trong suốt quá trình từ khi chưa khởi tố cho tới trước tòa. Đó là tình tiết tăng nặng. Còn tình tiết giảm nhẹ, như báo nêu, cũng không thể giúp bị cáo được giảm nhiều tới mức đó được.    

Đây là Tô Lâm, Tô Ân Xô và đàn em ngày hôm qua gây phẫn nộ dư luận khi một đoạn clip trên tiktok do chủ nhà hàng “thánh rắc muối” đăng tải cho thấy cả đám hí hửng, mặt đỏ khi uống rượu và đợi thịt bò dát vàng ra xắt miếng, mõm Tô Lâm há ra đợi để táp một miếng, rồi đàn em vỗ tay.   Khi clip loan tải, dư luận phẫn nộ là bởi vì bữa ăn thịt bò dát vàng và do đích thân thánh rắc muối phục vụ sẽ thanh toán không dưới 1 tỉ đồng. Và tiền đó sẽ là tiền bằng mồ hôi xương máu của Nhân dân ta, nai lưng quần quật đóng thuế. Sẽ có bọn dư luận viên bào chữa rằng đó là bữa tiệc chiêu đãi của nước sở tại, xin thưa, ở Châu Âu những quốc gia Dân chủ văn minh họ sẽ không bao giờ chiêu đãi kiểu kệch cỡm, chơi ngông học làm sang ấy đâu. Vì chính phủ của họ khi sử dụng một đồng tiền đều phải minh bạch, nếu tiêu quá một đồng phải đứng trước Quốc hội mà giải trình với quốc dân của họ. Ở Pháp năm 2019, vợ chồng bộ trưởng Môi trường đã bị áp lực dư luận và phải lột áo vì ăn tôm hùm chi bằng ngân sách vì phung phí của Dân. Ai sẽ dám mời Tô Lâm đi ăn kệch cỡm vậy?   Vì thế, đây là tiền là xương máu của đồng bào ta. Nó sẽ tính vào giá xăng giá điện, bằng hàng hàng lớp lớp thuế mà đảng giăng ra trấn lột của Nhân dân. Là mồ hôi của Chú nông Dân thức sớm ra đồng, là của chị lao công thức khuya để dọn đường, là anh chị em công nhân chắt chiu từng đồng chen chúc trong khu trọ chật chội để mà có tiền nộp thuế cho đảng cướp, và có khi là của anh Bác sĩ, của giáo viên của bác kỹ sư... tất cả là tiền của Dân ta.   Ở quê nhà, khi Dân phải gồng mình vì đói khổ, Dân không còn sức để kêu gào vì đã quá đói mà bị CP phớt lờ, tiền hỗ trợ thì bắt nhận trên tivi, Dân phải ăn cơm chan nước lã, phải bắt ve sầu để ăn thì cả đám lại mở tiệc linh đình ở trời Tây, khi rượu cạn ly quý vị sẽ nghĩ gì? Làm sao thu thuế thật cao, không cho ai kêu la, hay nghĩ cách vơ vét xong chuồn qua đó ở để hưởng lạc như vậy mãi?   Tôi không biết các vị nghĩ gì nữa, song, chắc chắn sẽ không bao giờ nghĩ cho Dân, cho tổ quốc này. Nếu đã nghĩ thì làm sao phung phí như thế trong khi Nhân dân cơm không có mà ăn. Nên nhớ, một bữa ăn mà bằng chi cho 700 người Dân nhận hỗ trợ bị ảnh hưởng covid, mà có mấy ai được nhận đâu?- cay đắng tận cùng.   Mồi đã hết, rượu cũng cạn ly, uống máu Dân - nó tanh không quý vị?   Fb Phạm Minh Vũ  

Do Duy Ngoc Đọc trên báo nhà nước có tin "Tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo vào ngày 31.10.2021  tại Edinburgh – Anh, đã thay mặt Tập đoàn Sovico mà mình là Chủ tịch, để ký bản cam kết tài trợ 155 triệu bảng Anh bằng 220 triệu đô la  cho Trường Linacre College thuộc Viện Đại học Oxford của Anh. Tỷ phú Nguyễn Thị Phương Thảo không tiết lộ tiến độ giải ngân như thế nào, nhưng Trường Linacre tuyên bố khi nhận được 50 triệu bảng Anh đầu tiên của gói tài trợ thì họ sẽ đệ trình lên Hội đồng Cơ mật Hoàng gia Anh để đổi tên từ Linacre College sang Thao College".   Bà Thảo là một tỷ phú đô la của Việt Nam, một trong những người giàu nhất xứ ta. Bà ta có tiền và bà cũng có quyền cho tiền ai là quyền của bà. Nhưng qua việc này thấy có gì hơi sai sai ở đây? Nghĩ thế thôi, chứ tui chẳng có ý kiến gì. Và cũng theo báo, trường sẽ đổi tên thành Thao College.   Cũng theo báo:"Trường Linacre College nằm trong hệ thống 45 trường thuộc Viện Đại học Oxford, nhưng là đơn vị ít tên tuổi nhất và theo thú nhận của họ “từ lâu, chúng tôi đã là một trong những trường được tài trợ ít nhất”. Trường Linacer được thành lập từ năm 1962, nhân dịp kỷ niệm 40 thành lập thì họ nhận được tài trợ 3 triệu bảng Anh, còn nhân dịp 50 thành lập thì họ nhận được tài trợ 8 triệu bảng Anh."   Thế có nghĩa là từ đây ở xứ sương mù xa tít kia sẽ có một ngôi trường mang tên của một người đàn bà Việt Nam, tự hào quá đi chứ? Nhưng bọn dân ngu khu đen như chúng tui thì cứ thắc mắc là ngoài được cái tên, bà Thảo được lợi gì? Nước Việt được lợi gì? Chắc là phải có chi đó thì buổi ghi nhận sự kiện này có mặt chứng kiến của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Dân chỉ có suy nghĩ hơi cạn một tí là trong lúc nước ta còn nghèo, nhất là vừa qua cơn đại dịch, kinh tế khó khăn, người dân khốn khổ còn nhiều quá mà sao lại đem tiền đi tặng một trường học của nước giàu có, thịnh vượng như nước Anh. Có thể có ý nghĩa và mục đích sâu xa nào đó mà dân đen chưa hiểu nổi. Giá như từng đó tiền này làm chút gì đó cho dân Việt thì có vẻ hợp lý hơn nhỉ. Nghĩ lan man vậy thôi mà. *****   Nhà nước VN, các trường đại học tại VN nên tự hỏi tại sao? Nguyễn Đình Bổn Bà Nguyễn Thị Phương Thảo và chồng là ông Nguyễn Thanh Tùng.   Chuyện bà Thảo tặng 155 triệu bảng Anh (4.826 tỷ đồng VN) cho trường Linacre - đào tạo sau đại học, trực thuộc Đại học Oxford của Anh, có thể là một cú chơi nổi để lấy tiếng hoặc gì gì đó không? Tôi không biết nhưng qua vụ này, nhà nước VN, các trường đại học VN nên tự hỏi là tại sao?   - Tại sao kinh phí dành cho đại học tại VN rất thấp mà bà Thảo không giúp lại đi tặng... thiên hạ?   - Tại sao các trường đại học tại VN không được tự chủ mà chỉ như một trường cấp IV, y như hệ thống giáo dục cho học sinh vị thành niên?   - Tại sao các trường đại học VN hầu như vô danh trên thế giới, không có một nghiên cứu nào ra hồn và sinh viên vẫn phải nhai lại các giáo điều cũ rích, từ người dạy đến người học đều biết nó vô bổ, mất thời gian và tiền bạc, ví dụ kinh tế chính trị Mác Lê nin?   Và còn hàng ngàn câu hỏi tại sao nữa, trong đó tôi giả định nếu bà Thảo tặng đại học Tôn Đức Thắng 5.000 tỷ thì có thể đổi tên thành Đại học Phương Thảo hay không?    

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Với một ngân sách quốc gia thâm thủng kinh niên, bộ máy cai trị của đảng phải tận thu bất cứ hoạt động kinh tế, xã hội nào có thể thu được, bất kể sự vơ vét ấy có thực sự mang lại lợi ích công cộng nào không. Ngoài các sắc thuế thông thường vốn không thể cân bằng chi thu hàng năm, các tỉnh thành, các quận huyện xã ấp gần như có thể tùy tiện áp đặt các loại phí, lệ phí của địa phương mình mà khi nghe đến tên ai cũng sững sờ, không tin đó là chuyện có thật. Trước đây ở nông thôn Miền Trung đã có phí trâu bò ăn cỏ, phí vịt thả đồng do xã ấn định mà các quan xã giải thích lấp liếm rằng đó là áp dụng sự công bằng theo kiểu “công đồng lạc túc” từ thời xa xưa. Ở thành phố từ khi có chính sách xã hội hóa ngành y tế, các bệnh viện thu phí thăm nuôi, phí đi vệ sinh, thậm chí còn có phí thang máy thu của thân nhân người bệnh. Dĩ nhiên, trong những trường hợp cười ra nước mắt ấy, người dân trước hết phải tuân thủ đóng góp cho đến khi nó bị bãi bỏ vì sự ta thán kéo dài. Một loại phí khác bị kêu ca nhiều nhất là phí bảo vệ môi trường từ 2019, thu 4 ngàn đồng/lít xăng chẳng những không bảo vệ được môi trường mà môi trường sống của người dân được mô tả ngày càng ô nhiễm. Trong chiều hướng đó, mới đây hai thành phố Sài Gòn và Hà Nội đưa dự án lập các chốt thu phí xe cộ vào nội thành. Vụ lập chốt thu phí ở Hà Nội đang bị dư luận chống đối dữ dội. Với sự cố vấn của Trường Đại Học Giao Thông Vận Tải, Sở Giao Thông Hà Nội đã lập dự án xây dựng 87 chốt thu phí tại 68 vị trí tại các ngã đường chính đi vào thành phố, với lý do vô cùng tốt đẹp là giảm lượng lưu thông của xe hơi và xe gắn máy. Chưa cần tính tới số tiền không nhỏ phải bỏ ra xây  87 chốt kiểm soát này và cần bao nhiêu nhân viên điều hành, đây quả là một sáng kiến độc đáo. Vì nó chỉ có hại cho dân nhưng lại mang về rất nhiều tiền cho cán bộ và thành phố Hà Nội, còn ngân sách nhà nước được bao nhiêu đồng thì chưa thể biết được. Có thể dự đoán với 87 chốt kiểm soát hoạt động từ 5 giờ sáng đến 21 giờ, cảnh ùn tắc sẽ diễn ra rất kinh khủng, do xe cộ các loại dồn lại chờ đóng phí để được vào thành phố. Vì chắc chắn với công nghệ 4.0 mới chập chững bước vào, Hà Nội chưa đủ điều kiện là thành phố thông minh cỡ Singapore để có thể thu phí tự động. Cùng với sự trì trệ, quan liêu nổi tiếng của nhân viên chính quyền Hà Nội, hàng trăm chốt moi tiền dân này sẽ sớm phá sản. Thông thường ở các thành phố lớn trên thế giới, để giải quyết nạn kẹt xe, giải pháp đầu tiên là xây dựng nhanh chóng hệ thống chuyên chở công cộng như xe buýt, xe điện ngầm để dân khỏi dùng xe riêng, vừa tiết kiệm được tiền bạc. Thế mà trong gần 70 năm qua, tức từ 1954 đến nay hệ thống giao thông công cộng của Hà Nội vẫn là con số không nhưng hô hào bằng khẩu hiệu rất to. 10 năm trước, Hà Nội khởi công làm tuyến đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông nhưng mãi đến nay vì nhiều lý do, tức 10 năm sau, ngày khánh thành cho tàu lăn bánh chưa thấy đâu. Mới đây công trình dài 13,5 cây số tiêu tốn 868 triệu đô-la này nghe đâu đã được nhà nước chấp thuận nghiệm thu đưa vào khai thác vào đầu tháng Mười Một. Đây là một công trình giao thông công cộng đúng nghĩa, nhưng rơi vào sự chê trách của dư luận vì sự bất động của những đường cong uốn lượn nằm trên cao quá lâu, đến nỗi phải mang danh công trình thế kỷ. Trong khi đó do sự sáp nhập các đơn vị hành chánh vào Hà Nội, dân số ngày càng tăng, nhu cầu đi lại của thành phố tăng theo, tình trạng ùn tắc giao thông không có gì khó hiểu. Nhưng cách giải quyết của chính quyền Hà Nội lại không theo con đường bình thường như các quốc gia khác để mang lại lợi ích cho người dân. Mà họ lại đi theo chiều hướng vơ vét làm lợi cho chiếc túi tham không đáy của cán bộ nhà nước. Rõ ràng việc thiết lập những trạm thu phí xe chỉ để làm giàu cho đảng viên các cấp thời hậu dịch, khi Covid-19 đã làm ngưng đọng mọi hoạt động khiến cán bộ hết đường kiếm ăn. Ngoài ra nó chẳng phục vụ cho một lợi ích cụ thể nào cho người dân khi mang ra áp dụng. Người dân phải chống lại dự án móc túi phi lý này nếu không muốn bị chính quyền cộng sản tiếp tục “vặt lông vịt.” Phạm Nhật Bình