2019

Nhân đọc bài “Liệu có nhầm không” của GS Nguyễn Đình Cống (*) Hà Sĩ Phu – Bauxite VN Thưa GS Nguyễn Đình Cống (NĐC) cùng quý vị độc giả,   Cuốn sách “Chia tay Ý thức hệ” (NXB Tự do) là thiện ý của bạn bè ở hải ngoại từ năm 2012 muốn có một cuốn sách ghi lại làm kỷ niệm 3 bài viết đã cũ của tôi từ 20 năm trước. Sau 3 bài cơ bản ấy tôi đã viết và trả lời phỏng vấn hơn 200 bài khác, phản ánh sự phát triển nhận thức của tôi kịp dòng thời sự. Vì thế tôi đã đề nghị ghi vào đầu sách mấy dòng như: Đôi lời với bạn đọc 2012 Ba bài tiểu luận này bắt đầu viết từ 1988 đến 1995, đến nay đã trên dưới 20 năm. Tình hình thế giới và đất nước đã bao thay đổi, nhận thức của tác giả (HSP) cũng được bổ sung nhiều. Nếu được viết lại chắc chắn phải sửa đổi một số ý, đặc biệt là đánh giá kết quả giành Độc lập của mấy cuộc chiến tranh, cùng với Hồ Chí Minh và những nhân vật lịch sử thời ấy, cũng như nguyên nhân dẫn đến nguy cơ “Bắc thuộc kiểu mới” hiện nay, từ đó càng thấy rõ thêm những tác hại của một học thuyết sai lầm đối với Tổ quốc chúng ta.   Tôn trọng thời điểm lịch sử của bài viết, chúng tôi vẫn giữ nguyên văn, nên gặp những điểm còn ấu trĩ lúc ban đầu mong người đọc rộng lòng lượng thứ… Hà Sĩ Phu – Tháng 12-2012 ** Trong những điều tôi đã biết là cần viết lại cho rõ hơn thì chủ yếu là cái câu ngắn gọn “Ta biết ơn chiếc thuyền nan đã đưa ta qua sông” (mà GS NĐC đã trích ra), khi tôi khuyên ĐCS phải biết từ bỏ “con thuyền Đảng trị Mác-Lê” khi đã qua sông. GS NĐC là người đồng cảm với tôi một cách hết sức sâu sắc trong những nhận thức về triết học và xã hội, nên trong mấy trăm trang sách mà ông rất đồng tình, ông đã thấy “gợn” ngay lên một chút gì đó cần phải minh định trong cái câu ngắn gọn “ta biết ơn” ấy (biết ơn chủ nghĩa Mác-Lê đã giúp dân ta giành độc lập). Thực ra trong ba chữ “Ta biết ơn” ấy” thì chỉ một chữ “Ta” là quan trọng, vì tùy theo “VN ta”,“đảng ta”, hay “dân ta” thì sự cảm ơn kia sẽ là đúng hay sai. Thực ra ngay từ đầu, trong bài “Dắt tay nhau…” năm 1988 tôi đã thấy thân phận khác nhau giữa “anh lái xe” và đoàn người trên xe (tức thân phận khác nhau giữa ĐCS và nhân dân) trên con đường Mác-Lê vạn dặm. Chủ nghĩa CS đã trao cho người lái xe, tức ĐCS “một phương tiện quá đặc biệt, một chiếc xe mà trên đó có đủ lương thực (và quyền lợi) đến mức anh ta ăn cả đời không hết, thì chỉ cần đi một quãng là anh ta bắt đầu thay đổi ý định: cứ ngồi lì trên xe mà tọa hưởng, chứ dại gì xông pha mưa gió đến nơi xa xôi nọ! Dẫu có đến nơi thì cái phần mà anh sẽ được chia chắc gì đã bằng cái phần mà anh đang có sờ sờ trên chiếc xe này? Thế là anh lái xe biến luôn cái PHƯƠNG TIỆN chung kia thành MỤC ĐÍCH. Anh ta ‘đến đích’ một mình, đến ‘thiên đường’ rất sớm, còn mọi người thì chẳng ai được ‘xơ múi’ gì cả. Khi chiếc xe chỉ nổ máy, chữa máy giữa đường mà không đi nữa thì người lái xe đâu cần phải biết lái xe! Cái anh ta cần biết bây giờ là kỹ thuật gây ảo giác và làm tê liệt khả năng phản ứng của mọi người. Ngay từ 1988 tôi đã thấy người cầm lái trên “chuyến xe CS” nhất định sẽ vì lợi quyền trong tay mà phản lại mục đích ban đầu, mà chống lại khát vọng của nhân dân, trở thành lực lượng đối lập với nhân dân, chuyên lừa bịp và đàn áp. Chủ nghĩa CS đã chủ trương một con đường cực đoan khác biệt, chống lại những phương thức điều hành dân chủ nên đã trao cho ĐCS một quyền lực tuyệt đối nên khi đã cầm quyền thì dần dần họ đối lập với nhân dân.     Vấn đề khiến tôi lúng túng trong cách diễn đạt là: để khuyên ĐCS phải từ bỏ con đường CS, tôi đã ví von như kẻ lữ hành khi đã qua được sông rồi thì vứt con thuyền ở lại chứ đừng vác thuyền trên vai mà đi! Sự ví von đó có phần không thích hợp, vì người du hành cảm ơn con thuyền đã giúp mình vượt qua con sông, chứ VN dùng con thuyền CS thì vượt qua được gì? Chẳng những không giúp VN giành độc lập mà ngược lại đã dẫn dắt VN từ một nước đã có độc lập (chính phủ Trần Trọng Kim) đến chỗ trở thành ngôi sao nhỏ thứ 6 trên lá cờ Trung quốc, như thân phận 4 chư hầu khốn khổ Mãn-Hồi-Mông-Tạng vậy! “Đảng ta” phải cảm ơn học thuyết Mác-Lê là đúng, vì nhờ học thuyết ảo tưởng phi khoa học nhưng đầy hấp dẫn đó nên lôi cuốn được số đông đầy cảm tính và chiếm được ngôi chúa tể trong xã hội, chứ “dân ta” thì được gì mà phải “cảm ơn”? Hình ảnh qua sông vẫn vác con thuyền trên vai là dành cho một anh ngu đần ngớ ngẩn trong chuyện tiếu lâm, chứ không đúng trong trường hợp ĐCS kiên trì chủ nghĩa Mác-Lê, vì trong mục tiêu giành quyền lực độc tôn thì ĐCS không hề ngớ ngẩn mà tinh khôn vào bậc nhất. ĐCS tinh khôn vẫn vác con thuyền trên vai mà đi khiến tôi đã đặt câu hỏi “anh giấu cái gì trong đó?” (tức là đã nghi ngờ có mưu mô gian dối bên trong), nhưng năm ấy tôi chưa dám tách “VN ta” thành hai thành phần đối lập “đảng ta” và “dân ta” nên cứ lúng túng và mâu thuẫn trong cách diễn đạt, và đúng như GS NĐC nhắc nhở: điều mập mờ lúng túng này đến hôm nay nhiều trí thức chúng ta vẫn không tránh khỏi. Về lý luận công khai, việc tách ĐCS thành một nhân tố khác biệt và đối lập với nhân dân quả là điều vô cùng khó khăn, nhất là tôi bắt đầu viết từ khi mà sự toàn trị của ĐCSVN vẫn còn rất yên lành. Để che đậy sự khác nhau, ĐCS đã luôn một mực tuyên bố quan hệ mật thiết máu thịt với nhân dân “ngoài quyền lực và lợi ích của nhân dân đảng ta không có lợi ích nào khác”, ai nói khác đi là chia rẽ đảng với nhân dân, là tội tày đình. Tôi chỉ có thể vạch ra cái ý phải cảnh giác với “anh lái xe” hay “anh lái thuyền”, tức bộ phận đang dẫn đường và lèo lái dân tộc, vì những kẻ dẫn đường này có lợi quyền đặc biệt và có mưu mô. Mặc dù đã khéo léo như vậy tôi vẫn bị số đông tránh né vì coi là “phần tử chống đối-phần tử cực đoan”. Tôi đã phải viết thư ra hải ngoại, từ chối một giải nhân quyền, xin đừng trao giải cho tôi vì việc đề cao tư tưởng của tôi sẽ làm nhiều người lúc bấy giờ hoảng sợ mà xa lánh tôi. Ấy là vào những năm đầu của thế kỷ 21. Nhưng rồi tình hình dân chủ tiến triển, số trí thức và các bạn trẻ, trong đó có nhiều đảng viên đã đọc các bài viết của những trí thức dân chủ, đã hiểu dần ra và mạnh dạn phản biện, mạnh dạn bộc lộ nhu cầu dân chủ, nhất là các bạn trẻ giàu sáng kiến. Tôi mới dần dần bộc lộ ngày một rõ hơn những điều trước đây mình chỉ hé lộ. Chủ yếu là mấy điều sau đây (tất cả đã đăng trên các trang Web dân chủ công khai): 1/ Mọi thắng lợi đều do truyền thống yêu nước và lòng hy sinh cao cả của dân tộc Sự nghiệp giữ gìn nền độc lập tự chủ cho Tổ quốc luôn lấy sức mạnh từ truyền thống yêu nước dũng cảm và thông minh hàng nghìn đời của nhân dân VN. Chủ nghĩa CS đã ký sinh vào nguồn sức mạnh ấy, đã khai thác nó, tận dụng nó để giành thắng lợi. Vậy ĐCS phải cảm ơn cội nguồn nhân dân vĩ đại ấy chứ không phải điều cảm ơn ngược lại, rằng “nhờ có chủ nghĩa CS mà VN giành được độc lập”! ĐCS Trung Quốc ranh ma lại mượn con đường CS để xâm chiếm nước ta một lần nữa, như vậy tác hại của chủ nghĩa Mác-Lê đối với nhân dân VN lại được “lũy thừa”. 2/ Cần làm rõ khái niệm Nội xâm Gọi Tham nhũng là giặc Nội xâm chỉ là sự ví von, nhằm đánh lạc hướng. Tham nhũng là tội kinh tế, nội xâm tức xâm lược là tội chính trị. Đảng cầm quyền độc tài chiếm mất quyền làm chủ đất nước của người dân mới chính là kẻ Nội xâm, dân bị mất nước vào tay người trong nước nên mới có chữ “Nội xâm”. 3/ Hai khái niệm “Việt Nam” trong nhận thức và lý luận Lâu nay nhiều ý kiến muốn vạch lối Việt Nam nên thế này, VN nên thế kia, đó là những câu nói chưa rõ chủ từ. Vì Việt Nam nào chứ? Hiện nay có hai cái đều gọi là VN: Việt Nam “B” là một VN với danh nghĩa chính thức, do nhà cầm quyền CS đại diện trước quốc tế và toàn quyền điều hành trong nước. Một Việt Nam “A” là VN của nhân dân VN, mang hồn cốt của dân tộc VN mà đại diện là tầng lớp Dân chủ và quần chúng tiến bộ ngày nay. Đó là 2 VN khác nhau, đối lập đến mức Sinh lộ của anh này là Tử lộ của anh kia, lối thoát của anh này thì anh kia chống lại. Không có lộ trình nào là chung cho cả A lẫn B để có thể dùng chữ “chúng ta” hay Việt Nam một cách chung chung. 4/ Muốn Thoát Trung phải Thoát Cộng, mà CS là thứ không thể “thoát ra” bằng cách sửa chữa và cải tạo (như nhận định của Boris Yeltsin) Nội xâm là CSVN độc tài toàn trị. Ngoại xâm là CS Đại Hán Trung quốc. Ai rước cả hai kẻ “xâm lược” ấy vào đất nước VN thì người đó là chính phạm gây đại họa cho VN. ĐCS và các TBT về sau, dù phải được CS Trung quốc duyệt y theo một tiêu chuẩn quan trọng là nguyện nhượng bộ cho Tàu thì cũng chỉ là những kẻ tòng phạm, vì họ chỉ là những kẻ lái tàu trên một đường ray đã thiết kế sẵn. Điều đó giải thích vì sao cả kẻ Nội xâm lẫn Ngoại xâm đều bám chặt vào nhân vật HCM, chẳng qua là đễ giữ nguyên cái đường ray đã được thiết kế, trên đường ray ấy thì mọi chuyển động dù phức tạp đến mấy cũng vẫn dẫn đến cái đích đã được thiết kế, mà có thể người thiết kế cũng tưởng đấy là cái đích huy hoàng (?). Lại có ý kiến quyết trừng trị kẻ tòng phạm để được trở về với kẻ chính phạm thì thật là luẩn quẩn nực cười. Chủ nghĩa CS tuy sai lầm ở tính độc tài và tính ảo tưởng nhưng một thời đã làm khuynh đảo cả thế giới bởi đó là một “thể lừa” hoàn chỉnh. Cái lý thuyết giàu khả năng lay động và các hành động giàu khả năng chiếm lĩnh cứ gắn bó chặt chẽ với nhau một cách hữu cơ, có tính bù trừ và tương sinh, trong những kế hoạch chiếm lĩnh từng bước liên hoàn, khi tiến khi lui, cho nên muốn thoát khỏi CS mới buộc phải thoát từ gốc và thoát triệt để! Chỉ cần dính một chút vào đầu chiếc kim tiêm đã dính HIV là cơ thể ta sẽ nhiễm đúng bệnh HIV, bệnh CS cũng gây hoại tử từ trong gien, từ trong cấu trúc DNA của con người như thế. Mọi phương án nhằm sửa chữa cải thiện một chế độ CS cuối cùng chỉ bị CS đồng hóa để làm cho CS mạnh thêm và khó thoát hơn. Sự trỗi dậy của con ác thú CS Đại Hán thời Tập Cận Bình là một bài học điển hình đắt giá cho cả thế giới về cái ảo tưởng muốn cải tạo chủ nghĩa CS một cách nhân ái lý tưởng như vậy. Thưa GS Nguyễn Đình Cống, Chúng ta sở dĩ có được những suy nghĩ rành mạch là nhờ một trái tim dòng giống Lạc Hồng mà cha ông ta để lại, được hỗ trợ bởi phương pháp tư duy rành mạch của khoa học tự nhiên. Có hai thứ đó thì sớm muộn, người trước kẻ sau cũng gặp nhau cả. Câu mạn đàm số 1 của GS trong bài VIẾT LẠI CHO RÕ trong cuộc luận đàm về Biển đông vừa qua đâu có khác gì ý kiến của tôi về hai khái niệm Việt Nam A và B đã nói ở trên? Tôi nhớ GS đã nói đại ý rằng “… thay cho từ CHÚNG TA nên phân biệt nhân dân và lãnh đạo. Kêu gọi “chúng ta” chung chung thực chất chỉ là kêu gọi trống không”! Nhưng những ý kiến đúng cũng chỉ có hiệu quả thực tế nếu được sự tiếp sức của những nhà hoạt động chính trị có tài có tâm, có năng lực vận động và tổ chức quần chúng, là cần những tố chất hành động chính trị quý báu mà chúng ta không có, nhưng trong dân tộc 94 triệu người này nhất định phải có. Tất cả vẫn còn ở phía trước, trong cái lãnh địa thiêng liêng của hồn thiêng sông núi và hồng phúc dân tộc. Đà Lạt, 16/19/2019 H.S.P.

Nguyễn Đình Cống – Bauxite VN 11-10-2019 Tôi đọc sách “Chia tay ý thức hệ”, của TS Hà Sĩ Phu (HSP), tự do xuất bản. Đang rất say sưa với những ý tưởng, những nhận xét, những đề xuất rất chính xác, rất phù hợp thì bỗng nhận ra một điều, rằng liệu có phải HSP trước đây đã bị nhầm, như tôi cũng đã từng bị nhầm như vậy. Đó là về vai trò của Mác Lê ở VN. Từ năm 2012 tôi đã phát hiện ra chỗ nhầm lẫn của mình. HSP viết một ý tương tự với sự nhầm đó trong bài “Đôi điều suy nghĩ của một công dân”, vào năm 1993. Không biết đến bây giờ ông đã nhận ra chưa. Nghĩ rằng còn có nhiều người mắc phải nhầm lẫn như vậy nên tôi viết bài này nhằm trao đổi, thảo luận. Liệu tôi đúng hoặc sai bao nhiêu phần trăm trong các lập luận dưới đây? Liệu có phải tôi và HSP bị nhầm hay không? Xin trích câu của HSP (trang 137, sách đã dẫn): “Ta biết ơn chiếc thuyền nan đã đưa ta qua sông, nhưng sang bờ rồi mà cứ cắm cúi mang “chiếc thuyền Marxist chỉ huy” trên lưng như cái mai rùa thì tránh sao khỏi bị người ngoài đàm tiếu và người thân nghi ngờ rằng có sự che đậy hoặc cất giấu cái gì trong đó”. Chiếc thuyền nói về câu chuyện một Hành giả đi tìm đất Phật, gặp con sông, may nhờ tìm được chiếc thuyền nan giúp vượt qua. Sang được sông rồi, Hành giả cõng chiếc thuyền trên lưng, tiếp tục trèo núi. Tôi cũng như HSP đã dùng hình tượng chiếc thuyền để chỉ việc ĐCSVN mang trên lưng, đội lên đầu Chủ nghĩa Mác Lê (CNML), cho rằng nhờ nó mà ĐCS đã thắng lớn trong chiến tranh cách mạng và thống nhất đất nước (CTCM). Nhận thức này được nhiều người công nhận, dựa trên suy luận như sau: a- Đảng CSVN theo CNML. b- ĐCSVN đã thắng lớn trong CTCM. c- Suy ra, nhờ CNML mà ĐCSVN đã thắng lớn trong CTCM. Suy luận tiếp, đã nhờ nó mà thắng lớn thì nó là rất quý giá. Nó rất quý giá thì phải kiên trì và tôn thờ nó. Những suy luận như trên có hình thức kiểu Tam đoạn luận, nhưng không phải. Đó là kiểu ngụỵ biện, dựa vào 2 tiên đề a và b. Từ 2 tiên đề đó không thể rút ra kết đề c. Nhưng mới nghe qua thấy rất có lý, vì thế nó đánh lừa được nhiều người cả tin (trong nhiều năm tôi cũng ở trong số người đó). Phản bác suy luận trên không có gì phức tạp, chỉ cần suy nghĩ một chút. Nếu dùng logic thì đặt câu hỏi về “Chu diên” của a và b. Bằng cách suy luận thông thường thì đặt ra vài câu hỏi để kiểm chứng. Sau đây là vài câu đó: Bản chất của CNML gồm những vấn đề gì? ĐCSVN đã vận dụng những điều gì của CNML, kết quả thế nào? Những nguyên nhân trực tiếp nào tạo nên thắng lợi của CTCM? Điều cụ thể nào của CNML tạo nên thắng lợi của CTCM? (Đừng nói chung chung). Trả lời: Bản chất của CNML là chống bóc lột, xóa bỏ kinh tế tư nhân, quốc hữu hóa và tập thể hóa nền kinh tế, vô sản chuyên chính, đấu tranh giai cấp v.v… ĐCSVN đã vận dụng CNML trong cải cách ruộng đất, hợp tác hóa nông nghiệp, cải tạo công thương nghiệp, đưa kinh tế quốc doanh thành chủ đạo, đẩy đấu tranh giai cấp đến chỗ huynh đệ tương tàn, xem một bộ phận nhân dân là thù địch… Những việc này phải chăng chỉ là những sai lầm, chẳng có chút gì đóng góp vào thắng lợi của CTCM. Nguyên nhân trực tiếp tạo nên thắng lợi của CTCM là lòng yêu nước, sự hy sinh của nhân dân, là tài năng của những con người VN trong chỉ huy (tuy rằng một số họ là đảng viên, nhưng tài năng vốn là phẩm chất của họ chứ không phải nhờ CNML mà có). Khả năng của nhân dân do ĐCS huy động, dựa chủ yếu vào lòng yêu nước chứ cơ bản không phải dựa vào CNML. Có ý kiến lập luận rằng, nhờ hợp hợp tác nông nghiệp mà Nhà nước huy động được sức người, sức của cho CTCM. Đây là một loại ngụy biện dựa vào hình thức. Hỏi: Cuối năm 1953, đầu 1954, khi chưa có hợp tác xã, Nhà nước huy động được sức người, sức của cho chiến dịch Điện Biên Phủ là nhờ cái gì, từ năm 1956 đến 1975, Nhà nược huy động sức người, sức của ở các thành thị nhờ vào cái gì. Hợp tác xã làm suy sụp nền nông nghiệp, đẩy đa số nông dân vào cùng cực, đó không phải là biện pháp để huy động sức người, sức của. Sự thắng lợi của CTCM có một phần lớn nhờ vào sự viện trợ của Liên Xô, Trung Quốc và các nước XHCN. Nhiều người cho rằng đó là nhờ CNML. Xem qua tưởng là thế, nhờ cùng chung ý thức hệ, nhưng nghĩ kỹ thì không phải. Nguyên nhân chính làm cho các nước XHCN giúp cho cuộc kháng chiến của nhân dân ta (theo Di chúc HCM, là giúp cuộc kháng chiến chứ không phải giúp nhân dân ta) không nhờ gì vào CNML, mà vì ĐCSVN chịu nhận làm lính xung kích của phe XHCN. Người ta cung cấp vũ khí cho những tên lính xung kích chết thay cho họ. Dựa vào những lập luận trên đây có thể rút ra kết luận rằng, CNML đối với dân tộc VN không giống như chiếc thuyền nan đối với người Hành giả tìm Phật. Người Hành giả mang trên lưng chiếc thuyền trong khi leo núi chứng tỏ trí tuệ quá thấp kém. ĐCSVN đội CNML lên đầu, kiên trì nó, không những thể hiện sự thấp kém về trí tuệ, mà còn che đậy hoặc cất giấu cái gì trong đó. Điều này tôi hoàn toàn tán thành với TS HSP và xin vạch ra, cái gì ấy là lòng tham vô độ và sự đểu giả quá mức. Người ta tham quyền lực thống trị. Từ tham nhũng quyền lực sẽ có được vô số của cải cho cá nhân, gia đình, phe nhóm. Sự đểu giả là dựa vào chuyên chính vô sản để đàn áp những xu hướng bất đồng, để tuyên truyền dối trá về sự vinh quang và sáng suốt của Đảng nhằm mê hoặc quần chúng, nhằm biến những kẻ cuồng tín thành nô lệ. Trên đây là vài ý kiến với TS HSP, một nhân cách rất được kính trọng và nể phục về trí tuệ và lòng dũng cảm, xứng đáng là một trí thức quân tử. Xin các vị có quan tâm đến CNML và sự nghiệp của Dân tộc Việt, hãy phân tích, đánh giá để làm sáng tỏ, tránh nhầm lẫn về vai trò của một chủ nghĩa đã lỗi thời, mang lại lợi ít, hại nhiều cho nhân loại, tránh việc phải biết ơn và thờ phụng những thứ nhân danh này nọ, đã làm hại đân tộc này và loại bỏ nó một cách dứt khoát, không thương tiếc.  

Đỗ Ngà| Hiện nay tại Hà Nội xảy ra 2 sự kiện gây chú ý xã hội, thứ nhất là hình ảnh ông thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo rơi lầu tử vong, và thứ nhì là dân Hà Nội bị cắt nguồn nước vô thời hạn. Một hình ảnh mô tả nội bộ ĐCS, và hình ảnh kia mô tả một xã hội khốn khổ từ kết quả quản lý của ĐCSVN. Ông Lê Hải An được thừa nhận là trí thức trẻ, mới về Bộ Giáo Dục và Đào Tạo ngày 03/11/2018 tức cách đây chưa tới 1 năm. Điều đáng nói là vào tháng 2 năm 2019 ông An lấy chức Bí Thư Đảng Ủy Bộ Giáo Dục từ tay đương kiêm bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Với Truyền thống cơ cấu đảng trước rồi đến sắp xếp nhân sự nhà nước sau thì qua đây chúng ta thấy rằng, đến đại hội 13, ông Lê Hải An sẽ là người thay Phùng Xuân Nhạ. Dù là chính quyền CS có công bố nguyên nhân cái chết thế nào, thì cũng khó mà tẩy xóa được hình ảnh đấu đá khốc liệt trong nội bộ ĐCS qua vụ án này. Còn nhớ hôm ngày 26/09/2019, ông Chu Phú Mỹ phó giám đốc sở NN & PTNN thành Phố Hà Nội cũng rơi từ tầng 27 của toà nhà Vinaconex và cũng tử vong. 2 vụ án mạng này có màu sắc khá giống nhau. Giống như nước bẩn của Nhà máy Nước sạch Sông Đà Viwasupco, chỉ cần lấy một mẫu thử nhỏ thì người ta biết chất lượng nước của toàn nhà máy. Tương tự vậy, vụ án mạng trong Bộ Giáo Dục hôm nay nó là một mẫu thử được trích ra từ toàn bộ cái ĐCS thối nát mà thôi. Trong ĐCS, đâu đâu cũng là đấu đá tranh giành. Chẳng phải những cái chết Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh, Trần Đại Quang hay căn bệnh của ông Đinh Thế Huynh hay ông Phùng Quang Thanh cũng mang màu sắc thư thế đấy sao? Với một đảng cầm quyền mà bên trong của nó mục nát như vậy, thì làm sao họ chống nổi giặc ngoại xâm đây? Cho nên họ hèn là phải, họ tự lượng sức mạnh của họ và biết, ngoài cái hèn để yên thân trước ngoại bang họ không còn cách nào khác. Với một đảng cầm quyền rệu rã đến như vậy thì làm sao họ quản trị quốc gia được đây? Cho nên kết quả dân Hà Nội phải hít bụi, hít thủy ngân, uống nước chứa dầu thải như là một hệ quả tất yếu. Thật ra, Hà nội chỉ là một mẫu thử trên toàn bộ đất nước Việt Nam mà thôi, những gì dân Hà Nội đang gánh hôm nay, thì sớm muộn gì cũng xảy ra ở những nơi khác. Chẳng phải ngập lụt đô thị trước đây chỉ thấy ở Sài Gòn và Hà Nội, thì nay xảy ra trên rất nhiều đô thị trên khắp đất nước Việt Nam rồi đấy sao? Đất nước có nội chiến thì nội lực đất nước suy kiệt, đảng cầm quyền có nội chiến thì nội lực đảng cầm quyền đó sẽ suy kiệt. Với tình hình chém giết nhau khốc liệt như thế thì cho thấy ĐCS không hề mạnh nếu không muốn nói là họ rất yếu. Nhưng có một bất hạnh là, vì nội lực của nhân dân Việt Nam quá suy nhược nên ĐCS vẫn tồn tại một cách an toàn. Đảng đã yếu mà dân còn yếu hơn, đó là lý do ĐCS còn tồn tại một cách vững chãi. ĐCS tồn tại vững chãi trên thân xác nhân dân nhưng họ vô cùng yếu ớt trước ngoại bang. Người dân, chính họ đã bỏ ra một cái giá để nước sạch nhưng lại được nhà nước bán cho họ nước thải. Giả sử, nếu chính bạn đưa 10 ngàn đồng mua chai nước khoáng nhưng người ta lại trao cho bạn chai nước thải, bạn có nhận không? Chắc chắn là không! Và sẽ nhất quyết phải hỏi cho ra lẽ. Thế nhưng kẻ lấy tiền nước sạch nhưng bán nước bẩn là nhà nước thì dân Việt trở nên ngoan ngoãn cam chịu một cách lạ kỳ. Họ sẵn sàng xuất tiền túi ra mua nước suối đóng chai với giá rất cao không một lời oán than. Họ lấy can nhựa xếp hàng cả ngày chờ sự bố thí nước sạch thừ mà kẻ bán nước gian với họ lại không một sự phản kháng. Họ dùng não của mình để tìm giải pháp, thế là họ đến các hồ bơi vét nước về dùng mà không hề dùng thì giờ đó biểu tình đòi yêu sách. Nói chung họ ngoan ngoãn cam chịu một cách quái dị, nó quái dị đối với những dân tộc bình thường khác trên thế giới. Ấy vậy mà, ở một khía cạnh khác của xã hội Việt Nam, nơi rất cần sự đối xử với nhau bằng tình nghĩa và lẽ phải thì người Việt lại không làm được. Một cái va vẹt giao thông, người Việt chúng ta cũng sẽ trở nên rất hung dữ với nhau. Và trong các quan hệ khác, người Việt bất chấp quyền lợi người khác và quyền lợi xã hội, họ chỉ biết quyền lợi của mình. Và cuối cùng, chúng ta hãy lùi ra một chút, nhìn lại toàn cảnh bức tranh đất nước Việt Nam chúng ta thấy gì? Khi soi vào mối quan hệ giữa những người cầm quyền với với nhau thì nó hiện lên hình ảnh những đồng chí dùng súng chỉa vào nhau bóp cò. Khi soi vào mối quan hệ giữa kẻ cầm quyền với nhân dân dân thì hình ảnh hiện lên là, những con người trên tay đầy quyền lực họ sẵn sàng chỉa súng vào đầu dân để nhả đạn. Còn khi soi vào quan hệ giữa dân với nhau thì sao? Thì những người được gọi nhau 2 từ “đồng bào” nhưng lại luôn sẵn sàng dùng nắm đấm nện vào nhau vì quyền lợi ích kỷ của riêng mình. Còn soi vào thái độ của người dân với chính quyền thì thật thảm hại, chúng ta chỉ thấy toàn là những đầu gối quỳ phục trước mặt nhà cầm quyền và đầu cúi xuống sẵn sàng chấp nhận mọi tai họa từ giới cầm quyền kia giáng xuống. Với bức tranh như vậy, thử hỏi, Việt Nam ta đi về đâu? Bế tắc ư? Sẽ không, nếu người dân không quỳ nữa và biết ngẩn cao đầu nữa. -Đỗ Ngà-  

Phạm Minh Vũ Có đứa em đang là sinh viên trọ phường Bách Khoa, sáng nay ngồi uống trà đá ở đường Tạ Quang Bửu cạnh bộ giáo dục. Ngõ ngay cạnh nhà Luật Sư Nguyễn Văn Đài, nó bảo khoảng hơn 7h nghe tiếng súng nổ trong bộ giáo dục. Nghĩ chắc tiếng chạm gì đó, về đọc báo thấy Thứ trưởng Lê Hải An rơi từ tầng 8 xuống, mặc dù phòng làm việc ở tầng 2. Rơi vậy chứ sáng nay ở phường Bách Khoa ai chẳng nghe tiếng súng nổ. Nghe nói Lê Hải An có trình độ, khả năng thay Nhạ nhiệm kỳ tới. Xin chia buồn “Bộ trưởng Bộ giáo Dục tương lai” ***** TIN NÓNG: THỨ TRƯỞNG BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO RƠI TỪ LẦU 8 TỬ VONG Tin tức báo chí cho hay sáng ngày 17 tháng Mười, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đã bị tử vong do rơi từ tầng lầu 8 ngay tại trụ sở Bộ Giáo dục và Đào tạo ở Hà Nội. Tầng lầu 8 là nơi có căn - tin, các cán bộ ăn sáng ở đây. Thường thì các cao ốc đều có những cửa kính hoặc các ban công đủ cao và dầy che chắn để không vật gì có thể rơi xuống, hầu bảo vệ người đi đường bên dưới. Không hiểu vì sao mà ông Lê Hải An lại có thể rơi từ căn-tin trên cao của 1 tòa nhà cao tầng. Bộ GD & ĐT cho biết sẽ điều tra nguyên nhân và có thông báo sau. Đúng khoảng 2 tháng trước, ngày 15 tháng Tám, một sự việc tương tự cũng đã xảy ra với ông Phạm Văn Khương, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Nội, khi thi thể của ông được phát hiện tại sân chung cư Vinaconex 1. Cơ quan chức năng cũng cho biết sẽ điều tra và làm rõ nguyên nhân. Tuy nhiên, cho đến này cũng chưa ai được biết nguyên nhân vì sao. Ông Lê Hải An từng là hiệu trưởng đại học Mỏ-Địa chất khi được bổ nhiệm chức Thứ Trưởng bộ GD&ĐT vào tháng Mười Một, 2018. Lạc Việt - Fb Việt Tân https://www.facebook.com/viettan/  

NHD – [Facebook Việt Tân] Hạ Viện Hoa Kỳ đã thông qua Dự Luật Dân Chủ và Nhân Quyền Hong Kong (HR 3289) hôm thứ ba 15 tháng Mười, 2019, ủng hộ phong trào đấu tranh ở đặc khu nầy. Đạo Luật quy định các biện pháp trừng phạt quan chức vi phạm nghiêm trọng quyền con người cũng như những người chịu trách nhiệm làm suy yếu quyền tự trị của Đặc Khu Hong Kong. Cụ thể là bất cứ ai “chịu trách nhiệm trong việc bắt cóc và tra tấn người dân, những người đang thực thi các quyền con người cơ bản, được quốc tế công nhận” bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ, cũng như bị áp dụng các biện pháp trừng phạt khác. Trước đó một ngày, người Hong Kong đã xuống đường trong một cuộc biểu tình qui tụ 130 ngàn người, kêu gọi các dân biểu Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua dự luật nầy. Đạo Luật Dân Chủ và Nhân Quyền Hong Kong sẽ chấm dứt tình trạng “giao dịch đặc biệt” của Hong Kong với Hoa Kỳ trừ khi Bộ Ngoại Giao Mỹ chứng thực hàng năm rằng chính quyền đặc khu đang tôn trọng quyền con người và nền tự trị cơ bản của Hong Kong. Tình trạng giao dịch đặc biệt Hoa Kỳ – Hong Kong được quy định trong Đạo Luật Chính Sách Hong Kong 1992, trong đó Mỹ coi Hong Kong như một thực thể riêng biệt với Trung Hoa đại lục về các vấn đề thương mại và kinh tế. Tình trạng đặc biệt như vậy giúp Hong Kong không phải chịu trừng phạt và các mức thuế mà Mỹ áp dụng đối với Hoa Lục trong cuộc chiến tranh thương mại hiện nay Trong chuyến vận động sự ủng hộ của chính giới Mỹ hồi tháng trước, các thủ lãnh phong trào đấu tranh Hong Kong đã làm chứng trước phiên điều trần Quốc Hội Hoa Kỳ để ủng hộ Dự Luật được thông qua. Dự Luật hiện được chuyển sang Thượng Viện biểu quyết thông qua trước khi tổng thống Mỹ ký ban hành. Sau khi Dự Luật được thông qua tại Hạ Viện, Bắc Kinh kêu gọi Washington “chấm dứt sự can thiệp.” Phát Ngôn Nhân Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Cảnh Sảng (Geng Shuang) tuyên bố: “Chúng tôi bày tỏ sự phẫn nộ và phản đối mạnh mẽ việc Hạ Viện Hoa Kỳ thông qua Đạo Luật Dân Chủ và Nhân Quyền Hong Kong,” quan hệ của Trung Quốc với Hoa Kỳ sẽ bị tổn hại nếu dự luật chính thức trở thành luật – ông Cảnh Sảng nói thêm. Trong cùng ngày, Hạ Viện Hoa Kỳ cũng thông qua một dự luật liên quan, ủng hộ người biểu tình Hong Kong, cấm bán sang đặc khu nầy các mặt hàng quân sự và thiết bị kiểm soát đám đông mà cảnh sát Hong Kong có thể sử dụng để đàn áp người biểu tình. NHD – [Facebook Việt Tân]  

LS Lê Quốc Quân -  FB Lê Quốc Quân Sau hơn một tuần phần lớn nhân dân Hà Nội chịu đựng nguồn nước ô nhiễm đi vào cơ thể thì chính quyền mới bắt đầu lên tiếng. Trong suốt 1 tuần qua, đã có bao nhiêu trẻ nhỏ, bao nhiêu bà mẹ mang bầu, bao nhiêu người già đau yếu đã buộc chấp nhận đưa vào cơ thể một nguồn chất độc ảnh hưởng trực tiếp và lâu dài cho sức khoẻ của mình. Đầu độc nguồn nước là kinh khủng và dữ dội nhất vì nó tác động trực tiếp và nhanh chóng đến sự sống con người. Thế mà trong suốt tuần im lặng hoàn toàn về chất gây độc đó, đài báo và Tivi vẫn thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng, rả rích tróc nã nhân dân về việc các thế lực thù địch cố tình gây chia rẽ khối đại đoàn kết. Đồng thời đòi hỏi một sự tập hợp đồng phục viển vông. Một tuần nghe sự vống lên về một xã hội tươi đẹp đầy hoang tưởng. Tôi tự hỏi: Thực tế nhân dân cần gì? Cuộc sống nơi đây còn có ý nghĩa gì không khi mà hơi thở bị đầu độc bởi không khí ô nhiễm, dạ dày bị đầu độc bởi nguồn nước ô nhiễm; trí não bị đầu độc bởi một hệ tư tưởng phản động? Là một luật sư từng rất lãng mạn, nay thực tế một tý, tôi thấy rằng tại sao cá nhân tôi, vợ con tôi, anh em tôi, láng giếng tôi lại phải chịu đựng sự tắc trách của một chính quyền do chính mình đóng thuế để nuôi? Tôi phải đòi hỏi sự công bằng chứ? Tôi phải khởi kiện về tất cả những mất mát mà thân bằng quyến thuộc và nhân dân tôi đang gánh chịu? Rõ ràng, Công ty cấp nước Sông Đà từ ngày 8/10 họ đã biết về ô nhiễm mà tại sao không lên tiếng cảnh báo cho nhân dân? Đây là sự vi phạm về nghĩa vụ của hợp đồng. Sao chính quyền không thay mặt nhân dân đòi công ty kinh doanh nước này công bố thông tin và đòi bồi thường? Những thiệt hại từ việc nhân dân phải khắc phục sự cố này như: Phải mua nước, phải lọc nước, phải kiểm tra, xét nghiệm… rõ ràng Bên B là công ty cấp nước Sông Đà phải chịu trách nhiệm. Dù bất cứ do gì thì theo lẽ công bằng trả tiền mua nước sạch thì phải có nước sạch. Trả tiền đóng thuế để nuôi chính quyền thì công bộc của dân phải vì quyền lợi của dân mà phản ứng kịp thời. Tôi cổ suý tất cả những ai đã và đang chịu đựng bất công và thiệt hại liên hệ, đoàn kết để cùng nhau làm một đơn kiện tập thể về việc này.  

tuongnangtien’s blog – RFA Chỉnh đốn Đảng … để lấy lại niềm tin và tình thương yêu của nhân dân (Nguyễn Phú Trọng) Vài tháng trước, rất nhiều FB đã tận tình chia sẻ thông tin (và bầy tỏ sự ái ngại) về tình cảnh của một du khách bị mất cắp hết cả giấy tờ và tiền bạc ở VN. Cần mọi người giúp đỡ, share giúp e cả nhà ạ Tối nay dưới bãi biển đoạn gần tháp trầm Hương 1 cô người Colombia ở bãi biển Nha Trang bị lấy cắp mất 1 túi đen trong đó có nhiều giấy tờ quan trọng gồm : Passport tên Alejandra Colombia ID (Cmnd) Thẻ Ngân Hàng Điện thoại iphone X Cô ấy đang hoảng loạn tinh thần vì ko có tiền mà ko còn 1 giấy tờ tuỳ thân nào hết. Tôi chỉ biết lờ mờ Colombia là một quốc gia thuộc Nam Mỹ và đoán chừng rằng những người lãnh đạo cái đất nước này chắc chỉ toàn là bọn giá áo túi cơm thôi. Chứ dân Việt đi du lịch thế giới thì chả ai lại phải rơi vào tình cảnh “hoảng loạn” đến độ thê thảm như cái cô Alejandra này cả. Dẫu có lâm vào tình cảnh khó khăn đến đâu chăng nữa, họ chỉ cần bấm ĐT thôi là mọi việc sẽ trơn tru và êm ru bà rù ngay – theo như tin loan của trang Giáo Dục Việt Nam, đọc được vào hôm 3 tháng 2 năm 2015: Số điện thoại đường dây nóng hỗ trợ công dân Việt Nam ở nước ngoài vừa chính thức được khai trương. Mọi công dân Việt Nam khi ra nước ngoài trong các trường hợp khẩn cấp như đi lạc, mất hộ chiếu, mất visa, không biết tiếng, tranh chấp pháp lý, giao tranh quân sự, bị lừa đảo, bị bắt giữ… có thể gọi vào số điện thoại đường dây nóng 00844 62 844 844 nhờ trợ giúp. Theo Cục trưởng Cục Lãnh sự Nguyễn Hữu Tráng cho biết tại buổi lễ khai trương số điện thoại đường dây nóng: “Khi công dân gọi đến số này, điện thoại viên Viettel trực 24/7 sẽ trả lời những câu hỏi đơn giản. Những vấn đề phức tạp, chuyên môn sâu sẽ được kết nối đến 4 số máy bảo hộ công dân vốn vẫn hoạt động từ lâu của Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao.” Thiệt là văn minh và tử tế tới hết biết luôn! Thảo nào mà Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã mạnh miệng tuyên bố rằng “Việt Nam tuy là nước có thu nhập thấp nhưng có chỉ số hạnh phúc cao thứ 5 thế giới . ”Tôi hoàn toàn và tuyệt đối chia sẻ niềm hãnh diện cũng như quan niệm sống “ít tiền” này. Sau hai mươi năm làm công chức tại một quận hạt nhỏ (ở California) hưu bổng hàng tháng của tôi tuy cỡ gấp ba hay bốn lương tháng của ông T.T Việt Nam hiện nay nhưng tôi sống không “hạnh phúc” gì cho lắm. Đã thế, khi đi du lịch ở những quốc gia thuộc Thế Giới Thứ Ba (The Third Word) nơi mà khó tìm được Toà Lãnh Sự Hoa Kỳ là lo lắng thấy bà luôn. Lỡ mà cũng bị mất bóp tiền thì chắc chết, chết chắc. Từ khi biết Việt Nam có đường dây nóng hỗ trợ công dân ở nước ngoài, và chỉ số hạnh phúc (cao ngất ngư) của tộc này, tôi mới hiểu tại sao có nhiều người ngoại quốc đã từng ước ao “ngủ một đêm biến thành người Việt.” Cùng lúc, tôi cũng tiếc (đứt ruột) vì đã không có cái vinh hạnh được mang quốc tịch và hộ chiếu VN. Sự tiếc nuối này chỉ mới chấm dứt tuần qua, chính xác là vào ngày 12-10-2019, sau khi tôi đọc được một status (hơi buồn) trên trang FB của cô Trang Nguyễn. Tuy đến nay thì nội dung không còn được hiển thị (This post has been removed or could not be loaded) chắc vì … “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng” nhưng vẫn có thể đọc được trên trang Tiếng Dân: Chào mọi người, Em tên Trang Anh. Hiện tại em đang du lịch tại Peru và bị mất trộm đồ trong đó có hộ chiếu. Em đã có giấy xác nhận của cảnh sát Peru về việc mất hộ chiếu và cố gắng liên lạc Đại sứ quán (ĐSQ) tại các nước lân cận để xin cấp lại hộ chiếu. Đầu tiên em gọi điện tới Tổng đài bảo hộ công dân thì nhận được những câu trả lời rất hời hợt và thiếu thông tin, và người trực tổng đài trả lời rằng ĐSQ Việt Nam tại Chile sẽ kiêm nhiệm khu vực Peru và cho em số điện thoại + email của ĐSQ tại Chile. Em liên lạc tới ĐSQ Việt Nam tại Chile thì được thông báo là liên hệ ĐSQ tại Brazil để làm thủ tục xin cấp lại hộ chiếu; và cho em một contact có đuôi gmail.com. Em lên trang web của ĐSQ tại Brazil tìm thông tin liên lạc. Em gọi điện thoại quốc tế tới Brazil theo số “ĐƯỜNG DÂY NÓNG SỨ QUÁN” như thông báo trên tất cả các trang web nhưng đã 2 ngày liên tục gọi theo giờ làm việc thông báo trên trang web, nhưng KHÔNG MỘT CUỘC NÀO CÓ NGƯỜI NHẤC MÁY… Hoá ra là chỉ có dây nhợ giăng mắc chơi cho vui, chứ chả có người nghe. Nói cách khác, cái được mệnh danh là TỔNG ĐÀI BẢO HỘ CÔNG DÂN chỉ là một màn trình diễn thời trang của Bộ Ngoại Giao Việt Nam thôi. Mà ở cái xứ sở này thì bộ nào cũng vậy. Cá mè cùng lứa cả. Đại Sứ Quán nào cũng có điện thoại nhưng chả ai nhấc máy. Địa phương nào cũng đều có Văn Phòng Tiếp Dân nhưng không có người ngồi. Ngày 11 tháng 9 năm 2019, báo Dân Trí đi tin : “Không ít Giám đốc Sở 5 năm liền không một lần tiếp dân.” Năm năm không phải là thời gian đáng kể, nếu so sánh với nội dung bản tin của báo Sài Gòn Giải Phóng – số ra ngày 29 tháng Năm 2019: Tại huyện Hóc Môn, bà Nguyễn Kim Sang (ngụ xã Xuân Thới Đông) có lô đất hơn 600m2 gia đình đang sử dụng bỗng nhiên bị UBND huyện cấp giấy chứng nhận cho người khác. Suốt từ năm 2007 đến nay, bà Sang đã đi khắp nơi từ xã, huyện đến thành phố yêu cầu được gặp lãnh đạo nêu vụ việc, nhưng đều bị từ chối. “Xã bảo lên huyện hỏi, vì trên đó họ cấp giấy; lên huyện thì nói về xã. Lên thành phố thì lại bảo về huyện, xã gặp lãnh đạo, vì dưới đó họ nắm được việc. Cứ thế, hơn 10 năm rồi tôi vẫn chưa gặp được ai”, bà Sang bức xúc nói. Thiệt là quá đã, và quá đáng! Trên bảo mà dưới không nghe chăng? Chả có khác biệt “trên/dưới” gì đâu. Chúng đều cùng một giuộc như nhau cả: Sáng ngày 8 tháng 8 năm 2019, đoàn nhân sĩ trí thức mang bản Tuyên bố Biển Đông đến trước Văn phòng Quốc hội với mong muốn trao tận tay bản Tuyên bố cho đại diện văn phòng, nhưng đoàn không được vào. Bản tuyên bố sẽ được gửi đến Văn phòng Quốc hội qua đường bưu điện… (“Quốc Hội Của Dân Mà Không Tiếp Dân.” RFA – 08/08/2019). ĐT không có người nghe, văn phòng tiếp dân không có người ngồi thì bản Tuyên Bố Biển Đông  chắc gì đã có người mang chuyển và người đọc? May mắn là Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng biết tất tần tật những bất cập của chính phủ hiện hành – theo như tường thuật của báo Thanh Niên, đọc được hôm 13 tháng 10 năm 2019: Chiều 12.10, phát biểu bế mạc Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành T.Ư Đảng khóa XII, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh việc “chỉnh đốn Đảng … để lấy lại niềm tin và tình thương yêu, quý trọng của nhân dân.” Sao không “chỉnh cái mả mẹ đốn cái mả cha của chúng mày đi” cho xong chuyện! tuongnangtien’s blog  

Hong Kong có khoảng 7 triệu người - 1,7 triệu người đã xuống đường phản đối luật dẩn độ. Trần Mai Trung Thông thường khi người dân được độc lập, được trở về đất mẹ thì vui mừng. Năm 1997, chính quyền Anh quốc trả Hong Kong (HK) về cho Trung quốc (TQ) khi hết hạn thuê 99 năm. Người ta thấy một thiểu số nhỏ người HK vui mừng nhưng đa số người HK lo âu. Tìm hiểu thêm thì thấy nhu cầu cuộc sống không dừng lại với hai chữ độc lập, người dân muốn có tự do, cơm áo, nhân phẩm. HK có chính sách “một quốc gia, hai chế độ” đến năm 2047. Nhưng trên thực tế, Trưởng đặc khu HK là do chính quyền CS Bắc Kinh chỉ định. Hội đồng Lập pháp HK thì bị đảng CS sắp xếp để những người do nhân dân HK bầu lên sẽ không có đa số, không thể thay đổi luật lệ. Đảng CSTQ xóa bỏ các phương tiện hòa bình để người dân HK thay đổi cuộc sống của mình, chính nó đã đẩy nhân dân HK phải dùng các phương tiện không hòa bình để thay đổi xã hội. Bắt đầu là phản đối dự luật Dẫn độ với TQ. Ngày nay, nhân dân HK đòi hỏi: Không bôi nhọ cuộc biểu tình ngày 12 tháng 6 là “bạo loạn”; Thả những người bị bắt giam vì biểu tình; Điều tra sự tàn bạo của cảnh sát; Trưởng đặc khu HK từ chức, nhân dân HK sẽ bầu cử trực tiếp chức vụ Trưởng đặc khu và Hội đồng Lập pháp. Đó là những đòi hỏi chính đáng của nhân dân HK và nên được tôn trọng. Mặc dù là thuộc địa của Anh quốc, người dân HK có mức sống kinh tế cao, guồng máy điều hành rõ ràng, âm nhạc phim ảnh phát triển. Người dân ở lục địa TQ có mức sống thấp hơn, có ít tự do, guồng máy chính quyền tham nhũng. Cho nên khi nhân dân HK xuống đường đòi tự do dân chủ, bị một số mất mát, thì một số người tiếc rẻ nói là “tự đập nồi cơm”. Có đúng không? Năm 1975, cuộc sống khó khăn và bị phân biệt đối xử của người dân miền Nam VN, những cánh đồng chết ở Kampuchea, đã khiến mọi người ghê sợ chế độ cộng sản. Đảng CS đến tịch thu ruộng đất, hãng xưởng của người dân, sau đó vào nhà người ta kiểm kê vàng bạc và lấy đi tỉnh bơ. Người miền Nam không đập bể nồi cơm thì bị cướp mất nồi cơm, mất luôn tự do và nhân phẩm, mấy triệu người phải bỏ quê hương mà chạy sang nước khác. Nhân dân HK không muốn cũng bị như vậy nên đã cương quyết xuống đường. Anh quốc rời đi, đảng CSTQ sẽ đến cai trị HK, thế hệ thanh niên HK đã không chọn điều này mà bị ép nhận từ thế hệ đi trước. Một số người TQ tự hào là nước họ hùng mạnh, vậy người dân HK có muốn làm người TQ không? Một điều đáng buồn cho đảng CSTQ là đa số người dân HK không muốn làm người TQ dưới sự lãnh đạo của đảng CS. Nếu muốn biết ý dân như thế nào, hãy tổ chức bầu cử tự do thì sẽ thấy, nhân dân HK không muốn sống chung với “đất mẹ cộng sản”. Có những cái mà ngồi chờ đợi sẽ không có, phải trả giá đắt mới có, như là Tự do. Mấy triệu người dân VN đã đánh đổi mạng sống trên biển để có tự do ở nước khác, muốn có tự do ngay trên quê hương mình thì khó hơn nữa. Nhân dân HK đang có một chọn lựa khó khăn, thế hệ này hi sinh mất mát để có tự do và nhân phẩm cho chính mình và các thế hệ sau, hoặc là ngồi chờ đảng CSTQ đến cai trị, người dân sẽ phải làm theo lệnh của đảng viên CS, phải sống với tệ nạn tham nhũng, người nào phát biểu không thích cộng sản độc tài thì bị xem là chống chính quyền, bị bắt vào tù. Nếu là bạn thì bạn chọn cái nào? Mặc dù ở hoàn cảnh khó khăn hơn, bị đảng CS trực tiếp kiểm soát, thanh niên VN vẫn chia sẻ những suy nghĩ của thanh niên HK. Có những người đứng lên đòi tự do ngôn luận, tự do lập hội, nhiều người đã bị đảng CS bắt vào tù và nhiều người đang bị tù, thanh niên VN vẫn tiến tới. Hàng trăm ngàn người đã xuống đường phản đối giàn khoan HD 981 xâm phạm lãnh hải VN, phản đối dự luật Đặc khu bán nước, luật An ninh mạng của Tàu, và sẽ tiếp tục cho đến khi nhân dân thật sự làm chủ đất nước. Dân số HK là 7 triệu người, có những cuộc biểu tình đòi tự do dân chủ lên đến 2 triệu người, các kỹ thuật đấu tranh mới của thanh niên HK đã làm thế giới ngạc nhiên, thanh niên VN đang theo dõi để cập nhật phương pháp đấu tranh của mình. Chế độ cộng sản trên thế giới đang ở giai đoạn cuối trong chu kỳ của nó, các đóm lửa tự do đang cháy nhiều nơi, khi có cơn gió mạnh thì sẽ bùng lên. Cơn gió đã thổi qua Ba Lan, Đông Đức, các đóm lửa đã bùng lên đốt cháy chế độ cộng sản. Cơn gíó mạnh sẽ thổi tới Việt Nam.  

Tất cả các bị cáo đều được hưởng án treo .Ảnh: Duy Chiến Nguyễn Duy Chiến - Báo Mới| Chiều 15/10, TAND huyện Tràng Định, Lạng Sơn cho biết, vừa tuyên bán án đối với các bị cáo phá rừng, trong đó có nhiều cán bộ huyện, xã ở địa phương Trước đó, trong 7 ngày tiến hành xét xử, thẩm vấn, HĐXX đã làm rõ: Từ năm 2015 đến 2017, ông Đinh Văn Hải, trưởng thôn Nà Múc, xã Kim Đồng, huyện Tràng Định cùng 23 đồng phạm là người dân trong xã chặt hạ cây rừng với tổng diện tích 298.265 m2 (định giá thiệt hại gần 436 triệu đồng). Riêng ông Hải hủy hoại 16.477m2. Chặt hạ hơn 1400 cây gỗ Trong khi rừng bị tàn phá, ông Triệu Minh Quân, Trưởng phòng Nông nghiệp &PTNT huyện Tràng Định kiêm Trưởng ban dự án quản lý và bảo vệ rừng cùng Nông Thanh Tùng (cán bộ kiểm lâm huyện), bà Chu Thị Hằng (chuyên viên phòng Nông nghiệp &PTNT), ông Hoàng Văn Điệt (Phó chủ tịch UBND xã Kim Đồng) không xuống cơ sở kiểm tra nhưng vẫn lập chứng từ chi tiền theo dự án quản lý, bảo vệ rừng với tổng số tiền gần 160 triệu đồng. Các bị cáo bị truy tố theo 2 nhóm phạm tội: “hủy hoại rừng” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” Tòa án nhận định, các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, nhiều bị cáo dân trí thấp nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đồng thời tuyên phạt tất cả 28 bị cáo bị cáo với tổng số 721 tháng tù treo và 60 tháng cải tạo không giam giữ. Phiên tòa thu hút sự chú ý của dư luận và nhân dân địa phương .Ảnh: Duy Chiến Trong đó, ông Hải (trưởng thôn Nà Múc), ông Quân (trưởng phòng NN &PTNT huyện Tràng Định), mỗi người lĩnh án 36 tháng tù treo. Ông Điệt (Phó chủ tịch xã Kim Đồng), Ông Tùng (cán bộ kiểm lâm), bà Hằng (cán bộ phòng NN &PTNT huyện Tràng Định), mỗi người lĩnh 24 tháng tù treo. Với một phiên tòa đông gần ba chục người, gây hậu quả nghiêm trọng trong việc phá rừng phòng hộ nhưng tất thảy đều được hưởng mức án nhẹ, án treo là điều ít thấy ở các phiên tòa xét xử sơ thẩm ở địa phương. Nguyễn Duy Chiến **** 15 năm tù cho thiếu niên cướp 100 nghìn để mua bánh mì? trái Ngô Văn Tú Tuy nhiên, ở vụ án này, hành vi các đối tượng sử dụng phương tiện nguy hiểm (dao gập) chiếm đoạt 100.000 đồng là có tính nguy hiểm cao hơn, cấu thành Tội cướp tài sản theo Khoản 2 Điều 168 BLHS. Đây là loại tội phạm rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Địt Mẹ Tòa https://baomoi.com/15-nam-tu-cho-thieu-nien-cuop-100-nghin-de-mua-banh-mi/c/27395012.epi  

Nguyễn Văn Hùng Trước khi lên nắm quyền, CSVN chửi và tố cáo tư bản là giai cấp „bóc lột công nhân tận xương tủy“. Sau khi nắm quyền, họ bóc lột công nhân gấp bội phần và còn bán sức lao động của thanh niên Việt Nam ra nước ngoài để kiếm lợi. Và thường thì họ không quan tâm đến số phận hay bảo về quyền lợi của thanh niên xuất khẩu lao động nơi xứ người sau khi đã thu tiền. Họ bảo kê cho các công ty dịch vụ xuất khẩu lao động và bỏ mặc người thanh niên vừa đầu tư cả chục ngàn đô la vào nơi tha hương mù mịt. ********************* Xuất khẩu lao động – Hình thức bóc bột của cộng sản Tại sao người đi xuất khẩu lao động nước ngoài hầu hết lại do các đầu mối tư nhân tuyển dụng, giải quyết visa với giá cắt cổ? Một người ra nước ngoài lao động kiếm sống không chỉ cho mình mà cho cả gia đình. Họ phải làm việc đầu tắt mặt tối, vậy mà họ phải dành dụm, bỏ ra khoảng 1/3 thu nhập từ những đồng tiền thấm đẫm mồ hôi và nước mắt để gửi về trả nợ cả vốn lẫn lãi cho bọn môi giới. Tại sao ngành Lao động, thương binh và xã hội từ trung ương tới địa phương không công khai chỉ tiêu và qui trình tuyển dụng mà cố tình tạo ra tình trạng mập mờ về thông tin để dung dưỡng bọn môi giới? Phải chăng họ muốn thông qua bọn bất lương để bóc lột những mảnh đời cơ cực phải tha hương làm việc xứ người? Tôi muốn dành câu hỏi này cho ông Đào Ngọc Dung, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và xã hội, cũng như dành cho các ông bà đại biểu Quốc hội tự nhận là công chính. Rất bức xúc khi được biết nhiều mảnh đời cơ cực lao động xuất khẩu phải dành tới 1 năm lao động trong thời hạn làm việc 3 năm ở xứ người để "còng lưng kéo cày" trả nợ cho bọn ăn trên ngồi chốc (cả quan chức và môi giới). Trần Quốc Quân    

Thường Sơn - (VNTB)|  Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ. Trước khi Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền diễn ra vào nửa đầu tháng 10 năm 2019, không ít người đã hy vọng rằng ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng sẽ trở thành ‘minh quân’ với một tuyên bố lên án Trung Quốc xâm phạm Bãi Tư Chính và hội nghị này sẽ phát ra một nghị quyết về Biển Đông, làm tiền đề quan trọng cho việc kiện Trung Quốc.   Thêm một lần nữa trong nhiều lần, một ít chuyên gia và cũng chỉ một ít tờ báo nhà nước - thật sự sốt ruột trước cảnh ‘trùm mền’ của giới chóp bu Việt Nam - đã phải liệt kê hàng nửa tá cơ sở cho triển vọng ‘Việt Nam sẽ chắc thắng nếu kiện Trung Quốc’.   Người dân hy vọng rằng Bộ Chính trị Việt Nam phải tính đến việc kiện Trung Quốc, hoặc ít nhất cũng lấp ló khả năng kiện tụng ra trước công luận nhằm xoa dịu phản ứng của dư luận xã hội về một chế độ chỉ biết ‘hèn với giặc, ác với dân’.   Thế nhưng kết quả của Hội nghị 11 thật ảo não: dù kéo dài trong suốt một tuần lễ, hội nghị 11 đã chỉ như mê nhảm khi Nguyễn Phú Trọng đọc diễn văn bế mạc hội nghị trên với sự lồng ghép câu ‘thần chú’: “Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền biển, đảo quốc gia trên cơ sở luật pháp quốc tế”, sau khi đã phát biểu khai mạc Hội nghị 11 bằng cách thập thò ‘phân tích dự báo tình hình Biển Đông’.   Hội nghị trung ương 11 diễn ra trong bối cảnh đã hơn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Nêu tên Trung Quốc còn không dám thì làm sao dám kiện Bắc Kinh ra tòa án quốc tế?   Cho tới nay và rất tương đồng với tinh thần “hèn với giặc, ác với dân” của năm 2014 và tại nhiều thời điểm khác, chính quyền và giới quân sự Việt Nam vẫn “rúc mặt” mà không dám hành động mạnh mẽ trước Trung Quốc.   Nếu khả năng tàu Trung Quốc kéo dài vụ xâm nhập bãi Tư Chính xảy ra, mà xác suất của khả năng này đang được giới phân tích chính trị cho là ngày càng lớn, Việt Nam sẽ phải đối phó ra sao? Tiếp tục phát cờ cho ngư dân để “thuyền ra biển lớn” và làm rộ lên câu vè dân gian “Chống giặc bằng cờ, chống ngập bằng lu, đứa nào nói đảng ngu là thằng phản động”? Hay tiếp tục kêu gọi quốc tế mau chóng can thiệp? Liệu Hải Quân Việt Nam có dám nổ súng nếu tàu Trung Quốc gây hấn? Và nếu nổ súng, Bộ Quốc Phòng Việt Nam đã chuẩn bị ra sao cho những kịch bản đen tối không thể tránh khỏi cho một cuộc xung đột quân sự ở quy mô nhỏ hoặc vừa, hay thậm chí là chiến tranh thực sự với Trung Quốc?   Thói ươn hèn mãn tính là tác nhân của căn bệnh nhũn não dài hạn và mất đứt lãnh thổ.   Cứ mỗi năm ở Biển Đông, mỗi tháng ở Hoàng Sa và mỗi ngày ở bãi Tư Chính trôi qua, cơ hội của “đảng em” Việt Nam để kiện “đảng anh” Trung Quốc ra tòa án quốc tế lại càng thêm ít ỏi và khó thắng.   Hội nghị trung ương 11 và cá nhân Nguyễn Phú Trọng đã cung cấp thêm một bằng chứng hùng hồn về tinh thần ‘không kiện Trung Quốc’ như thế - tiền đề dẫn tới tương lai mất trắng toàn bộ lãnh thổ Việt Nam vào tay kẻ thù.    

Tọa đàm về bãi Tư Chính, diễn ra ở Hà Nội hôm 6/10/2019  Phạm Chí Dũng - VOA  Rốt cuộc, cái gì phải đến cũng đã đến. Hay chính xác hơn, bắt đầu đến. Đó là cuộc hội thảo khoa học về vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế do Viện Nghiên cứu chính sách pháp luật và phát triển tổ chức tại Hà Nội vào ngày 6/10/2019. ‘Quân đỏ’ và ‘quân xanh’ Điều mà nhiều trí thức phản biện và trí thức - cựu quan chức tham gia vào nhóm phản biện đã kiến nghị hay đòi hỏi từ nhiều năm qua về hình thành cơ chế đối thoại giữa đảng và trí thức, rốt cuộc đã lờ mờ hiện ra dưới hình thức hội thảo giữa ‘quân đỏ’ và ‘quân xanh’. Và tất nhiên chẳng có tuyên bố chính thức nào cho dạng thức đối thoại đầu tiên này. Hội thảo về Bãi Tư Chính không chỉ nhạy cảm về tính chủ đề - trong bối cảnh chiến dịch xâm phạm Bãi Tư Chính của Trung Quốc đã kéo dài quá ba tháng và còn chưa có dấu hiệu nào kết thúc, mà còn bởi yếu tố thành phần tham dự hội thảo này. Ngoài những người chủ trì cuộc hội thảo như ông Hoàng Ngọc Giao - nhân sự thuộc một trong những hội đoàn nhà nước là Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, còn có những cái tên cựu quan chức ‘thân chính quyền’ nhưng có tiếng nói phản biện như ông Lê Văn Cương - cựu viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược (Bộ Công an), là một trong số hiếm hoi cựu quan chức ngành công an dám tương đối thường xuyên trả lời phỏng vấn của đài RFA Việt ngữ (Á châu Tự do); ông Vũ Ngọc Hoàng - cựu Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương, là một trong những người đã thiết kế giàn giáo ‘kiểm soát quyền lực’ cho ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng, và mới đây đã có một bài viết yêu cầu chính quyền Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế; anh hùng lực lượng vũ trang Lê Mã Lương - người thường xuyên lên tiếng về ‘thoát Trung’… Có thể xem những quan chức này là ‘quân đỏ’. Còn về ‘quân xanh’, người ta có thể ngạc nhiên khi nhìn thấy những gương mặt Chu Hảo, Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Nguyễn Khắc Mai, Nguyễn Trung, Nguyên Bình, Nguyễn Đình Cống, Nguyễn Xuân Diện, Đào Tiến Thi, Phạm Viết Đào… Đa số những gương mặt này thuộc ‘nhóm 23’, gồm các trí thức và cựu quan chức mang tính phản biện, dù nhiều người trong nhóm này vẫn còn là đảng viên đảng CSVN và vẫn sinh hoạt đảng. Nhưng trong số những gương mặt dự hội thảo Bãi Tư Chính vào ngày 6/10 còn có những người luôn đòi bỏ điều 4 hiến pháp đảng về tính độc tài cai trị của đảng CSVN, những người mà đã nhiều lần bị giới dư luận viên của đảng miệt thị và xúc phạm không thương tiếc.   ‘Nhóm 23’ cũng là nơi phát xuất nhiều nhất thư yêu cầu được đối thoại với đảng. Nội bộ đảng đang chia rẽ ra đến mức nào? Hội thảo khoa học về vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế đã bị đảng chỉ đạo hoãn lại khi định tổ chức vào ngày 22/9/2019, với một lý do rất vớ vẩn như ‘để có thời gian chuẩn bị chu đáo hơn’. Nhưng đó lại là thời điểm gần sát ngày quốc khánh Trung Quốc - sự kiện mà toàn thể Bộ Chính trị Việt Nam, trong lúc tuyệt đối ‘câm như hến’ về Bãi Tư Chính và cái tên Trung Quốc, vẫn mở miệng chúc tụng Bắc Kinh. Rõ ràng, chủ đề hội thảo và thành phần tham dự hội thảo trên - điều mà trước đây chưa bao giờ được diễn ra và cũng chưa bao giờ có dấu hiệu được chấp thuận bởi bất kỳ cơ quan đảng hay chính quyền nào - là quá nhạy cảm và thách thức đối với chính thể độc tài ở Việt Nam. Vậy tại sao hội thảo về Bãi Tư Chính, với thành phần nhiều trí thức đã bị đảng xem là ‘phản động’, lại diễn ra êm thắm vào ngày 6/10 tại Hà Nội? Phải chăng đảng áp dụng chiến thuật ‘xả xu páp’ trước phản ứng của nhân dân đối với Trung Quốc và với cả sự im lặng đớn hèn của đảng, nên cho tổ chức hội thảo theo cách mị dân và tỏ ra một chút dân chủ? Nhưng khả năng trên là rất khó xảy ra. Trước đây, thỉnh thoảng cũng diễn ra một cuộc hội thảo, tọa đàm về xã hội dân sự, nhưng nội dung chỉ rất chung chung và thành phần tham dự hầu như không có mặt ‘phản động’. Bởi thế nếu cho tổ chức hội thảo Bãi Tư Chính chỉ để mị dân, người ta sẽ chỉ nhận ra toàn ‘quân ta’ mà khó lòng lọt vào phòng họp một gương mặt ‘phản động’ nào. Hay phải chăng đảng cầm quyền đã ‘hồi tâm’ và muốn lắng nghe tiếng nói phản biện của trí thức nên mới cho hội thảo này diễn ra suôn sẻ? Nhưng lại có một dấu hỏi phản biện khác: nếu đảng có một chút hồi tâm thì tại sao lại không cử một hay một nhúm quan chức ‘có thẩm quyền’ nào tham dự hội thảo này để ghi nhận ý kiến? Cái cách giới quan chức trốn biệt như thế là sự phản ánh rất đời thường về não trạng ‘cái gì cũng sợ, chỉ ăn là không’ của tầng lớp quan lại Việt Nam. Nhưng khác với trước đây quan chức vừa trốn vừa không cho hội thảo, giờ đây tình thế đã khác hẳn: cuộc khủng hoảng Bãi Tư Chính đã khiến phân hóa và chia rẽ sâu sắc trong nội bộ đảng CSNV, thể hiện ít nhất với sự hình thành hai phe - phe ‘kiện Trung Quốc’ với phe ‘không kiện Trung Quốc’. Và cả mâu thuẫn ngày càng khó thỏa hiệp giữa hai luồng quan điểm: ‘dựa Mỹ’ hay tiếp tục ‘đu dây’. Những người nói thay và tương lai ‘đối thoại’ 5 năm sau cái năm 2014 vừa khốn khó vừa phải chịu nhục bởi giàn khoan Hải Dương 981, chóp bu Việt Nam vẫn ngập ngụa nguyên trạng trong cảnh nguy khốn thực sự cùng tương lai mất dầu khí và lãnh thổ. Kịch bản ngày càng lộ rõ là Việt Nam khó có thể tránh thoát nguy cơ một cuộc tấn công quân sự, dù có thể chỉ ở cấp độ lữ đoàn, từ phía Trung Quốc. Chiến dịch tấn công này, nếu xảy ra, chắc chắn sẽ diễn ra trên biển và rất gần gũi về mặt kinh tuyến và vĩ tuyến với những mỏ dầu mà Việt Nam đang dự định khai thác nhưng nằm trong “đường lưỡi bò” mới được Trung Quốc vẽ bổ sung. Lối thoát duy nhất của giới quan chức Việt Nam là phải càng nhanh càng tốt dựa vào sức mạnh của hải quân Hoa Kỳ - đối trọng quân sự duy nhất với Trung Quốc ở Biển Đông. Và vận động quốc tế để kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế. Thế nhưng cái mớ bùng nhùng đa nguyên trong đảng về chuyện kiện hay không kiện vẫn khiến không ít chóp bu Việt Nam ‘tâm tư’ đến mất ngủ cứ mỗi nghe tiếng động từ phương Bắc. Ở một chiều kích ngày càng trái ngược với nhóm quan chức trên, không ít quan chức khác - có thể chiếm phần lớn trong số quan chức được xem là ‘có trách nhiệm’ về chuyện nên làm gì với tàu Trung Quốc - càng lúc càng nghiêng về quan điểm dựa Mỹ và nhân thể kiện Trung Quốc. Số quan chức này, vì nhiều lý do riêng tư như tài sản và thân nhân nằm ở Mỹ và các nước phương Tây chứ tuyệt đối không có ở Trung Quốc, hẳn đã phải nhìn nhận rằng từ lâu họ đã bỏ quên giới trí thức phản biện - những người dù có lúc bị xem là ‘phản động’ nhưng lại dám nói thẳng và nói thật về hiện tình đất nước và vạch ra lối thoát. Giờ đây, những trí thức phản biện ấy đang nói thay cho những kẻ mà chưa mở miệng đã toát mồ hôi vì sợ ‘nói trái với đường lối cương lĩnh của đảng’. Hẳn đó là nguồn cơn vừa sâu xa vừa trực tiếp khiến hội thảo về Bãi Tư Chính được tổ chức trót lọt vào tháng 10 năm 2019 tại Hà Nội, cùng thành phần nhiều gương mặt ‘phản động’ là khách mời chính thức, thậm chí hội thảo này còn được đưa tin bởi những báo đài của đảng. ‘Đối thoại’ cũng vì thế bắt đầu lờ mờ xuất hiện, giữa ‘quân đỏ’ và ‘quân xanh’, giữa trí thức nhà nước và trí thức phản biện. Sau đó mới là sự hiện hình, thập thò hiện ra để ấp úng từ ngữ ‘đối thoại’ của một số quan chức từ cấp thấp dần lên cao hơn… Chẳng phải quan điểm của cộng đồng người Việt hải ngoại luôn là ‘Muốn nói chuyện với người Việt hải ngoại, trước tiên nhà cầm quyền Việt Nam phải đối thoại với giới bất đồng trong nước’ sao?  

An Viên (VNTB)| Sau khi ‘hấp thụ’ không khí ô nhiễm với lượng bụi mịn đạt ngưỡng cao, người dân thủ đô Hà Nội tiếp tục gặp vấn đề với nguồn nước máy… có mùi. Chất lượng sống đang bị tụt xuống nhanh chóng, và Hà Nội trở thành một Đà Lạt với sương mù dày đặc, và một vùng sâu, vùng xa, nơi chất lượng nước không đáp ứng được nhu cầu sử dụng được.   ‘Thủ đô có bao giờ được như thế này chăng!’, hẳn nhiên, khi Thăng Long bay lên hay bay xuống, thì bộ máy chính quyền vẫn là nơi mà người dân truy vấn về trách nhiệm. Thế nhưng, trách nhiệm của chính quyền Tp. Hà Nội luôn gắn liền với ‘phản ứng chậm’. ‘Hà Nội, không vội được đâu’ được hiểu ngay trong sự phản ứng của chính quyền trong các tình huống mang tính khẩn cấp, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Từ Rạng Đông, bụi mịn, cho đến nước bốc mùi, bộ máy chính quyền dường như chuyển động một cách nặng nề, có thể là do nhiều ban bệ. Và có lẽ, Hà Nội phải một lần nữa được Thủ tướng đích thân chỉ đạo và đòi báo cáo sự việc thì chính quyền mới chịu nhúc nhích trong làm nghĩa vụ, trách nhiệm của mình đối với đời sống dân sinh. Chính quyền Hà Nội có thể chưa cảm nhận hết mức độ nghiêm trọng của vấn đề thuộc về môi sinh cộng đồng. Và nếu so sánh với cách chuyển động giữa chính quyền Hà Nội với chính quyền Bắc Kinh, thì chính quyền Bắc Kinh phản ứng nhanh hơn. Và nếu so sánh giữa người dân Hà Nội với người dân Bắc Kinh, thì người dân Hà Nội hơn ở điểm… chịu đựng và sống mòn giỏi hơn. Mới đây, trang Independent (Anh Quốc) đã chia sẻ về thành tựu thanh lọc môi trường của nhà nước độc tài Bắc Kinh. Theo đó, nạn sương mù vào năm 2014 đã được chính quyền nước này giải quyết bằng ‘nắm đấm sắt’. Năm 2014, Bắc Kinh là thành phố ‘không thể ở được’ cho con người, với mức độ ô nhiễm xếp hạng 40 thế giới về PM 2.5. Thế nhưng, chính quyền Trung Quốc đã xếp ô nhiễm môi trường ngang với vấn đề chống chiến tranh và chống đói nghèo, như tuyên bố của Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường vào năm 2014. Và 5 năm sau, Trung Quốc đã được loại ra khỏi 200 thành phố ô nhiễm nhất thế giới, cắt giảm lượng không khí ô nhiễm hơn 32%. Việt Nam giống như Trung Quốc, với lượng xả thải của các nhà máy nhiệt điện than. Tại Việt Nam, lượng tiêu thụ than đã tăng gấp ba và tiêu thụ dầu đã tăng 70%. Chính quyền Bắc Kinh đã đánh thẳng vào mấu chốt của vấn đề, bằng cách kiểm soát, thậm chí cấm các nhà máy nhiệt điện than ở Bắc Kinh và số lượng xe hơi trên đường cũng bị hạn chế. 120 tỷ USD là số tiền dành để ‘dọn dẹp môi trường’. Nhà cầm quyền Bắc Kinh hiểu vấn đề hơn Hà Nội ở điểm,  nếu môi sinh không tốt, thì bất mãn sẽ tăng lên, và ổn định chính trị – trật tự an toàn xã hội sẽ không còn được giữ vững ở khu vực thành thị. Một nghiên cứu trên Nature Human Behavior về ảnh hưởng của môi trường đến đời sống kinh tế – xã hội cho thấy, ô nhiễm (không khí) không chỉ gây hại cho sức khỏe, khả năng nhận thức, năng suất lao động, và kết quả giáo dục. Mà còn tác động rõ nét đến hành vi xã hội của mọi người. Về mặt chính sách từ Trung ương, Việt Nam tìm cách tăng cường giám sát và thực thi pháp luật bằng cách phạt các doanh nghiệp không tuân theo các quy định về bảo vệ môi trường. Cấm sử dụng máy móc và thiết bị nhập khẩu đã qua sử dụng hơn 10 năm. Và tăng cường thuế carbon ở các nhà máy thuộc tỉnh Quảng Ninh, Quảng Nam, Thừa Thiên Huế và Thanh Hóa, trước khi đi đến chính sách toàn quốc vào năm 2022. Dự luật về đánh thuế khí thải nhà kính đối với các công ty trong lĩnh vực thép, xi măng, điện và hóa chất cũng đang được đưa lên bàn nghị trình, nhằm giảm lượng ô nhiễm. Thế nhưng, tất cả những phương thức xử lý ô nhiễm nêu trên là chính sách từ Trung ương, còn riêng Tp. Hà Nội, tình trạng cảnh báo – kiểm soát ô nhiễm thiếu sự đồng bộ. Tình trạng ‘trên nóng – dưới lạnh’ mà Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc từng cảnh báo lại hiện diện công khai ngay tại Tp. Hà Nội, ngay trong lĩnh vực đảm bảo môi sinh cho người dân. Đó là lý do vì sao, khi dân hoang mang vì ‘nước có mùi nhựa cháy’, ảnh hưởng đến sinh hoạt của hàng chục nghìn hộ dân khu vực các quận Hà Đông, Thanh Xuân, Hoàng Mai, Nam Từ Liêm thì chính quyền Tp. Hà Nội vẫn chưa có một câu trả lời hợp lý và khoa học. Còn trong khi đó, theo báo Tuổi Trẻ, nhà cung cấp nước – Công ty CP đầu tư nước sạch Sông Đà, lại giữ… im lặng trước sự cố nước bốc mùi. Khi quả bóng trách nhiệm chưa định hình, và vai trò quản lý và chịu trách nhiệm của cơ quan, ban ngành nhà nước còn buông lỏng thì nhận thức về mức độ rủi ro đối với an ninh trật tự xã hội của ô nhiễm nguồn không khí, nước sẽ vẫn còn lạnh nhạt. Không ai chịu rách nhiệm bảo vệ tài nguyên nước, tài nguyên không khí. Không ai chịu trách nhiệm trong phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm. Và không ai chịu trách nhiệm về thiệt hại môi trường trong địa bàn quản lý. Và vì thế, người dân thủ đô Hà Nội tiếp tục lãnh đủ./.

nguyenvandai's blog - RFA| Ngày 12/10/2019 bà Margarete Bause, Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức, đã thông báo trên Facebook chính thức nhận bảo trợ cho Hoàng Đức Bình, một nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền và môi trường Việt Nam, theo chương trình “Dân biểu bảo vệ dân biểu” của Quốc hội. Trong thông cáo báo chí này, nữ Dân biểu Bause nêu rõ "bảo vệ môi trường không phải là một tội phạm" và bà "yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự do cho Hoàng Đức Bình ngay lập tức và vô điều kiện, và bồi thường thích đáng cho thời gian ông bị cầm tù". Vậy chương trình “Dân biểu bảo vệ dân biểu” là gì? Chương trình này của Quốc hội CHLB Đức hình thành lúc ban đầu chỉ dành cho các đồng nghiệp của họ là các Dân biểu ở các quốc gia phi dân chủ khi bị đàn áp, bắt giữ, cầm tù. Sau này được mở rộng cho các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền, môi trường, xã hội dân sự,... ở các quốc gia khác trên thế giới. Ở Việt Nam đã có rất nhiều nhà hoạt động nhân quyền được hưởng chương trình “Dân biểu bảo vệ dân biểu” của Quốc hội CHLB Đức. Như sáng lập viên Lao Động Việt Đỗ Thị Minh Hạnh, anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, anh Nguyễn Bắc Truyển. Tôi, Luật sư Nguyễn Văn Đài đã được Tổ chức Veto vận động bà Dân biểu Dort là người bảo trợ. Vậy khi một tù nhân lương tâm Việt Nam được một Dân biểu của Quốc hội CHLB Đức bảo trợ thì sẽ có lợi ích gì? Ngay sau khi tôi được phóng thích và bị trục xuất sang CHLB Đức, Tổ chức Veto đã cùng với Dân biểu Dort tổ chức cho tôi cuộc gặp với một số Dân biểu khác tại trụ sở của Quốc hội CHLB Đức. Và tôi đã được nghe Dân biểu Dort kể lại những công việc mà bà đã làm để ủng hộ tôi: Dân biểu Dort đã viết họ tên của tôi lên quyển lịch làm việc hàng ngày của bà. Dân biểu Dort thường xuyên cập nhật lịch làm việc của các Cơ quan của chính phủ, Quốc hội của CHLB Đức với phía đối tác Việt Nam. Trước khi hai bên làm việc với nhau thì Dân biểu Dort bao giờ cũng trực tiếp hoặc gián tiếp nhắc nhở các Cơ quan của CHLB Đức quan tâm đến trường hợp của tôi, và yêu cầu phía Việt Nam phải trả tự do cho tôi. Dân biểu Dort còn trực tiếp mời Đại sứ Việt Nam tại CHLB Đức tới văn phòng của bà để đề cập với Đại sứ Lê Xuân Hưng về trường hợp của tôi. Bà yêu cầu Đại sứ Việt Nam nói với chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho tôi. Thông qua Tổ chức Veto và Đại sứ quán CHLB Đức tại Hà Nội, Dân biểu Dort thường xuyên cập nhật về tình hình của tôi để mỗi khi có cơ hội là ngay lập tức bà can thiệp. Có thể nói Dân biểu Dort đã làm việc với một tinh thần trách nhiệm rất cao với người tù nhân lương tâm mà bà nhận bảo trợ. Thỉnh thoảng khi tôi làm việc với an ninh điều tra thì họ thường hay thắc mắc với tôi là không hiểu tôi có quan hệ như thế nào với nước Đức mà được họ can hiệp một cách mạnh mẽ như vậy. Đầu tháng 11 năm 2018, tôi đã được bà Gyde Jensen là Chủ tịch Ủy ban nhân quyền của Quốc hội CHLB Đức mời tới điều trần và đánh giá về hiệu quả của chương trình “Dân biểu bảo vệ dân biểu” đối với tù nhân lương tâm tại Việt Nam. Kết thúc buổi điều trần thì chương trình “Dân biểu bảo vệ dân biểu” được đánh giá cao không chỉ ở Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia khác. Và Uỷ ban nhân quyền cuả Quốc hội CHLB Đức đã kêu gọi tất cả các thành viên Quốc hội tích cực tham gia chương trình này. Tôi tin tưởng rằng tất cả các Dân biểu của Quốc hội CHLB Đức khi họ đã nhận bảo trợ cho bất kỳ tù nhân lương tâm Việt Nam hay nước khác thì họ chắc chắn sẽ nỗ lực hết mình vì sự tự do của người đó. Dân biểu Bause đã cho biết lý do bà đã chọn Hoàng Đức Bình bảo trợ: "Hoàng Đức Bình là một trong số đông những tù nhân chính trị tại Việt Nam đang bị giam giữ trong những điều kiện tồi tệ vì những cáo buộc giả dối. Trường hợp của ông đại diện cho hàng trăm trường hợp của tù nhân chính trị khác. Đó là lý do mà Hoàng Đức Bình đã được tôi chọn đưa vào chương trình bảo trợ của Quốc hội Cộng hòa Liên bang Đức". Và Dân biểu Bause cũng nêu rõ mục đích của bà theo đuổi: "Là người đỡ đầu, tôi sẽ hỗ trợ ông Bình và vụ việc của ông cho đến khi ông được trả tự do và phục hồi danh dự. Vì tại những nơi mà con người tranh đấu cho nhân quyền và dân quyền mặc dù bị đàn áp khốc liệt, thì hỗ trợ quốc tế là quan trọng để sống còn". Được biết trong nhiều năm bà Bause là chủ tịch đảng Xanh tại bang Bavaria, và thắng cử vào Quốc hội Liên bang vào tháng 9 năm 2017, hiện bà đảm trách chức vụ Phát ngôn viên Khối đảng Xanh về nhân quyền trong Quốc hội Liên bang Đức và là một trong 5 Đại diện Khối đảng trong Uỷ Ban nhân quyền Quốc hội Liên bang Đức./.

Washington cấm các công ty công nghệ cao Trung Quốc mua trang thiết bị công nghệ cao của Mỹ.Reuters   Thanh Hà - RFI| Hoa Kỳ tiếp tục siết chặt vòng vây chung quanh các tập đoàn công nghệ cao của Trung Quốc. Ba ngày trước vòng đàm phán với Bắc Kinh tại Washington hôm 10/10/19 để giải quyết tranh chấp thương mại, bộ Thương Mại Mỹ đưa 8 tập đoàn công nghệ cùng 20 cơ quan Nhà nước của Trung Quốc vào "danh sách đen" vì lý do các thực thể này tham gia chiến dịch đàn áp người Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương. Ngoại trưởng Pompeo lên án Trung Quốc bắt giữ "hơn một triệu người Hồi Giáo trong khuôn khổ một chiến dịch tùy tiện và thô bạo nhằm xóa sổ đạo Hồi và văn hóa của người Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương". Tuy nhiên, không một nhà quan sát nào tin rằng, chính quyền Donald Trump trừng phạt 28 thực thể nói trên vì bỗng dưng động lòng trắc ẩn trước hoàn cảnh của người Duy Ngô Nhĩ theo đạo Hồi bị đàn áp, của những đứa trẻ bị cướp khỏi vòng tay yêu thương của cha mẹ để bị đưa vào các trại tập huấn, nơi chúng bị nhồi sọ để trở thành những "người tốt". Bởi trong số 28 doanh nghiệp trong tầm ngắm của bộ Thương Mại Hoa Kỳ, có 8 công ty trong lĩnh vực công nghệ cao, là những đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các tập đoàn high tech của Mỹ. Tám công ty đó gồm : Dahua Technology, Hikvision, iFlytek, Megvii Technology, SenseTime Technology, YITU Technology, Wuhan Yixin Technology và Xiamen Meiya Pico. Đây là những con chim đầu đàn của Trung Quốc trong các lĩnh vực trí thông minh nhân tạo, bảo mật không gian mạng và dữ liệu tin học, hay là những tên tuổi trên thị trường giám sát video, nhận diện khuôn mặt ... Trả lời đài RFI Pháp ngữ, giáo sư Grégory Vanel, giảng dậy tại trường Quản Trị Kinh Doanh ở Grenoble và cũng là chuyên gia về kinh tế Hoa Kỳ cho rằng, đòn phạt mới này nhắm vào các quyền lợi của Bắc Kinh trước hết là vì mục tiêu kinh tế. Đây là một bước kế tiếp của Hoa Kỳ trong cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung : "Thực ra, tất cả những động thái này nằm trong khuôn khổ một lịch trình khá rõ ràng : Mỹ và Trung Quốc đang đàm phán tay đôi và Washington đề ra ba kỳ hạn cho phía Bắc Kinh: Thứ nhất là ngày 15 tháng 10, nếu đối thoại không có tiến triển, Mỹ đánh thuế 30 % thay vì 25 % nhắm vào 250 tỷ đô la hàng của Trung Quốc ; Nhà Trắng dọa đến ngày 27/11/2019 sẽ đánh thuế vào xe hơi của Trung Quốc và thời hạn quan trọng thứ ba là ngày 15/12/2019, chính quyền Trump đòi đánh thuế vào gần như toàn bộ hàng hóa của Trung Quốc nhập vào Mỹ. Trong bối cảnh đó tổng thống Donald Trump viện cớ nhân quyền, lên án Bắc Kinh đàn áp người Duy Ngô Nhĩ để giới hạn giao thương với một số công ty và cơ quan của Trung Quốc. Theo tôi, tổng thống Mỹ không chỉ quan tâm đến vấn đề nhân quyền mà vấn đề ở đây liên quan đến khả năng cạnh tranh của các tập đoàn Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ cao". Mũi nhọn high tech của Trung Quốc Megvii hay YITU đang là những ngôi sao sáng của Trung Quốc trong lĩnh vực nhận diện khuôn mặt. Nhờ có sự yểm trợ của tập đoàn mua bán trên mạng Alibaba, Megvii đã phát triển nhiều ứng dụng được dùng trong nhiều lĩnh vực tại Trung Quốc, từ dịch vụ thanh toán tiền qua điện thoại thông minh cho đến chức năng nhận diện các đối tượng bị công an Trung Quốc theo dõi. YITU không chỉ nhận diện khuôn mặt mà tương tự như iFlytek còn nhận ra cả giọng nói của các đối tượng cần nhắm tới. Riêng công ty Xiamen Meiya Pico thì chuyên về các dịch vụ thu thập dữ liệu điện tử, bảo mật không gian mạng và thông tin dữ liệu lớn. Về phần Hikvision, công ty có trụ sở ở Hàng Châu này là một trong những nhà cung cấp trang thiết bị theo dõi qua video lớn trên thế giới. Gần 1/3 doanh thu của tập đoàn trong năm 2018 có được là nhờ các hợp đồng làm ăn với nước ngoài. Nhưng một năm trước đó, Hikvision đã trúng thầu 5 hợp đồng trị giá 240 triệu đô la với các cơ quan đặc trách về an ninh tại tỉnh Tân Cương. SenseTime là một công ty khởi nghiệp hoạt động trong lĩnh vực trí thông minh nhân tạo, phát triển phần mềm cho phép nhận diện khuôn mặt. Ba cổ đông chính của SenseTime là tập đoàn ngân hàng Nhật Bản Softbank, Alibaba của Trung Quốc và tập đoàn sản xuất bọ điện tử của Mỹ Qualcom. Trong kế hoạch "Made In China 2025" Bắc Kinh đã đề ra mục tiêu dẫn đầu thế giới về thông minh nhân tạo. Bởi đây vừa là phương tiện để tăng cường kiểm soát an ninh nội địa, vừa là công cụ để khẳng định vị trí của Trung Quốc trên trường quốc tế, tranh giành ảnh hưởng với Hoa Kỳ, đảo lộn trật tự quốc tế trong tương lai. Chẳng vậy mà hội nghị thế giới về trí thông minh nhân tạo (WAIC) lần thứ nhì đã được tổ chức cuối tháng 8/2019 tại Thượng Hải, hơn 200 nhà thuyết trình, 400 công ty tham dự. Trong số này có những tên tuổi như tập đoàn IBM hay Microsoft, Tesla, Amazon của Mỹ... Quyết định của Nhà Trắng đưa các công ty này vào danh sách đen, dẫn tới hậu quả trước mắt là các tập đoàn nói trên bị cấm mua trang thiết bị của Mỹ và điều đó gây trở ngại cho đà phát triển của các con chim đầu đàn Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ cao. Vậy phải chăng, sau khi tấn công hai đại tập đoàn của Trung Quốc là Hoa Vi và ZTE chính quyền Trump mở rộng mặt trận triệt hạ công nghệ high tech của đối phương ? Giáo sư Grégory Vanel, trường Quản Trị Kinh Doanh Grenoble trả lời : "Đúng như vậy, Donald Trump sử dụng nhiều chiến lược cùng một lúc. Một mặt, ông đe dọa tăng thuế nhập khẩu, áp dụng các hàng rào quan thuế để "tấn" vào đối phương. Mặt khác, Hoa Kỳ viện lý do an ninh để hạn chế các khoản giao dịch giữa các công ty Mỹ với các hãng của Trung Quốc qua đó gia tăng áp lực với Bắc Kinh. Như chúng ta đã biết, để phát triển, Trung Quốc cần đến các đối tác Mỹ. Mùa hè vừa qua, Washington cấm các công ty Mỹ dùng trang thiết bị của các tập đoàn Trung Quốc như Hoa Vi hay ZTE. Năm 2018, ZTE đã phải tạm ngưng hoạt động trong vòng một tháng. Ông Trump gây sức ép rất lớn đối với các tập đoàn Trung Quốc, nhất là những hãng có liên hệ mật thiết với chính quyền nước này. Tấn công trên cả hai mặt như vậy Nhà Trắng muốn Bắc Kinh hiểu rằng, kinh tế Trung Quốc sẽ bị thiệt thòi rất nhiều nếu Mỹ và Trung Quốc không đạt được đồng thuận giải quyết tranh chấp". Câu hỏi cuối cùng, trong cuộc đọ sức dài hơi với Trung Quốc về thương mại, những mũi tấn công liên tiếp đó của Nhà Trắng có hiệu quả hay không ? Thủ tướng Lý Khắc Cường nói tới tỷ lệ tăng trưởng khoảng từ 6 đến 6,5 % cho năm 2019, và đây là mức tăng chậm nhất từ khi Trung Quốc mở cửa kinh tế. Chuyên gia về kinh tế Hoa Kỳ, giáo sư Vanel giảng dậy tại trường Quản Trị Kinh Doanh Grenoble phân tích : "Đúng là kinh tế Trung Quốc gặp khó khăn, nhưng không chỉ có một mình Trung Quốc gánh chịu hậu quả. Ngay cả các hãng công nghệ cao của Mỹ cũng bị ảnh hưởng bởi vì họ lệ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu. Nói cách khác, Mỹ và Trung Quốc vừa là những khách hàng vừa là các nguồn cung cấp của nhau. Tôi lấy ví dụ, khi Google dọa ngưng cấp một số ứng dụng cho điện thoại thông minh của Hoa Vi, hãng này đã lúng túng, nhưng ngay sau đó, chính Google cũng đã phải rút lại kế hoạch này bởi vì đóng cửa với một khách hàng như Hoa Vi là điều bất khả thi. Thực ra mục tiêu của Donald Trump không chỉ dừng lại trong lĩnh vực kinh tế hay thương mại, bởi vì Mỹ cứ phạt Trung Quốc mà vẫn không thu hẹp được thâm hụt mậu dịch với Bắc Kinh. Theo tôi, giảm thâm thủng mậu dịch chỉ là hàng thứ yếu trong mắt chính quyền Trump. Ưu tiên của Washington là cắt đứt liên hệ giữa các tập đoàn công nghệ cao của Mỹ và Trung Quốc, tránh để thế thượng phong của Hoa Kỳ bị đe dọa. Hoa Kỳ lo ngại khi thấy Trung Quốc đã đầu tư rất nhiều vào công nghệ cao, vào trí thông minh nhân tạo ... Mỹ sợ bị qua mặt. Ngoài ra, tổng thống Mỹ đang lúng túng về chính trị nội bộ, đảng đối lập đòi truất phế và ông ra tranh cử thêm một nhiệm kỳ nên Donald Trump cần chứng minh rằng ông là nhà lãnh đạo bảo vệ công ăn việc làm cho dân Mỹ. Đành rằng từ khi chiến tranh thương mại khai mào, kinh tế của Trung Quốc bị chựng lại, nhưng theo tôi đấy là do những bất cập của tự bản thân mô hình phát triển Trung Quốc hơn là do tác động từ các biện pháp trừng phạt Bắc Kinh do Washington ban hành". Nói cách khác, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung sẽ còn kéo dài, và bằng chứng rõ rệt nhất là sự kiện Washington thông báo đạt được đồng thuận "ở giai đoạn 1" làm các nhà đầu tư không mấy hào hứng. Chỉ số chứng khoán không tăng mạnh tại châu Á và cả ở Hoa Kỳ trong ngày đầu tiên hoạt động trở lại sau tin vui Mỹ - Trung "đình chiến". Giá dầu hỏa trên thế giới cũng không khởi sắc. Giới quan sát thận trọng cho rằng tổng thống Hoa Kỳ vẫn thường xuyên đổi ý trên tất cả những điều ông đã nói ra. Vả lại tới nay Washington vẫn để ngỏ khả năng đánh thuế vào toàn bộ hàng của Trung Quốc bán sang Hoa Kỳ, từ điện thoại thông minh đến phụ tùng xe hơi cũng như trên rất nhiều các mặt hàng khác. Việc trừng phạt các công ty công nghệ cao của Trung Quốc cho thấy Nhà Trắng đang sử dụng cùng lúc các hàng rào quan thuế và phi quan thuế để bắt bí đối phương. Mục tiêu chính quyền Trump nhắm tới là cắt các nguồn cung cấp giúp các công ty Trung Quốc vươn vòi đe dọa thế thượng phong về kinh tế, chiến lược của Mỹ. Không chắc Bắc Kinh dễ dàng để cho phía Washington ghi những bàn thắng quan trọng trong cuộc đọ sức này.  

Trái LM Nguyễn Thanh Tịnh - anh Nguyễn Văn Thanh LM Nguyễn Thanh Tịnh Vụ bắt Nguyễn Văn Thanh và Dự án đập Rào Nan ---- (Cứ mỗi sáng thức dậy, bài viết này lại biến mất. Đăng lại lần 2, bài hôm qua bị fb xóa mà không có bất kỳ một thông báo nào. Nghi là đã có sự can thiệp của an ninh. Nếu đúng như vậy thì những nghi vấn trong bài đăng đã "chạm nọc" nhà cầm quyền Quảng Bình, đặc biệt trong dự án đập Rào Nan. Vậy tựa đề của nó đã được chỉnh sửa cho rõ hơn). ---- “Vụ việc anh Nguyễn Văn Thanh ở Giáo xứ Cồn Sẻ đang đi mua hàng ở Ba Đồn đột ngột mất tích, rồi một cách bất ngờ, gia đình nhận được thông báo của công an là đang tạm giữ về tội “hiếp dâm". Thực ra, diễn biến kiểu này không lạ. Đây là chiêu bẩn thỉu mà công an thường "bày binh bố trận" khi muốn bắt một người mà họ coi là "phản động". Chắc nhiều người còn nhớ, tháng 11/2010, Luật sư Cù Huy Hà Vũ đột ngột bị bắt ở một khách sạn tại SG với lý do ban đầu là "tội mua dâm" và tang chứng là hai cái bao cao su trong giỏ rác! Sau đó, ông Vũ lại bị khởi tố và xét xử bởi tội danh "tuyên truyền chống nhà nước". Tầm cỡ như Luật sư Cù Huy Hà Vũ mà cũng "chết đứng" với cái chiêu đểu đó! Tương tự, tháng 11/2017, anh Nguyễn Nam Phong, người lái xe cho Linh mục Nguyễn Đình Thục trong vụ khởi kiện Formosa của người dân Quỳnh Lưu, cũng đột ngột bị bắt giữ với "tội danh mua dâm". Sau đó, anh Phong bị truy tố về tội "chống người thi hành công vụ" và bị phạt 2 năm tù. (Đáng nói thêm, trong thời gian anh ở tù, con gái anh đã qua đời vì bệnh ung thư mà không được nhìn mặt bố). Và hôm nay, trò bẩn thỉu, đểu cáng và độc ác đó được công an Quảng Bình dàn dựng "một cách sáng tạo hơn" khi kết cho anh Thanh cái tội tày trời: hiếp dâm người dưới 16 tuổi! Thực ra, anh Thanh đã được công an "chăm sóc" một cách kỹ lưỡng từ khi nổ ra những cuộc biểu tình chống Formosa năm 2016. Tiệm nhôm kính của Thanh ở cầu Quảng Hải thường xuyên được "các anh" ghé thăm và "mời đi uống cà phê tâm sự". Tháng 7/2016, khi cùng với một số người ở Quảng Bình, Hà Tĩnh đi ăn cưới một người bạn ở Nghệ An về đã bị công an "hốt" lên rừng "chăm bẵm" một trận suýt chết. Tháng 4/2018, được biết tòa sắp xử Ls. Nguyễn Văn Đài, Mục sư Nguyễn Trung Tôn và những người khác, Thanh một mình lặn lội ra Hà Nội để đồng hành tinh thần. Với ngoại hình to cao, Thanh được an ninh Hà Nội "chiếu cố" bắt về đồn và tất nhiên là "được lãnh đủ". Cuối năm 2018, Thanh được mời đi dự Hội nghị tự do tôn giáo tại Thái Lan, nhưng lại bị tạm giữ tại Sân bay Tân Sơn Nhất, cướp luôn hộ chiếu và điện thoại. Việc "chăm bẵm" quá đáng của công an đã gây khó khăn lớn cho tiệm nhôm kính ở cầu Quảng Hải, Thanh đã chuyển về làm ở Cồn Sẻ một thời gian. Đầu năm 2019, Thanh cưới vợ và quyết định trở lại làm ở chỗ cũ, đầu tư nhiều máy móc, như Thanh nói là để "chí thú làm ăn". Từ giữa năm nay (2019), cộng hưởng với "độ nóng" của cả nước vì Tàu chiếm bãi Tư Chính, tình hình vùng Ba Đồn ngày càng nóng hơn vì việc người dân lưu vực sông Gianh phản đối việc xây đập Rào Nan. (Thanh cũng có mặt đồng hành với mọi người trong cuộc biểu tình ngày 15/8). Tuy vậy, nhà cầm quyền Quảng Bình vẫn "cương quyết, kiên định" xây đập cho bằng được. Họ cho dư luận viên và cả Đài Truyền hình Quảng Bình bêu rếu những người phản đối, bao gồm cả các linh mục trong vùng và đe dọa "trừng trị nghiêm những kẻ kích động" nhưng có vẻ không hiệu quả vì dân vẫn không chấp nhận dự án. Công an Quảng Bình trở chiêu bằng chạy đến "tuyên truyền, vận động" các linh mục đồng thuận, họ còn cử người đến Tòa Giám mục nhờ can thiệp (sau khi vừa "nhiệt tình" chửi bới, đe dọa!!). Sau nhiều lần "chạy quanh" tìm kiếm "đồng sự" không thành, có lẽ lần này họ sẽ dùng cách khác? Cụ thể, mới đây, công an chuyên nghiệp được bố trí một cách đông đảo, bất thường trên các xã vùng Nam Ba Đồn, nơi đó có các giáo xứ Diên Trường, Vĩnh Phước, Hòa Ninh, Cồn Sẻ, Văn Phú, Cồn Nâm, Giáp Tam, Liên Hòa, Thanh Hà. Kết nối các sự kiện trên, cộng với việc bất ngờ bắt giam Nguyễn Văn Thanh, có một vài nghi vấn: 1. Nhà cầm quyền đang định dùng biện pháp mạnh để xây bằng được đập Rào nan? 2. Việc bắt Thanh là kế "giết gà dọa khỉ", muốn những người khác sợ hãi? 3. Tại sao nhà cầm quyền Quảng Bình lại "sốt sắng" với dự án đập Rào Nan, bất chấp việc phản đối của dân như vậy? (Hay tiền bạc đã lỡ chia giờ không làm thì vỡ tổ?). Tóm lại thì cũng đang là nghi vấn. Thực tế sẽ cho thấy "người ta" sẽ làm gì và sức mạnh của lòng dân như thế nào. Cuối cùng thì sự thật sẽ được phơi bày, cho dù chơi bẩn, chơi ác và chơi đểu đến thế nào đi nữa. Tất nhiên, nhắc cho mà nhớ, cái gì cũng có giá của nó”. LM Nguyễn Thanh Tịnh  

Nguyễn Hồng Lam   Suýt chút nữa, Thủ Đô Hà Nội đã rơi vào một cuộc Soah – đại thảm họa. Nhân mạng có thể đã bị xóa sổ một phần, một nửa hoặc toàn bộ mà không cần đến tiếng nổ của một quả bom hạt nhân nào cả. Tôi không thổi phồng nỗi sợ hãi hay đưa thông tin đe dọa mà đang cảnh báo rất thật. Thảm họa sẽ xảy ra tức khắc, nếu số dầu thải đầu nguồn đã phát hiện bị thay thế bằng một loại chất kịch độc không màu, không mùi khác. Cùng với sự quan liêu, tắc trách, vô trách nhiệm như hiện tại, 8,5 triệu dân Hà Nội có thể đều đã thiệt mạng trước khi kịp hiểu chuyện gì đã xảy ra. Mãi đến sáng 14-10, ông Hoàng Văn Thức, Tổng cục phó Môi trường, Bộ Tài nguyên Môi trường mới cho biết thông tin về nguyên nhân nguồn nước sinh hoạt cấp cho dân Hà Nội nổi váng, có mùi hôi và màu đen kịt, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ. Trước đó thì không ai hiểu chuyện gì. Ông dẫn báo cáo từ Sở Tài nguyên Môi trường Hòa Bình, thông báo: “Người dân phản ánh phát hiện xe tải 2,5 tấn đổ trộm dầu ra khe núi thuộc xã Phúc Tiến tối 8-10. Sau đó địa bàn có mưa to dẫn đến dầu từ khe núi chảy xuống suối Trâm xã Phú Minh (Kỳ Sơn, Hòa Bình) và lan đến kênh dẫn nước vào nhà máy nước sạch sông Đà" (VNExpress). Thử hình dung, nếu việc đổ trộm chất thải kia không chỉ đơn thuần là một hành vi vô ý thức, vô đạo đức mà cao hơn, một âm mưu cố ý; nếu chất thải không phải là dầu cặn mà là chất kịch độc được tính toán, lựa chọn trước! Là Cyanure chẳng hạn! Chất độc Cyanure “sẽ ngay lập tức gây tổn thương cho não và tim mạch, nếu tiếp xúc ở liều lượng thấp có thể gây những hậu quả như khó thở, đau tim, nôn mửa, thay đổi máu, đau đầu, làm rộng tuyến giáp. Chỉ cần 50mg – 200mg Cyanure hoặc hít phải 0,2% khí Cyanure, có thể giết chết ngay lập tức một người trưởng thành” (Wikipedia). Nên nhớ, dầu cặn hôi thối, có màu đen kịt, nổi váng khi hòa nước, dễ nhận biết. Cyanure thì không màu, không mùi, tự phân hủy và biến mất sau 24h. Khi đã nhiễm vào cơ thể ở bất kỳ đường nào (tiêu hóa, hô hấp, máu), “sát thủ” này cũng không để lại dấu vết, không thể tìm thấy khi khám nghiệm tử thi. Đại thảm họa Formosa năm 2014, nguyên nhân chính là do Cyanure dùng trong việc súc rửa đường ống cống của nhà máy xả thẳng ra biển. Khi mổ cá chết để khám nghiệm, phân tích, dấu vết của nó đã không còn tồn tại. “Phù thủy” Lê Thanh Vân, tội phạm tàn ác nhất trong lịch sử tư pháp Việt Nam trước khi đền tội đã liên tục đoạt mạng 13 người trong 3 năm (1998 -2001) mà không hề bị phát hiện, thậm chí bắt rồi cũng phải thả vì không có bằng chứng. Mụ phù thủy này đã sử dụng Cyanure dùng trong nha khoa để hạ độc các nạn nhân, không để lại dấu vết. Hydro Cyanure chính là loại khí được được Đức quốc xã bơm vào phòng hơi ngạt trong các trại tập trung, giết chết 6 triệu người Do Thái và hơn 5 triệu thường dân không phải Do Thái trong 4 năm 1941 -1945, tạo ra một kỷ Holocaust (kỷ tận thiêu) hay còn gọi là thời đại Shoah (đại thảm họa) trong lịch sử. Nói tóm lại, tai họa luôn chực chờ và có thể xảy ra trong chớp mắt. Nó càng dễ bất thình lình xảy đến hơn, khi Việt Nam vẫn cứ là xứ sở của “con voi chui lọt lỗ kim” trong trách nhiệm. Từ ngày 9-10, nhà máy đã phát hiện ra vụ đổ dầu cặn, ngày 10-10 đã huy động, thuê người vớt dầu. Thế nhưng, nguồn nước ô nhiễm nghiêm trọng ấy vẫn được cung cấp về cho dân Thủ Đô sử dụng, không đi kèm cảnh báo nào cả. Ngày 14, ông Tổng cục phó Hoàng Văn Thức đã khẳng định "Doanh nghiệp biết nguồn nước ô nhiễm mà vẫn cấp cho người dân thì phải chịu trách nhiệm". Tuy nhiên, nếu là Cyanure, xem như khẳng định đanh thép đưa ra sau 5 ngày này sẽ là hoàn toàn vô nghĩa, vô tác dụng vì không cứu được ai cả. Thậm chí bản thân ông cũng không có cơ hội còn tồn tại để đưa ra phát ngôn! Không chỉ Hà Nội, không chỉ là trong nguồn nước sinh hoạt. Cyanure đang được sử dụng trong nhiều ngành công nghiệp. Quá trình khai thác mỏ, công nghiệp hoá chất hữu cơ, công nghiệp sản xuất thuốc trừ sâu, đặc biệt là công nghiệp luyện cán thép...đều xả ra Cyanure. Việc súc rửa đường ống xả thải của các khu công nghiệp, nhà máy cũng không thể thiếu Cyanure (để hòa tan và loại trừ kim loại nặng tồn dư). Trong khi đó, việc kiểm soát xử lý nguồn xả thải lại hết sức lỏng lẻo. Trong nhiều trường hợp (nếu không nói là phần lớn), nước thải công nghiệp chưa qua xử lý đã bị xả thẳng ra môi trường, mang theo đại họa có thể xảy đến bất kỳ lúc nào. Đại thảm họa Formosa 2014 không phải là trường hợp duy nhất, và e cũng không phải trường hợp sau cùng. Từ khoảng 30 năm nay, Cyanure cũng là thành phần không thể thiếu để phục vụ việc “đánh hóa” quặng, xái vàng ở các khu vực bãi vàng Phước Sơn, mỏ vàng Bông Miêu (Quảng Nam) và bất kỳ bãi vàng tự phát nào khác trên toàn quốc. Tất nhiên, nước thải sau khâu “đánh hóa” cứ vô tư tuôn xuống khe suối và đổ xuống các dòng sông, mang theo sát thủ không hình hài. Có cầu ắt có cung, Cyanure buôn lậu vẫn được tuồn hàng tấn cho dân đào vàng. Tháng 3-2002, Công an Quảng Nam đã khám phá một vụ động trời: 500 kg Cyanure buôn lậu bị lộ đã bị bọn tội phạm vứt xuống sông Trường Giang, khu vực thôn Tiên Xuân, xã Tam Anh, huyện Núi Thành. Còn may, Cyanure được đóng trong bao nylon, lồng trong bao xác rắn nên khi được phát hiện, thu hồi, chúng chỉ mới bị tan một phần. Dù vậy, dòng sông cũng bị nhiễm độc nặng nề. Nhiều tháng sau, dân địa phương ven sông vẫn không dám tiếp xúc với nước sông. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, khi đó đang là Phó Chủ Tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã phải ra quyết định cứu trợ khẩn cấp cho 370 hộ dân thôn Tiên Xuận, nơi dòng sông nhiễm độc nặng nề nhất. ông Hoàng Văn Thức đã giận dữ gọi hành vi đổ trộm dầu thải ở Hòa Bình là “vô trách nhiệm” và đề nghị truy tìm thủ phạm, xử lý nặng. Sẽ nghiêm trọng hơn nhiều, nói không ngoa, đó là tội ác, nếu hành vi vô ý thức bị thay bằng một âm mưu, thay dầu cặn bằng một loại hóa chất cực độc. Đã là âm mưu thì điều gì chẳng có thể xảy ra. Và Cyanure cũng không phải là loại chất cực độc duy nhất. Và khi đó, vô trách nhiệm cũng chính là tội ác diệt chủng! Dân Thủ Đô nên cúng tạ ơn đi mới phải! 15-10-2019 NGUYỄN HỒNG LAM  

Đỗ Ngà| Ngày 21/12/2018 trên báo Pháp Luật có bài viết “5 nhiệm vụ lớn Quân đội phải làm tốt để bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam”, bài này được giới thiệu là bài viết của ông Nguyễn Xuân Phúc. Tuy nhiên bài viết khá dài vì hơn phân nửa là kể lể chiến công. Phần nửa sau bài viết ông ta có đưa ra 5 nhiệm vụ lớn: Thứ nhất là quán triệt nghị quyết đảng về an ninh quốc phòng; thứ nhì là huấn luyện tác chiến và nâng cao khả năng làm chủ vũ khí; thứ 3 là xây dựng quân đội trong sạch vững mạnh; thứ tư làm công tác dân vận; thứ 5 là hội nhập quốc tế. Thực ra các nhiệm vụ an ninh quốc phòng mà ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói thì có nhiệm vụ thứ nhất và nhiệm vụ thứ tư là họ làm tốt vì 2 nhiệm vụ này có lợi cho đảng. Học tập nghị quyết đảng là để bảo vệ đảng, dân vận tốt là dụ dân thuần phục đảng vô điều kiện. Còn 3 nhiệm vụ kia thì ai cũng biết, quân đội chẳng làm được gì cho nên mới dẫn tới một hậu quả vô cùng tai hại, đó là quân đội yếu. Mà quân đội yếu thì tất sẽ sinh ra thái độ khiếp nhược của Bộ Chính Trị trước sự hung hăng của Tàu Cộng thôi. Trong bài “Vừa bẻ cong sự thật vừa ngậm máu phun người” mà tôi viết vào ngày 09/10/2019 nó nói về một lộ trình bóp méo sự thật của ĐCS từ quan điểm khác biệt sang thế lực thù địch, rồi từ thế lực thù địch bẻ sang âm mưu chống phá và âm mưu lật đổ để kết tội người có tư tưởng chỉ trích sai lầm của đảng, thì nay đọc bài của ông Nguyễn Xuân Phúc, chúng ta cũng sẽ ngửi thấy mùi như vậy. Trong bài viết này ông Phúc đã cố tình dùng chiêu gian trá đó, ông ta đã đánh đồng việc “Bảo vệ tổ quốc” và “bảo vệ tổ quốc Xã Hội Chủ Nghĩa”. Tổ quốc là gồm phần lãnh thổ có chủ quyền bên trong biên giới quốc gia và những gì thuộc bên trong nó như nhân dân, tài nguyên thiên nhiên, xã hội, kinh tế, y tế, giáo giục, thể chế chính trị vv.. Trong đó, lãnh thổ có chủ quyền và nhân dân là 2 yếu tố cốt lõi cấu thành tổ quốc. Thiếu nhân dân hoặc thiếu lãnh thổ có chủ quyền thì chẳng có tổ quốc nào cả. Còn những thứ khác như mô hình kinh tế hay thể chế chính trị thì thay đổi từng thời kỳ. Có thể nói đơn giản, thể chế chính trị nó tựa một bãi cỏ, một lớp nhựa đường hay lớp sỏi được trải trên mặt đường để đất nước đạp lên nó mà đi vào tương lai. Khi đất nước tiến xa vào tương lai thì những thứ lót đường kia đều bị bỏ lại phía sau, cho nên chẳng có một mô hình về thể chế chính trị nào mà mãi trường tồn với tổ quốc được. Cái gọi là XHCN kia, nói chính xác nó là một cái bẫy trên con đường đi của tổ quốc Việt Nam khốn khổ. Rất nhiều nước trên thế giới khi bước vào tương lai, họ đã chọn đi trên cung đường tự do dân chủ bằng phẳng và họ đã có tất cả. Riêng Việt Nam thì vô phúc, quốc gia này đã giẫm vào bẫy XHCN ngay trong những ngày đầu thoát khỏi phận thuộc địa. Kết quả là đất nước này đã bị thương rất nặng và hiện giờ đang phải vật vã lết vào tương lai với vết thương XHCN quái ác kia. Việt Nam ta vốn là thân phận con mồi của Trung Quốc từ hàng ngàn năm qua. Mà con mồi muốn thoát khỏi nanh vuốt loài thú ăn thịt thì không cách nào khác là bản thân nó phải khỏe mạnh. Với vết thương XHCN đang mang trên mình, Việt Nam làm sao thoát khỏi nanh vuốt con mãnh thú Tàu Cộng đây? Rất khó! Xã Hội Chủ Nghĩa là một loại hình thể chế chính trị, nó sẽ bị vứt khi dân đủ khả năng vứt. Hiện nay, XHCN được nhận diện là một hiện thân của mô hình chính trị phong kiến tập quyền với Bộ Chính Trị đóng vai trò như hoàng gia. Mà nói về phong kiến tập quyền thì so với tự do dân chủ nó cách xa như trời và vực. Tự do dân chủ là trời, phong kiến tập quyền là vực. Nền kinh tế thị trường được sinh ra và phát triển cùng với thể chế chính trị tôn trọng tự do dân chủ., điều đó được rút ra từ lịch sử. Kinh tế thị trường hay còn gọi là kinh tế tự do, nó phải được phát triển trong một nề chính trị tự do dân chủ. Tự do và độc tài vốn như nước với lửa. Chính vì vậy mà khi kinh tế thị trường bị mang nhét vào nền chính trị CS độc tài toàn trị thì chẳng khác nào một ngọn cây đang vươn lên trời thì bị những người CS bẻ ngược xuống đất và chôn chặt trong cái hố XHCN của họ. Kết quả là nền kinh tế này què quặt và tụt hậu xa so với mặt bằng chung thế giới. Hội nghị TW11 vừa kết thúc, và được biết, ông Nguyễn Phú Trọng là trưởng ban soạn thảo Báo cáo. Trong quá trình soạn thảo ông vẫn luôn đặt vấn đề quan hệ giữa định hướng XHCN và Kinh tế Thị trường. Thật là mỉa mai cho con người ông Trọng và thật đau sót cho thân phận đất nước, một con người nắm quyền sinh quyền sát trong tay, có tiếng nói ảnh hưởng vô cùng lớn đến vận mệnh của đất nước mà lại không thể nhận ra cái XHCN mà ông đang bắt đất nước phải đi theo nó là cái mô tơ gì cả. Bản thân ông, đến giờ đã 74 xuống lỗ nay mai nhưng lại không hề biết vị trí thật sự của cái mô hình XHCN kia đang ở đâu của lịch sử nhân loại. Ấy vậy mà ông đã chỉ đạo đảng ông phải kéo cái kinh tế thị trường nhét cho bằng được vào cái căn hầm thiếu dưỡng khí XHCN của đảng ông. Thế mới đau chứ? Đến thế kỷ 21, dân chủ đã nở rộ trên khắp thế giới, chỉ có Việt Nam là đang bị ĐCS kéo lết theo một hướng khác – hướng XHCN. Nếu không thoát khỏi CS, đất nước khó mà thoát khỏi cái kết đắng là sẽ nằm trong bao tử của con mãnh thú Tàu Cộng. Tương lai mờ mịt cho dân tộc này!  

Phạm Minh Vũ| Trong bài phát biểu lan man, nói dài nói dai thành ra nói dại của Ông Trọng trong hôm bế mạc Hộp Nghị TW 11 vừa qua. Ổng đã thừa nhận đảng của Ông Trọng đã đánh mất niềm với nhân nhân. Tôi cho rằng Ông Trọng nêu mệnh đề tương đối đúng, nhưng nếu Ông Trọng có hành vi đòi “lấy lại” thì tôi nghĩ rằng Ông Trọng bệnh nặng lắm rồi. Bởi lẽ, Nhân Dân ngày nay thời công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ. Không phải là cái thời nghe các ông phát loa tuyên truyền mị dân nữa nên mấy ai mà tin? Tin sao nổi khi đảng của Ông cướp đất tràn lan, dân chống các ông cướp thì đảng Ông bắt họ ở tù? Tin sao được, khi đảng của Ông chỉ lo ăn tàn phá hoại tài nguyên thiên nhiên, vơ vét của công làm của tư? Tin sao được, khi Đảng của Ông chỉ lo đến ghế ngồi, không bao giờ lắng nghe ý kiến của người dân, chưa bao giờ ngồi xuống một lần để lắng nghe lời dân bảo sao họ tin các Ông? Tin sao được, khi các ông chỉ lo thanh trừng nội bộ, bắt tay với ngoại bang, mặc sức ngoại bang xâm lược chủ quyền, bỏ rơi chủ quyền vào tay giặc mặc kệ ngư dân bám biển chết khi nào không hay, bảo làm sao dân tin? Tin sao được, đảng của Ông chỉ biết gây ra hậu quả để dân gánh vác, khi dân ý kiến phản đối, xuống đường thì đảng ông bỏ tù, trù dập, mở các cuộc đấu tố họ, bảo làm sao dân chúng tôi tin? Tin sao được khi dân đói, dân nghèo các Ông không làm đường làm cầu, chỉ lo bắn pháo hoa chỉ lo xây tượng đài ngàn tỉ, xây thì ít để cất thì nhiều, làm sao dân tin các Ông? Người xưa có câu “Một Lần Bất Tín, Vạn Lần Bất Tin”. Các Ông không những trăm lần bất tín với dân, dối trời lừa dân cả mấy chục năm nay rồi, chắc bất tín hàng triệu triệu lần rồi, làm sao dân tin được đây Ông Trọng? MUỐN DÂN TIN THÌ XÍ XOÁ ĐI CHIA LẠI VÁN KHÁC!

Phạm Minh Vũ|   Bộ phim hoạt hình thiếu nhi Everest - Người Tuyết Bé Nhỏ được chiếu trên các cụm CJ CGV, Galaxy hay Cinestar trên cả nước từ ngày 4.10.2019 đến ngày 12.10.2019 đã bị thu hồi làm rõ trách nhiệm . Vì phim có chứa hình ảnh đường lưỡi bò trên biển Đông . Một bộ phim VN cũng mới ra rạp, từng bị cấm chiếu là Thiên Linh Cái, được phép chiếu vì bị các cơ quan kiểm duyệt bắt cắt hết các cảnh mà các cơ quan này cho là không đúng. Thiên Linh Cái một bộ phim dựa trên vụ án có thật chấn động Đồng Tháp khoảng 20 năm trước. Cũng là phim ra rạp gần như cùng thời gian, nhưng Phim Hoạt hình của Trung Quốc Everest không bị kiểm duyệt, không bị hàng loạt các cơ quan để ý chuyện tày trời là đưa tình tiết “đường lưỡi bò” vào! Còn phim VN các cảnh rất bình thường mà cho là “nhạy cảm”. Phải chăng, các cơ quan kiểm duyệt VN muốn tiếp tay cho Trung Cộng bành trường chủ quyền bằng cách tạo điều kiện cho đường lưỡi bò đi thẳng vào trí nhớ của các em thiếu nhi, nhồi nhét đường lưỡi bò là của trung cộng cho thiếu nhi Việt Nam, sau này lớn lên có làm lãnh đạo quốc gia cũng thừa nhận đường lưỡi bò là của Trung cộng? Chắc chắn là thế rồi, ý đồ của bọn Việt Gian như thế mới để lọt phim này không bị kiểm duyệt.  Phạm Minh Vũ HUYẾT THƯ TỪ BIỂN ĐÔNG Biển Đông không chấp nhận “Đường Lưỡi Bò” láu cá Không chấp nhận tàu Hải Giám, tàu Ngư Chính thưa em (thứ tàu lạ mơ hồ) Biển Đông không có dầu hỏa cho bọn cường hào, không có thềm lục địa cho ác bá Nhưng có ngư dân hiền lành và tuổi trẻ khát tự do Biển Đông tang thương từ những rặng san hô Nơi xác cha ông trồi lên thành quần đảo Nơi bọn xâm lăng đang gióng trống giương cờ Tưởng đất nước Tiên Rồng thời bình trôi hết máu Anh đã từng nếm mùi chiến tranh, từng nếm mùi đói cơm thiếu áo Thoát chết ở Trường Sơn, sống lại ở đồng bằng Thuộc lòng sử Việt Nam như một người tử đạo Thương cọc nhọn Ngô Quyền, mê chiến thắng Bạch Đằng Giang Làm sao có thể thờ ơ trước bầy cá mập ăn đêm Dám lồng lộn khắp Biển Đông dọa nạt Chúng săn anh và chúng đuổi em Bằng lý luận của Thiên Triều xưa… “quá đát” Em ơi em tự do có thật Mộ gió cha ông cũng có thật kia kìa Sờ lên ngực anh đi, khi trái tim còn đập Thì đâu dễ gì giặc phương Bắc được hả hê ? Em ơi em khi sinh tử cận kề Mới hiểu hết thế nào là nhân quả Mới thấy “cháy nhà ra mặt chuột” ngô nghê Thấy “tàu lạ” thành tàu quen… dối trá Biển Đông không có chỗ cho Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống rạp mình hèn hạ  Không có chỗ cho tàu Hải Giám, tàu Ngư Chính “giả nai” quen thói mơ hồ Càng không có dầu hỏa cho cường hào, không có ngư trường cho ác bá Chỉ có cọc nhọn Bạch Đằng và cánh tay “Sát Thát” khát tự do   Bùi Chí Vinh  

Phạm Nhật Bình – Web Việt Tân| Chỉ cách đây vài ngày, Mã Pì Lèng còn là một cái tên khá xa lạ đối với nhiều người. Hôm nay bỗng dưng cả nước lại nói đến Mã Pì Lèng, chỉ vì sự xuất hiện ở đó một công trình nhiều tầng hiếm có, hiếm có không phải vì nét đẹp quá tân kỳ mà vì tính cách không giống ai của nó. Mã Pì Lèng là một ngọn đèo dài hơn 20 km nằm trên con đường đi từ thành phố Hà Giang đến huyện Mèo Vạc, thuộc tỉnh miền núi Hà Giang. Mã Pì Lèng được mô tả là một trong những ngọn đèo hùng vĩ với nhiều thắng cảnh hoang sơ ngoạn mục nhất nhì Việt Nam. Thế nhưng ngày nay, chỉ cần nhìn hình ảnh trên báo hay trên mạng xã hội ai cũng cảm thấy “bực mình”. Tại sao? Bởi vì Mã Pì Lèng đang bị ngự trị bởi công trình xây dựng một nhà nghỉ nằm trượt theo dốc và một nhà hàng mang cái tên hiện đại Panorama. Thậm chí còn có cảnh 4 thanh niên đi xe mô-tô đến tận nơi chụp hình khoe thân thể trần truồng trên Facebook với lý do “bảo vệ môi trường”! Tiếc thay những thanh niên này lại quên vụ ô nhiễm thuỷ ngân của nhà máy Rạng Đông và những ngày ô nhiễm không khí ngay tại thủ đô Hà Nội để ra tay bảo vệ. Dĩ nhiên chuyện xây dựng nhà hàng khách sạn trên đoạn đường đèo 20 km được cho là thắng cảnh hùng vĩ này của thị trấn Mèo Vạc đúng hay sai chưa cần đề cập. Mục đích của nó đơn giản chỉ là khai thác thương mại, ai cũng hiểu như thế. Câu hỏi đặt ra ngay trong lúc này là quan chức nào đã cho xây cất công trình ấy, để bây giờ ai cũng ôm đầu ta thán và lớn tiếng kêu gọi sự điều tra. Cũng giống vụ xẻ thịt đất rừng Sóc Sơn ngay gần Hà Nội để đại gia xây biệt thự nguy nga, vụ Mã Pì Lèng không chỉ là trách nhiệm của viên chức xã, huyện mà phải là kẻ có quyền chức cao hơn. Một toà nhà kiên cố nhiều tầng như thế không thể tự ý chủ nhân xây lên mà không có giấy phép hay thoả thuận miệng của ai đó. Nhất là nó không thể tiến hành trong một vài tháng mà phải cả năm mới xong. Vậy cả năm qua, chẳng có ai đi ngang khu vực này, và không phát hiện một công trình đồ sộ đang mọc lên hay sao. Mà mãi đến bây giờ sau khi nhà hàng Panorama đi vào kinh doanh mới thấy và và nêu ra “Luật Bảo Vệ Di Tích” để báo động? Người ta không thể nói gì khác hơn việc xây dựng này chắc chắn có liên hệ đến một nhóm lợi ích nào đó, đã mua chuộc những người có chức quyền ở địa phương để được cấp phép. Sau khi Panorama đi vào hoạt động bắt đầu hốt tiền khách du lịch thì nhóm ăn không được mới tố cáo, tìm mọi cách làm rùm beng lên để phơi bày trước dư luận hầu đánh phá đối thủ. Và dư luận cũng như báo chí như bao nhiêu lần trước, chạy theo khai thác tin hấp dẫn mà không biết là rơi vào ý đồ của các nhóm lợi ích. Sự xây dựng bất hợp pháp nếu có, tại sao người ta không tung hê lên từ năm ngoái mà lại chờ đến thời điểm này, tức ngay trước Hội Nghị Trung Ương 11 khai mạc. Tại sao không khui ra và ngăn chặn đám lợi ích này khi toà nhà mới mọc lên mà đợi bây giờ mới phanh phui? Phải chăng vụ này được cố tình đưa ra ánh sáng trước khi đảng bộ các cấp chuẩn bị bầu cử lại nhân sự, như một màn đấu đá giáo đầu trước đại hội 13. Nếu họ dùng vụ Mã Pì Lèng để đánh nhau thì cũng không ai ngạc nhiên vì sự dịch chuyển quyền lực giữa “các đồng chí” trong đảng với nhau chưa bao giờ êm thấm như dưới một thể chế dân chủ bình thường. Ngoài ra, vụ Mã Pì Lèng còn cho thấy một điều là hệ thống tham ô trong bộ máy hành chánh đã bao che và cột chặt mọi cá nhân với nhau bằng quyền lợi tương đồng. Sự không minh bạch của bộ máy độc quyền nhưng thiếu kiểm soát đã tạo ra vô số kẽ hở khiến tham nhũng phát triển “bền vững” bên cạnh hệ thống đảng. XEM THÊM: Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Do đó mà hệ thống tham nhũng trong bộ máy đảng coi thường lò đốt của ông Trọng, vì trong thời đại kinh tế thị trường bảo kê bằng định hướng chủ nghĩa xã hội, có đô-la là có tất cả, sá gì những cái giấy phép con con. Bất chấp luật pháp, môi trường hay di sản quốc gia lẫn nghệ thuật kiến trúc, sự kiện xây cất trên đèo Mã Pì Lèng cho thấy kẻ nào có tiền kẻ đó nắm chân lý, nắm phần thắng. Cho nên Giám Đốc Sở Xây Dựng Hà Giang Hoàng A Chinh trong một cuộc phỏng vấn mới dám tuyên bố công khai với báo Lao Động trong nước rằng “Công trình Panorama nằm ở khu vực nông thôn, nơi chưa có quy hoạch xây dựng chi tiết, nên không cần có giấy phép xây dựng”! Mã Pì Lèng có thể chỉ là một điểm nhỏ trên bản đồ đất nước so với hàng chục công trình, dự án các khu “nghỉ dưỡng, giải trí” của các tập đoàn Sun Group, Vingroup, FLC… đang chia cắt Việt Nam thành những vùng thao túng rộng lớn từ rừng núi tới bờ biển với sự tiếp tay đắc lực của cán bộ tham ô. Rõ ràng đất nước chúng ta đang tan nát là bởi những nhóm quyền lực câu kết với quan chức chính quyền, coi quyền lợi của chúng cao hơn quyền lợi quốc gia. Qua vụ Mã Pì Lèng này cũng cho thấy lò ông Trọng chỉ đốt được củi mục mà thôi… Phạm Nhật Bình Vì sao thành phố Nha Trang bị tàn phá vô tội vạ? Băm nát cả nước Xây cầu đi bộ vượt sông qua Thủ Thiêm – Lãnh địa nhà giàu*    

Nguyệt Quỳnh (VNTB) |   Bà Margarete Bause, dân biểu Quốc hội Liên Bang Đức, đã cho loan báo trên Facebook(1) chính thức nhận bảo trợ cho ông Hoàng đức Bình, một nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền và môi sinh Việt Nam, theo chương trình "Dân biểu bảo vệ dân biểu" của Quốc hội. Trong nhiều năm, bà Bause là chủ tịch đảng Xanh tại bang Bavaria, và thắng cử vào Quốc hội Liên bang vào tháng 9 năm 2017, hiện  đảm trách chức vụ Phát ngôn viên Khối đảng Xanh về nhân quyền trong Quốc hội Liên Bang Đức và một trong 5 Đại diện Khối đảng trong Uỷ Ban nhân quyền Quốc hội liên bang Đức . Cho biết về động lực làm việc của mình, nữ dân biểu Bause đã viết (2): Một chính sách đối ngoại có định hướng nhân quyền phải đặt những vi phạm quyền cơ bản này vào trung tâm của mọi quan hệ quốc tế, dù đối với Trung Quốc, Nga, Syria, Yemen, Ai Cập, Myanmar...v.v...:Thủ phạm phải bị bắt chịu trách nhiệm. Tất cả chúng ta hoạt động trong lĩnh vực chính trị, kinh doanh và xã hội dân sự, đều  có trách nhiệm đứng về phía nạn nhân và phía những người bảo vệ nhân quyền dũng cảm. ------------------------------------------------------------------------------------------- Bản dịch tiếng Việt của tổ chức VETO! Human Rights Defenders‘ Network (VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền)  Email: [email protected], Web: www.veto-network.org  -------------------------------------------------------------------------------------------- Thông cáo báo chí của dân biểu Margarete Bause, Phát ngôn viên Khối đảng Xanh về nhân quyền trong Quốc hội Liên Bang Đức Ngày 12 tháng 10 năm 2019, lúc 8g47 Đây là Hoàng Đức Bình – Người bảo vệ nhân quyền và môi sinh Việt Nam Bình bị bắt vào tháng 5 năm 2017 sau khi thực hiện một loạt báo cáo về thảm họa môi trường do Tập đoàn thép Đài Loan Formosa Hà Tĩnh gây ra, dọc theo bờ biển Việt Nam. Đầu năm 2018, ông bị kết án 14 năm tù với lý do " Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước ".  Một Tổ công tác của Liên Hiệp Quốc sau đó đã phê bình việc bắt giữ này là "độc đoán".   Hoàng Đức Bình là một trong số đông những tù nhân chính trị tại Việt Nam đang bị giam giữ trong những điều kiện khốn khổ vì những cáo buộc giả dối. Trường hợp của ông đại diện cho hàng trăm trường hợp của tù nhân chính trị khác. Đó là lý do mà Hoàng Đức Bình đã được tôi chọn đưa vào chương trình bảo trợ của Quốc hội Cộng hòa Liên bang Đức. Là người đỡ đầu, tôi sẽ hỗ trợ ông Bình và vụ việc của ông cho đến khi ông được trả tự do và phục hồi danh dự. Hỗ trợ quốc tế sẽ có ảnh hưởng sinh tồn tại những nơi mà con người còn tranh đấu cho #nhân quyền và dân quyền dù có bị đàn áp khốc liệt.    Tôi yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự do cho Hoàng Đức Bình ngay lập tức và vô điều kiện, và bồi thường thích đáng cho thời gian ông bị cầm tù. Bảo vệ môi trường không phải là một tội ác!   https://www.facebook.com/margarete.bause/

Hiếu Bá Linh - Dân Luận | Đó là nhận định của Bill Hayton, chuyên gia Đông Nam Á của Viện nghiên cứu Chatham House Hayton tại Anh, trong một cuộc nói chuyện với đài Deutsche Welle (Làn sóng Đức). Sau đây là bản lược dịch bài báo „Tranh chấp mới ở Biển Đông“ đăng trên trang web của đài Deutsche Welle (Làn sóng Đức) hôm nay 11/10/2019: Từ nhiều tháng nay, Trung Quốc đã gia tăng sự đối đầu ở Biển Đông. Các quốc gia ven biển có ít lựa chọn để chống lại. Tại Việt Nam, ngày càng có nhiều tiếng nói đòi kiện Trung Quốc. Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (CPC), phát biểu hôm thứ Tư tuần rồi tại Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành trung ương rằng tình hình ở Biển Đông „cần được phân tích và đất nước phải lường trước những thách thức có thể xảy ra". Trang tin tức Việt Nam VNExpress đưa tin như vậy. Trong ngôn ngữ của Đảng, thường được đặc trưng bởi sự kiềm chế, đây là nhiều hơn một phát biểu rõ ràng. Căng thẳng giữa các quốc gia ven biển trong cuộc xung đột lãnh thổ, đặc biệt là giữa Trung Quốc và Việt Nam, đã gia tăng đáng kể trong những tuần gần đây. Nguyên nhân gây ra là sự khiêu khích kéo dài của Trung Quốc từ nhiều tháng nay. Một mặt, tàu thăm dò Hải Dương 8 (Haiyang Dizhi 8) với sự hộ tống của lực lượng hải cảnh Trung Quốc đã hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam (EEZ) từ nhiều tuần qua. Đồng thời, giàn khoan nước sâu Hải Dương Thạch Du 982 (Haiyang Shiyou 982) được cho là đang trên đường đến vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Năm 2014, việc sử dụng một giàn khoan khác của Trung Quốc đã dẫn đến các cuộc đụng độ dữ dội giữa lực lượng bảo vệ bờ biển của cả hai nước và dẫn đến những cuộc bạo loạn ở Việt Nam đập phá một số công ty nước ngoài và bốn công dân Trung Quốc bị giết chết. Giai đoạn mới của xung đột lãnh thổ Từ vài tháng nay, một giai đoạn mới rõ ràng đã bắt đầu, như Bill Hayton đã xác nhận trong một cuộc nói chuyện với đài Deutsche Welle (Làn sóng Đức): "Đây là một hành vi gây hấn mới của Trung Quốc, tạo ra nhiều áp lực nặng nề hơn". Trung Quốc đang tiến hành ngày càng nhiều việc sử dụng các đội tàu đánh cá và lực lượng hải cảnh của mình để ngăn chặn các quốc gia ven biển khác đánh bắt cá và thăm dò các mỏ dầu khí, cũng như Trung Quốc thực hiện thăm dò tại vùng lãnh hải của các quốc gia khác.  Theo chuyên gia Đông Nam Á này của Viện nghiên cứu Chatham House Hayton tại Anh, điều đó có thể xảy ra ở mức độ như vậy là nhờ vào các cảng của những đảo nhân tạo có thể được sử dụng để tiếp tế cho các tàu thuyền Trung Quốc. "Các hòn đảo này rất quan trọng đối với Trung Quốc để gây tác động quân sự đến tận phía nam Biển Đông". Những lựa chọn của các nước ven biển Những nước ven biển không có nhiều lựa chọn để đối phó chống lại Trung Quốc. Con đường đàm phán ngoại giao không dẫn đến thành công trong việc lay chuyển Trung Quốc hợp tác, như các cuộc đối đầu gần đây cho thấy. Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đã bị chia rẽ từ nhiều năm nay và do đó không thể xây dựng một thế đối trọng với Bắc Kinh. Về mặt quân sự, các quốc gia Đông Nam Á không ngang hàng với Trung Quốc, nước này vốn đã được vũ trang ồ ạt từ nhiều năm nay. Vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên, khi những chuyên gia Việt Nam khác nhau vào tháng 8 (chú thích của người dịch: chính xác là 6/10/2019) tại một cuộc tọa đàm ở Hà Nội đã lên tiếng, Việt Nam nên khởi kiện Trung Quốc ra trước một tòa án quốc tế. Hoàng Việt, một chuyên gia về Biển Đông, nói với Đài Á Châu Tự do (RFA), “Phần đông cử tọa đều thống nhất rằng Việt Nam cần thay đổi chính sách đối ngoại, trong đó có đề nghị thẳng thắn là phát triển quan hệ hơn nữa với Hoa Kỳ, thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc”. Phần lớn các chuyên gia thống nhất rằng luật pháp quốc tế đứng về phía Việt Nam. Bill Hayton cũng coi khởi kiện là công cụ hữu hiệu nhất để chống lại Trung Quốc. "Lập luận rằng Trung Quốc không để cho Việt Nam có một lựa chọn nào khác là khá thuyết phục". Bill Hayton bác bỏ sự phản bác rằng Philippin đã thắng hầu như tất cả các điểm trong vụ kiện năm 2016 tại Tòa án Trọng tài Hague, nhưng nó không có tác dụng đáng kể. Ông viện dẫn đến chính phủ Philippines dưới thời Tổng thống Duterte: "Đó là lỗi của chính phủ khi nó không tận dụng cơ hội có một không hai này". Thay vì thúc giục thi hành phán quyết này, chính phủ mới đắc cử của Philippin lại đi đường hướng xích gần với Trung Quốc. Lo sợ các cuộc biểu tình chống chế độ cộng sản Nhận xét về vụ kiện, Hayton bổ sung về khía cạnh giới hạn: "Quyết định này đối với Việt Nam có thể sẽ gây ra một hậu quả lớn. Nó sẽ phá vỡ mối quan hệ Trung-Việt". Đối với Việt Nam, nhiều cái sẽ lâm vào tình trạng nguy hiểm, bởi vì Trung Quốc không chỉ là một đối tác thương mại quan trọng, mà còn là một đồng minh ý thức hệ đối với Đảng Cộng sản Việt Nam (CPV). Một vấn đề khác có thể là trong nước. Các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc năm 2014 tại nhiều tỉnh khác nhau đã nhanh chóng chuyển sang chống lại các điều kiện lao động và hệ thống chính trị của Việt Nam. "Đó sẽ là kịch bản ác mộng đối với Đảng, nếu họ cho phép các cuộc biểu tình chống Trung Quốc và sau đó mở rộng thành các cuộc biểu tình chống chế độ cộng sản". Trong chừng mực này, Hayton tin rằng thời điểm cho một vụ kiện chống Trung Quốc chưa đến. Hiếu Bá Linh (Biên dịch) Nguồn: https://m.dw.com/de/neuer-streit-im-s%C3%BCdchinesischen-meer/a-50793279?fbclid=IwAR2SYb2g3HJpslR7QUwXjv9UL7wkOPMWNqfzdG5pcIANr2KDbECCtpI9P28

T.K. - Người Việt Hôm 10 Tháng Mười, nhiều Facebooker đồng loạt chia sẻ link https://www.Gofundme.com kêu gọi quyên tiền giúp nhà báo tự do, blogger Phạm Đoan Trang chữa bệnh. Bà Phạm Đoan Trang, tác giả cuốn “Chính Trị Bình Dân”, mới đây vừa được Tổ Chức Phi Chính Phủ Reporters Sans Frontières (Phóng Viên Không Biên Giới) trao giải “Tự Do Báo Chí 2019″ trong hạng mục “Người có tác động.” Bà quyết định không đi nhận giải trong một buổi lễ tổ chức ở Berlin, Đức hồi giữa Tháng Chín, 2019, vì “không muốn phải thỏa hiệp với công an về các phát ngôn khi nhận giải.” Facebooker Ngoc Anh Rolland, người khởi xướng lời kêu gọi, viết: “Từ nhiều tháng nay, Đoan Trang phải sống trong điều kiện hết sức khó khăn và tình hình sức khỏe vô cùng xuống dốc. Xuất phát từ sự thấu cảm trước những gì Đoan Trang đã và đang làm, cũng như đã và đang chịu đựng, hãy chung tay giúp đỡ Trang về tinh thần và vật chất để bạn mau lành bệnh.” “Chương trình kêu gọi từ hôm nay đến 7 Tháng Mười Một, 2019, để nhận sự đóng góp của các bạn. Toàn bộ số tiền nhận được sẽ được chuyển đến tận tay Đoan Trang để trợ giúp phần nào những chi phí điều trị và cải thiện phần nào điều kiện sống của bạn,” theo trang gây quỹ nêu trên. Tính đến chiều 10 Tháng Mười, đã có khoảng hơn 40 người đóng góp khoảng 2.400 Euro trong mục tiêu gây quỹ 5.000 Euro. Trước đó, trong một post đề ngày 8 Tháng Mười, 2019, bà Đoan Trang chia sẻ: “Tôi bị đau nhức hai đầu gối từ Tháng Tư, 2015, và hai bàn tay từ giữa năm 2018 đến nay, ở cả cổ tay lẫn ngón tay. Theo chẩn đoán của các bác sĩ, đó là viêm hoạt mạc khớp hai gối và viêm bao gân hai tay, là kết quả của các chấn thương do những lực tác động rất mạnh. Tôi cũng có dấu hiệu bị chấn thương ở đốt sống, dẫn đến tủy bị chèn ép và ảnh hưởng cả đến hai chân, hai tay. Một lần nữa, xin cảm ơn tất cả các bạn – những người đã ủng hộ, giúp đỡ tôi về mọi mặt, những người đã lo lắng, đã gửi tin nhắn thăm hỏi, kêu gọi trợ giúp tôi. Cũng mong các bạn thông cảm vì thời gian này, tôi không thể tham gia bất cứ việc gì trong các hoạt động của cộng đồng, dù chỉ là lên tiếng trên Facebook.” Bà Đoan Trang là tác giả có nhiều tác phẩm được Nhà Xuất Bản Tự Do in ấn và phát hành mà không qua kiểm duyệt của nhà nước CSVN. Ngoài cuốn “Chính Trị Bình Dân,” bà còn cho in các tác phẩm được cho là có nội dung “nhạy cảm” như: “Cẩm Nang Nuôi Tù,” “Phản Kháng Phi Bạo Lực”… Vì nguyên do này mà thời gian qua, bà Đoan Trang được cho là phải thường xuyên thay đổi chỗ trọ trong sự truy lùng ráo riết của công an và an ninh viên. T.K. - Người Việt Chính Trị Bình Dân – Bản mới – PDF Blogger Phạm Đoan Trang bị câu lưu vì sách “Chính trị bình dân”  

Lê Ánh - Việt Tân| Theo thông tin từ bà Nguyễn Thị Châu, vợ của Kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh, chiều 11 tháng Mười, 2019. Bà Châu tường thuật lại khi gặp ông Ánh trong tù. Bà cho biết, không thể chịu nổi cảnh khi thấy chồng bước ra đi không nổi, một chân đi một chân lết, một tay chống nạng. Ông Ánh cho biết, đã bị một người tù hình sự đánh đến bất tỉnh. Hắn ta còn luôn miệng nói "Tao đánh chết mày tao cũng không việc gì!" Bà Châu cho biết thêm: “Sau đó chồng tôi xin được thăm khám thì ở trại người ta không cho. Họ cũng không bắt tù hình sự kia đi kỷ luật hay khởi tố gì hết mà bắt chồng tôi đi ra ở một phòng như biệt giam. Không cho nước sôi, không cho đọc báo, không cho xem TV, không cho nghe đài gì hết… Sau khi về nhà, bà Châu đã lập tức loan báo và nhờ mọi người giúp đỡ lên tiếng và kêu gọi các tổ chức Nhân Quyền can thiệp cho trường hợp của chồng bà. Khi nhận được thông báo của bà Châu, dư luận cho rằng, đây là những cách đối xử thường xuyên của các công an quản giáo đối với người tù. Đặc biệt là các Tù nhân Lương tâm và Chính trị. Trong quá khứ đã có những trường hợp xảy ra tương tự. Tù nhân lương tâm và Chính trị thường bị giam chung với các tù hình sự. Các người tù hình sự nhận nhiệm vụ là gây chuyện và tìm cớ để đánh đập. Đối tượng chính là TNLT và CT. Người tù chính Trị Nguyễn Ngọc Ánh không thoát khỏi số phận đó. Xin mọi người hãy cùng lên tiếng phản đối cách đối xử tàn ác của Công an Quản giáo đối với Tù nhân Chính trị Nguyễn Ngọc Ánh. Được biết, Kỹ sư Thủy Sản Nguyễn Ngọc Ánh bị Tòa án sơ thẩm tỉnh Bến Tre cáo buộc tội “tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước XHCN Việt Nam” ngày 6 tháng Sáu, 2019. Ông bị kết án 6 năm tù giam 5 năm quản chế. Lê Ánh

Nguyễn Đình Trọng Theo thông tin từ báo tuổi trẻ thì bộ tư pháp đã thừa nhận đã dối trá, đưa số liệu ô nhiễm không khí từ năm 2005 thay cho số liệu ô nhiễm thật hiện nay để báo cáo quốc hội. Như vậy số liệu cách đây 14 năm qua bộ tư pháp hô biến thành số liệu năm 2019. Dối trá hệ thống từ nóc thế này thì nhà nào chả dột. Dối trá từ tăng trưởng với những con số sửa lại cho đẹp, từ thay đổi cách tính để tăng GDP, dối trá chạy theo thành tích với những báo cáo đẹp... ôi! Tuyệt diệu làm sao, những con số toàn đẹp nhưng bệnh tật nan y, nghèo đói tăng lên vùn vụt, dân ngày càng lầm than. Xã hội chạy theo hình thức giả dối còn cái bản chất thì ngày càng tội tệ quá sức! Hic hic **** Bộ Tư pháp thừa nhận đưa số liệu ô nhiễm ‘cũ rích’ từ 2005 vào báo cáo gửi Quốc hội Nội dung thông cáo nêu rõ Bộ Tư pháp trân trọng cảm ơn sự góp ý kịp thời và đầy trách nhiệm của các cơ quan báo chí và sẽ nghiêm túc tiếp thu các ý kiến này trong quá trình hoàn thiện báo cáo của Chính phủ về thi hành Luật thủ đô trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 8 tới. Trước đó, một sự cố hi hữu xảy ra khi Bộ Tư pháp dẫn lại thông tin trong hai bài báo "Ô nhiễm môi trường một số khu vực của thủ đô vì đâu nên nỗi" đăng trên báo Tuổi Trẻ Thủ đô vào tháng 4-2018 và bài báo "Hà Nội quyết tâm giải bài toán ô nhiễm môi trường" đăng trên báo Kinh tế Đô thị tháng 9-2018. Các thông tin ô nhiễm môi trường được đăng tải trong 2 bài báo này dẫn lại số liệu được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố từ năm 2005 đã được Bộ Tư pháp dẫn lại trong báo cáo thực hiện Luật thủ đô gửi tới Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể, báo cáo thi hành Luật thủ đô do Bộ Tư pháp nêu "thống kê gần đây nhất cho thấy mỗi năm môi trường không khí thành phố Hà Nội phải tiếp nhận khoảng 80.000 tấn bụi khói, 9.000 tấn khí SO2, 19.000 tấn khí NO2, 46.000 tấn khí CO2". "Trong đó, quá trình phá dỡ, đào, san lấp, vận chuyển vật tư và tập trung nhiều thiết bị thi công có sử dụng động cơ diezen công suất cao đã phát thải khí độc hại như SO2, NO2, CO… làm ảnh hưởng sức khỏe của người dân trên một diện rộng quanh khu vực thi công".   Thực tế đây là những thông tin đã được Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội công bố 14 năm trước và đã được nhiều báo đăng tải công khai vào cuối năm 2005. Thông cáo báo chí Bộ Tư pháp cũng khẳng định bộ sẽ rà soát, kiểm tra và cập nhật số liệu vào báo cáo, trong đó có số liệu về ô nhiễm môi trường không khí thủ đô để gửi Quốc hội trong thời gian tới. Nguyên nhân dẫn đến nhầm lẫn đáng tiếc trên, theo Bộ Tư pháp, là do khi thực hiện báo cáo gửi Quốc hội, báo cáo của Bộ Tài Nguyên - môi trường và của UBND TP Hà Nội gửi đến bộ không có các số liệu về chỉ số ô nhiễm nên cán bộ soạn thảo đã tham khảo và tổng hợp ở một số nguồn từ trên mạng và báo chí. https://tuoitre.vn/bo-tu-phap-thua-nhan-dua-so-lieu-o-nhiem…  

  Luật sư Ngô Anh Tuấn- Tuan Ngo| Trên đây là hình ảnh bữa tiệc cưới con của một tiểu thương chợ Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên vào sáng ngày 10/10/2019. Những món ăn được bày biện ra những tấm bạt trải dưới nền ẩm ướt sau mưa của cái chợ này. Vì sợ nếu mình vắng mặt, đội quân hung hãn của Ban quản lý chợ này sẽ xua quân đi phá quầy nên chị em tiểu thương nơi đây đã chọn giải pháp tổ chức tại chỗ, vừa chia vui với đôi bạn trẻ lại vừa bảo vệ được “nồi cơm” của mình. Cách làm của họ có phần tiêu cực nhưng đó là cứu cánh cuối cùng để họ duy trì sự tồn tại của quầy hàng trước sự bất chấp pháp luật của những người quản lý chợ, những người mà nhiều người dân nơi đây gọi là “quân ăn cướp”. Trước bà con tiểu thương đã phải bỏ những số tiền lớn ra để mua quầy hàng nhưng do thiếu hiểu biết nên chỉ cầm phiếu thu tiền, không ký hợp đồng để rồi giờ Ban quản lý chợ lật lọng đây chỉ là tiền mà tự nguyện đưa cho họ dựng quầy tạm, giờ họ bắt mọi người đóng một số tiền lớn nữa và ký hợp đồng mới được ở lại, ai không tuân thủ thì tự tháo dỡ quầy mang về, ai chống đối thì sẽ bị đánh hoặc bị họ phục kích tháo dỡ quầy, vứt hàng hoá ra và hàn kín quầy lại không cho kinh doanh. “Chính quyền không bảo vệ được dân, chúng tôi phải tự bảo vệ nhau thôi. Sự việc tranh chấp diễn ra rất nhiều năm nhưng chưa có cơ quan nào đứng ra giải quyết dứt điểm, còn chính quyền địa phương nơi đây thì dửng dưng, hời hợt lắm. Chúng tôi đã từng rất hy vọng vào sự công bằng của pháp luật, sự sáng suốt của những người đứng đầu chính quyền nhưng càng hy vọng thì lại càng thất vọng...” - Một bác tiểu thương già gạt nhanh giọt nước mắt chực rơi, cho hay. Ngày truyền thống luật sư, không hoa, không quà và từ chối mọi lời mời liên hoan, tôi cùng đại diện người dân đi làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên liên quan tới các nội dung tố cáo của người nơi đây. Rất hy vọng rằng, cùng với thái độ cầu thị của mình trong suốt buổi làm việc, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Nguyên sẽ xem xét sự việc một cách khách quan, vô tư để sớm đưa sự việc ra ánh sáng, trả lại quyền lợi và niềm tin cho người dân. Đầu giờ chiều ngày 10/10/2019, sau khi làm việc xong, được người dân mời ăn cỗ cưới nhưng không phải ra chợ ngồi. Đồ ăn rất bắt mắt nhưng nghe bà con vẫn đang vừa ăn cơm trưa vừa trông quầy ngoài chợ, luật sư tôi nuốt không trôi...

Bức ảnh từ trái qua phải : Thiếu tướng Châu Lập Thể , thiếu tướng Lương Xuân Việt và Phó đề đốc Nguyễn Từ Huấn. Sáng nay 10/10/2019, tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn, Hoa Kỳ, ông Nguyễn Từ Huấn được thăng quân hàm nhận chức vụ phó đề đốc, đeo quân hàm cấp tướng trong Hải quân Hoa Kỳ. “Đây là một niềm vinh dự lớn. Tôi vô cùng hân hạnh để trở thành người Mỹ gốc Việt đầu tiên đeo trên mình quân hàm cấp tướng trong Hải quân Hoa Kỳ. Danh dự này thực sự thuộc về cộng đồng người Mỹ gốc Việt, những người đã truyền cho chúng tôi ý thức về lòng yêu nước, nghĩa vụ, danh dự, lòng can đảm và sự dốc lòng đối với đất nước Hoa Kỳ đã cưu mang chúng tôi.” Ông Nguyễn Từ Huấn nói. Đây là ba gương mặt thành danh nhất trên con đường binh nghiệp tại Mỹ của người Việt chúng ta tính đến thời điểm hiện tại! Xin cảm ơn đến những con người đang chảy trong mình dòng máu Việt Nam đã làm dạng danh nòi giống Lạc Hồng dù ở bất cứ nơi đâu trên thế giới. Thật tự hào về ông. ***** Lễ thăng chức Phó Đề đốc cho ông Nguyễn Từ Huấn vừa được tổ chức trưa thứ năm 10-10-2019 (giờ Washington DC). Ông Huấn là người Mỹ gốc Việt đầu tiên chính thức trở thành sĩ quan cao cấp nhất trong hàng ngũ Hải quân Hoa Kỳ. Buổi lễ có sự tham dự của Phó Đô đốc-Tư lệnh trưởng Bộ tư lệnh hải dương hệ thống Hải quân (NAVSEA) Thomas J. Moore và cả hai vị tướng gốc Việt: ông Lương Xuân Việt (được thăng chuẩn tướng năm 2014 và thiếu tướng năm 2017) và ông Châu Lập Thể (được thăng chuẩn tướng năm 2016 và thiếu tướng năm 2019). Cả ba ông Nguyễn Từ Huấn, Lương Xuân Việt và Châu Lập Thể đều có ba điểm chung: sinh trong gia đình sĩ quan VNCH; có ý chí tiến thân mãnh liệt bằng con đường học vấn miệt mài và đều muốn thể hiện sự tri ân đất nước đã cưu mang các ông bằng cách gia nhập quân đội, ở một quốc gia mà chẳng ai bóp chết cuộc đời các ông chỉ bởi lý lịch gia đình cùng một “bản án” không xét xử với “tội danh” con của “ngụy”. Không nơi nào trong bất kỳ môi trường nào trên thế giới khắc nghiệt bằng quân đội Mỹ. Để được “gắn sao” cũng khó như “lên trời hái sao”. Chỉ khoảng 3% đại tá được thăng chức tướng trong các binh chủng nói chung và tỷ lệ này trong hải quân thậm chí thấp hơn, với vỏn vẹn 1%! “Ứng cử viên” được đề cử phải được điểm trung bình cao từ phiếu “chấm điểm” của các vị tướng khác, với những tiêu chuẩn cực kỳ nghiêm nhặt, từ tinh thần kỷ luật cho đến trách nhiệm và thành tích đạt được. Ứng cử viên sau đó được một ủy ban độc lập thuộc quân đội xem xét lại quá trình cống hiến trong binh nghiệp, kể cả việc điều tra xem người đề bạt và người được đề cử có bất kỳ ràng buộc cá nhân hoặc quan hệ riêng tư nào dẫn đến thiên vị hay không. Sau khi trải qua loạt thủ tục minh bạch nhân thân, quân đội đưa hồ sơ lên Ủy ban quân vụ Thượng viện để được xét chuẩn thuận. Quốc hội Mỹ rất khắt khe trong việc phong tướng. Quân đội không bao giờ có thể “thuyết phục” Quốc hội phong tướng ào ạt cả. Không chỉ thành tích cá nhân từ chiến trường và kinh nghiệm, người đáng được gọi là tướng chỉ huy còn phải có một phẩm chất quan trọng: biết nâng đỡ “đàn em”, huấn luyện và hướng dẫn thuộc cấp hoàn thành nhiệm vụ, để giúp họ có thể trở thành những sĩ quan chỉ huy xứng đáng trong tương lai. Đây là một trong những phẩm chất đạo đức của cấp chỉ huy mà quân đội Mỹ luôn đề cao. Nói đến các tướng Mỹ gốc Việt, cảm giác đầu tiên là tự hào, đối với người Mỹ gốc Việt nói riêng và người Việt Nam nói chung. Họ đã nỗ lực rất dữ dội và bền bỉ để vượt trội và vượt xa nhiều người khác trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt không có chỗ cho kẻ bất tài tiến thân bằng quan hệ hoặc mánh khóe. Cảm giác tự hào này rất trái ngược với một cảm giác “khó tả” khi liên tưởng đến “quân đội nhân dân Việt Nam” - một quân đội nhung nhúc tướng tá nhưng có lẽ hiện ở giai đoạn suy yếu nhất trong lịch sử với tỷ lệ sĩ quan tham nhũng đầy rẫy; một quân đội thế kỷ 21 vẫn còn “học tập và làm theo” những lý thuyết chẳng liên quan gì đến các khái niệm bảo vệ tổ quốc, bất chấp sự đe dọa chủ quyền chưa bao giờ nguy cấp và nghiêm trọng bằng lúc này; một quân đội chỉ lo đối phó các “thế lực thù địch” trong khi kẻ thù thực thì ngay trước mặt. Quân đội này thậm chí cũng rất yếu kém trong việc xây dựng quan hệ với hàng trăm sĩ quan người Mỹ gốc Việt để ít nhất có thể cho thấy họ thật sự cần và khao khát đóng góp của người Việt nói chung để thực hiện sứ mạng bảo vệ tổ quốc mà các đại tướng quân tiền bối từng làm trong suốt chiều dài lịch sử chống giặc phương Bắc. Manh Kim Những ‘món nợ’ của một tân Phó Đề Đốc Đại Tá Nguyễn Từ Huấn Xem thêm: www.viettin.de/node/1423  

Nguyễn Đình Ấm – (VNTB)  Tôi quan niệm giá trị cuộc sống không chỉ vật chất. Đời người chỉ sống một lần nên phải làm gì có ích cho nhân dân, tổ quốc, gia đình, khi chết đi phải để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình. Tôi không thể sống như một con vật chịu hèn, chịu nhục để hưởng sự bình yên nên biết “dại” những vẫn cứ đặng chẳng đừng. *** Tôi có nhiều bạn cũ từ thời học phổ thông, ở quân đội, thời học đại học báo chí và  làm báo quốc doanh với nhiều kỷ niệm thân thương. Trong số hàng trăm bạn bè đó có những người đã chết, người không còn liên lạc, số còn lại hễ cứ gặp là mừng rỡ hàn huyên…   Tuy nhiên, từ thời có mạng Internet tôi viết blog, chơi facebook nói lên quan điểm chính trị, tâm tư của mình với đất nước, nhà cầm quyền, ngoại xâm, nhân tình, thế thái; viết bài chống cướp đất, tham nhũng, bất công, tham gia những cuộc biểu tình chống TQ, bảo vệ cây xanh, môi trường, bị an ninh bắt về đồn câu lưu, canh cổng uy hiếp tinh thần, cản trở đi lại… thì quan hệ của nhiều bạn cũ với tôi bị phân hóa. Trong số bạn còn quan hệ với tôi, khoảng 1/3 im lặng,1/3 sợ hãi xa lánh, có bạn như  NTT cùng học lớp báo khóa 3 với tôi quê Hải Dương còn thừa nhận sợ đến mức rút khỏi bạn facebook với tôi và Phạm Thành. Trong số này tôi cũng chủ động lánh xa họ vừa bảo đảm an toàn cho bạn vừa không muốn nghĩ đến những con người ấy. Trong số bạn thân còn lại  một vài bạn rất chân thành khuyên tôi, đại loại như thế này:   – Cả đời vất vả bây giờ có nhà cửa đàng hoàng, con cái đã lớn nghỉ ngơi hưởng thụ chút sao lại dại dột làm trái ý đảng, nhà nước để gây phiền hà, nguy hiểm cho mình, gia đình, người thân…   Một số người thân thiết hơn thì nói thẳng:   – Tuổi này, sức này liệu có chịu được ngồi tù ăn đói, mặc rét, lao động khổ sai bị quản giáo sai đầu gấu hành hạ, đánh đập, bắt chăn kiến, phải quạt thâu đêm cho đầu gấu ngủ trong mùa hè nóng khủng khiếp, người thân bị gây khó dễ không? Bây giờ ra đường nó chỉ  liệng cho miểng gạch vào đầu, vụt cho phát dùi cui vào cổ  như cô Thúy Nga, Bùi Hằng, Chí Tuyến…không chết ngay thì khổ vợ con… Đảng CS bây giờ nắm mọi quyền hành, công an, quân đội, mọi thứ tài nguyên, tài sản quốc gia lại là con nuôi của Trung Quốc những người như các vị chỉ là hạt bụi min!…   Tôi biết những hiểm họa với tôi cũng như những người bất đồng chính kiến còn nhiều, khủng khiếp hơn những gì họ nói. Quả là mình “dại” nhưng sao vẫn đặng chẳng đừng?Nay tôi xin thành thật với các bạn:   1 – Tôi “cuồng” yêu giang sơn, tổ quốc   Nói ra điều này, có thể hầu hết công an, cán bộ cao cấp, báo quôc doanh, dư luận viên…đã, đang hưởng nhiều ân huệ của nhà cầm quyền (thực ra họ không có gì chỉ thu của dân rồi phân phát cho bộ máy của họ mà thôi) sẽ “suy bụng ta ra bụng người” không tin, cho tôi là “lợi dụng yêu nước” để hành động chống phá đảng CS, chính quyền, gây rối… Cũng nhiều người dân nghĩ là tôi nói dối, không thật lòng,vì không thể tin cỡ “con sâu, cái kiến” mà dám làm điều trái ý đảng đang nắm toàn bộ vận mệnh từng người dân, họ không thể tưởng tượng được có người lại dại dột đến thế. Theo họ, yêu nước là phải như những gì TV, đài, báo, loa phường nói.   Thế nhưng không hiểu sao trong tôi như lập trình sẵn cuộc sống đòi hỏi phải có giang sơn, tổ quốc và lòng tự hào về dân tộc đất nước như phải có cha mẹ, vợ, con, anh em, bè bạn… Tôi yêu giang sơn tổ quốc thiên về cảm tính, bản năng, như mỗi khi đội bóng đá VN đá với nước ngoài, ai là người VN cũng muốn đội nhà chiến thắng. Tôi luôn cảm xúc trước mọi hoàn cảnh, sự việc, mừng, ủng hộ khi thấy việc làm mà tôi cho là tốt đồng thời tức tối, phẫn nộ khi thấy những việc làm sai trái, mọi rợ, bất công dù không liên quan đến mình. Vì vậy những hành vi nước ngoài chiếm đoạt đất đai biển đảo mà bao đời ông cha ta đổ bao xương máu mới giữ được làm tôi luyến tiếc không nguôi. Mỗi khi nghĩ đến nước Việt không còn Biển Đông, nhà không có cổng, cửa, mặt tiền…là cái “máu” phản kháng của tôi lại trỗi dậy. Tới đây đảng CS dù có canh cổng, đánh lén, khủng bố, bắt tù, hành hạ người thân…thì sự phản kháng Trung Quốc xâm lược không thể mất trong tôi vì đó là bản năng rồi.   2 – Cảm thấy xót thương, căm giận    Cảnh những người dân chất phác nhẫn nại công việc, ăn đói, mặc rét, đã hai đời tham gia 4 cuộc chiến tranh, hy sinh bao máu xương để đem lại mọi thứ quyền bính, tài nguyên, lợi ích cho đảng CS thế mà nay bộ máy cầm quyền vơ vét của dân “không từ cái gì”, tham nhũng “nhìn đâu cũng thấy, sờ đâu cũng có”. Đặc biệt, quan chức dùng lực lượng vũ trang do dân nuôi cướp bóc đất đai của dân lành bồi thường cho người chủ đích thực vài trăm nghìn đ/m2 để bán ra với giá thị trường gấp 10, 20, 100…lần. Cho công an trấn áp dân để bọn quan chức tham nhũng, đại gia lưu manh chặn những con đường huyết mạch do dân đóng góp bao đời làm nên “trấn lột” tiền của họ được gọi là BOT. Bọn chúng giàu sang cực điểm trên sự mất mát đau khổ của dân. Chúng sống sa hoa, trụy lạc, khắp nơi lâu đài, biệt thự, biệt phủ nghênh ngang trước cuộc sống nhọc nhằn lam lũ đói thiếu của đa số người dân đến mức nhiều người phải bán cả bào thai, con cái, phải lìa cửa, lìa nhà tha hương mưu sinh trốn chui, lủi trên khắp các xứ người. Chúng còn nhẫn tâm, tàn bạo cướp phá nhà dân trước ngày Tết thiêng liêng của dân tộc, ngày đoàn tụ gia đình… Trước những cảnh tàn bạo, bất công, tự nhiên lòng căm giận trào dâng trong tôi không thể nào an ủi được.   3 – Cảm thấy bị xúc phạm, nhục nhã   Tuổi đời của tôi đã nhận thức được cơ bản các hiện tượng xã hội.Tôi thấy nhà cầm quyền VN dối trá, coi thường dân cũng như tôi quá trắng trợn. Toàn bộ tài nguyên quốc gia như đất đai, khoáng sản, rừng, biển…đều sở hữu của đảng CS nhưng lại bảo của “toàn dân”. Không người dân nào được hỏi ý kiến hay ký phán xét một mảnh đất, một cái mỏ, một khu rừng, danh lam, thắng cảnh… mà chỉ có cán bộ đảng viên có quyền phán xét.   Tất cả các cơ quan nhà nước như ủy ban, báo,quân đội, công an…dân nuôi nhưng tất cả đảng viên lãnh đạo, phụng sự đảng CS trước hết nhưng lại toàn ghi mác của nhân dân UBND, HĐND, quân đội nhân dân, công an nhân dân,… Báo chí của “nhân dân” nhưng họ chỉ đưa tin bài có lợi cho Đảng nên nhiều tờ báo không ai mua mà nhân dân vẫn phải đóng thuế nuôi đội ngũ khổng lồ làm ra thứ sản phẩm vô tích sự, làm ô nhiễm môi trường, một đám người gọi là nhà nọ, nhà kia nhưng chủ yếu “ăn hại thế gian”. Cứ 5 năm một lần đảng CS lại tổ chức bàu cử vô cùng tốn kém nhưng thực chất là “đảng cử dân bàu”, người dân không có quyền cơ bản nhất bàu ra người đại diện cho mình, không có quyền cơ bản như hiến pháp quy định. Việc yêu cầu tất cả phải đi bàu cử là một sự xúc phạm người dân. Đáng lẽ đảng chỉ cần họp với nhau mà cắt cử người giữ các chức vụ thì có đỡ tốn kém và không xúc phạm dân không?   Điều làm tôi luôn bực mình vì sự quá ngạo mạn của đảng CS. Mỗi khi TV ghi hình ở phòng họp của cơ quan nhà nước, ra đường là gặp băng rôn, khẩu hiệu “Đảng CSVN quang vinh muôn năm!, Mừng đảng mừng xuân…Mừng đảng quang vinh…”. Đặc biệt nhan nhản những con đường, công trình mang tên những cán bộ đảng. Lịch sử oai hùng của dân ta bốn  nghìn năm, qua sàng lọc, phán xét đến nay cũng chỉ vài trăm danh nhân đáng đặt tên các đường phố nhưng đảng CS cầm quyền hơn 60 năm với nhiều sai lầm như cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, kinh tế bao cấp, cải tạo công, thương nghiệp… làm đất nước kiệt quệ, giống nòi bị đầu độc, còi cọc, để Tàu cộng cướp mất bao nhiêu đất đai, biển đảo, mọi mặt kém quá xa các nước cùng hoàn cảnh… mà dám vỗ ngực “quang vinh muôn năm”?   Mỗi khi ra đường thấy tên các các cán bộ đảng CS thì óc tôi lại liên tưởng đến sai lầm, phẩm chất của họ mà tâm trí mất đi sự thanh thản. Gặp đường Phạm Văn Đồng tôi liên tưởng đến công hàm 1958, gặp đường Trần Phú nhớ đến khẩu hiệu “Trí, phú, địa, hào đào tận gốc, trốc tận rễ”, gặp đường Tố Hữu nhớ đến những câu thơ lạc quan tếu, ngộ nhận, quá ngây thơ sùng bái Tàu cộng,… Người có liêm sỉ nhất là lãnh đạo cần phải có tính khiêm tốn. Đến như thiên tài Nguyễn Du viết ra truyện kiều bất hủ còn “Lời quê chắp nhặt dông dài/Mua vui cũng được một vài trống canh”. Tôi sẽ rất thất vọng nếu con, cháu tôi  luôn vỗ ngực cho mình tài, giỏi, mãi mãi tài giỏi… Đứa con ấy xúc phạm cha ông, người xung quanh và chắc chắn không thể tiến bộ được! Mỗi khi lãnh đạo ta khúm núm, mặt thất sắc trước quan chức TQ, đi nước ngoài,  tiếp khách quốc tế thường cầu xin viện trợ, vay mượn,  những em gái đứng xếp hàng cho người nước ngoài lựa chọn mua, những người lương thiện bằng mọi giá trốn đi nước khác, thậm chí cả người đi cùng chủ tịch quốc hội cũng bỏ trốn…tôi cảm thấy nhục cho dân tộc VN.   Với tôi những ai mang danh này, nọ có chút hiểu biết nhưng làm ngơ trước cảnh giang sơn bị xâm lược, đầu độc, sỉ nhục, vô cảm trước bất công, tàn bạo để hưởng sự bình yên, phú quý cho bản thân, phe nhóm mình thì đó chỉ là những kẻ ích kỷ, là loài súc vật, đồi bại về tâm hồn, sống theo bản năng. Con vật cũng biết giành miếng ăn của đồng loại và chạy trốn, cúi đầu trước kẻ mạnh hơn nó!…   Tôi quan niệm giá trị cuộc sống không chỉ vật chất. Đời người chỉ sống một lần nên phải làm gì có ích cho nhân dân, tổ quốc, gia đình, khi chết đi phải để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình. Tôi không thể sống như một con vật chịu hèn, chịu nhục để hưởng sự bình yên nên biết “dại” những vẫn cứ đặng chẳng đừng.  

Thường Sơn - (VNTB) - Vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính, ngoài vai trò một phép thử đối với ‘bản lĩnh đảng CSVN’ cùng châm ngôn ‘ngư dân bám biển, hải quân bám bờ’, còn là một thước đo thú vị về quyền lực thực chất của ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng trong các chính sách đối ngoại của đảng cầm quyền ở Việt Nam.   Đến đầu tháng 10 năm 2019, đã tròn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Chỉ đến Hội nghị trung ương 11 của đảng cầm quyền, trong bài phát biểu khai mạc vào sáng ngày 7/10/2019, ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng mới hé môi đề nghị Trung ương đảng “phân tích, dự báo có căn cứ, cơ sở khoa học, tình hình thế giới và trong nước, nhất là tình hình Biển Đông; chỉ rõ các khả năng có thể xảy ra trong thời gian tới, lường trước những thời cơ, thuận lợi cần nắm bắt”.   Một hiện tượng đặc biệt là bài phát biểu trên của Trọng đã lập tức tạo ra hiệu ứng ‘mở miệng’: chỉ ít tiếng đồng hồ sau lời huấn thị trên, một số tướng quân đội như Thượng tướng Võ Tiến Trung, nguyên là giám đốc Học viện Quốc phòng, Thiếu tướng Nguyễn Minh Hoàng, Đại biểu Quốc hội, Phó Chính ủy Quân khu 7 ‘bỗng dưng’ lên tiếng về vụ Bãi Tư Chính và về chính sách linh hoạt khôn khéo của ‘đảng và nhà nước ta’.     Còn trước đó, hầu hết các tương quân đội đều mất dạng.   Cơ quan duy nhất đóng góp tiếng nói về vụ Bãi Tư Chính trước đó là Bộ Ngoại giao. Tuy nhiên nhiên bất chấp thành tích của bộ này với vài lần gửi công hàm phản đối Trung Quốc, nhưng không có gì chứng minh đây là hành động được trao trực tiếp cho đại sứ Trung Quốc, cùng bốn chục lần ‘kịch liệt phản đối’ của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao, thất bại ngoại giao và quốc tế vận vẫn quá ê chề đối với giới chóp bu Việt Nam: cho tới nay chính thể độc tài ở Việt Nam hoàn toàn cô độc trong cuộc đối chọi với ‘đảng anh’ Trung Quốc trren Biển Đông.   Tín hiệu bật đèn xanh về ‘phân tích và dự báo tình hình Biển Đông’ của Nguyễn Phú Trọng để từ đó kéo theo làn sóng ‘mở miệng’ của một số tướng quân đội, và có thể sẽ là lục tục các cơ quan khác như tuyên giáo, chính phủ… cho thấy độ tập quyền về chủ trương đối ngoại của ‘đảng và nhà nước ta’ đã đổ dồn vào cá nhân ông Trọng.   Từ sau khi ‘tiếp quản’ cái ghế chủ tịch nước của kẻ quá cố là Trần Đại Quang vào tháng 9 năm 2018, có thể nói Nguyễn Phú Trọng đã vun đắp cho ông ta một độ tập trung quyền lực lớn đến mức hiếm có trong lịch sử triều đại cộng sản Việt Nam, thậm chí có thể so sánh với quyền lực thời Lê Duẩn.   Vụ khủng hoảng Bãi Tư Chính cùng cái cách đối phó từ ‘ngậm miệng’ đến ‘mở miệng’ có thể phác ra một quy luật: Nguyễn Phú Trọng tập quyền trên ghế chủ tịch nước và tổng bí thư bao nhiêu thì ông ta cũng độc quyền trong chính sách đối ngoại của đảng CSVN bấy nhiêu.   Cho tới nay, nhiều dư luận cho rằng Trọng nắm phần quyết định nhân sự cấp ủy viên bộ chính trị và ủy viên trung ương đến 90% trong Bộ Chính trị.   Trong bối cảnh tập quyền đó, khái niệm ‘tập thể Bộ Chính trị quyết định’ về thực chất chỉ mang tính hình thức.   

RFA| Tổ chức Nhân quyền Front Line Defenders vừa tổ chức Hội nghị năm 2019 trong 3 ngày, từ mùng 2 đến mùng 4 tháng 10, tại Dublin, Ireland. Cựu tù nhân lương tâm Đỗ Nam Trung, đến từ Việt Nam lần đầu tiên tham dự hội nghị này. Anh Đỗ Nam Trung dành cho RFA một cuộc phỏng vấn ngắn để chia sẻ về thông tin hội nghị vừa nêu: RFA: Xin chào anh Đỗ Nam Trung. Anh vui lòng cho biết cơ duyên anh đến tham dự Hội nghị của Front Line Defenders năm 2019. Và nội dung chính yếu của hội nghị năm nay là gì? Đỗ Nam Trung: Xin chào quý khán thính giả RFA. Hôm vừa rồi tôi tham dự một Hội nghị về nhân quyền của Front Line Defenders tổ chức ở Ireland. Đây là một tổ chức chuyên bảo vệ các nhà bảo vệ nhân quyền trên khắp thế giới. Trong hội nghị này có tầm 100 nước tham dự. Tôi cũng rất tình cờ thôi. Cách đây tầm 5 tháng thì Front Line Defenders đã gửi thư mời sang tham dự, khi họ biết tôi là một cựu tù nhân lương tâm để chia sẻ các câu chuyện về Việt Nam và tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Trong hội nghị năm nay thì nội dung chính là nói về tình hình chung nhân quyền trên khắp thế giới, một số nước điển hình mà có tình trạng vi phạm nhân quyền hết sức trầm trọng. Sau đó, từng nước báo cáo tình hình chung của nước mình cũng như các vụ việc vi phạm nghiêm trọng. Tôi cũng có báo cáo chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam qua một số những trường hợp như là trường hợp Hà Văn Nam, trường hợp Trần Thị Nga và trường hợp của Hoàng Bình…Đấy là những trường hợp điển hình mà Chính quyền Việt Nam đang vi phạm nghiêm trọng. RFA: Được biết anh đã vận động cho một số tù nhân lương tâm cũng như tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Anh có thể chia sẻ thêm chi tiết về nội dung anh đã vận động? Đỗ Nam Trung: Trong suốt 3 ngày liên tục làm việc tại Dublin thì trong báo cáo chung về tình hình vi phạm nhân quyền hết sức nghiêm trọng của Việt Nam, tôi đã đề cập đến trường hợp nổi bật nhất của anh Hà Văn Nam, một tài xế chuyên phản đối các BOT bẩn trên khắp cả nước. Anh đã phải chịu một án 30 tháng tù giam. Sự việc này đã gây ra sự phẫn nộ ở Việt Nam và các báo chí quốc tế cũng vào cuộc đưa tin. Trường hợp thứ hai của chị Trần Thị Nga, hiện tại chị có hai con nhỏ và đang chịu 9 năm tù giam. Đây là một án rất dài mà chỉ đơn giản chị là một trong những người bảo vệ nhân quyền, chống lại bất công và bênh vực cho bà con dân oan mất đất. Ngoài ra chị Nga còn hoạt động rất nhiều trong những lĩnh vực khác nữa. Tiếp theo, một trường hợp khác là anh Hoàng Bình đã cùng bà con ngư dân phản đối Formosa xả thải xuống biển miền Trung. Đấy là những trường hợp mà tôi đã báo cáo với Front Line Defenders và nhận được sự hưởng ứng nhiệt tình cũng như sự ủng hộ rất lớn từ phía họ. Đây là một điều hết sức tích cực đối với tình hình chung nhân quyền tại Việt Nam. RFA: Chúng tôi ũng được biết Báo cáo viên Liên Hiệp Quốc (LHQ) tại Hội nghị đã lên tiếng cho trường hợp bà Trần Thị Nga. Anh có thể cho biết thêm thông tin này? Đỗ Nam Trung: Về trường hợp chị Trần Thị Nga thì trước đây chúng tôi đã gửi hồ sơ đến Front Lines Defenders và Cao ủy Nhân quyền LHQ. Và trong hội nghị năm nay thì trường hợp của chị Nga đã được chính ông Michel Forst-Báo cáo viên đặc biệt của LHQ lên tiếng cùng rất nhiều tù nhân lương tâm khác trên khắp thế giới. Trường hợp của chị Nga như chúng ta biết thì chị là một phụ nữ rất can trường. Chính bản thân chị Nga đã bị phía Chính quyền Việt Nam có những hành xử vô cùng tồi tệ, như tra tấn, đánh đánh đập đến gãy tay, gãy chân và bây giờ hiện tại chị đang chịu án 9 năm tù giam. Sau khi chị Nga chị bắt giam, Front Line Defenders và Cao ủy Nhân quyền LHQ nhận được hồ sơ từ phía chúng tôi thì họ đã lên tiếng rất mạnh mẽ và họ xếp trường hợp của chị Nga vào một trường hợp hết sức đặc biệt và được ưu tiên nêu tên đầu tiên trong hội nghị năm nay, như những hình ảnh mà tôi đã chia sẻ trên mạng xã hội.   Cựu tù nhân lương tâm Đỗ Nam Trung (thứ hai từ bìa phải) tham dự Hội nghị Front Lines Defenders 2019, tại Dublin, Ireland. Courtesy: Facebook Đỗ Nam Trung RFA: Là một nhà hoạt động dân chủ tại Việt Nam, lần đầu tiên tham dự hội nghị của tổ chức nhân quyền quốc tế như Front Line Defenders, anh cảm nhận ra sao? Đỗ Nam Trung: Riêng với cá nhân tôi thì hội nghị năm nay của Front Line Defenders là một hội nghị rất lớn và không chỉ có ý nghĩa đối với riêng Việt Nam mà còn với rất nhiều nước trên thế giới. Như quý vị cũng biết là có cả hàng trăm nước tham dự hội nghị năm nay và trong khán phòng có khỏang 200 người đến từ các nước trên thế giới và từ các tổ chức nhân quyền khác nhau cùng về tham dự hội nghị lần này. Bên cạnh đó còn có sự hiện diện của các báo đài quốc tế nữa. Tôi cảm thấy vô cùng cảm kích đối với sự quan tâm về nhân quyền của Front Line Defenders. Qua hội nghị lần này thì tôi cảm nhận được rằng họ thật sự quan tâm đến tình hình chung nhân quyền của các nước, và đặc biệt những nước “nổi trội” như Việt Nam. Họ quan tâm, họ tìm mọi cách để khai thác những thông tin mà Chính quyền Việt Nam che dấu và bị Chính phủ ém nhẹm đi. Đồng thời, họ tìm mọi cách để tương tác với chúng tôi để thu thập những thông tin đó. Tôi thấy sự quan tâm như thế là điều hết sức khích lệ đối với những người hoạt động như chúng tôi. Rất là cảm kích! RFA: Và nhận định của anh thế nào về vai trò cũng như sự hỗ trợ các hoạt động đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ trên toàn cầu của các tổ chức nhân quyền quốc tế, đặc biệt tại Việt Nam? Đỗ Nam Trung: Theo tôi thì những hội nghị như của Front Line Defenders mới tổ chức đây hay những hội nghị của Cao ủy Nhân quyền LHQ có vai trò rất quan trọng đối với việc thúc đẩy nhân quyền trên khắp thế giới cũng như tại Việt Nam. Nhờ vào những hội nghị như thế này cũng như sự hỗ trợ cho dù công khai hay thầm lặng của những tổ chức nhân quyền lớn như vậy thì tình hình nhân quyền Việt Nam mới được thúc đẩy và cải thiện rõ rệt. Cũng nhờ họ lên tiếng tạo ra được sức ép đủ lớn, đủ mạnh để khiến cho Chính phủ Việt Nam cần nhìn nhận lại bản thân cũng như cách hành xử đối với các nhà hoạt động tại Việt Nam. Hơn ai hết, chúng ta hiểu rằng muốn cho đất nước phát triển, muốn cho xã hội văn minh thì không có cách nào khác là Chính phủ Việt Nam buộc phải tôn trọng quyền con người và tiếng nói phản biện của giới đấu tranh. Và tôi cũng hy vọng rằng qua những hội nghị như thế này, qua những lần lên tiếng như thế này thì giúp cho tình hình nhân quyền Việt Nam được cải thiện hơn và giúp cho công cuộc đấu tranh nhân quyền được thúc đẩy được mạnh mẽ hơn và thành công hơn. Tôi rất hy vọng vào một tương lai tươi sáng cho người dân Việt Nam. RFA: Chân thành cảm ơn anh Đỗ Nam Trung dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này với Đài Á Châu Tự Do. https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/advocating-for-vn-human-rights-and-prisoners-of-conscience-at-fld2019-10092019134726.html

Nguyen Ngoc Chu 1. Ngày 1 tháng Mười, 2019 vừa qua, mang trên mình ngàn mũi tên từ cuộc Thương chiến Mỹ – Trung, trong tâm can thì nhức nhối vì ngọn lửa dân chủ Hong Kong đang bùng phát và sự kháng cự thầm lặng can trường cả triệu người Duy Ngô Nhĩ không lùi bước, thò ra thế giới trên con đường một vành đai thì bị ghẻ lạnh, Tập Cận Bình gồng mình dồn sức cho cuộc diễu binh 70 năm quốc khánh thể chế quái dị Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa. Vì thế nên cuộc diễu binh tập trung đến 15.000 lính, phô diễn 580 thiết bị quân sự, trong đó có tên lửa đạn đạo Đông Phương DF-41 là vũ khí mới nhất được đưa vào biên chế. Nhưng sự hùng tráng bề ngoài không che dấu được bệnh tật bên trong. Dẫu truyền thông Trung Quốc từ ngàn đời là kẻ khoác lác 1 tấc lên mây. Ngoài bí mật ăn cắp sáng chế quân sự và copy công nghệ đã được thương mại hóa từ Mỹ và Châu Âu, Trung Quốc đã bỏ ra hàng chục tỷ USD để mua máy bay, tên lửa, xe tăng và các khí tài khác của Nga. Cho nên Trung Quốc có hùng hồn, rằng tất cả là do Trung Quốc chế tạo, thì vũ khí của Trung quốc cũng chỉ là hạng hai – Nhái. Tên lửa Đông Phương DF-41 được Trung Quốc tô vẽ có tầm bắn 14.000 km, để ba hoa vượt trội tên lửa LGM-30 Minuteman của Mỹ có tầm bắn 13.000 km, và RS-24 Yars của Nga có tầm bắn 12.000 km. Điều này chỉ lừa được một bộ phận người Trung Quốc, mà không làm Mỹ, Nga phải sợ. Thứ nhất là không ai tin về tầm bắn 14.000 km do Trung quốc tự kê khai. Nhưng quan trọng hơn: thứ hai, là độ chính xác; thứ ba là sức công phá; thứ tư là công nghệ tàng hình sống sót, thứ năm là công nghệ đánh chặn; thứ sáu là khả năng tiếp cận gần mục tiêu. Tất cả thì người Nga và người Mỹ đều vượt trội, nhất là Mỹ. Đối với Mỹ, nếu Trung Quốc chưa có được lực lượng tàu ngầm và các căn cứ quân sự đồng minh gần nước Mỹ – Điều mà Mỹ có lợi thế hơn hẳn Trung Quốc, thì tầm bắn xa của Đông Phương DF-41 chỉ là kéo dài thời gian đánh chặn của hệ thống phòng thủ. Nói hơi nhiều về Đông Phương DF-41 vì Đông Phương DF-41 là con át chủ bài của Trung Quốc. Cho đến thời điểm hiện nay và vài chục năm nữa, công nghệ của vũ khí Trung Quốc mãi còn là vũ khí hạng hai. Số lượng đông chỉ là lợi thế của một cuộc chiến trên bộ với nước có cùng biên giới. Nhưng công nghệ hạng hai sẽ là tử huyệt thảm bại trên không và trên biển. XEM THÊM: Phát triển quan hệ với Đảng Cộng Sản Trung Quốc là mất thêm lãnh thổ Số lượng đông trên bộ cũng chỉ phát huy được một góc độ về ưu thế số lượng. Còn lại là vũ khí chính xác, uy lực, cùng với sự mưu trí và lòng dũng cảm. Điều đó lý giải tại sao, trên bộ, 1 tiểu đội có thể cản phá được 1 đại đội với sự chênh lệch quân số cả hơn chục lần. Minh chứng lịch sử là sự thất bại của Trung Quốc trong cuộc chiến tranh tháng Hai, 1979 mà Đặng Tiểu Bình phải thốt lên “5 đánh 1, 7 đánh 1”. Thời đại ngày nay là của công nghệ. Sự vượt trội công nghệ có giá trị thắng thế đầu tiên trước số lượng. Minh chứng nhãn tiền là sự thắng thế áp đảo của Israel ở Trung Đông mà đến Nga cũng phải né tránh. Từ vài điều cốt lõi nêu trên để thấy Trung Quốc của Tập Cận Bình không mạnh như Tập Cận Bình phô diễn tại cuộc duyệt binh vừa qua. Chỉ kẻ nhát gan kém hiểu biết mới không đánh giá đúng Trung Quốc – Tập Cận Bình mà vội giơ tay đầu hàng. 2. Việt Nam là quốc gia đã phải trải qua nhiều cuộc chiến tranh tang thương khốc liệt chống sự xâm lược từ nước ngoài. Ngoài 3 cuộc chiến gần đây với Pháp, Mỹ, Campuchia, còn lại tất cả hơn 15 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm thì giặc đều đến từ Trung Quốc. Gần nhất là cuộc kháng chiến chống 60 vạn quân xâm lược Trung Quốc vào tháng Hai, 1979 và cuộc chiến cục bộ biên giới ròng rã 10 năm trời 1979 – 1989 chống lại sự xâm lược của Trung Quốc tại biên giới phía Bắc. Nêu điều này ra để thấy, Việt Nam đã phải chịu quá nhiều đau thương vì chiến tranh, nên Việt Nam khát khao hòa bình đến cháy bỏng, mà căm thù tất cả những kẻ gây ra chiến tranh. Nêu điều này ra còn để thấy, dù rất ghét chiến tranh, dù cố gắng né tránh chiến tranh, nhưng để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc, thì Việt Nam sẵn sàng đối mặt với mọi quân thù xâm lược. Từ ngàn xưa, khi đơn độc mà Việt Nam còn chiến thắng các đế chế xâm lược đến từ Trung Quốc, thì ngày nay trong thế giới tiến bộ văn minh kết nối, Việt Nam lại càng có nhiều phương tiện hơn để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Bảo vệ chủ quyền lãnh thổ là việc của toàn dân. Chỉ có toàn dân mới đủ khả năng bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Đây là thời khắc chủ quyền lãnh thổ của tổ quốc bị Trung Quốc Cộng Sản mưu toan xâm lấn. Phải bảo vệ bằng được chủ quyền lãnh thổ của tổ quốc. Để làm được điều này phải hỏi Nhân Dân. Nhân Dân sẽ bảo cho phải làm gì! 3. Tứ bề thọ địch – Trung Quốc Cộng Sản thời Tập Cận Bình đang bước dần đến nấm mồ mà lịch sử đã yên định. Người kết liễu thể chế Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa là nhân dân Trung Quốc chứ không phải ai khác. Hong Kong đang là một trong những điểm xuất phát. Từ đám lửa sẽ bùng lên biển lửa. TS Nguyễn Ngọc Chu Nguồn: FB Nguyen Ngoc Chu  

”...Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ...” Dương Quốc Chính   Con vật nào cũng chỉ sống và phát triển tốt ở 1 số môi trường nhất định, bò đỏ cũng vậy. Về nguyên tắc, môi trường công việc nào càng phụ thuộc vào bộ máy nhà nước thì càng đông bò đỏ thật sự hoặc bò đỏ giả vờ (ở cơ quan, như 1 cách tự vệ). Có thể liệt kê ra 1 số ngành điển hình, như bộ đội, công an, tòa án, viện kiểm sát. Làm việc ở mấy ngành này thì gần như 100% phải trói mình vào bộ máy nhà nước, làm quái gì có tổ chức tư nhân nào có việc làm tương tự. Anh em cán bộ, công chức, chiến sỹ mà xác định ra khỏi ngành là bỏ nghề, tục gọi là tuột xích, thì cũng là việc tày đình rồi. Nếu có chuyển ngành thì mấy ngành này đảo cánh cho nhau mà thôi. Thứ 2 là công chức nói chung. Những anh em mà bức xúc thì ra khỏi ngành vẫn có cửa làm tư nhân. Đỡ hơn mấy ngành trên. Thứ 3 là nhà báo, làm quái có báo tư nhân cho anh em làm. Gần đây có 1 số loại "báo" gần như tư nhân, nhưng chủ yếu là những đề tài vô thưởng vô phạt, không thể có chính trị, xã hội. Thứ 4 là y tế, giáo dục. 2 ngành này đa số vẫn phải làm nhà nước, tư nhân chủ yếu ở các TP lớn thôi. Các ngành nghề mà phụ thuộc nhà nước thì thường phải chạy việc, chạy chức, chạy quyền và dĩ nhiên phải ngoan. Ví dụ, làm cô giáo cấp 1 hay cán bộ y tế phường chạy chỗ mất độ 300 củ (căn cứ điều tra của báo PN TP HCM ở Sóc Sơn). Anh chị em chạy việc tốn kém thế nên phải lụy sếp và đương nhiên phải ngoan, để được yên thân mà kiếm cắn còn gỡ lại tiền chạy. Chạy việc xong lại phải chạy chức, giữ chỗ, là cái vòng luẩn quẩn đeo đẳng anh chị em cả cuộc đời công chức. Thế nên 1 là phải làm bò đỏ thật, 2 là phải cố tỏ ra giống bò ở cơ quan, nơi mà đồng nghiệp soi mói, lỡ like hay cmt ở nhà thằng PĐ nào là rất phiền. Nhẹ thì bị chi bộ cảnh cáo (nếu là đảng viên), nặng thì bị đấu tố, thậm chí bị kỷ luật, đuổi việc, nhẹ nhất cũng bị người thân cảnh cáo. Vì thế, anh em nào muốn được tự do thì 1 là tránh mấy cái môi trường kể trên ra, 2 là lén dùng nick ảo mà xả xì trét, còn nếu vẫn ngoan cố bi bô, hóng mấy chỗ PĐ thì phải xác định là không bon chen gì hết, xác định làm culi trọn đời. Trong số các ngành nghề lắm bò đỏ kể trên thì giáo viên là có sức ảnh hưởng đến xã hội nhất, vì họ dạy HS. 1 số thầy cô dạy các môn xã hội còn làm DLV, chuyên đào tạo ra các thế hệ bò đỏ tương lai. Họ vừa là nạn nhân bị nhồi sọ trong quá trình học tập, vừa là thủ phạm để đi nhồi sọ các thế hệ học sinh. Tất nhiên GV cũng có người này người khác, người khéo léo, có lương tâm và trách nhiệm thì vẫn phải đi giữa 2 làn đạn, 1 mặt phải dạy HS cho đúng SGK, mặt khác phải dạy "mở rộng" để HS tự tìm hiểu sự thật. Nhưng chắc không có nhiều GV dám làm như vậy, vì rủi ro cũng cao. Chẳng may bị HS hay phụ huynh tố giác là dạy lộn lề, vẽ đường cho hươu chạy, thì khéo mất nghiệp! Hồi SV, mình biết có 1 số thầy dạy các môn Mác Lê Hồ và quân sự (2 bộ môn phải hiểu lịch sử và chính trị) rất hay chém gió PĐ, tất nhiên là ngoài chương trình! Đa số các thầy là loại 1 rồi. Với môi trường GD bị định hướng XHCN như vậy, chỉ cần thầy đừng làm DLV, đừng nhồi sọ HS, thì đã là phúc cho xã tắc lắm rồi. Riêng trường hợp thầy Vũ Khắc Ngọc, dạy môn Hóa, không phải bộ môn bắt buộc phải làm DLV đi nhồi sọ HS, chỉ cần ngoan, đừng có bộc lộ tư tưởng lộn lề, là yên tâm mà dạy thêm là kiếm ăn tốt. Chẳng hiểu sao, thầy lại hung hăng chống PĐ, ngang nhiên lòe bịp các học sinh mình bằng các luận điệu ngụy biện, ngu dốt. Trước mình đã viết stt chỉ ra những chỗ dốt nát đó, khi thầy chém là HS Hongkong tự lật đổ nồi cơm. Hôm qua, thầy lại kêu gọi bò đỏ chơi trò bẩn thỉu để App Visual Air biến khỏi VN, với lý do rất ngớ ngẩn. Những người thầy như vậy rất nguy hiểm cho xã hội, vì họ dễ dàng reo rắc những kiến thức bịp bợm vào đầu óc non nớt của HS. Cũng vì thế mà có lẽ đa số HS, nhất là HS nông thôn hầu hết đều trải qua giai đoạn bò đỏ. Phải đến khi thành SV ĐH hoặc tốt nghiệp ĐH, đi làm thì may ra mới thoát bò, do được thoát nhồi và có điều kiện đọc thêm ngoài SGK. Những ai mà lười đọc thì khả năng thoát bò là quá thấp, phổ biến nhất là HS ở các vùng quê, tỉnh lẻ. "Công lao" của thầy cô là chủ yếu, thứ nhì là gia đình. Những nhận định trên của mình không phải phét lác đâu, mà do thâm niên chăn bò hàng chục năm, gặp đủ các loại bò trên đời rồi. Có lẽ do nắm được tầm quan trọng của các GV nên anh em An ninh cũng siết các thầy rất chặt, thầy nào có triệu chứng lộn lề là bị cảnh cáo và áp chế ngay. Như thầy Đặng Nguyên Triết là ví dụ điển hình, dù thầy cũng chưa lộn lề gì cả! Thế là anh em GV lại càng xoắn, lại càng lắm bò đỏ và DLV, môi trường GD lại thành cái chuồng bò, tạo thêm u mê tăm tối cho xã hội. P/S: 1 số anh em PĐ bức xúc nhắn tin cho mình là sao lại gọi bọn bò đỏ là ANH EM BÒ ĐỎ. 1 số anh em thiện lành thì bức xúc ngược lại bảo mình là sao lại gọi họ là BÒ ĐỎ, ý là xúc phạm người ta. Mình xin giãi bày tâm tư ở đây. Mình tuy hay chửi bò đỏ nhưng chỉ chửi kiểu trìu mến thân thương, vẫn gọi họ là anh em, coi họ là những người TẠM THỜI lầm đường lạc lối, chưa giác ngộ cách mạng. Chưa bao giờ mình chửi bò đỏ kiểu hằn học như họ chửi PĐ (toàn đòi tiêu diệt, đòi bỏ tù). Thế là đủ thấy chính sách khoan hồng của nhân dân tiến bộ yêu chuộng hòa bình, đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại. Một phần cũng là vì trong số chúng ta, nhất là nhân dân Bắc Kỳ anh hùng, đặc biệt là khúc ruột miền trung, đa số đều từng trải qua giai đoạn bò đỏ, bê đỏ. Vì thế, rất hi vọng các anh em cũng không nên mạt sát bò đỏ, nhất là những con còn non, còn cơ hội thấy được mặt trời chân lý chói qua tim. Anh em mới thoát bò cũng đừng bức xúc với từ bò đỏ, anh em phải nhận thức được quãng đường lạc lối của mình chính là giai đoạn chưa tiến hóa đầy đủ về chính trị, xã hội, gọi là bò còn trìu mến chán. Phải biết thế mới thấy được quá trình giác ngộ CM của mình nó gian lao và anh dũng như thế nào, còn đào tạo các thế hệ con em mình tránh được vết xe đổ của cha ông.  

Ba bức tượng Phật tại chùa Bái Đính chụp hôm 22/8/2010. Diễm Thi, RFA Đại đức Thích Thanh Toàn hoàn tục và xin giữ lại tài sản hơn 300 tỉ đồng đang gây “khó” cho địa phương và cả Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Dư luận đặt vấn đề 300 tỉ trong hơn 10 năm làm trụ trì của sư Toàn từ đâu ra? Mập mờ tiền chung - riêng Sau tai tiếng “gạ tình” phóng viên báo Phụ Nữ, Đại đức Thích Thanh Toàn trụ trì chùa Nga Hoàng xin hoàn tục. Tại cuộc họp chiều 5 tháng 10, ông Thích Thanh Toàn gửi tờ trình đến Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Vĩnh Phúc xin xả giới, hoàn tục nhưng xin giữ lại tài sản. Ông nói: “…Nhưng bây giờ, con xin quý ngài là trang trại con quá lớn, tượng pháp quá lớn. Bây giờ mình bán cho ai và chuyển như thế nào? Thế thôi! Con cũng có nhiều chỗ ở chứ không phải một chỗ. Còn chùa 800m2 đấy thì con vui vẻ, các ngài sao cũng được, nhưng bây giờ cái tài sản của con là con nguyện, con mua, con không làm gì cả, chỉ làm để nuôi các cháu ăn học, các người trong bệnh viện. Con xin các ngài giúp cho con cái đấy thôi. Nếu tính tài sản thì khoảng 2-300 tỷ đấy, con xin các ngài!...” Ngày 11 tháng 5 năm 2008, Ban trị sự Hội Phật giáo tỉnh Vĩnh Phúc đã bổ nhiệm Đại đức Thích Thanh Toàn về trụ trì tại chùa Nga Hoàng (Quan Âm thiền tự), xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo theo Quyết định số 89/QĐ/BTS ngày 17/4/2008. Như vậy chỉ trong hơn 10 năm trụ trì, Đại đức Thích Thanh Toàn đã có khối tài sản lên đến 300 tỷ, một con số khiến dư luận bàn tán… Một vị sư từng thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam không muốn nêu tên nói với RFA sáng 9 tháng 10 rằng: “Chủ sở hữu đứng tên sổ đỏ như tài sản cá nhân nhưng vẫn phải có một tờ giấy khác kèm theo xác nhận đó là tài sản của giáo hội theo đúng hiến chương của giáo hội.” Theo chính quyền địa phương nơi vị sư này trụ trì, từ khi về chùa Nga Hoàng năm 2008, nhà sư Thích Thanh Toàn đã có hoạt động mua bán, chuyển nhượng đất đai với người dân địa phương ở xã Hợp Châu không thông qua chính quyền địa phương, với tổng diện tích giao dịch không phép lên tới 6000 m2. Số đất này là do sư Toàn bỏ tiền ra mua, chuyển nhượng, nhưng chưa thể sang tên được và sư Toàn nói là của riêng mình, không liên quan đến chùa Nga Hoàng. Hiện chưa có quyết định chính thức của chính quyền và giáo hội về khối tài sản mà sư Toàn nhận là của mình. Thầy Thích Tâm Vượng, Phó trưởng ban Trị sự Phật giáo VN tỉnh Vĩnh Phúc, xác nhận với RFA tối 9 tháng 10: “Cho đến giờ này chưa có cơ quan nào xác nhận về những tài sản đó. Riêng tiền cúng dường thì thuộc về chùa. Nếu chứng minh tài sản đó không tranh chấp, không kiện tụng thì đương nhiên sẽ được sở hữu.” Với số tài sản trị giá lên đến 300 tỷ đồng thì có lẽ không ai tin đó là tiền “cúng dường” của bá tánh. Vì theo sự giải thích của thầy Thích Tâm Vượng, thì: “Tiền cúng dường thì nó thuộc về chùa vì tiền cúng để xây chùa, để tạc tượng, để đúc chuông chứ đâu phải cúng cho cá nhân. Tiền này do các vị trụ trì ở chùa quản lý.” Một vị thầy khác cho hay cách hành xử tiền cúng dường tùy thuộc vào từng chùa, từng tu viện và thiền viện chứ không giống nhau, không theo một khuôn khổ nhất định nào hết. Con số cụ thể do Ban trị sự và vị trụ trì quản lý. “Bá tánh cùng dường là cúng cho cơ sở tôn giáo chứ không phải cho cá nhân. Nếu vị trụ trì không đàng hoàng thì giáo hội sẽ lấy tài sản đó làm của tam bảo và cử người thầy khác vô thay thế.” “Chi tiêu thì cũng thông báo với đại chúng. Ví dụ tiền cúng dường được bao nhiêu, chi tiêu cho tiền ăn trong chùa bao nhiêu, có những dự án xây dựng gì…” Vị thầy này nói thêm rằng, Giáo hội chỉ quản lý cơ sở, còn vấn đề chi tiêu, xây dựng trong chùa là do từng chùa tự vận dụng sao cho có lợi nhất cho sự tu tập mà thôi. Cũng trong ngày 9 tháng 10, trả lời trên báo Thanh Niên, thượng tọa Thích Đức Thiện, Phó chủ tịch, Tổng hội thư ký Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo VN rằng theo luật Phật chế, một vị tỳ kheo khi vào chùa, tất cả những gì họ đang sử dụng thì những tài sản đó đều thuộc về tăng (nghĩa là Tăng đoạn, Giáo hội). Thậm chí khi vị tỳ kheo đó mất đi ngay cả cái được coi là tài sản trên mình là tấm áo cà sa cũng phải chuyển lại cho Tăng, không có sự thừa kế ở đây mà do Tăng đoàn quyết định. Lợi dụng tôn giáo để trục lợi? Ở Việt Nam những năm gần đây có những ngôi chùa rất đẹp với mức đầu tư lên đến hàng ngàn tỷ đồng như Chùa Tam Chúc (Hà Nam) có diện tích lên tới 5.000 ha với tổng vốn đầu tư khoảng 11.000 tỷ đồng. Chùa Bái Đính là một quần thể Phật Giáo rộng khoảng 540 ha. Du khách lần đầu đến sẽ choáng ngợp trước sự hùng vĩ, rộng lớn và vẻ đẹp nơi đây. Chùa Ba Vàng có tên gọi từ xa xưa là Bảo Quang Tự, nghĩa là “ánh sáng quý”, tọa lạc trên lưng chừng núi Thành Đẳng, thuộc phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Năm 2007, khi đại đức Thích Trúc Thái Minh về trụ trì, chùa được xây dựng lại và được Tổ chức Kỷ lục Việt Nam công nhận là ngôi chùa trên núi có tòa chính điện lớn nhất Việt Nam với diện tích 4.500 mét vuông. Báo mạng Giáo Dục Việt Nam hôm 7 tháng 3 trích lời Tiến sĩ Phạm Văn Tuấn - chuyên gia nghiên cứu Phật giáo (Viện Nghiên cứu Hán Nôm) rằng: "Nhìn lại lịch sử Phật giáo Việt Nam và không gian văn hóa của người Việt thì từ xưa đến nay không có hệ thống chùa quá to. Một ngôi chùa có thể được gọi là to như chùa Bút Tháp, chùa Phật Tích hoặc chùa Keo thì vẫn nằm trong không gian làng xã chứ không hề mang tính du lịch, thương mại…” Với Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, cũng thuộc Viện Nghiên cứu Hán Nôm, thì vấn đề văn hóa tâm linh đã bị các nhóm lợi ích thương mại hóa, trở thành một lĩnh vực kinh doanh với lợi nhuận khổng lồ. Ông nói: “Cách đây 10-15 năm, một số người giàu có kết hợp với các quan chức coi việc trùng tu hoặc nâng cấp mở ra các chùa chiền. Đấy là cách làm ăn của họ có thể thấy ở tất cả các nơi, mà thực chất đằng sau nó là việc kinh doanh. Họ chỉ mượn các vấn đề tôn giáo, tín ngưỡng để kinh doanh, đây là mối lợi béo bở giữa các thế lực chức sắc tôn giáo, các doanh nghiệp giàu có và các quan chức từ trung ương đến địa phương. Ba thế lực chân vạc này nó tạo nên những cái khu du lịch Bái Đính ở Ninh Bình và Đại Nam lạc cảnh ở Bình Dương.” Với những tai tiếng xảy ra liên tục những năm gần đây liên quan đến việc lợi dụng tôn giáo để trục lợi như gần đây nhất là vụ “giải vong” ở chùa Ba Vàng, vụ Đại Đức Thích Thanh Toàn “gạ tình” phóng viên, dư luận cho rằng cần phải có sự cải tổ từ Giáo Hội Phật giáo Việt Nam. Đại Đức Thích Tâm Vượng chia sẻ với RFA về việc này hôm 9/10: “Cái đấy thì thầy cũng không dám có ý kiến vì phải do Trung ương giáo hội. Thầy chỉ phụ trách cấp cơ sở nên phải tuân thủ chỉ đạo từ trên xuống dưới. Giáo hội muốn hoạt động được thì phải do Ban tôn giáo chính phủ, Bộ nội vụ, nên các thầy phải tuân thủ từ trên xuống dưới.” Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện nhận định, cho đến bây giờ thì càng ngày lòng tin của con người trong cuộc sống hiện tại càng mất đi. Chưa bao giờ các vấn đề về băng hoại giá trị truyền thống rạn nứt như bây giờ, cho nên người dân không tìm được sự an ủi, niềm tin nơi trần thế thì họ phải tìm kiếm trong tôn giáo. Chính những người trong những ngôi chùa như vậy kết hợp với những quan chức cấp tỉnh và kết hợp với những đại gia lợi dụng sự yếu đuối, sự, mê lầm đó của dân chúng để họ trục lợi. Họ quyết liệt phải trục lợi bằng được. Ông cho rằng đây đã đến hồi mạt pháp của Phật giáo Việt Nam và khó có thể chấn hưng lại.  

  Việt Tân Báo Sputnik hôm 7 tháng Mười, 2019, cho biết gia đình bà Nguyễn Thanh Phượng, bao gồm ông Nguyễn Tấn Dũng (cha), bà Trần Thanh Kiệm (mẹ) và ông Nguyễn Hoàng Bảo (chồng) cùng những người thân khác đã rút hết vốn tại chứng khoán Bản Việt. Sputnik đính kèm nội dung của báo cáo quản trị vừa được Chứng khoán Bản Việt công bố, trong đó ngoài chuyện nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và người thân rút toàn bộ vốn, thì chứng khoán Bản Việt của bà Nguyễn Thanh Phượng cũng đang gặp nhiều bất lợi. Hàng loạt khó khăn mà chứng khoán Bản Việt đang phải đối mặt như, bị đánh bật khỏi top 3 đơn vị dẫn đầu thị trường môi giới, rớt hạng trong danh sách 10 công ty chứng khoán môi giới hàng đầu trên sàn HNX. Đặc biệt là doanh thu sụt giảm đáng kể tới 11% và lãi sau thuế giảm 30%. Dư luận tại Việt Nam không xa lạ gì với bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Bà Phượng là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị bốn công ty trong các lĩnh vực ngân hàng, bất động sản, chứng khoán và đầu tư tài chính – tất cả đều mang thương hiệu Bản Việt (Viet Capital). Công ty Bản Việt từng liên quan đến nhiều tai tiếng đình đám, như: chiếm đất quốc phòng tại Sài Gòn, khiến cựu Đô đốc Hải quân Nguyễn Văn Hiến bị kỉ luật, đặc biệt là nghi vấn dính líu đến AMAX, công ty thẩm định giá cho thương vụ Mobifone mua AVG, khiến ngân sách nhà nước thiệt hại hơn 7.000 tỷ đồng, kéo theo một số ủy viên trung ương xộ khám. Một số nguồn thạo tin nhận định, nếu mở rộng điều tra vụ AVG thì chắc chắn người tiếp theo bị bắt sẽ là bà Phượng. Ngoài bà Nguyễn Thanh Phượng làm kinh doanh, thì hai người con trai ông Nguyễn Tấn Dũng là ông Nguyễn Thanh Nghị và Nguyễn Minh Triết đang tham gia hoạt động chính trị. Dưới sự nâng đỡ của người cha làm Thủ tướng, ông Nghị đã leo lên vị trí Bí thư tỉnh ủy Kiên Giang, trong khi đó ông Triết là Ủy viên trung ương Đoàn. Đã xuất hiện tin đồn nói rằng việc thoái sạch vốn của cả nhà cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Bản Việt liên quan đến tình hình đấu đá khốc liệt trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN, thời điểm Đại hội 13 đang đến gần. Mặc dù đã về hưu "làm người tử tế", tuy nhiên sức ảnh hưởng của ông Nguyễn Tấn Dũng trên chính trường vẫn còn rất lớn. Ông thường xuyên đi nhiều địa phương và tham gia các hội thảo "góp ý" cho những lãnh đạo đương nhiệm. [ S ] - FB Việt Tân.

An Viên - (VNTB) Chừng nào chưa đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, chừng đó câu chuyện ‘đóng đinh, nhổ đinh và tự hào’ vẫn sẽ tiếp diễn. Hội nghị Trung ương 11 khóa XII khai mạc sáng 7/10. Và ngay sau đó, báo Pháp luật Tp. HCM (PLO) đã đăng tải bài viết ghi nhận một “chú ý” trong ngày mở đầu Đại hội. Đó là, bục phát biểu mà Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng không có hoa trang trí. “Bỏ đi những lẵng hoa ở bục phát biểu, chắc chắn điều đó sẽ có tác dụng thúc đẩy bớt đi bệnh hình thức mà bao nhiêu lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước đã và đang kêu gọi dẹp bỏ”, theo PLO.   Phản hồi về bài viết này, Facebooker Tâm Mai chia sẻ bằng ngôn ngữ châm biếm rằng: Nhìn bục phát biểu không hoa tại hội nghị trung ương 11 mới thấy đó là 1 thành quả vĩ đại của 1 cuộc cách mạng vĩ đại về trang trí hội nghị. Lần đầu tiên trên thế giới, đảng ta đã có sáng kiến dẹp bỏ hoa hoét khi hội nghị hội họp, việc làm này cần phải được ghi vào sử sách là một việc làm nhằm tiết kiệm ngân sách và cần phải được lăng xê thật nhiều cho những quốc gia như Mỹ, Anh, Pháp học theo. Và một lần nữa, báo chí cách mạng tự hào về cái điều mà đáng ra phải nên làm từ lâu. Tất nhiên, muộn còn hơn không.   Nhưng, phản ánh và lên án ‘bệnh hình thức’ liên quan đến trang trí hoa này không phải đến từ đội ngũ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, mà xuất phát từ chính những người mà báo QDND hay Nhân Dân gọi là ‘phản động’. Những trang thông tin đăng tải sự lên án này được ví như là ‘trang tin trái chiều, phản động’.   Nhưng điều quan trọng, đúng như GS.TS Trần Đình Thiên đề cập, “chúng ta cứ mải mê gỡ những cái đinh do chúng ta đóng để rồi lại gọi đó là thành quả”.   ‘Thành quả cách mạng’ – ngôn từ lộng lẫy và kiêu hãnh trong các văn bản mà Đảng ban hành lại là một thực trạng về ‘cái đinh do Đảng đóng vào rồi gỡ ra’. Không phải đến bây giờ, mà từ cái thời điểm Đảng xóa bỏ toàn bộ nền móng cơ sở của sản xuất tư nhân và cơ chế thị trường miền Nam, để thay vào đó là nền kinh tế kế hoạch. Và đến khi đói quá, Đảng mới bắt đầu phải từng bước mở cửa lại thị trường và đóng sập cánh cửa ‘kinh tế tập thể’ mà Đảng từng một thời hô hào người dân xây dựng.   Đảng từng coi nước Mỹ là kẻ thù và Trung Quốc là anh em, Đảng từng kiêu hãnh trên chiến thắng và bắt nước Mỹ phải bồi thường hàng tỷ USD chiến tranh trước khi thiết lập ngoại giao. Kết quả, Đảng sau đó phải nhún nhường để giao kết với Mỹ, và năm 2007 Đảng đã đưa chế độ gia nhập vào tổ chức thương mại thế giới WTO, với sự ủng hộ rất lớn từ cựu thù Mỹ.   Đảng đề cao kinh tế nhà nước và coi là chủ đạo, động lực của phát triển nước nhà, coi kinh tế tư nhân là con ghẻ chế độ. Và sau thời gian khiến nền kinh tế lao đao bởi những tập đoàn chủ đạo đó, Đảng lại một lần nữa gọi tên kinh tế tư nhân bằng cụm từ ‘động lực, vai trò quan trọng’, và tuyệt nhiên, trong ghi nhận vai trò đó, không có một nguồn chứng dẫn Marx-Lenin nào cả.   Khi ‘chế độ kinh tế’ lâm nguy, ảnh hưởng đến ‘chế độ chính trị’, thì Đảng mới thực sự nhận thức lại. Những cái gì Đảng coi thường, nay lại được trọng vọng; và những cái mà Đảng bức tử nay lại được phục hồi.   Đảng coi đó là ‘đổi mới, sáng tạo’ trong quá trình lãnh đạo đất nước. Và ghi nhận đó như là ‘thành tựu vĩ đại’ trong công cuộc dẫn dắt, chèo lái con thuyền dân tộc.   “Những cái đinh đóng vào” cũng áp dụng cho cả công cuộc chống tham nhũng. Thế nên mới có câu biếm ngữ, rằng, khi trả lời về vai trò quan trọng của Đảng đối với công cuộc chống tham nhũng, thì đó lại là, “nếu không có Đảng, thì không có tham nhũng nảy sinh để chống”.   Cả dân tộc được dẫn dắt và lèo lái bởi Đảng tài tình, đi theo một vào tròn, và trên cơ sở ‘đập-xây-đập-xây’. Thế nên qua nhiều thập kỷ, tiềm lực quốc gia vốn dồi dào, nhưng sự huy động lại theo hướng bòn vét thay vì là phát triển.   Việt Nam xứng đáng là cường quốc trong khu vực, và hộ chiếu Việt Nam xứng đáng đặt ngang hàng với Singapore, Malaysia, Hàn Quốc,… Vấn đề là, liệu Đảng có nhận thức được điều quan trọng đó hay không, hay thuần túy trong các Đại hội chỉ là ‘bảo vệ quyền lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện của Đảng’.   Mới đây, để phục vụ Đại hội, một Tổ biên tập Tiểu ban Kinh tế - Xã hội Đại hội XIII của Đảng đã đến Mỹ để nghiên cứu thực tiễn chính sách của Mỹ. Nhưng cơ chế luật pháp, chính trị lẫn kinh tế của Mỹ hoàn toàn khác thì chỉ có thể ‘nghiên cứu’, còn áp dụng, thực ra đơn giản chỉ là bỏ cụm từ ‘định hướng XHCN’ ra khỏi ‘kinh tế thị trường’ là được. Thế nhưng, cái đơn giản và trực diện lại không làm, và bao năm nay, ngân sách quốc gia vẫn cứ tiếp tục đổ ra để các đoàn của Đảng và Nhà nước công du nước ngoài để nghiên cứu và để đó, bên trong thì Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn ngày đêm ‘làm rõ kinh tế thị trường định hướng XHCN’ trong bế tắc, bằng những luận điểm chung chung và không hồi kết.   Trong khi thế giới chuyển biến nhanh, thì Đảng lại ‘dè dặt’ như cách mà Nhà Nguyễn từng ‘dè dặt’ trong mở cửa và tiếp nhận thực học phương Tây. Và những ‘đổi mới’ của Đảng, thực tế không phải đổi mới, mà là tìm cách chắp vá cho chế độ được sinh tồn, nhằm giữ bằng được cốt lõi chính trị.   Chừng nào chưa đổi mới chính trị theo hướng đa nguyên, chừng đó câu chuyện ‘đóng đinh, nhổ đinh và tự hào’ vẫn sẽ tiếp diễn.   Quay trở lại với vấn đề hoa trên bục phát biểu, bài viết của PLO có đề cập đến trăn trở của ông Nguyễn Thiện Nhân - Bí thư Thành ủy TP.HCM ‘kể lúc ông còn làm phó Thủ tướng, bộ trưởng Bộ GD&ĐT, ông sang thăm một nước Bắc Âu. Nước chủ nhà đón tiếp ông cũng rất trọng thị nhưng giản dị và tiết kiệm. Bó hoa tặng ông lúc ở phi trường rất bé, không to như ở Việt Nam’.   Nhưng sự trăn trở đó dường như hình thức, khi mà mới đây trong bục phát biểu tại kỳ họp thứ 16, Hội đồng Nhân dân TP.HCM khóa IX sáng 6/10 của Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân vẫn có hoa trang trí như lệ thường.   Có lẽ, giữa nói và làm của người cộng sản là một khoảng cách xa vời. Và ‘đóng đinh, nhổ đinh’ vẫn sẽ còn tiếp tục.

Nguyễn Văn Đài - nguyenvandai's blog| ”...hàng năm chế độ cộng sản Việt Nam vẫn gửi hàng trăm đoàn với hàng nghìn cán bộ đảng viên sang Trung Quốc giao lưu, học tập. Kết quả là rất nhiều trong số đó không vượt qua được sự cám dỗ của tiền bạc, sự mua chuộc,... mà bán rẻ lợi ích của Tổ quốc, cam tâm làm tay sai cho Trung Quốc...” Tôi bị cầm tù ở nhà tù Nam Hà, xã Ba Sao, Kim bảng, tỉnh Hà Nam từ tháng 1 năm 2008 tới tháng 3 năm 2011. Thời điểm tôi ở đó, nhà tù Nam Hà có khoảng 50 người Việt Nam làm gián điệp cho Trung Quốc, họ bị kết án từ 6 năm tù tới chung thân. Một số người làm gián điệp cho Trung cộng là cán bộ cao cấp trung ngành công an, quan chức cấp tỉnh, cấp bộ,... của chế độ cộng sản Việt Nam. Ví dụ như có 4 người từng là trưởng phòng tình báo của các tỉnh Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Hải Phòng trước khi họ bị bắt, có người làm ở Tổng cục tình báo Bộ công an, Văn phòng Bộ công an, Bộ ngoại giao,.... Họ cho biết họ được Cục tình báo Hoa Nam tuyển mộ thông qua các chương trình giao lưu, học tập,... giữa hai đảng Cộng sản Việt Nam và đảng Cộng sản Trung Quốc. Họ cho biết Cục tình báo Hoa Nam và chính quyền Trung cộng muốn khống chế VN bằng nhiều phương pháp khác nhau như kinh tế, thương mại, chính trị, ngoại giao, quân sự,.... Nhựng Trung cộng cho rằng việc khống chế bằng mạng lưới điệp viên được cài cắm trong nội bộ của hệ thống chính trị cộng sản Việt Nam là hiệu quả và ít tốn kém, mà lại không bị người dân Việt Nam và quốc tế biết đến. Cho nên Cục Tình Báo Hoa Nam không tiếc tiền bạc để lôi kéo, mua chuộc rồi tuyển mộ các cán bộ Cộng sản Việt Nam khi tham gia giao lưu, học tập,... tại Trung Quốc. Có thể nói là tới 60% số cán bộ Cộng sản Việt Nam sang Trung Quốc là bị mua chuộc làm gián điệp. Một số có thể làm việc theo cách bán các tài liệu mật mà Hoa Nam Cục mong muốn có, một số thì làm việc trọn thời gian cho Hoa Nam Cục. Những cựu điệp viên Hoa Nam Cục này kể rằng, đối với những tài liệu tuyệt mật về quốc phòng, an ninh, đối ngoại,... của Việt Nam thì bất cứ giá nào cũng mua. Không mua được bằng ít tiền thì phải mua được bằng rất nhiều tiền. Ngay ở thời điểm năm 2008, những cựu điệp viên Hoa Nam Cục đã cho rằng chỉ ít năm nữa là mạng lưới điệp viên của Hoa Nam Cục sẽ có mặt ở mọi cấp, mọi ngành của hệ thống trị cộng sản Việt Nam. Tới lúc đó thì Trung Quốc có thể điều khiển, điều hành mọi chính sách, mọi công việc của chế độ cộng sản Việt Nam. Hôm trước, tôi sang London, nói chuyện với một nghệ sĩ có tiếng, cô ấy thường hay về Việt Nam và có quan hệ với nhiều quan chức cộng sản Việt Nam tầm trung. Cô ấy kể rằng các quan chức cộng sản này cho biết rằng hiện nay họ bị khủng hoảng niềm tin với đồng nghiệp của họ. Họ nói: “Người đồng nghiệp ngồi cạnh mình cũng không dám tin vì không biết người đó là Việt cộng hay Trung cộng”. “Nói xấu đảng thì ít nguy hiểm hơn nói xấu hay phê phán Trung cộng.” Họ cho rằng các quan chức cộng sản Việt Nam hiện nay không ai dám công khai chỉ trích Trung Quốc về mọi vấn đề. Bởi các điệp viên của Hoa Nam Cục có thể đang ở ngay cạnh họ mà họ không biết. Các điệp viên này sẽ âm thầm tác động trực tiếp hay gián tiếp loại những người này ra khỏi những vị trí quan trọng trong cơ quan, hoặc không được vào diện qui hoạch để tiến thân nếu những người này còn trẻ. Dưới sức ép của toàn diện của Trung Quốc, hàng năm chế độ cộng sản Việt Nam vẫn gửi hàng trăm đoàn với hàng nghìn cán bộ đảng viên sang Trung Quốc giao lưu, học tập. Kết quả là rất nhiều trong số đó không vượt qua được sự cám dỗ của tiền bạc, sự mua chuộc,... mà bán rẻ lợi ích của Tổ quốc, cam tâm làm tay sai cho Trung Quốc. Có thể nói bởi sự nhu nhược, hèn nhát và yếu kém của chế độ cộng sản mà họ đã đẩy đất nước, dân tộc Việt Nam vào tình trạng vô cùng nguy hiểm. Bên ngoài thì chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, bên trong thì bị mạng lưới điệp viên của Trung Quốc phá hoại và khống chế toàn diện.    

[ S ] – FB Việt Tân| Phát biểu tại phiên khai mạc Hội Nghị Trung Ương 11 hôm 7 tháng Mười, 2019, Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch Nước CSVN Nguyễn Phú Trọng kêu gọi phân tích tình hình Biển Đông để có quyết sách phù hợp. Kể từ khi Trung Quốc gia tăng gây hấn, đây là lần đầu tiên ông Trọng lên tiếng về Biển Đông. Yêu cầu phân tích về tình hình Biển Đông của ông Nguyễn Phú Trọng không nhận được nhiều sự chú ý của công luận, bởi lẽ tình hình Biển Đông đã quá rõ ràng và không có gì khó để phân tích. Suốt 3 tháng qua, Hải Dương 8 và các tàu hải giám của Trung Quốc không chỉ xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), mà còn thường xuyên cho các tàu có vũ trang quấy phá giàn khoan dầu của Việt Nam trong khu vực Bãi Tư Chính. Mọi diễn biến thực địa đang được nhiều phương tiện theo dõi và cập nhật liên tục. Ngoài ra, Trung Quốc bao năm vẫn vậy, không giấu giếm ý đồ độc chiếm Biển Đông và luôn gia tăng sức ép thông qua sức mạnh vũ lực. Cho nên, điều mà người dân cần nhất lúc này không phải là phân tích hay dự báo, mà chính là thái độ và hành động của lãnh đạo. Nhiều năm qua, bất chấp việc Trung Quốc gia tăng vũ lực để chiếm Biển Đông, nhà cầm quyền CSVN vẫn duy trì tình đồng chí hữu nghị, láng giềng hữu hảo và theo đuổi chính sách đu dây giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Trên thực tế, dù cố gắng tỏ ra thiên lệch nhiều hơn về phía Trung Quốc, thì chính sách này của giới lãnh đạo CSVN không có hiệu quả. Bằng chứng là Trung Quốc đang ngày càng gia tăng bồi đắp các đảo phi pháp, xây căn cứ quân sự trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và liên tục gây hấn với Việt Nam. Hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam tại Bãi Tư Chính là vi phạm luật pháp quốc tế Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS 1982). Chắc chắn đây vẫn chưa phải là hành động cuối cùng. Vì vậy đã đến lúc Việt Nam cần chấm dứt chính sách ngoại giao đu dây giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cần phải kiên quyết trong việc kiện Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế. Tình hình đã rất rõ ràng, giải pháp để ngăn chặn bá quyền Trung Quốc và tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế cũng đã có, vấn đề là ông Nguyễn Phú Trọng có dám vứt bỏ “tình đồng chí” với quan thầy Trung Quốc, để bảo vệ chủ quyền đất nước hay không!    

Nguyễn Khắc Mai - Tiếng Dân| “Quân hồi vô phèng” là thành ngữ để nói về hành vi tùy tiện, vô chính phủ. Câu chuyên là ngày 6-10-2019, tại Nhà Khách Công đoàn phố Trần Bình Trọng, cuộc Tọa đàm Khoa học chủ đề: Bãi Tư Chính và Luật pháp Quốc tế, do Viện Chính sách Pháp luât và Phát triển tổ chức. Đây là một tổ chức có tư cách pháp nhân, trực thuộc Liên hiệp Các Tổ chức Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, hoạt đông theo Nghị định 81 của Chính phủ. Đến dự có nhiều trí thức có uy tín về học thuật, các tướng lĩnh có nhiều cán bộ cao cấp và một số cán bộ của những cơ quan chức năng. Qua những tham luận được đăng công khai trong kỷ yếu và những phát biểu tại Tọa đàm, chúng tôi thấy đây là một tập hợp đầy trí tuệ, tâm huyết và trách nhiệm của kẻ sỹ trước tình hình đất nước hôm nay, trước hiểm họa xâm lăng của Trung Quốc đại Hán bành trướng. Nhiều phân tích sâu sắc, nhiều ý kiến tâm huyết, nhiều đề xuất có cơ sở lý luận và thực tiễn, với thái độ xây dựng đầy trách nhiệm đã được đưa ra. Rõ ràng đây là việc làm có ích, cần thiết, nó góp vào tiếng nói chính nghĩa của Việt Nam, góp vào dư luận xã hội trong nước và quốc tế, chống lại cuộc chiến thông tin của phía Trung Quốc đang rêu rao những luận điệu gian trá, xảo quyệt. Tuy nhiên đã xảy ra một hành vi có thể nói là vô chính phủ, của một nhóm công an Hà Nội. Vào buổi trưa, mọi người đi ăn để chiều làm việc tiếp, thì mấy em làm truyền thông, đã được Ban Tổ chức đồng ý cho dự lấy tin, đã bị một nhóm công an bắt về đồn lục vấn, tịch thu cả dụng cụ hành nghề. Những điều họ lục vấn các em không có gì bí mật, ai dự, nội dung gì… chỉ cần gặp ban tổ chức, là có ngay. Cuộc Tọa đàm khoa học, chính thức, công khai, được ủng hộ. Sao lại muốn làm hỏng đi? Sao trong nội bộ chính quyền giữa trên và dưới lại có tình trạng ông chẳng bà chuộc như vậy? Làm cho người ta có thể nghĩ rằng có “kẻ lạ” xúi giục chăng. Chính quyền Hà Nội nên rút kinh nghiệm, để đừng xảy ra những hành vi có tính phá bỉnh như vậy. Rốt cuộc thì cuộc Tọa đàm đã thành công, dư luận trong và ngoài nước quan tâm. Cuộc Tọa đàm đã cống hiến cả phẩm chất trí tuệ, cả tình cảm cả trách nhiệm của người Dân, biết cùng Đất nước lo toan trước một tình thế hiểm nguy khôn lường.  

  Chu Mộng Long Một nhà chân tu, nếu phạm lỗi thì sám hối. Nỗi nhục đáng sợ nhất của nhà tu là bị trục xuất khỏi thiền môn. Nhưng nhà sư Thích Thanh Toàn thì hả hê như yêu quái khi được trả về yêu động của miền Cực Dục. Anh ta leo lẻo và hùng hồn khai thứ đạo giới của bọn yêu quái mà anh ta giác ngộ được để giáo huấn các cao tăng. Anh ta xin sở hữu khối tài sản khoảng vài ba trăm tỷ để lấy vợ và có lẽ là để sinh ra… con đàn cháu đống của yêu quái. Anh ta thực thi lễ sám hối đại tăng hay đang giáo hóa các đại tăng để cám dỗ các đại tăng theo con đường yêu nghiệt của mình? Giáo hội Phật giáo Việt Nam nghĩ gì khi tấn phong anh ta lên đại đức và trụ trì một ngôi chùa có hàng triệu Phật tử? Nếu là giáo hội chân chính thì theo tôi, chính ban trị sự của giáo hội này phải quỳ gồi sám hối trước nhân dân mới phải đạo! Đi tu để có được vài ba trăm tỷ thì chỉ có thể là kẻ lập nghiệp bằng con đường lừa đảo. Có thông tin Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã chấp thuận thỉnh cầu của yêu tăng Thích Thanh Toàn mới đáng sợ. Chấp thuận cho yêu tăng để tạo tiền lệ cho chính mình? Nhiều người trách lỗi bởi tại dân ngu nên bị lừa. Nói như vậy thì các tổ chức, cá nhân lừa đảo trong xã hội đều vô tội? Dân ngu thì hãy giáo dục khai phóng cho dân. Còn lợi dụng dân ngu mà lừa để vơ vét thì thời nào cũng phải mang trọng tội. Lý luận tăng lừa đảo là do dân ngu thì tất cả các quan tham cũng vô tội, vì quan tham cũng là do dân ngu, thậm chí có thể mắng luôn Đảng ngu vì đã thả cửa cho quan tham? Không chừng nay mai đến lượt các quan tham cũng lý luận như gã yêu tăng Thích Thanh Toàn. Rằng nếu Thích Thanh Toàn khi hoàn tục xin được sở hữu vài ba trăm tỷ thì các đảng viên khi bị khai trừ khỏi Đảng hay đi tù cũng xin được sở hữu vài ba ngàn tỉ, vì vài ba ngàn tỉ đó là công lừa đảo của quan? Hay là người ta đã làm thật? Bởi vì các vụ án gây thất thoát (thực chất là tham ô) hàng nghìn nghìn tỷ của nhân dân, nhà nước đã thu hồi được mấy phần trăm? Thời đại này là thời nào mà quý tộc và tăng lữ hoành hoành vô pháp vô thiên coi dân như cỏ rác vậy? Nếu đúng có chủ trương biến Phật giáo thành Ma giáo thì xin chúc đồng chí Thích Thanh Toàn hạ cánh an toàn về miền Cực Dục! Chu Mộng Long    

Diễu hành kỷ niệm 70 năm Quốc Khánh Trung Quốc tại Bắc Kinh. Nguyễn Hùng - VOA| Đầu tháng Mười Trung Quốc kỷ niệm 70 thành lập nước, cũng là kỷ niệm sự thắng thế của Chủ nghĩa Cộng sản ở nước này, điều vốn có nhiều tác động tới những diễn biến ở Việt Nam trong bảy thập niên qua. Dịp này cũng khiến tôi nhớ lại những lời Tướng Lê Minh Đảo của Việt Nam Cộng Hoà từng nói trong phỏng vấn với tôi cách đây vài năm. Trong cuộc nói chuyện dài về Cuộc chiến Việt Nam mà cuối cùng những người cộng sản cũng lại chiến thắng đối thủ được cho là văn minh hơn, ông Đảo nói về kết cục của cuộc chiến: “Tất cả nhân dân hai miền Nam, Bắc chúng ta đều thua cả. Thắng chăng, Tàu cộng nó thắng. Tàu cộng nó thắng vì giờ anh thấy đất nước mình… tôi cứ hình dung là một con nai và một con trăn gió. Con trăn gió là thằng cộng sản Tàu, còn con nai là Việt Nam mình bây giờ. “Con trăn gió đã nuốt phân nửa con nai tới cái lưng [hồi] năm 1954. Rồi 1975 tới giờ nó nuốt tận cổ con nai rồi. Bây giờ con nai chỉ còn ló cái đầu và cái sừng ngáp ngáp thế này thôi. Tàu nó bất chiến tự nhiên thành.” Cảm giác của tôi khi nghe những lời này hồi kỷ niệm 40 năm kết thúc cuộc chiến là Tướng Đảo đã quá bi quan. Nhưng những gì tôi xem trong ba tập phim tài tiệu về Trung Quốc do hãng BBC của Anh làm mới đây khiến tôi càng thấy rằng cảnh giác với Trung Quốc không bao giờ là đủ. Nhìn vào cách Trung Quốc bỏ tiền vào các dự án huỷ hoại môi trường ở Việt Nam và phá vỡ cảnh quan thậm chí ở ngay thủ đô Hà Nội, một số lãnh đạo Việt Nam hẳn đã quan tâm tới quyền lợi của cá nhân họ và của Trung Quốc hơn của đất nước và người dân Việt Nam. Bởi vậy những gì tướng Đảo nói có lẽ không quá bi quan như tôi từng nghĩ. Ba tập phim của BBC cho thấy Trung Quốc đã tìm mọi cách để thâm nhập vào thế giới tư bản, vào các nước như Hoa Kỳ, Anh hay Úc để đánh cắp các bí mật trong đó có cả bí mật kinh doanh. Họ cũng tìm cách dùng tiền để gạ gẫm chính phủ các nước ủng hộ chính sách của Trung Quốc, trong đó có chính sách thôn tính Biển Đông. Một trong những chi tiết ở phần đầu tập phim về quy mô đánh cắp bí mật kinh doanh, điều có chuyên gia thậm chí gọi là “đợt chảy máu tài sản lớn nhất trong lịch sử” từ phương Tây về Trung Quốc, là chuyện giám đốc một công ty nông nghiệp của Trung Quốc ra cánh đồng ngô ở bang Iowa, Hoa Kỳ đào trộm cây giống. Vụ này xảy ra ít lâu trước khi ông Tập Cận Bình, khi đó còn là Phó Chủ tịch Trung Quốc, thăm bang Iowa, nơi hồi năm 1985 ông đã tới để tìm hiểu về nông nghiệp. Người đánh cắp hạt, Mo Hailong, cũng tìm cách vào được tiệc chiêu đãi ông Tập Cận Bình và người ta nghi ngờ rằng hoạt động gián điệp kinh tế của người cũng có tên tiếng Anh Robert Mo, ắt hẳn phải được sự chỉ đạo từ cấp nào đó trong chính quyền. Mo Hailong sau này đã nhận tội đánh cắp hạt giống ngô mà các công ty Hoa Kỳ mất nhiều thời gian, công sức cũn như tiền bạc để nghiên cứu và lai tạo. Giá trị của vụ đánh cắp được cho là lên tới hai tỷ đô la. Báo Los Angeles Times trong bài viết nhân vụ Mo Hailong nói mỗi năm Trung Quốc gây thiệt hại cho Hoa Kỳ tới 150 tỷ đô la vì các vụ gián điệp kinh tế. Hai năm trước khi Mo Hailong bị bỏ tù ba năm vì làm gián điệp kinh tế hồi năm 2016, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã buộc tội năm tin tặc làm việc cho quân đội Trung Quốc vì đánh cắp bí mật thương mại của nhiều công ty Hoa Kỳ và cả chi nhánh ở Hoa Kỳ của công ty Đức chuyên về năng lượng mặt trời, SolarWorld. SolarWorld sau này đã phá sản vì Trung Quốc sản xuất được các tấm năng lượng mặt trời với giá rẻ hơn nhiều và vươn lên thống trị thị trường năng lượng mặt trời trên toàn thế giới. Trong vụ khác, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã buộc tội một công dân Hoa Kỳ sinh ra ở Đài Loan, Allen Ho, vi phạm Luật Năng lượng Nguyên tử của Hoa Kỳ. Ông này bị cáo buộc tìm cách lôi kéo các chuyên gia năng lượng hạt nhân của Hoa Kỳ hợp tác trái phép với công ty nhà nước của Trung Quốc. Trong thông cáo báo chí hồi năm 2017, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nói ông Allen Ho cuối cùng đã bị kết án hai năm tù giam. Một trong các công ty Trung Quốc mà ông Allen Ho hợp tác trong nhiều năm là hãng điện hạt nhân CGNPC của Trung Quốc. Đây chính là hãng đã được chọn cùng với một công ty của Pháp để tham gia vào dự án điện hạt nhân trị giá tới gần 30 tỷ đô la ở Anh. Dự án bị đánh giá là đội giá tới gấp ba lần và thời gian xây dựng cũng lâu hơn dự kiến ba lần cuối cùng vẫn được thông qua hồi tháng 9/2016. Tuy nhiên CGNPC chỉ có chừng 30% cổ phần trong dự án này. Liên quan tới dùng tiền hòng mua ảnh hưởng chính trị, một doanh gia giàu có người Trung Quốc hồi đầu năm nay đã bị tước thẻ định cư ở Australia và đơn xin quốc tịch Australia của ông Huang Xiangmo cũng bị bác. Ông này đã đóng góp khoảng hơn một triệu đô la Mỹ cho các đảng khác nhau của Australia. BBC dẫn lời các phóng viên điều tra của Australia nói rằng ông hứa sẽ đóng góp cho Đảng Lao động Australia hàng trăm ngàn đô la Mỹ với mong muốn đảng này ủng hộ chính sách của Trung Quốc ở Biển Đông. Sau khi người đứng đầu đảng có tuyên bố khác đi, Huang Xiangmo đã rút lại đề nghị đóng góp tiền cho đảng này. Một Thượng Nghị sỹ của Đảng Lao động, ông Sam Dastyari, người họp báo phản đối chính sách của chính đảng của ông liên quan tới Biển Đông đã phải từ chức hồi năm ngoái vì những liên hệ của ông này với ông Huang. Hãng tin ABC của Australia nói ông Dastyari đã để công ty của ông Huang thanh toán chi phí luật sư thay cho ông, liên hệ với các quan chức di trú Australia để mong đơn xin nhập quốc tịch của ông Huang sớm được xem xét. Ông Dastyari còn cảnh báo ông Huang rằng điện thoại của ông có thể bị ngành an ninh nghe lén. ABC nói ông Huang luôn bác bỏ ông có liên quan tới Đảng Cộng sản Trung Quốc. Một trong những phỏng vấn đắt giá của BBC trong loạt chương trình về Trung Quốc ngày nay là cuộc nói chuyện với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta, người tại chức từ năm 2011-2013. Ông Panetta được cho là đã kết bạn với ông Tập vì cho rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể hợp tác. Nhưng vị cựu bộ trưởng cay đắng nói: “Nói tóm lại điều tôi học được khi làm việc với Trung Quốc là đừng tin họ.” Rồi ông gằn từng tiếng: “Đừng tin họ.” Ông giải thích rằng khi không tin Trung Quốc, các quốc gia sẽ tìm được cách đối phó, bằng không rồi sẽ có ngày họ phát hoảng. Các chuyên gia được BBC phỏng vấn cho rằng giai đoạn “ẩn mình chờ thời” của Trung Quốc đã qua và họ sẵn sàng cho thế giới thấy Trung Quốc mạnh tới đâu. Và giờ có thể thấy Trung Quốc đang, và sẽ còn tiếp tục, dùng Việt Nam để cho thế giới thấy Trung Quốc mạnh tới đâu. Điều đáng tiếc là dù con nai Việt Nam có đang bị con trăn gió Trung Quốc nuốt tới cổ, như lời Tướng Đảo, cái đầu có lẽ tự bảo “có sao đâu” vì thực tế cái đầu cộng sản của con nai và con trăn khá giống nhau. Chúng sẵn sàng làm tất cả những điều xấu xa miễn thoả mãn được tham vọng kiểm soát và vơ vét được càng nhiều càng tốt.    

Đỗ Ngà| Tính nhất quán nghĩa là cả hệ thống cùng đi theo một hướng, không có sự mâu thuẫn. Khi CS dùng từ nhất quán thì chúng ta hiểu họ thống nhất cách hành động từ Trung Ương đến địa phương làm theo một chủ trương đã đề ra. Tuy nhiên, trong hệ thống luật pháp của chính quyền CS lại không có tính nhất quán, tức là có rất nhiều sự mâu thuẫn trong hệ thống pháp luật của họ. Lấy ví dụ như, luật An Ninh Mạng là một đạo luật vi phạm điều 25 của Hiến Pháp – điều đã quy định về quyền tự do ngôn luận. Hay như điều 2 Hiến Pháp quy định nhà nước của dân, điều này mâu thuẫn với điều 4 Hiến pháp quy định ĐCS độc quyền lãnh đạo – tức nhà nước của đảng. Hệ thống luật pháp của CS mâu thuẫn nhau là điều hiển nhiên, vì trong hệ thống tư pháp CS không có tòa bảo hiến, đồng thời, tư pháp của họ là tư pháp bị chỉ huy không phải tư pháp độc lập. Điều này có nghĩa là những luật được ĐCS viết và tung ra sử dụng một cách vô tội vạ mà không ai có thẩm quyền bác bỏ khi nó vi hiến. Như vậy, câu hỏi đặt ra là, với hệ thống pháp luật không nhất quán thì lấy gì bộ máy chính quyền CS vận hành một cách nhất quán được? Nếu nhà nước CS vận hành theo luật pháp thì tất không có tính nhất quán, mà muốn nhất quán thì bắt buộc họ phải lách ra khỏi phạm vi luật pháp để thực hiện theo sự chỉ đạo. Vậy câu hỏi thứ nhất được đặt ra là, khi nào chính quyền CS hành động không nhất quán? Xin trả lời, khi mà chính quyền làm công tác quản lý thì không thể nhất quán. Trên bảo dưới không nghe là một trong những biểu hiện của tính không nhất quán. Trung ương ra quyết định căn cứ luật A, địa phương thực hiện căn cứ theo luật B, A và B là 2 luật mâu thuẫn, thế là xảy ra hiện tượng trên bảo dưới không nghe thôi. Chính vì hệ thống luật pháp lộn xộn thế mà bên trên không có cơ sở nào để chế tài bên dưới được vì bên dưới họ đâu có làm sai luật? Tình trạng này xảy ra tràn lan trong công tác quản trị đất nước của ĐCS, vì thế nên về công tác quản trị, ĐCS luôn thất bại là vậy. Và câu hỏi thứ 2 được đặt ra là, khi nào chính quyền CS hành động một cách nhất quán? Xin trả lời là, khi ĐCS muốn cai trị bằng bạo lực thì lúc đó họ mới hành động một cách nhất quán. Mà muốn nhất quán trong hành động, thì buộc cả bộ máy chính quyền phải thực hiện theo chỉ đạo mà không theo luật pháp. Vì sao? Vì như đã nói, luật pháp CS vốn dĩ mang tính mâu thuẫn đầy rẫy nên khi áp luật thì không bao giờ có tính nhất quán trong bộ máy nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy, hành động đàn áp người biểu tình, vu khống người thực hiện quyền tự do ngôn luận, thuê côn đồ trả thù những người đấu tranh vv.. họ làm rất chỉn chu và thống nhất. Tất cả những hành động đó đều là những hành động chà đạp lên luật pháp và thực hiện răm rắp theo chỉ thị từ bên trên. Điều này thực tế đã chứng minh rất rõ ràng. Cứ mỗi kỳ họp quan trọng, ông tổng bí thư hay dùng từ “nhất quán” và các tờ báo nhà nước cũng loan báo một cách rầm rộ. Và khi nhân dân nghe từ “nhất quán” thì tin rằng, đảng sẽ vượt qua mọi quyết tâm. Nhưng thực tế không phải vậy. Đảng chỉ nhất quán khi đảng chà đạp lên luật pháp mà thôi. Cho nên, có thể nói, đảng càng nhất quán nhân dân càng khốn khổ mà thôi./.  

Paulus Lê Sơn – Web Việt Tân| Trong thuật ngữ Y học có cụm từ chết lâm sàng để chỉ về việc chấm dứt lưu thông máu và hơi thở, hai tiêu chí cần thiết để duy trì sự sống của con người và nhiều sinh vật khác. Người dân Việt Nam đang chìm sâu trong cõi chết bởi vô số lý do. Trong đó có hai điều đang hiện hữu thường nhật trong cuộc sống ngày nay, đó là ô nhiễm không khí và hệ sinh thái nước. Theo con số thống kê của tổ chức Y Tế Thế Giới thì ô nhiễm không khí đã gây ra 4,2 triệu đứa trẻ tử vong hàng năm, trong đó gần 60% do đau tim và đột quỵ.  Ô nhiễm không khí còn dẫn đến tử vong do tắc nghẽn phổi mãn tính (18%), nhiễm trùng phổi (18%) và ung thư phổi (6%). Nó làm giảm tuổi thọ của con người ít nhất là 2 năm. Các nghiên cứu cũng cho thấy việc sống trong phạm vi 2 cây số xung quanh khu vực ô nhiễm có thể gia tăng nguy cơ phát triển bệnh tim và một số hệ lụy nguy hiểm khác. Những ngày vừa qua, tại Hà Nội và Sài Gòn đã rơi vào tình trạng ô nhiễm không khí hết sức nghiêm trọng kéo dài nhiều ngày liên tục. Hôm 1 tháng Mười, theo ông Nguyễn Văn Tài, Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Môi Trường nhận định nồng độ bụi mịn PM2.5 tại Hà Nội ở mức cao nhất trong 5 năm qua. Ông Tài khuyến cáo người dân, đặc biệt là trẻ em, người lớn tuổi, phụ nữ mang thai, người mắc các bệnh hô hấp nên hạn chế ra bên ngoài, tham gia giao thông và các hoạt động ngoài trời. Tuy nhiên ông này không đề cập đến bất cứ giải pháp kiểm soát hay xử lý ô nhiễm không khí. Trên trang BBC tiếng Việt dẫn số liệu của tổ chức Y Tế Thế Giới với tỉ lệ tử vong tại Việt Nam vì tình trạng ô nhiễm không khí khá cao. Cụ thể, theo số liệu (WHO, tháng Năm, 2018), có hơn 60.000 người tử vong năm 2016 do bệnh tim, đột quỵ, ung thư phổi, bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính và viêm phổi ở Việt Nam đều có liên quan tới ô nhiễm không khí. Các con số thống kê về mức độ ô nhiễm tại Việt Nam không còn dừng ở mức báo động, mà đó là thực trạng đang hiện hữu, và người dân thì phải gánh chịu, trong khi phía nhà cầm quyền lại không đưa ra được bất cứ một giải pháp nào để giảm thiểu hoặc ngăn chặn nó. “Dù không phải nhất thế giới thì cũng là thành phố ô nhiễm rồi. Ô nhiễm nước, không khí, thực phẩm, đạo đức, quan chức,… điều đáng cười là chính phủ chỉ nói nhưng không đưa ra bất cứ động thái nào để giảm thiểu nó!” Đó là một bình luận đầy mỉa mai nhưng hết sức chính xác của một độc giả trên Facebook BBC News tiếng Việt. Ô nhiễm nguồn nước, kết quả quan trắc mới nhất về chất lượng nước mặt sông Đồng Nai cho thấy chất lượng môi trường nước đang bị ô nhiễm nặng với nhiều thông số vượt quy chuẩn và khó đạt mục đích cấp nước sinh hoạt. Hàng loạt sông, suối vào “danh sách” ô nhiễm, không chỉ sông Đồng Nai, hiện nay, hàng loạt sông, suối trên địa bàn tỉnh cũng đang bị ô nhiễm. Đó là những gì báo chí mô tả về nguồn nước ngày 4 tháng Mười tại tỉnh này. Một câu hỏi đặt ra là ai đang bảo vệ cuộc sống của chúng ta? – Chính chúng ta cần phải bảo vệ môi trường sống là bảo vệ sức khỏe cộng đồng, cho xã hội, cho đất nước và đó chính là bảo vệ tương lai, gia đình và dân tộc chúng ta. Muốn cho tương lai khỏe mạnh thì hiện tại cần có không khí trong lành, chúng ta đã làm được chưa? Vậy ai đang phá nát môi trường sinh thái, không khí trong lành của người dân Việt. Chắc hẳn chúng ta chưa quên vụ Formosa xả thải độc ra biển miền Trung năm 2016. Người dân Việt rất phẫn uất trước hành động phá hoại hệ sinh thái môi trường biển tại miền Trung của Formosa. Và chúng ta đã hành động quyết liệt để ngăn chặn nó. Nhưng ngược lại thì nhà cầm quyền lại ra sức bảo vệ Formosa và quyết tâm chống lại người dân bằng những cuộc đàn áp đẫm máu, bằng những cuộc bắt bớ và bỏ tù hàng chục người. Người dân lên tiếng đòi hỏi nhà cầm quyền phải có trách nhiệm trong việc điều hành, quản trị đất nước khiến cho ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước đã gây ra những thiệt hại nặng nề cho cả hiện tại và tương lai đất nước là điều hết sức cần thiết hơn bao giờ hết. Chúng ta càng im lặng thì kẻ sát nhân thầm lặng càng siết chặt chúng ta vào trong khung gỗ tang tóc và chết chóc. Chúng ta đừng để chúng ta phải chết mòn chết héo trên chính hơi thở, chính mạch nước của chúng ta. Chúng ta đáng được sống hạnh phúc, sống vui, khỏe trong một môi trường trong lành. Nơi mà ở đó không có thực phẩm bẩn, không có quan chức tham nhũng, đạo đức xã hội suy đồi bị triệt tiêu, nguồn mạch sự sống được phun trào từ dòng nước trong sạch. Portland, OR 6/10/2019 Paulus Lê Sơn  

Thường Sơn  - (VNTB)| Hình trên: Giàn khoan Hải Dương Thạch Du 982 | Từ cuối tháng 9 năm 2019, Trung Quốc đã điều giàn khoan Hải Dương Thạch Du 982 vào Biển Đông - động thái nhái lại hình ảnh của giàn khoan Hải Dương Thạch Du 981 vào năm 2014 như một cái tát vào mặt Bộ Chính trị Việt Nam. Cùng với Hải Dương 982 là sự hiện diện của tàu cẩu Lam Kình - một trong những tàu cẩu lớn nhất của Trung Quốc - ở Biển Đông. Đến đầu tháng 10 năm 2019, chính Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phải lần đầu tiên xác nhận Trung Quốc đã điều đến 28 tàu vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.     Như vậy, Trung Quốc đã tổ chức khá đầy đủ những cơ phận trong cỗ máy xay nghiền sẵn sàng vận hành của nó: tàu cẩu, giàn khoan và các tàu bảo vệ.   Những cơ phận trên là sự tiếp nối cho một ‘tối hậu thư’ từ Trung Quốc: vào ngày 18/9, Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc là Cảnh Sảng đã tung ra một tuyên bố chưa từng có: khẳng định Bãi Tư Chính thuộc chủ quyền của Trung Quốc và yêu cầu Việt Nam phải ngừng mọi hoạt động khai thác dầu khí ở nơi này.   Cho đến lúc này, hầu như đã rõ về ý đồ từ gây hấn đến gây chiến của Trung Quốc tại Bãi Tư Chính. Bắc Kinh không chỉ muốn đóng vai kẻ cướp xông vào nhà người khác để đòi chia tài sản dầu khí theo một tỷ lệ nào đó, chẳng hạn 60 - 40, mà còn muốn chặn đường tiếp cận Mỹ của Nguyễn Phú Trọng hoặc một quan chức nào đó đi Mỹ thay cho Trọng.   Nếu phải quỳ mọp chấp nhận phải chia chác nguồn tài nguyên thiên nhiên cuối cùng là dầu khí cho kẻ cướp, đảng cầm quyền ở Việt Nam sẽ mất trắng nhiều tỷ đô la - tiền dùng để nuôi đảng và trả núi nợ nước ngoài ngập đầu đến hơn 100 tỷ USD - chỉ tính riêng cho khối chính phủ.   Song tình cảnh của giới chóp bu Việt Nam hiện thời không còn là tiến thoái lưỡng nan trong thế đu dây giữa Trung Quốc và Mỹ, mà đã lâm vào nguy khốn: cho dù Bộ Chính trị Việt Nam có cắn răng ‘cùng hợp tác khai thác dầu khí’ theo tối hậu thư của Ngoại trưởng Trung Quốc là Vương Nghị, chẳng có gì bảo đảm là Trung Quốc sẽ rút các tàu thăm dò và giàn khoan khỏi Biển Đông. Động tác tiếp liền, như một tối hậu thư khác của Trung Quốc, là đòi hỏi Nguyễn Phú Trọng - đích thân quan chức này - phải ‘chầu thiên triều’ trước khi đi Mỹ, hoặc phải tự kết liễu kế hoạch đi Mỹ.   Nếu chịu phủ phục trước cả hai yêu cầu trên của Trung Quốc, Việt Nam về thực chất sẽ trở thành một thứ chư hầu không cần tuyên bố của Bắc Kinh.     Tới nay đã tròn ba tháng kể từ ngày Trung Quốc điều tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ cho tàu này xâm phạm Bãi Tư Chính như vào chốn vô chủ quyền, nhưng lực lượng cảnh sát biển và hải quân Việt Nam vẫn chưa một lần dám nổ súng cảnh cáo. Trong khi đó, toàn bộ chóp bu Việt Nam từ Nguyễn Phú Trọng trở xuống vẫn kiên định ‘câm như hến’ mà không một lần dám nêu tên Trung Quốc, càng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy giới ‘văn dốt, võ dát’ này dám kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế.   Cơ hội gần nhất và rõ nhất để tố cáo Trung Quốc đã bị ‘để cho đảng và nhà nước lo’ làm cho trôi tuột là tại phiên họp của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York vào cuối tháng 9 năm 2019. Khi đó và với một Nguyễn Phú Trọng ‘không không thấy’, chỉ có Phạm Bình Minh - Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng ngoại giao Việt Nam - đã còn chẳng dám hé môi về cái tên Trung Quốc.  

Những người tham gia Tọa đàm khoa học Vùng biển Bãi Tư Chính và Luật Pháp Quốc tế ở Hà Nội hôm 6/10/2019 RFA| Các nhân sĩ, trí thức tham gia một buổi tọa đàm về căng thẳng Biển Đông cho rằng đã đến lúc chính quyền Việt Nam phải kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế sau hơn 3 tháng Trung Quốc đưa hàng loạt tàu vào vùng biển của Việt Nam, bất chấp những phản đối về mặt ngoại giao của Việt Nam. Tọa đàm "Vùng biển Bãi Tư Chính và luật pháp quốc tế" do Viện Nghiên cứu Chính sách, Pháp luật & Phát triển phối hợp với Viện Quản trị Doanh nghiệp tổ chức ngày 6/10/2019 tại Hà Nội, sau một lần bị trì hoãn theo yêu cầu của chính quyền. Buổi tọa đàm được ghi nhận có sự hiện diện của các cựu quan chức, kinh tế gia, giáo sư như Nguyễn Trung, Vũ Ngọc Hoàng, Lê Văn Cương, Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Nguyễn Trường Giang, Chu Hảo, Hoàng Quốc Hải, Trần Ngọc Vương, Hoàng Ngọc Giao, Lê Mã Lương, Nguyễn Khắc Mai, Trương Triều Dương. Tại sự kiện này, Thạc sĩ Hoàng Việt, thành viên của Dự án Đại Sự Ký Biển Đông, đã có bài tham luận "Tại sao Việt Nam nên khởi kiện vụ Bãi Tư Chính". Trả lời RFA hôm 7/10, ông Hoàng Việt nói: “Hai thông điệp quan trọng mà tọa đàm muốn đưa ra. Đầu tiên là chính quyền Việt Nam cần khởi kiện Trung Quốc, vì điều đó thể hiện thái độ cương quyết để bảo vệ lợi ích được hưởng theo công ước quốc tế. Bên cạnh đó, nêu rõ tính chính nghĩa khi bảo vệ vùng biển, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế để họ dễ dàng nhận diện ai làm đúng, ai làm sai trong việc này.” Ông Hoàng Việt nói về thông điệp thứ “Phần đông cử tọa đều thống nhất rằng Việt Nam cần thay đổi chính sách đối ngoại, trong đó có đề nghị thẳng thắn là phát triển quan hệ hơn nữa với Hoa Kỳ, thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc.” Về việc Bộ Ngoại giao Việt Nam thận trọng đưa ra các phát ngôn gần đây về Bãi Tư Chính mà không đả động gì đến việc kiện Trung Quốc, ông Hoàng Việt cho rằng các nhà ngoại giao Việt Nam “cũng có vấn đề của họ". Trước đó, Bộ trưởng Ngoại giao, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh hôm 28/9 đã đưa vấn đề căng thẳng ở Bãi Tư Chính giữa Trung Quốc và Việt Nam ra Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc (UNGA) nhưng tránh nói tên Trung Quốc. Trong bài phát biểu dài khoảng 15 phút trước UNGA, Bộ trưởng Phạm Bình Minh nói: “Việt Nam đã nhiều lần lên tiếng quan ngại về những diễn biến phức tạp gần đây ở Biển Đông bao gồm những vụ xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán ở vùng biển của Việt Nam đã được xác định bởi UNCLOS (Công ước về luật biển của Liên Hiệp Quốc 1982). Các nước liên quan nên kiềm chế, tránh các hành động đơn phương có thể làm phức tạp hoặc làm tăng thêm căng thẳng trên biển, và giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình theo luật quốc tế, bao gồm UNCLOS” Phát biểu của Bộ trưởng Phạm Bình Minh về vấn đề Biển Đông đã được trông đợi từ trước đó vì suốt 3 tháng nay Việt Nam đang phải đương đầu với việc Trung Quốc điều tàu khảo sát Hải Dương 8 cùng tàu hải cảnh và dân binh vào Bãi Tư Chính thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, bất chấp những phản đối từ phía Việt Nam và quốc tế.  

Tọa đàm khoa học Vùng Biển Bãi Tư Chính và Luật pháp quốc tế ở Hà Nội hôm 6/10/2019 RFA| 3 phóng viên của truyền hình CHTV (Chấn Hưng TV) - một kênh truyền thông độc lập ở Việt Nam - đã bị an ninh tạm giữ nhiều giờ đồng hồ, bị thẩm vấn và tịch thu toàn bộ máy quay, điện thoại, sau khi đi đưa tin một tọa đàm về tình hình Biển Đông vào sáng ngày 6/10 ở Hà Nội. Vào tối ngày 6/10, sau khi được thả, ông Lê Dũng, một trong 3 phóng viên bị an ninh tạm giữ nói qua điện thoại với Đài ACTD: “Hơn chục người mặc thường phục đi trên hai xe bảy chỗ đã ập đến bắt giữ anh em chúng tôi đưa về trụ sở công an ở số 3 Nguyễn Gia Thiều… Họ tịch thu tất cả điện thoại, máy quay và các tài liệu ghi chép về hội thảo của chúng tôi”. Ông Lê Dũng cho biết những an ninh mặc thường phục đã bắt giữ các phóng viên khi họ đi ăn trưa sau hội thảo. Họ bị an ninh thẩm vấn về những gì đã diễn ra trong hội thảo, ai là những người tham dự. An ninh chỉ thả những người này về vào khoảng 6 giờ chiều và hẹn họ phải quay lại làm việc vào sáng ngày hôm sau. Ông Lê Dũng cho biết nguyên nhân an ninh bắt giữ tịch thu máy móc của các phóng viên CHTV là vì “họ lo sợ chúng tôi là truyền hình độc lập đưa tin về hội thảo này. Họ lo sợ vì hội thảo có rất nhiều nhân sĩ trí thức tham dự và bức xúc rất lớn”. Theo ông Lê Dũng, trong suốt buổi tọa đàm, khoảng chục an ninh đã có mặt theo dõi và quay phim buổi tọa đàm. Tọa đàm “Vùng biển bãi Tư Chính và Luật pháp Quốc tế” được Viện nghiên cứu chính sách pháp luật  và phát triển (Viện PLD), trực thuộc Liên Hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) tổ chức, quy tụ nhiều học giả là các chuyên gia về Biển Đông, tướng quân đội, và các cựu đại sứ, ông Lê Dũng cho biết. Tọa đàm này đã được dự định tổ chức vào ngày 22/9 nhưng sau đó bị hoãn lại đến sau ngày 1/10 với lý do được công bố chính thức là: “Theo chỉ đạo của cơ quan chức năng, để có thời gian chuẩn bị và tọa đàm tốt hơn, Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam có yêu cầu Viện nghiên cứu chính sách Pháp luật và Phát triển lùi thời gian tọa đàm trên sau ngày 5/10/2019”. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 6/10 có bài viết về buổi tọa đàm, trích lời đại sứ Nguyễn Trường Giang nói rằng dân tộc Việt Nam “đang đứng trước một thời điểm lịch sử rất quan trọng, chúng ta đang phải đối mặt với một thách thức rất nghiêm trọng trong việc bảo vệ chủ quyền biển của Việt Nam”. Buổi tọa đàm diễn ra vào giữa lúc quan hệ giữa Hà Nội và Bắc Kinh đang có nhưng căng thẳng sau khi Trung Quốc điều các tàu hải cảnh, dân binh và tàu khảo sát vào sâu trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, gần bãi Tư Chính, từ khoảng giữa tháng 6 và đầu tháng 7 đến nay. Bộ Ngoại giao Việt Nam từ tháng 7 đến nay đã 4 lần lên tiếng chính thức yêu cầu Trung Quốc rút toàn bộ tàu khỏi vùng biển Việt Nam. Đại sứ Việt Nam tại Ấn Độ Nguyễn  Sanh Châu mới đây cho trang tin Hindustan Times biết từ ngày 30/9, Trung Quốc đã điều đến 28 tàu vào vùng biển Việt Nam bất chấp việc Việt Nam đã hơn 40 lần gửi phản đối. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng hồi tháng trước lên tiếng khẳng định vùng biển Bãi Tư Chính thuộc quần đảo Trường Sa mà Trung Quốc đòi chủ quyền toàn bộ và yêu cầu Việt Nam phải ngưng toàn bộ hoạt động khai thác dầu khí tại đây. Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh hôm 28/9, trong phát biểu trước Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc đã đề cập đến căng thẳng Biển Đông thời gian qua nhưng tránh nói tới tên Trung Quốc. Ông cũng nói tới việc giải quyết khác biệt một cách hòa bình qua đàm phán, hòa giải, và thậm chí cơ chế tòa quốc tế.  

Người ra đi đầu không ngoảnh lại Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy Người Buôn Gió| Câu thơ bi tráng và lãng mạn trong bài thơ Đất Nước của nhà thơ cách mạng Nguyễn Đình Thi tất cả những ai học qua trung học đều biết đến bài thơ này cũng như bối cảnh ra đời của nó. Những câu thơ đọc gợi lên một không khí trong lành, tinh khôi của mùa thu Hà Nội. Sáng mát trong như sáng năm xưa Gió thổi mùa thu hương cốm mới Tôi nhớ những ngày thu đã xa Sáng chớm lạnh trong lòng Hà Nội Những phố dài xao xác hơi may Người ra đi đầu không ngoảnh lại Sau lưng thềm nắng lá rơi đầy Mùa thu nay khác rồi Tôi cũng rời Hà Nội trong một tư thế chẳng khác gì Nguyễn Đình Thi, đầu không ngoảnh lại. Nếu như khúc tráng ca của Châu Đình An trong nhạc phẩm đầy nước mắt có tên Đêm Chôn Dầu Vượt Biển có hình ảnh người vượt biển trốn khỏi quê hương vẫn đau đáu nhìn rặng núi quê hương mờ xa dần và nức nở. Nhưng tôi thì không, nói thế nhiều bạn sẽ trách cứ tôi không yêu quê hương, tôi chẳng tha thiết gì với đất nước đã sinh ra tôi, rằng tôi phải ở lại để làm gì đó cho quê hương tốt đẹp hơn. Tôi bước vào mạng xã hội, thành một người viết blog mang màu sắc chống phá chế độ CHXHCNVN như VTV, báo Nhân Dân...và đủ thứ tuyên truyền là một tên phản động, phá hoại đất nước. Trước khi đi tôi chào nhiều bạn bè, đưa tiễn đến sân bay Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng. Tôi đi vì tương lai của con trai tôi, thằng Tí Hớn. Khi Tí Hớn sinh ra trong bệnh viện, tôi phải trải qua cảnh hối lộ cho bác sĩ tiền, người ta nói rất thẳng phải bồi dưỡng ca này, kíp kia ngần này, ngần kia. Là dân giang hồ, tôi từng hối lộ cho công an nhiều lần. Khi sinh con ra, tôi phải hối lộ cho bác sĩ. Như một thói quen, chuyện hối lộ trở thành bình thường trong xã hội Việt Nam, nó bình thường đến nỗi tôi thấy nó là việc tự nhiên không có gì đáng phải nghĩ về nó cả. Những người nhận hối lộ ấy, họ cũng phải hối lộ cấp trên của họ để làm việc được chỗ ấy. Để cho họ yên tâm làm việc phục vụ mình, đóng góp cùng với họ để họ có vị trí ấy yên ổn thì có gì đâu. Nhưng rồi một ngày không lâu sau khi Tí Hớn ra đời, tôi nhận ra rằng, nếu con tôi lớn lên trong một xã hội mà những nghề cao quý như công an, nhà giáo, bác sĩ lại thản nhiên đòi tiền hối lộ như thế , con tôi sẽ sống thế nào. Tôi có phải dạy nó rằng chuyện hối lộ như vậy là điều bình thường không ? Tôi chứng kiến những bà già như mẹ tôi ngồi ăn cơm ở sân chùa dưới cái nắng chang chang, sau khi họ bỏ công sức phục vụ nhà chùa. Còn tôi và vài người khác ngồi trong chùa với mâm cỗ chay ê hề các món. Các bạn tôi được hưởng tiêu chuẩn ấy vì có công ca ngợi sư trụ tr trên báo chí, trụ trì ấy là một gã có bộ sưu tập đồng hồ, bật lửa, bút máy thuộc loại tốp đầu Việt Nam. Những chiếc đồng hồ Rolex, Patek..và bút máy Monte blanc, bật lửa Dupont với đủ các loại máy ảnh giá cả chục ngàn usd. Trong đầu tôi hình ảnh giới tử tế chỉ có là nghề nhà giáo. Nhưng than ôi, đến hôm nay thì đúng tôi chẳng còn gì luyến tiếc nữa, không phải chuyện nhà giáo ăn hối lộ chạy điểm hay nhà giáo dâm ô học sinh đâu, mà chuyện nhà giáo đi làm dư luân viên cho đảng mới là chuyện khủng khiếp. Có nghĩa rằng anh ta sẵn sàng nói dối, lợi dụng mác giáo viên của mình để nói ra những điều dối trá, điều dối trá ấy làm hại cho bao nhiêu người, đặc biệt là trẻ con. Lúc anh ta chê bai những người Hồng Kông biểu tình là ngu dốt, phá nồi cơm của chính họ. Tôi không nửa lời nhắc đến anh ta, dù sao thì đó là quan điểm chính trị của anh ta với một đất nước khác. Nhưng đến vấn đề ô nhiễm môi trường ở trên đất nước mình, anh ta cũng dối trá và vu khống được một cách trâng tráo. Bạn nghĩ xem, một đất nước mà đầy rẫy những kẻ dối trá từ y tế, hành pháp, giáo dục và cả tôn giáo nữa, tôi có nên để cho con mình ở đó không ? Những kẻ dối trá ấy để nhận bổng lộc và những ưu đãi, rồi sau chúng cũng cho con chúng rời khỏi xứ sở ấy để tìm một nơi khác ít dối trá hơn, không khí trong lành hơn để sống. Vậy tôi thành một tên phản động để mang con tôi đi, chỉ là tôi làm điều ngược lại với những kẻ kia thôi, nhưng mục đích vẫn là mang con ra khỏi quê hương mình. Tất nhiên phải nói đến những người không nghĩ chuyện đi hay những người có điều kiện không đi, họ có những suy nghĩ khác, có những nhân cách khác tôi và bọn dối trá kia. Họ có quyền lên án tôi làm phản động chẳng qua lo cho tương lai con mình. Cái này tôi xin nhận. Mỗi ngày bạn đưa con bạn đi đến trường trong làn không khí mù mờ của các loại khí thải độc hại, bạn có thể tự lừa dối mình, nhưng đừng nói với con mình đó chỉ là sương mù của tự nhiên. Nói với con mình như thế, bạn cũng trở thành kẻ dối trá. Đất nước mà một thằng thấy giáo dối trá trên Facebook rằng không khí ô nhiễm do bọn xấu vu khống đất nước mình mà được mấy nghìn like...! Có gì mà phải ngoảnh đầu cơ chứ ?  

Thường Sơn - (VNTB)  "Kẻ thù lớn bởi vì mi quỳ xuống".   Đã ba tháng đã lao qua ở Bãi Tư Chính, nhưng cử chỉ bị coi là câm nín của giới lãnh đạo Việt Nam và việc chẳng một quan chức cao cấp nào trong ‘tam trụ’ - từ Nguyễn Phú Trọng đã từng cầu an ‘trà Trung Quốc ngon hơn trà Việt Nam’ đến Nguyễn Xuân Phúc từng nghiêng ngoẹo cụng ly với Tập Cận Bình vào năm 2016, và cả Nguyễn Thị Kim Ngân uốn éo trước mặt họ Tập về ‘đại cục’ ở Bắc Kinh mà không dám nhắc tên Trung Quốc, cùng tâm thế không dám nổ súng cảnh cáo và không dám kiện Trung Quốc đã khiến Bắc Kinh không chỉ ngày càng coi thường ‘vùng chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam’, mà còn giành ưu thế vượt mặt giới chóp bu Việt Nam trong hoạt động vận động quốc tế.   Mới đây, một học giả quốc phòng của Ấn Độ - Tiến sĩ Rajeswari Pillai Rajagopalan, Chủ tịch Sáng kiến Chính sách Hạt nhân và Không gian thuộc Qũy Observer Research Foundation (ORF) ở New Delhi - đã nói, với thái độ mỉa mai đến cay đắng, với đài VOA rằng chính quyền Việt Nam đã cố công vận động quốc tế, tiếp cận với tất cả các cường quốc Ấn Độ Dương -Thái Bình Dương, bao gồm Ấn Độ và Hoa Kỳ, để xây dựng một hỗ trợ chính trị lớn hơn nhằm ngăn chặn Trung Quốc xâm lược ở Biển Đông, nhưng nhiều khả năng Việt Nam sẽ không nhận được bất kỳ sự hậu thuẫn mạnh mẽ nào.   Nữ học giả trên không tin rằng Việt Nam sẽ có thể tự mình chống lại Trung Quốc. “Bắc Kinh dường như đã tính toán chính xác rằng họ không phải lo sợ bất kỳ một sự hợp nhất chống đối nghiêm trọng nào.”   “Việt Nam cần đưa ra những yêu cầu cụ thể và chỉ khi nói ra những yêu cầu cụ thể này, các quốc gia khác mới có thể đáp ứng bằng những tuyên bố nhất định để ủng hộ cho Việt Nam, nhấn mạnh vào tự do hàng hải,” Tiến sĩ Rajagopalan đưa ra lời khuyên.   Bà dẫn chứng phản ứng của Ấn Độ để Việt Nam tham khảo: “Từ trước đến nay, Ấn Độ luôn có lập trường chống đối hành động xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông mạnh hơn nhiều, dù về khoảng cách địa lý thì cách xa hơn (so với Việt Nam) và luôn luôn phát đi thông điệp mạnh mẽ đến Trung Quốc cũng như thông điệp rõ ràng cho các nước bạn đồng minh.”   Bà nêu một ví dụ: “Khi tàu sân bay Mỹ tuần tra Biển Đông vào tháng 8 vừa rồi, Việt Nam phải đưa ra một yêu cầu rõ ràng hơn đối với bạn bè và đồng minh để tỏ rõ sức mạnh phối hợp.”   Nỗi đơn độc của kẻ hèn đớn   Đúng như khuyến nghị của Tiến sĩ Rajagopalan, lẽ ra giới chóp bu Việt Nam đã có thể tận dụng cơ hội hàng không mẫu hạm USS Ronald Reagan tiến vào Biển Đông vào tháng 8 năm 2019 để có hành động mạng mẽ hơn hẳn đối với ‘đồng chí tốt’ Trung Quốc. Nhưng không, Bộ Chính trị đảng Việt Nam - từ Nguyễn Phú Trọng đến các quan chức còn lại - vẫn như cấm khẩu mà không thốt nổi một từ về Trung Quốc.   "Kẻ thù lớn bởi vì mi quỳ xuống".   Hậu quả là sau đó phía Mỹ đã trở nên dè dặt hẳn đi trong những lời lên tiếng về căng thẳng ở Bãi Tư Chính.     Trong khi đó, Trung Quốc đã đạt được những mục tiêu ban đầu của chiến dịch gây hấn Bãi Tư Chính, không chỉ khiến nhiều quốc gia trên thế giới và dư luận quốc tế dần bớt mối quan tâm đến một Biển Đông giằng co nhàm chán, mà còn biến Bãi Tư Chính từ vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam thành nơi ‘tranh chấp không thể tranh cãi’ giữa hai kẻ vẫn quen ca hát 16 chữ vàng "Sơn thủy tương liên, văn hóa tương thông, lý tưởng tương đồng, vận mệnh tương quan".   Cách tuyên bố mang tính khẳng định về vùng chủ quyền của Trung Quốc tại khu vực Bãi Tư Chính, và bây giờ còn muốn đuổi Việt Nam ra khỏi đó, rất có thể sẽ khiến một số quốc gia trên thế giới – vốn không am hiểu lắm về lịch sử chủ quyền vùng biển của Việt Nam và những mưu tính lắt léo trong “đường lưỡi bò 9 đoạn,” tỏ ra dè dặt hơn nếu những nước này có ý muốn ủng hộ Việt Nam tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc, hoặc tại một tòa án quốc tế trong trường hợp Việt Nam dám kiện Trung Quốc ra trước thế giới, cho dù Việt Nam được đặt vào ghế “thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc” vào năm 2019.   Nếu ngày càng nhiều quốc gia thờ ơ với vụ Bãi Tư Chính, đó sẽ là cơ hội để Bắc Kinh khuếch tán chiến dịch vận động các nước trong Liên Hiệp Quốc ủng hộ ‘chủ quyền’ của Trung Quốc ở khu vực này. Và nếu Trung Quốc đạt được một sự ủng hộ của một số nước nào đó, dưới dạng tuyên bố hoặc nghị quyết quốc tế, đó sẽ là cơ sở và tiền đề cực kỳ quan trọng để ‘Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa’ tiến hành một chiến dịch quân sự tốc chiến xâm chiếm Bãi Tư Chính của Việt Nam. Tốc chiến trước khi Việt Nam khai thác hết dầu để nuôi đảng!

bà Trần Thị Ngọc Ái Sa (tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo) Trúc Giang  - (VNTB)  Man khai lý lịch cũng giống như con voi chui tọt lỗ kim thôi mà. Chẳng gì mà ầm ĩ   Báo chí đưa tin, Tỉnh ủy Đắc Lắc sau khi xác minh đơn tố cáo bà Trần Thị Ngọc Ái Sa, đã có kết luận, người mang tên Trần Thị Ái Sa giữ chức vụ trưởng phòng quản trị - Văn phòng Tỉnh ủy Đắc Lắc, có tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo.    Trần Thị Ngọc Ái Sa là tên chị gái của bà Thảo, lớn hơn bà Thảo 3 tuổi. Đương sự trong vụ việc cũng nhanh chóng xác nhận việc đã ‘man khai lý lịch’.   Có thật là cây kim trong bọc?   Bà Thảo với cái tên Trần Thị Ngọc Ái Sa - tên chị gái bà Thảo, đang làm hộ lý ở Lâm Đồng, đã qua trót lọt các cửa ải của từng nấc thang công tác. Cái tên Ái Sa cùng bà vào cơ quan thuộc Tỉnh ủy Đắc Lắc, để tốt nghiệp đại học (10 năm trước), kết nạp Đảng, rồi được bổ nhiệm ngay làm phó phòng (6 năm trước), làm trưởng phòng (3 năm trở lại đây).    Thủ tục kết nạp đảng viên (kể cả kết nạp lại), theo quy trình như sau: Người vào Đảng phải có đơn tự nguyện xin vào Đảng; Báo cáo trung thực lý lịch với chi bộ; Được hai đảng viên chính thức giới thiệu.   Nơi có tổ chức Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, người vào Đảng trong độ tuổi thanh niên phải là đoàn viên, được ban chấp hành đoàn cơ sở và một đảng viên chính thức giới thiệu. Các cơ quan, doanh nghiệp nơi không có tổ chức Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, người vào Đảng phải là đoàn viên công đoàn, được ban chấp hành công đoàn cơ sở và một đảng viên chính thức giới thiệu.   Quy trình lý thuyết về thẩm tra lý lịch của người vào Đảng, gồm các bước như sau: thẩm tra về lý lịch cha, mẹ đẻ, cha, mẹ vợ (chồng) hoặc người trực tiếp nuôi dưỡng bản thân; vợ hoặc chồng, con đẻ của người vào Đảng có năng lực hành vi dân sự đầy đủ (sau đây gọi chung là người thân).   Trách nhiệm của chi bộ và cấp uỷ cơ sở nơi có người vào Đảng là kiểm tra, đóng dấu giáp lai vào các trang trong lý lịch của người vào Đảng (chi uỷ chưa nhận xét và cấp uỷ cơ sở chưa chứng nhận, ký tên, đóng dấu vào lý lịch). Sau đó gửi công văn đề nghị thẩm tra và lý lịch người xin vào Đảng đến cấp uỷ cơ sở hoặc cơ quan có trách nhiệm để thẩm tra; trường hợp cần thiết thì chi bộ cử đảng viên đi thẩm tra. Đảng viên đi thẩm tra có trách nhiệm báo cáo cấp uỷ những nội dung được giao bằng văn bản và chịu trách nhiệm trước Đảng về nội dung đó.   Tổng hợp kết quả thẩm tra, ghi nội dung chứng nhận, ký tên, đóng dấu vào lý lịch của người vào Đảng.   Về trách nhiệm của cấp uỷ cơ sở và cơ quan nơi được yêu cầu xác nhận lý lịch, như sau: Chỉ đạo chi uỷ hoặc bí thư chi bộ (nơi chưa có chi uỷ) và cơ quan trực thuộc có liên quan xác nhận vào lý lịch người xin vào Đảng.   Cấp uỷ cơ sở nơi đến thẩm tra sẽ thẩm định, ghi nội dung cần thiết về lý lịch của người xin vào Đảng do cấp uỷ nơi có người xin vào Đảng yêu cầu đã đúng, hay chưa đúng hoặc chưa đủ với nội dung người xin vào Đảng đã khai trong lý lịch; tập thể cấp uỷ hoặc ban thường vụ cấp uỷ thống nhất nội dung ghi vào mục “Nhận xét của cấp uỷ, tổ chức đảng...” ở phần cuối bản “Lý lịch của người xin vào Đảng”.   Người thay mặt cấp uỷ xác nhận, ký tên, ghi rõ chức vụ đóng dấu vào lý lịch và gửi cho cấp uỷ cơ sở có yêu cầu.   Tập thể lãnh đạo ban tổ chức cấp uỷ cấp trên trực tiếp của tổ chức cơ sở đảng nơi được yêu cầu thẩm tra lý lịch thống nhất về nội dung trước khi xác nhận vào lý lịch của người xin vào Đảng.   Rõ ràng với hàng đống thủ tục hành chính như trên, thì man khai lý lịch như bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo là chuyện con voi chui tọt lỗ kim.   Khai man lý lịch đảng viên: đâu phải bây giờ mới có   Nếu lược lại các vụ cũng ‘man khai’ tương tự trong hàng ngũ đảng viên, dường như không hề ít.   Xin trích nhật ký phóng viên của người viết về vài vụ ‘man khai lý lịch’.   Thực hiện chủ trương rà soát “những người có công với cách mạng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước để Nhà nước tặng huân chương, huy chương, bằng khen”, ông Đoàn Quốc Dũng, Bí thư kiêm Chủ tịch UBND xã Phước Ninh huyện Nông Sơn tỉnh Quảng Nam lợi dụng thời cơ này để kiếm cái Huân chương Kháng chiến lận lưng...    Ông Dũng giao phó toàn bộ công việc lập hồ sơ khen thưởng cho Nguyễn Xuân Hiệp, cán bộ chuyên trách thi đua - khen thưởng thuộc Phòng Nội vụ huyện Nông Sơn thực hiện.   Ông Hiệp tự lập hồ sơ kê khai xét khen thưởng cho ông Dũng, cho bản thân và sẳn tiện làm luôn cho mấy chục người trong xã rồi đưa cho ông Dũng ký. Sẵn có chuyên môn, nghiêp vụ, ông Hiệp ‘phù phép’ những bộ hồ sơ đúng quy định và ông Dũng cũng không đắn đo, mạnh tay ký cả những hồ sơ do thuộc cấp lập ra.   Ông Đoàn Quốc Dũng sinh năm 1956, nhưng sau đó đã khai năm sinh thành năm 1932 cốt hợp lý hóa việc có tham gia kháng chiến chống Mỹ, mặc dù mẹ ruột ông ta sinh năm 1935. Nhờ đó ông Dũng được tặng Huân chương Kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Ba.    Ông Đoàn Quốc Dũng cũng để cho vợ của ông là bà Trần Thị Cảnh, già đi 19 tuổi, từ sinh năm 1960 thành sinh năm 1941 để nhận Huân chương Kháng chiến hạng Ba. Mẹ của ông Đoàn Quốc Dũng cũng được làm bộ hồ sơ để được nhận huân chương.    Dĩ nhiên về sau này với sự kiên trì tố cáo của các đảng viên địa phương, vụ ‘man khai lý lịch – gian dối thành tích’ của phe nhóm ông Đoàn Quốc Dũng cũng được lôi ra pháp luật với tất thảy gần 50 đảng viên khai man đủ thứ nhằm để được bổng lộc là công thần của chế độ.   Tuy nhiên không có tin tức việc xử lý cụ thể vụ án ở trên ra sao.   Một vài cái tên khác cũng thuộc chuyện ‘man khai’ đình đám không kém. Ở tỉnh ủy Hậu Giang có ông Lê Khả Đoàn - Phó chánh thanh tra tỉnh, khi được cấp lại giấy khai sinh vào ngày 9-9-2011, được ghi trong giấy khai sinh ngày tháng năm sinh là 28-5-1958, giảm đi 3 tuổi so giấy khai sinh trước đó.   Ông Đoàn tiếp tục điều chỉnh hộ khẩu, giấy CMND, bằng tốt nghiệp đại học... khác với nội dung đã khai trong lý lịch đảng viên, nhưng bỏ qua việc làm đơn gửi đến cấp ủy cơ sở để đề nghị cấp ủy cấp trên trực tiếp giải quyết, vì trong kê khai lý lịch hồ sơ đảng viên, ông Đoàn đã sử dụng các giấy tờ sinh ngày 30-6-1955, nay lại xin điều chỉnh giảm đi gần 3 tuổi trong thời điểm gần đến tuổi nghỉ hưu.   Ở quận Hoàng Mai, Hà Nội có vụ ông Nguyễn Mạnh Hoàng, Phó bí thư Quận ủy - Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai đã khai điều chỉnh ngày tháng năm sinh từ 7-2-1954 sang ngày 7-2-1955.    Cũng như ông Lê Khả Đoàn, ông Hoàng điều chỉnh năm sinh đúng thời điểm ông 59 tuổi, sắp về hưu theo chế độ. Khi Thành ủy Hà Nội thắc mắc thì ông Hoàng cho biết, đã khai tăng tuổi để đi bộ đội khi ông mới 17 tuổi. Kể từ đó, lý lịch quân nhân của ông sinh năm 1954 cho đến nay.    Thành ủy Hà Nội đồng ý giải thích của ông Nguyễn Mạnh Hoàng, với lý do: động cơ khai tuổi giả ở đây xuất phát từ lòng yêu nước (!?).   Xem ra con khủng long thời tiền sử cũng có thể chui tọt lỗ kim!.   Ai đã khoét rộng lỗ kim để cho con voi chui qua?   Có một phép thử để biết ‘lỗ kim’ to hay nhỏ trong vụ Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo ở cơ quan Tỉnh ủy Đắc Lắc là do những ai đã cố tình khoét.    Trước tiên, trong khi chờ đợi các thủ tục từ cơ quan Đảng, phía Sở Tài chính tỉnh Đắc Lắc phát hành công văn gửi Phòng Kế toán Tỉnh ủy Đắc Lắc, yêu cầu bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo phải trả lại toàn bộ tiền lương do ngân sách tỉnh đã trả từ khi bắt đầu vào làm đến khi nghỉ việc.    Lý do là tiền lương này không phải trả theo tên của người này, mà là tên của người khác trong bằng tốt nghiệp và giấy tờ khác. Bởi từ khi sử dụng bằng tốt nghiệp của người khác để làm việc, mọi hợp đồng giữa hai bên đã trở thành vô giá trị.    Nói thêm cho rõ, trong lý lịch của bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo có khoảng trống hai năm 2003, 2004 không ghi là làm việc ở đâu. Năm 2005 đến 2007, bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo là kế toán tại Nhà khách Tỉnh ủy Đắc Lắc.    Từ 2007 – 2009, bà là Kế toán trưởng Nhà khách Tỉnh ủy Đắc Lắc. Từ 2009 – 2013, bà là kế toán tại Văn phòng Tỉnh ủy Đắc Lắc. Từ 2013 – 2016, bà là phó Trưởng phòng Hành chính – Quản trị Văn phòng Tỉnh ủy.    Từ 2016 đến tháng đầu tháng 10-2016 khi bà xin nghỉ việc, bà là Trưởng phòng Hành chính – Quản trị Văn phòng Tỉnh ủy Đắc Lắc.   Lưu ý chức danh ‘kế toán trưởng’ ở cơ quan sử dụng ngân sách được xét bổ nhiệm theo quy trình rất chặt chẽ, vì đây là chức danh có quyền uy bậc nhất về tài chính ở cơ quan như Tỉnh ủy Đắc Lắc.    Luật Kế toán, Điều 54. Tiêu chuẩn và điều kiện của kế toán trưởng: 1. Kế toán trưởng phải có các tiêu chuẩn và điều kiện sau đây: a) Các tiêu chuẩn quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật này [*]; b) Có chuyên môn, nghiệp vụ về kế toán từ trình độ trung cấp trở lên; c) Có chứng chỉ bồi dưỡng kế toán trưởng; d) Có thời gian công tác thực tế về kế toán ít nhất là 02 năm đối với người có chuyên môn, nghiệp vụ về kế toán từ trình độ đại học trở lên, và thời gian công tác thực tế về kế toán ít nhất là 03 năm đối với người có chuyên môn, nghiệp vụ về kế toán trình độ trung cấp, cao đẳng.   Rất có thể tuy chưa có bằng cấp tú tài, song bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo thực sự thông minh, giỏi dang trong các bước học hành kể từ khi vào làm việc tại Tỉnh ủy Đắc Lắc, với sự 'nâng đỡ trong sáng' của Chi bộ Đảng nơi đây.    Trong trường hợp kiên quyết đòi lại tiền lương với những chức danh cộm cán như kể trên, và giả dụ không có mạnh thường quân nào giúp bà hoàn trả khoản tiền dự báo rất lớn đó - vì còn bao gồm cả các khoản học phí tại chức, nhiều khả năng bà Trần Thị Ngọc Ái Sa/ Trần Thị Ngọc Thảo sẽ tung ra các bằng chứng về áp phe đổi chác gì đó trong vụ việc tuyển dụng lao động này; nhất là theo đơn thư tố cáo, khoản trống nghề nghiệp trong lý lịch, chính là thời gian đương sự làm nghề gội đầu ngoài tiệm, rồi bất ngờ ngày đẹp trời nọ, bà được nhận vào làm việc ở Nhà khách Tỉnh ủy Đắc Lắc...   Ai cũng biết là cái sảy vốn luôn ‘phải’ nảy cái ung ở mùa cơ cấu nhân sự Đảng.   + Chú thích:   [*] Điều 51. Tiêu chuẩn, quyền và trách nhiệm của người làm kế toán. 1. Người làm kế toán phải có các tiêu chuẩn sau đây: a) Có phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, trung thực, liêm khiết, có ý thức chấp hành pháp luật; b) Có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ về kế toán. 2. Người làm kế toán có quyền độc lập về chuyên môn, nghiệp vụ kế toán.  

BS Đặng Vũ Chấn – Web Việt Tân| Một điều không cần phải bàn cãi hiện nay là chế độ Cộng sản Việt Nam (CSVN) đã lệ thuộc vào Trung Cộng và đã đưa đất nước vào vòng ảnh hưởng khống chế nặng nề của Bắc Kinh trên các mặt tài nguyên, lãnh hải, kinh tế, văn hoá, quốc phòng, đến nỗi phải mang tiếng “Hèn với Giặc Ác với Dân”. Bám Trung… Hiểm hoạ Bắc Thuộc đã được bao nhiêu người, kể cả những đảng viên, cán bộ lão thành cách mạng cảnh báo từ nhiều năm nay. Tuy nhiên, sự “tự nguyện bắc thuộc” đó đã được Hà Nội tuần tự thực hiện theo một tiến trình cống nạp trong mọi lãnh vực mà không cần Bắc Kinh phải dùng đến bạo lực quân sự. Những động thái nhường đất, nhường biển, giao cho nhà thầu Tàu Cộng mọi công trình kinh tế phát triển có tính chiến lược trọng điểm, rồi tiệm tiến hán hoá tâm thức dân Việt qua những sinh hoạt văn hoá hướng Tàu, có khi đột kích như cờ Tàu có 5 sao thay vì 4, chương trình TV giao cho bên Tàu làm theo quan điểm Tàu, trù dập các phản ứng chống Tàu của người dân, nhạc Tàu ngợi ca nước Tàu dẫn nhập bài nói chuyện của Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang trong chương trình “Khát Vọng Đoàn Tụ” nhân kỷ niệm 68 năm ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/7/1947-27/7/2015), v.v… Tất cả đều phù hợp với lộ trình mà nhiều người tin rằng đã được hai đảng Cộng Sản thỏa thuận ở Hội Nghị Thành Đô. Những thoả thuận mà cho tới nay, mặc dù nhiều người dân và cả đảng viên CSVN đòi hỏi phải bạch hoá nội dung ký kết trong mật nghị đó, nhưng lãnh đạo CSVN vẫn im lặng. Những lập luận chính để bênh vực sự hèn nhục của CSVN trước Trung Cộng thường vẫn được lãnh đạo Hà Nội viện dẫn câu tục ngữ “bán họ hàng xa, mua láng giềng gần” để giải thích. Huống chi láng giềng ở đây lại là một anh vô cùng hùng mạnh có thể đè bẹp mình trong chớp nhoáng, nên Đảng và nhà nước phải hết sức khôn khéo, không thể dễ bị khích động mà đưa đất nước vào vòng chiến tranh đổ vỡ với nhiều mất mát. Nhưng thực tế không thể nói là khôn khéo cho dân tộc được, khi Đảng càng ngày càng đưa nước ta sâu vào vòng xâm thực của Bắc Kinh, xoay mặt đối đầu với dân, trấn áp những hành vi phản kháng Bắc Triều xâm lược, xoay lưng lại với truyền thống ngàn đời của tổ tiên. Truyền thống đó đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống Bắc thuộc khi dựa vào nội lực dân tộc, vào ý chí mạnh mẽ của nhân dân đồng lòng một khối. Quả thế, lịch sử đã chứng minh nhân dân ta dù qua bao khổ nhọc trường kỳ cuối cùng vẫn thường chiến thắng kẻ thù phương Bắc, tuy quân xâm lược bao giờ cũng vượt trội hơn ta gấp nhiều lần về cả nhân lực lẫn vật lực. Đó là nhờ ý chí và sự đồng lòng, thống nhất của dân tộc. Ngược lại, lịch sử cũng cho thấy, khi triều chính suy vi, hôn quân bạo ngược, xã hội suy đồi, lòng dân ly tán thì đó là lúc đất nước trở thành miếng mồi ngon cho quân xâm lược bắc phương nuốt chửng. Đây cũng là tình trạng của đất nước hiện nay dưới sự cai trị của Đảng CSVN. Người dân cũng biết rằng giữa các đảng cộng sản với nhau, cũng như giữa các đồng chí trong đảng, tình đồng chí rất mong manh, sớm đầu tối đánh, tráo trở lật lọng, sẵn sàng trở mặt với nhau, thanh toán thủ tiêu nhau theo nhu cầu quyền lực sống còn của mình. Những cuộc chạm súng ác liệt giữa cộng sản Nga – Tàu ở Hắc Long Giang, Miên – Việt ở biên giới Tây Nam, đặc biệt là những cuộc chửi bới, đánh nhau vỡ đầu trong suốt thời gian từ 1979 đến 1988 giữa hai đảng cộng sản Việt – Tàu là những điển hình. Cho nên khi mà lãnh đạo Hà Nội phải chịu hèn nhục trước lãnh đạo Bắc Kinh từ bao năm nay, điều đó có nghĩa là lãnh đạo CSVN hoặc đã bị Tàu Cộng cấy sinh tử phù nào đó khó thoát khỏi vòng kim cô, hoặc thấy Tàu Cộng là chỗ dựa sinh tử của mình, nên không thể, hoặc không dám thoát trung như nhân dân và quần chúng đảng viên mong đợi. Theo Mỹ? Với chính sách xoay trục qua Châu Á của chính quyền Mỹ hiện nay, việc các giới chức cao cấp chính trị quân sự Mỹ lần lượt qua Việt Nam, và các cấp lãnh đạo Đảng CSVN lần lượt qua Mỹ, mà cao điểm là buổi gặp mặt tại Nhà Trắng giữa người đứng đầu Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng và Tổng Thống Mỹ Obama (7/2015), ta thấy có vẻ như Mỹ đang nỗ lực kéo CSVN xa Tàu về gần mình hơn. Đồng thời ta cũng thấy sự đáp ứng mở cửa của CSVN đối với Mỹ. CSVN có động thái tương đối tự tin hơn một chút với Bắc Kinh. Đảng bắt đầu cho truyền thông lề đảng gọi đích danh Trung Quốc vi phạm chủ quyền, xâm lược trong lịch sử, thay vì kỵ huý tránh né, ngay cả không dám đề cập đến cuộc chiến tranh biên giới 1979 như trước đây. Nếu trước đây Đảng CSVN đã chỉ có hai chọn lựa rõ ràng hoặc đi với Tàu thì sẽ mất nước nhưng còn Đảng, hoặc đi với Mỹ thì có thể sẽ mất Đảng nhưng còn đất nước; và có vẻ CSVN thà mất nước hơn mất Đảng nên đã hèn nhục với Tàu. Nay CSVN có vẻ đã thấy đi với Tàu chưa chắc là sẽ còn Đảng, dù có mất nước. Vì, thứ nhất, người dân Việt Nam càng ngày càng cho Đảng thấy nhân dân không còn là đàn cừu để CSVN có thể tiếp tục bịt mắt bịt tai, tự tung tự tác muốn dẫn dắt đi đâu như thế nào cũng được. Sự hèn nhục của lãnh đạo Đảng CSVN cũng đã tới mức giới hạn của sự chịu đựng của người dân và quần chúng đảng viên. Đảng khó mà yên thân với dân khi cứ tiếp tục để Bắc Kinh quá tay lấn áp. Sự sợ hãi đang dần chuyển từ dân sợ Đảng sang chiều ngược lại. Thứ hai, Tàu Cộng nay đã lộ ra qua các dấu hiệu suy trầm kinh tế, chưa chắc là một siêu cường vững vàng ổn định lâu dài để là chỗ dựa vững chắc cho CSVN. Đã thế, Bắc Kinh còn hành xử như du đãng háu đá, nghĩ mình đã hùng mạnh nên ngang ngược với lân bang khiến quốc tế, dẫn đầu là Mỹ, quan ngại muốn be bờ cô lập. Bắc Kinh cũng đã quá tay đối với Hà Nội mỗi lần thấy Mỹ đến gần, như từ vụ cắt cáp tàu Bình Minh, đến giàn khoan HD 981, cho Hoàn Cầu Thời Báo giở giọng đe dọa chiến tranh, công khai sỉ nhục giới lãnh đạo Hà Nội như là những đứa con hoang, và điều này đã tạo phản ứng ngược với sự mong muốn của Bắc Kinh, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho Mỹ nhẩy vào chiêu dụ Hà Nội. Người ta không biết chính phủ Mỹ có hứa hẹn mua chuộc gì với lãnh đạo CSVN không để Hà Nội có thể mạnh dạn hơn đối với Bắc Kinh. Nhưng chính phủ Mỹ có đầu óc thực dụng và tất nhiên ưu tiên phục vụ cho quyền lợi của nước Mỹ, nên ta không chờ đợi vấn đề nhân quyền, tự do dân chủ là việc ưu tiên cấp bách hàng đầu của chính phủ Mỹ khi giao lưu với CSVN, để mà nhắm mắt uỷ nhiệm việc thoát Trung của nước Việt ta hoàn toàn vào tay người Mỹ. Ta cũng biết lãnh đạo CSVN là những cáo già và nhiều phần sẽ biết đu dây giữa Tàu và Mỹ để thoát hiểm. Hiện tượng biểu kiến có “phe thân Mỹ” và “phe thân Tàu” trong đảng tranh chấp cù cưa qua lại, nhìn lại cho kỹ, thực ra đang giúp cho sự đu dây và mặc cả với hai anh siêu cường. Ngay cả lúc tranh giành quyền lực đấu đá nội bộ kịch liệt, ta cũng thấy cá nhân đồng chí X, người được nhiều người lạc quan đánh giá thân Mỹ, cũng từng ngả nghiêng qua lại giữa Mỹ và Tàu. Đây đúng là sự “ma lanh” của lãnh đạo CSVN, nhưng sự khôn khéo đó chỉ nhằm phục vụ cho lợi ích sinh tồn của Đảng ở vị thế ngồi trên đầu dân tộc thay vì thực sự dùng sự khôn khéo đó để phục vụ dân tộc, giữ gìn, canh tân đất nước. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có lúc vì sự sinh tồn của Đảng, CSVN sẽ lại bán đứng đất nước hay lại đưa nước ta vào một cuộc chiến tranh uỷ nhiệm, đánh nhau với một siêu cường giùm cho một siêu cường khác như đã từng “đánh Mỹ, là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc” (Lê Duẩn) như đã xảy ra. Thoát Trung… Do đó, câu hỏi thách đố cho người Việt chúng ta là thoát Trung như thế nào sao có lợi cho đất nước và dân tộc nhất thay vì có lợi cho Đảng CSVN nhất? Có thể khẳng định rằng đại đa số người Việt chúng ta không muốn thấy chiến tranh lại xảy ra trên đất nước mình, đồng thời không muốn bị Tàu Cộng xâm thực. Nhưng khi ta có một tên hàng xóm du đãng giàu mạnh hơn ta, luôn thòm thèm xâm lấn nước ta từ truyền kiếp thì giữ được cả hai điều kể trên rất khó. Nhất là nếu ta chỉ thụ động chờ sự việc xảy ra để phản ứng. Bản chất của du đãng là mềm nắn rắn buông. Tàu Cộng đã chứng tỏ điều này khi chỉ đấu võ miệng với Nhật Bản, không dám bắt nạt các nước nhỏ bên cạnh như Đại Hàn, Đài Loan mà lại lấn ép làm tới với nước Việt. Vì Đại Hàn và Đài Loan tương đối cũng khá mạnh, lại không cùng hệ thống chính trị với nước Tàu để mà khỏi lệ thuộc ý thức hệ vào Tàu, và dễ làm đối tác chiến lược với Mỹ, trong khi đó CSVN đã quá nhún nhịn về mọi mặt, lại tự trói buộc trong quỹ đạo ý thức hệ cộng sản với Tàu Cộng, nên Bắc Kinh tha hồ làm tới. Du đãng Tàu Cộng sẽ chỉ dừng lại không lấn tới khi thấy rằng nó sẽ phải trả giá đắt cho hành động xâm thực. Nên ta phải cho nó thấy rằng, dù ban đầu nó có thể nuốt chửng nước ta với ưu thế áp đảo về quân sự, nhưng ta sẽ là khúc xương hóc mắc nghẹn trong cổ nó, là chiến trường làm tiêu hao sinh lực, đưa nó vào vũng lầy không lối thoát. Qua lịch sử truyền kiếp giữa hai nước, Tàu Cộng đã phải thấy sức mạnh của ta nằm ở đâu. Nó không nằm ở các khí tài quân sự mà chắc chắn ta sẽ thất thế so với địch giàu mạnh nhiều lần hơn. Sức mạnh của ta nằm nơi ý chí dân tộc, tinh thần quật cường, kiên trì, thống nhất chống xâm lược của nhân dân nước Việt. Đó chính là nội lực của dân tộc ta. Ý chí và nội lực dân tộc đó đã chớm được thể hiện qua các cuộc biểu tình phản đối Trung Cộng xâm lược ở khắp nơi từ trong ra ngoài nước. Khốn thay, những cuộc biểu tình, sinh hoạt chống Tàu Cộng ở trong nước đã bị cầm quyền Hà Nội trù dập ngăn chặn, vì sợ mất lòng quan thầy Bắc Kinh và sợ vượt quá khỏi tầm kiểm soát của Đảng làm lung lay quyền lực của đảng. Một chính quyền thực sự vì dân và đất nước lẽ ra phải khuyến khích những biểu dương ý chí quyết tâm chống xâm lược tự phát của người dân, và dùng đó như là đối lực để thương thảo ngoại giao với Bắc Kinh để tránh chiến tranh. Phải biết chuẩn bị cho nhân dân và quân đội tinh thần sẵn sàng trường kỳ kháng chiến trên đất nước mình nếu đất nước bị thôn tính. Phải biết tìm đủ cách để củng cố vun bồi nội lực dân tộc thay vì làm thui chột nó, như kiểu coi dân là những đàn con bé bỏng không biết gì mà lo, như đất nước chẳng phải của dân, để cho nhà nước làm cha mẹ lo. Một chính quyền khôn ngoan để phục vụ lợi ích dân tộc trên hết, trước mối đe dọa Bắc Thuộc từ một đối phương hùng mạnh, phải biết đây là lúc hơn lúc nào hết, cần mạnh dạn kéo thế giới nhập cuộc với mình, nhất là khi Biển Đông là vấn đề quyền lợi cốt lõi của nhiều nước trên thế giới và mọi sự xung đột quân sự do Tàu Cộng gây ra trên đó đều đe dọa sự an toàn lưu thông trên con đường huyết mạch này của thế giới. Đứng trước một nước láng giềng du côn mạnh về cơ bắp, một nhà cầm quyền khôn ngoan vì nước vì dân sẽ không đấu tranh ngoại giao một cách thậm thụt, tìm thỏa hiệp với đối phương để giữ được quyền lực như Đảng CSVN hiện nay. Đây là lúc mà ta phải ồn ào la làng với thế giới. Trên lãnh vực đấu võ miệng này, Tàu Cộng không có ưu thế áp đảo, mà ngược lại, đang gặp bất lợi trước dư luận quốc tế. Thế nhưng Bắc Kinh đã dùng mọi cơ hội tuyên truyền trong tinh thần vừa la làng đánh trống vừa ăn cướp để nhồi vào đầu thế giới và nhân dân Tàu rằng nước Tàu đang là nạn nhân bị các nước nhỏ quấy rối, giành lấn biển đảo, nên phải tự vệ và sẵn sàng tiên hạ thủ vi cường. Trong khi đó Hà Nội chỉ thấy ca điệp khúc cũ rè… khẳng định chủ quyền không thể chối cãi của ta… một cách lấy lệ cho xong, nói một cách chung chung một điệu, chẳng đặc thù cho đối tượng nào. Hà Nội tuy cũng có vẻ đang muốn mở rộng quan hệ quốc tế để giảm sự lệ thuộc vào Bắc Kinh qua nhiều cuộc thăm viếng tiếp xúc với nhiều nước, nhưng lại rụt rè kín đáo như vẫn muốn xoa dịu Bắc Kinh để xin được hai chữ bình an cho đảng. Ngay cả khi Bắc Kinh chuẩn bị dư luận dân Tàu rằng nước họ bị bọn Nam Man ăn cháo đá bát quấy rối giành lấn biển đảo, thổi lên tinh thần dân tộc chủ nghĩa Tàu để chuẩn bị chiến tranh, Hà Nội vẫn còn muốn thổi nguội ngọn lửa sục sôi sẵn sàng chống xâm lược của nhân dân Việt. Thái đô lấy lòng Tàu này không phải là giải pháp khiến cho tên du côn chùn tay tránh né chiến tranh. Nhất là khi Hà Nội xoa nguội nhầm đối tượng: thay vì quạt nguội dân Việt, đáng lẽ phải nhắm vào nhân dân Tàu giải độc sự tuyên truyền của Bắc Kinh, nỗ lực thổi lên tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước. Tên du côn nhiều phần sẽ ngồi xuống thương thảo nghiêm chỉnh trong tư thế bình đẳng ngang hàng, nếu nạn nhân của nó la làng cho cả thế giới nghe và nhiều nước vì quyền lợi của họ sẽ phải trực tiếp hay gián tiếp góp tay ngăn chặn sự lộng hành của tên du côn. Hoặc ít nhất có thể cho Bắc Kinh thấy rằng phải ngừng lại, kẻo sẽ đẩy nạn nhân vào một liên minh quốc tế đối đầu với mình! Như trên, khi đã biết ưu tiên của nhà cầm quyền CSVN là sao cho giữ được độc tôn quyền lực để ngồi trên đầu dân tộc, người dân Việt ta không thể trông chờ Hà Nội thoát Trung vì dân tộc. Vậy dân ta có thể làm gì? Ta có thể cùng nhau thổi lên tinh thần sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ hoà bình, cùng nhau hun đúc tinh thần truyền thống quật cường chống Bắc Xâm của tổ tiên, cùng nhau biểu lộ ý chí dân tộc phản đối Bắc Xâm bằng mọi hình thức sinh hoạt đồng loạt đông đảo. Ta có thể cùng nhau tìm mọi cách tạo áp lực lên nhà cầm quyền để mở cơ hội cho người dân có thể thực sự có tiếng nói, tham gia vào việc định đoạt vận mệnh quốc gia dân tộc trong tinh thần dân làm chủ thực sự của đất nước trước tình hình khẩn trương hiểm họa Bắc Thuộc. Khi đó ý chí dân tộc mới thống nhất vì dân cảm thấy đất nước này thực sự của mình chứ không của riêng Đảng CSVN. Cũng trong tinh thần trên, ta kêu gọi và hỗ trợ các đảng viên CSVN còn lý tưởng yêu nước, nhất là thành phần quân đội công an rủ nhau cùng thoát đảng để cùng đại khối nhân dân bảo vệ đất nước phục vụ dân tộc thay vì phục vụ Đảng CSVN. Ta có thể góp tay vào việc quốc tế vận, giải tỏa sự tuyên truyền vừa đánh trống vừa ăn cướp của Bắc Kinh. Ta có thể đi thẳng tới nhân dân Tàu vun bồi xây dựng những tương quan hữu nghị thân ái giữa dân và dân, giải tỏa xoa dịu những hận thù dân tộc giữa hai láng giềng, cùng nhau thống nhất khát vọng hòa bình để được yên ổn làm ăn sinh sống với nhau, thay vì để hai đảng cộng sản đưa dân vào binh đao máu lửa khi giữa họ cơm không lành canh không ngọt với nhau. Ta cũng làm điều này với nhân dân Cam Bốt đang bị Bắc Kinh, thông qua Sam Rainsy và đảng Cứu Quốc Campuchia của ông ta, khích động bài Việt. Những việc trên góp phần vào việc xây dựng vun bồi nội lực dân tộc mà không cần phải qua Đảng CSVN. Dân ta có dư sự sáng tạo và khả năng thực hiện cụ thể khi cùng nhau thấy như vậy. Và khi dân chứng tỏ được nội lực của mình, thì thế giới, nhất là chính quyêền Mỹ, với đầu óc thực dụng của họ, sẽ thấy dân ta mới là đối tác đáng trọng thực sự để mà tranh thủ hợp tác làm việc chung thay vì với Đảng CSVN lỗi thời đang mất thế! Nhân dân ta không thể để Đảng CSVN lại một lần nữa chụp nắm lấy ngọn cờ dân tộc làm chiêu bài phục vụ lợi ích của họ để cho thiểu số cộng sản phong kiến tiếp tục ngồi trên đầu cai trị dân và nước Việt ta. BS Đặng Vũ Chấn